Как можно забороть нарушителей правил:
1. Радикально ужесточить ответственность за нарушения правил;
2. Оставить наказания как есть, но попробовать забороть должностную преступность гайцев;
3. Оставить наказания как есть и не тешиться иллюзиями относительно борьбы за чистоту рядов гайцев, но расширить штат гайцев (чтобы они торчали каждые пятьсот метров), как вариант, понафтыкать кругом камер.
4. Усложнить обучение в автошколах и экзамены;
5. прочее
Какие методы можно еще изобрести?

Как можно забороть нарушителей правил:
1. Радикально ужесточить ответственность за нарушения правил;
2. Оставить наказания как есть, но попробовать забороть должностную преступность гайцев;
3. Оставить наказания как есть и не тешиться иллюзиями относительно борьбы за чистоту рядов гайцев, но расширить штат гайцев (чтобы они торчали каждые пятьсот метров), как вариант, понафтыкать кругом камер.
4. Усложнить обучение в автошколах и экзамены;
5. прочее
Какие методы можно еще изобрести?

Гоночное кольцо построить ,конечно это невозможно ,но вариант

с зарплатой и условиями там проблем нет:)

меня остановили без номеров, потом начали предъявлять ремень не пристёгнут, лампочки синие...........в результате штраф за то что ПЕРЕХОДИЛ дорогу в неположенном месте

вот знаете, мне все таки кажется, что правила нарушают по молодости лет и по дурости.

а я думаю,что все аварии из-за пьянки за рулем и превышения скорости по собственному опыту

Проблемы в головах... штрафы не помогают. Сажать? Расстреливать?

ну я бы не сказала, что исключительно от безнаказанности нарушаются правила.
вот сколько бы раз меня не штрафовали за непристегнутый ремень, но я пристегиваться в любом случае не буду. поэтому вопрос безнаказанности риторический.
кнутом все проблемы не решить.

Криминологи, тщась ответить на вопрос почему люди шалят, разбились на три больших лагеря.
Первые "внешники" (социалы) утверждают что все паиньки, но нету хлебушка, от этого творятся преступления. Дай каждому мужику по бабе и машине - преступность исчезнет как таковая. Мол социальное неравенство во всем виновато. Вторые "внутренники" (в т.ч. физиологисты, последователи Ломброзо). Эти глаголят что есть преступно-предрасположенные личности, у них мол так головной мозг устроен. Щас в моде психология, на мозг пенять немодно, поэтому глаголят о криминальной психологии, все такое. Наконец, третий лагерь ("центристы") криминологов считает что в преступнике всего поровну, и социалки, и особенностей личности.
Я являюсь убежденным "внутренником". Считаю что преступность человека обусловлена сбоями в мотивационной сфере (а именно в звеньях осмысления последствий содеянного и перебора возможных вариантов поступка) психики, а также в эмоциях. Поскольку не верю в душу и всякие астралы, полагаю все психические выверты следствием неполадок физиологии головного мозга.
Вместе с тем, отдаю должное значимости некоторых внешних обстоятельств.
Поясню. Вот скажем человек и розетка. Что может остановить его от касания контактов незащищенными руками? Только мотивационная сфера, одно из звеньев которого (А) оценит выгодность такого касания, другая (Б) даст понять насколько это больно, третья (В) свяжет цель и средство и вычислит ответ "коснуться/не касаться".
Традиционно при измышлении санкции правовой нормы принято учитывать насколько неблагоприятны будут последствия, чтобы в итоге преступать закон было невыгодно, неприятно, больно и т.п. Придумывается некая санкция, которая в усредненной мотивационной модели будет достаточной для получения ответа "не касаться". Но ведь это _усредненная_ мотивационная модель. Следовательно, некоторая часть граждан с иной балансировкой мотивации будет получать иной результат, поскольку звено А даст большее значение, а звено Б - меньшее значение, чем расчитывали создатели санкции.
Отсюда нехитрый вывод: если хочешь исключить преступность нужно сделать санкцию столь суровой, чтобы полный отморозок реально пугался последствий. Тут главное правильно отграничить психов, которым даже костер заживо не страшен, ибо тогда придется как Драконту ввести за любое правонарушение смертную казнь (Драконт говаривал: даже незначительное преступление заслуживает смерти, а для значительных я не нашел большего. Кстати, большее нашел Влад Тепеш, также известный известный как Дракул. Он сажал на кол, и к смерти преступники имели дикие мучения), да и это не остановит психов.
Итак - нужно утежелять санкции. Скажем за виновное причинение вреда - пять лет тюрьмы. Или десять. При этом тюрьма не должна быть санаторием. За неисполнение обязательств - долговая яма (наши предки были великолепны!).
Далее. Звено Б характерно тем, что оно одновременно показывает тяжесть санкции (Б1), и оценивает саму возможность наступления санкции (Б2). Чтобы правильно нагрузить (Б2) всего-то нужно сделать наказание неотвратимым. Абсолютно. Тогда только полные психи будут рисковать. Ибо как не рискуй, в какие чудеса не верь, но от розетки под током ты свои 220 получишь в полном объеме.
Итого, мы имеем такую банальную формулу сведения криминала к минимуму:
(неотвратимость наказания + тяжесть наказания)+ абсолютная осведомленность = нет криминала.
А теперь подумаем, возможно ли это сегодня? Нет.
Тяжесть не увеличить из-за того, что мы ратифицировали много конвенций, ломимся в международные организации, которые пропитаны ядом индивидуализированного гуманизма.
Неотвратимость не обеспечить, ибо пока мы не сможем однозначно отличать преступника от "попавшего под подозрение", для этого необходима абсолютная осведомленность, скажем, возможность чтения мыслей, воспоминаний.
Абсолютная осведомленность тоже не существует (не учитываю сыворотки правды и полиграфы. Первые опасны для здоровья, вторые можно обмануть).
Преступность невозможно уничтожить, но ее можно минимизировать.
И что бы не говорили гуманисты, санкции увеличить нужно. Хоть так...

задайтесь вопросом почему находясь за границей мы соблюдаем все правила и законы страны в которой находимся.......ответ ибо есть страх лишиться визы, оказаться за решеткой и т.д и т.п.
а находясь у себя дома мы кладем на все и вся... эта называется культура которую к сожалению мы в себе (или не все) не воспитали

последнее интереснее =)

Это понятно, всегда находятся люди, которых усредненные санкции ничуть не беспокоют. Но законодатель не может думать о каждом в отдельности, и уж тем более нельзя отдавать это дело на откуп инспектору.
Думаю в данном случае выход один: при трех попадосах на одном и том же нарушении в течение года по решению суда лишать прав на срок от года до трех. Если ситуация повторяется: лишать прав на пять лет, третий раз - пожизненная дисквалификация.

Кнутом действительно всех проблем не решить: одного кнута мало, нужна еще неотвратимость наказания. Однако грамотный кнут способен весьма существенно сократить поголовье нарушенцев. Равно как и неотвратимость.
Если каждый будет знать, что наказания за нарушения можно будет избежать только чудом, то нарушителей тоже станет меньше, даже без увеличения тяжести санкции.
Однако, даже если обеспечить суровое и неотвратимое наказание, всегда найдется психопат, которого даже сожжением заживо не остановить.

Чего ты тут развёл?

Кельт, ну зачем же сразу так радикально?
кстати, тебе не кажется, что ужесточив наказания за нарушения ПДД необходимо будет увеличить зарплату тех, кто будет следить за нарушителями ПДД?
или ты полагаешь, что в данном случае не будут расти доходы у стражей порядка и все станут кристально честными?

ужесточение наказания нужно за определенные нарушения ПДД, в том числе за вождение авто в нетрезвом состоянии и за превышение скорости от 50 км (или пересмотреть уже давно устаревшие знаки ограничения скорости)...

Вот уж не согласен. Нужно каленым железом принуждать уважать закон и бояться его. Правила это частность. А отдельные правила - несущественная частность.

Кельт, извини, я уважаю твою точку зрения, но это демагогия.

Кельт, извини, я уважаю твою точку зрения, но это демагогия.
времена инквизии никого не исправили и не заставили массы думать так как этого бы хотелось церкви... вот тебе и каленое железо.
во всяком случае непреложный закон жизни, что "против лома всегда найдется другой лом" еще никто не отменял

во блина, еще один радетель гумманизма....
ребяты, если всем серпом по причинному месту, то тогда водители точно будут одни женщины, а это будет полная жопа, это я вам говорю...

Щас по телеку показывали. Гаец говорил, в 90х, когда доллар стоил 6 рублей, однажды повысили штраф за ремень до 100 рублей. Гаец, посмеиваясь, говорит, что вся москва ездила пристегнутой.
И это правильно.

в те же 90-ые я вообще ездила без прав и без документов на машину.... точнее у меня был кроун, а документы были на кресту... и номера на машине были разные спереди и сзади...
за три года остановили пару раз для того, чтобы пожелать счастливого пути

может ты еще убила кого, да следаки тебя крутить не стали? Или взятку когда нить успешно дала?
хвастайся еще.

я не хвастаюсь. я говорю о том как было.
а твоя шутка насчет убийства слишком плоская... не смешно.

да, а гайверы меня отпустили знаешь почему? да потому что мудаками не были и по-жизни наверное не брюзжат и не поскуливают о том, что все вокруг педрилы, а они одни Д*Артаньяны

Камаз, я всегда прислушиваюсь ко всем и делаю свои выводы.
однако я никогда не буду бить себя в грудь и говорить о том, что я супер-пупер-крутяшка и не нарушаю ПДД, а чту их как Библию.
знаешь почему? потому что я очень давно езжу за рулем и езжу не только в Магадане. я очень долго ездила с трассовиками и видела как ездят они. мой опыт мне конечно подсказывает совершенно очевидные вещи: нельзя превышать скорость, нельзя ездить в пьяном состоянии, нельзя совершать обгоны на закрытых поворотах и т.д. в общем нельзя пренебрегать правилами.
но я иногда позволяю себе нарушать то, что для меня ясно как божий день, что нарушать нельзя. и я не буду читать кому-либо морали и говорить о своей правильности потому что здесь все взрослые люди, которые могут адекватно оценивать и себя и своё умение вождения и своё отношение к правилам дорожного движения.
и потом, если мы сейчас на страницах форума будем говорить о том как все мы правильно ездим, т.е. с соблюдением всех знаков и скоростного режима, то это будет уже не форум, да и скукотища это будет.

хъыы:) Кельт ну я стобой согласен но не везде,ненадо никого трогать само всё пройдёт,те мболее сейчас идёт формирование батальона ДПС,не роты как раньше,а это на 200 чел больше так что уж управяться они6)

ну здраствуйте господа... а вот и я правонарушитель=))) ездию без документов и без прав ))))) пока еще не попадался)))) тьфу тьфу )))

а вообще по поводу дпс.... толку нет от того что они штрафы подняли) я как ездил так и буду ездить)и вообще какие будут дороги без нас а? скучно же будет )))))

С 1 января люто увеличили наказания, не боишься? Без прав 2500 штраф, а если лишенец - в тюрму на 15 суток... А если гаец принципиальный попадеццо?

не верь теликам:)