Арбитраж Опции

[мазист]

Нужен совет юриста, шарящего в этих смутных катакомбах..школьникам не писАть..прохожим тоже .

[Призрак]

1041682[/url]']
Сейчас перелистывать кодекс тоже некогда, а на память цитировать такие нормы разумным не считаю. Сошлюсь на аналогию права и на аналогию закона, а также на прямое действие конституционных норм. Азбука правоведения : презумпция добровольности делегирования полномочий сторон состязательного процесса при отсутствии прямых законных ограничений в этой сфере кого - либо из правосубъектов в таких процессах. Это не спасает от должностных правонарушений со стороны судей, но и не даёт судьям того объёма полномочий, который позволяет состязательный процесс свести к инквизиционному. Если судья пренебрёг опросом сторон , сведя его к упрощёнке - можно уже сейчас готовиться к процедуре обжалования.
Что может наворотить такой суд на процессе - не скажет ни один прогнозист, но уменьшить ущерб от его стараниы иногда помогает грамотная процедура обжалования.
А дальше будут подробности, о которых в теме нет ни слова ( например, о процессуальных сроках на возражения, , о явке сторон на заседания и т.д.)

Смею предположить что постановление пленума ВАС РФ от 08.10.2012 #62 вы тоже не читали.Так вот, в пункте 1.1 данного постановления, в абзаце втором указано дословно следующее:"Если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню (ст.227АПК РФ) арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется."