Пьяные водители, предложения от ФАР Опции

[GOLLANDEC]

Пьяные водители: три месяца ареста и 100 000 рублей
Федерация автомобилистов России выступила с предложением серьезно ужесточить наказание за езду в состоянии алкогольного опьянения. Но одновременно с этим ввести дифференцированную шкалу наказания и выполнить еще несколько условий. А именно:

- Наказание сотрудников ДПС за нарушение при проведении медицинского освидетельствования соизмеримо со штрафом автовладельцев согласно градации в десятикратном размере.

- Снятие неприкосновенности со всех лиц, управляющих транспортными средствами.

- Снятие неприкосновенности со всех служб, включая полицию, прокуратуру и суды.

- Наказания для всех должностных лиц при равных условиях в десятикратном размере.

- Обязательным условием рассмотрения дела в суде должно стать наличие видеофиксации нарушения сотрудниками ДПС.

Согласно предложению Федерации автомобилистов России, содержание промилле в выдыхаемом воздухе до отметки 0,15 следует признать «погрешностью прибора». А если речь идет о 0,15-0,3 промилле, то это «допустимая норма». Но даже если в выдыхаемом воздухе 0,3-0,5 промилле, то в ФАР предлагают не лишать прав, а только штрафовать на 20 000 руб. Лишение же на 1,5 года предлагается ввести лишь после 0,5 промилле (плюс штраф в размере 30 000 руб. или административный арест до 30 суток). Ну а если водитель пьян настолько, что он выдыхает больше 1 промилле, то в ФАР хотят сразу лишать его прав на три года и штрафовать на 50 000 руб. (либо арест на 3 месяца). При этом до уплаты штрафа автомобиль остается в залоге.

А что делать с теми водителями, которые отказываются пройти медосвидетельствование? Штрафовать сразу на 100 000 руб. и арестовывать на 90 суток!

Если же водитель пойман пьяным не в первый раз, то его нужно лишать прав уже на пять лет, штрафовать на 100 000 руб. и сажать за решетку на 3 месяца.


взято от ссылка доступна только зарегистрированным

[Юлия]

можно сумничать?! надо сделать опрос))

по этой теме, я слышала по телеку, что то ли этим то ли след. летом будет подписан закон об Уголовной ответственности за вождение а/м в нетрозвом виде, а точнее лишение свободы сроком на год

Сообщение отредактировал Юлия - 30.5.2012, 16:59

[Мари]

Вполне здраво, только за повторную езду в алкогольном опьянении я б предложила пожизненно прав лишать

[Юлия]

Вполне здраво, только за повторную езду в алкогольном опьянении я б предложила пожизненно прав лишать

поддерживаю

[Muskul]

только вот если все будет вкупе с пунктами начиная со второго то ничего не пройдет, а так только за.

[crazybubble]

Только сажать. Без прав они и так ездят. Сажать. От раза к разу на больший срок.

[Filmor]

и конфискация авто. Третий раз попался, пепелац конфискуется.

[Вася Питерский]

исправительные работы им - пусть пользу приносят... Открыть социальную автомойку, а их туда на отработку.)))

[Юлия]

исправительные работы им - пусть пользу приносят... Открыть социальную автомойку, а их туда на отработку.)))

а для водителей б\п автомойку

[Qosmio]

прикольно... может сейчас люди одумаются...

[dissector]

очередной цирк,деньги в образование надо вкладывать. имхо

будет как всегда, не та страна. и что значит в первый раз? и что значит для некоторых 100000р?







Сообщение отредактировал dissector - 30.5.2012, 19:32

[кинтохО]

Сажать таких нужно. Попался первый раз - отсиди год, попался второй раз- отсиди два и т.д.. Попал в пьяном виде в ДТП и не дай бог кому-то нанес вред здоровью - отсиди пять лет(минимал). Вот тогда синяки задумаются садиться за руль или нет. А лишение прав и штрафы- это для них все лажа. Это моё мнение**)))))

[Димон и Анна]

Прошу сразу у всех прощения, но данная тема ни про что. Как и про убитые дороги сейчас начнется флудератство на 20 страниц, и ни к какому результату это не приведет.

[veter]

и конфискация авто. Третий раз попался, пепелац конфискуется.

А почему не с первого а с третьего раза? 

[Димон и Анна]

И разве в Федераци не знают, что мы не проводим медицинское освидетельствование!? Мы проводим ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ !!!! Но не мед. О чем тогда с ними можно говорить?

[Incognito]

Димон и Анна, в чём разница?

[Димон и Анна]

Вообще-то, мы не медицинские работники. Внешние признаки и методически закрепленное освидетельствование. Вот в чем разница. Эти вещи разные.

Сообщение отредактировал Димон и Анна - 30.5.2012, 20:39

[dissector]

Димон и Анна, в чём разница?

разница, как если бы на посту ДПС аппендицит вырезали.

Сообщение отредактировал dissector - 30.5.2012, 20:43

[Димон и Анна]

Да мы даже клизмы особо буйным не ставим. С ромашкой. Хотя иногда хочется. Литров на 10

[klofelin]

Димон и Анна, на полведра. с патефонными иголками

[Filmor]

меня вот эти пункты интересуют:

– Снятие неприкосновенности со всех лиц, управляющих транспортными средствами.
– Снятие неприкосновенности со всех служб, включая полицию, прокуратуру и суды.
– Наказания для всех должностных лиц при равных условиях в десятикратном размере.

[GOLLANDEC]

Прошу сразу у всех прощения, но данная тема ни про что. Как и про убитые дороги сейчас начнется флудератство на 20 страниц, и ни к какому результату это не приведет.

про дороги поднадоело , разминайтесь перед пятницей....

[Димон и Анна]

По поводу должностных лиц- дело в следующем, как мне кажется, некоторые личности для того и рвутся к должностям, чтобы свысока поплёвывать на закон. Мы - за привлечение к ответственности "патрициев" на равных с "плебсом" основаниях!!!!

[GOLLANDEC]

По поводу должностных лиц- дело в следующем, как мне кажется, некоторые личности для того и рвутся к должностям, чтобы свысока поплёвывать на закон. Мы - за привлечение к ответственности "патрициев" на равных с "плебсом" основаниях!!!!

поддержу , только слово плебс как то не модно, нынче электорат воспитывают

[Димон и Анна]

поддержу , только слово плебс как то не модно, нынче электорат воспитывают

Тогда и "патрициев" нужно заменить на "правящую элиту". Суть одна.

[Incognito]

Вообще-то, мы не медицинские работники. Внешние признаки и методически закрепленное освидетельствование. Вот в чем разница. Эти вещи разные.

Так-то я знаю кто вы, не надо мне писать кем вы не являетесь. Однако убеждения вам не занимать. Что такое методически закреплённое освидетельствование?


P.S. Про внешние признаки расскажу один случай, когда мне говорили и запах алкоголя от вас и глаза красные и зрачки расширенные и язык белый, вы просто со стороны себя не видите, подписывайте. Я говорю, вот как, если я себя со стороны не вижу, буду подписывать то, что ты мне тут только что наплёл, у меня что на лбу надпись "пилотка безмозглая"? Крути руль в наркологию! Никакой хрени мед. освидетельствование не выявило.

[Димон и Анна]

Так-то я знаю кто вы, не надо мне писать кем вы не являетесь. Однако убеждения вам не занимать. Что такое методически закреплённое освидетельствование?


P.S. Про внешние признаки расскажу один случай, когда мне говорили и запах алкоголя от вас и глаза красные и зрачки расширенные и язык белый, вы просто со стороны себя не видите, подписывайте. Я говорю, вот как, если я себя со стороны не вижу, буду подписывать то, что ты мне тут только что наплёл, у меня что на лбу надпись "пилотка безмозглая"? Крути руль в наркологию! Никакой хрени мед. освидетельствование не выявило.

Вот Вы сами и ответили - если уверен, что прав -то спокойно следуешь к медикам, обладающим МЕТОДИКОЙ определения степени опьянения (алкогольного, наркотического..), а не на глаз определяют.

Вот почему бы не разрешить то, что у нас на аватарке?

[klofelin]

Димон и Анна,

...некоторые личности для того и рвутся к должностям, чтобы свысока поплёвывать на закон...

был знаком как то давненько с человеком, который хотел пойти работать в ФСБ, чтобы "можно было даже бухим гонять и ниче не было бы". отож!

Вот почему бы не разрешить то, что у нас на аватарке?

ага. сначала розги, потом пальцы отрубать за косяки, а потом и четвертование путем расстрела!!!
ну. я за

Сообщение отредактировал klofelin - 30.5.2012, 21:17

[Incognito]

Вот Вы сами и ответили - если уверен, что прав -то спокойно следуешь к медикам, обладающим МЕТОДИКОЙ определения степени опьянения (алкогольного, наркотического..), а не на глаз определяют.
Вот почему бы не разрешить то, что у нас на аватарке?

Атата-нормальдос!

Просто не нравится мне когда люди дававшие КЛЯТВУ разводят простой люд на лохов! А это по-другому не назовёшь! Или гаец (реальный случай из жизни, я могу пальцем показать на этого гаишнега (хоть и знаю, что это неприлично, лучше ладонью)) с высшим юридическим образованием заявляет, это не я случайно вас прав лишал? Ну я, мягко говоря, стесняюсь спросить чё он там может кого лишить????? Или гаишнег у нас теперь по совместительству ещё и судья???????

[klofelin]

Incognito, все врут...
когда то злобный гаишнег тебе в глаза смотрит и говорит - ай ай ай. нарушаем. бухой в дымину ты.
а когда то бухая в дымину женщина остановлена гаишником, разворачивает конфетку шоколадную - ой с ликерчиком попалась....

[Incognito]

Может вы еще не понмаете в чём развод?

Он мне говорит запах алкоголя, красные глаза, расширенные зрачки, белый язык, я ему в зеркало кривляюсь и вижу, что язык обычный, глаза тоже вместе со зрачками. А он мне втюхивает типо это мне кажется, ну мне чё, покреститься надо?

А развод на причину остановки, где на записи в самом начале, гаец говорит, проверка документов, а вся беседа изначально выстроена таким образом, что не в его пользу и в конце он троит типа показалось, что ремень не пристёгнут и про проверку доков вообще молчал, а тут опаньки и не тут-то было, диктофончег делает своё дело. Найду этот файл скину в ЛС. Кто он получается, мирдверьмяч?

Про незаконные действия я вообще как могила, ведь знают, что делать противозаконно, а делают, Клятву кто давал?

[Filmor]

…Или гаишнег у нас теперь по совместительству ещё и судья??????? …

Инспектор имеет право, в соответствии с КоАП РФ, рассматривать административные дела и принимать решение об административном наказании. По каким именно статьям сейчас не скажу, да и не важно это…

[Incognito]

Инспектор имеет право, в соответствии с КоАП РФ, рассматривать административные дела и принимать решение об административном наказании. По каким именно статьям сейчас не скажу, да и не важно это…

Эй, не надо резать мои сообщения так, как тебе удобно! У меня конкретный пример, где гаец с высшим юр. образованием говорит, а это не я ли вас прав лишал? Чё он может кого лишить?!

Я не пойму в чем обман? Человеку свойственно ошибаться.

Обман и по совместительству развод заключается в том, что он в бумажке пишет то, чего нет и просит это подписать.

[Filmor]

Incognito, ну если по составленному мной протоколу, было вынесено постановление судом, то в принципе я имею полное основание считать, что это я наказал человека.

[Incognito]

Filmor, да ну что за игра слов???????? Конкретно предложение, не я ли вас прав ЛИШАЛ?

[dissector]

вроде не пятница, а все уже..........
.... и ни кто не узнаит, где могилка его.....(народна песня)

тема нео-чем. нас не спросят.

[Incognito]

Ещё в самом начале Димон сказал, что будет флуд, а я материализовал его слова.

P.S. А с пьяными водителями нужно бороться посредством изъятия алкоголя из продажи...

[dissector]

P.S. А с пьяными водителями нужно бороться посредством изъятия алкоголя из продажи...

и баб запретить, от них тож крышу сносит.
пи.си. на самом деле - все иллюзорно, я по малолетке гонял и синим и ..... и ни - че - го. а вот первую дтп сделал по вине пьяных.
если я могу себя держать в руках, то для не которых - это могила. и хоть уже не пью давно, еще больше понимаю, что не воспитай меня школа и родители как надо-умер бы молодым. а сейчас -
кич... мы такие крутые,чиста с телками гоняли всю ночь, я потом 4 батла из под водки выкинул, еле добазарился с парнями, чтоб блевотину с пи-пи-пи-пи отмыли с седух за рубль.....
вот для меня и корень-воспитание. пороть в детстве надо было, а щас это чиста-пизнес.

[dissector]

и тут одна проблема-
1 пьяным ездить-нельзя
2 укуренным ездить нельзя
3 в вену тоже вредно
правда для этого надо . как я , думать о будующем и о своих детях. а запреты это конечно, да......
ну а предложение конечно... сводится к - каждому россиянину по пять детей. времени на глупости не останется-поверьте старому.

[Alexus]

От части согласен, наше государство все сводит к высасыванию денег из населения любыми путями и штрафы в том числе, а реальной работы с гражданами не происходит. Например, последний ролик по телику про пьянку за рулем видел примерно в прошлом году... А ведь это действует на уровне подсознания. Да еще учитывая русский менталитет, сумма штрафа никого не устрашала, нужны другие меры...

[Incognito]

dissector, я, говорит видела вашу войну и теперь не понимаю зачем вас спасать. Но есть же такие вещи как... как любовь. (тот же элемент).

[Shiko]

ссылка доступна только зарегистрированным

Допустимые 0,5 промилле признали законными

В законе о промилле существует противоречие, которое Верховный суд признал законным. Согласно Кодексу об административных правонарушениях, пьяным считется водитель, в крови которого обнаружено любое, даже самое минимальное количество алкоголя. При этом существует приказ Минздрава, согласно которому раненный в ДТП водитель, находящийся в тяжелом состоянии, считается нетрезвым, только если в его крови обнаружено более 0,5 промилле. Верховный суд согласен с данной установкой, сообщает «Коммерсант».

Представители Минздрава пояснили, что для раненых порог содержания алкоголя просто необходим, так как пройти традиционное медицинское освидетельствование на содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе они не могут, поэтому у водителя берется кровь на анализ. Норма содержания алкоголя в крови у раненого водителя установлена согласно требованиям международной Конвенции о дорожном движении.

«Необходимо учитывать присутствие в организме эндогенного алкоголя, который участвует в клеточном обмене. Кроме того, при проведении анализа крови существует погрешность. Если убрать этот барьер, то тогда практически все водители будут считаться находящимися в состоянии алкогольного опьянения»,— пояснила представитель Минздрава Юлия Ерохина.

В результате получается, что если взять двух водителей с одинаковым содержанием алкоголя в крови, предположим, 0,4 промилле, при этом один из них попадает в аварию и получает травмы, а второго просто останавливают сотрудники ГИБДД, первый будет по закону признан трезвым, а второй пьяным.

Депутаты хотят убрать противоречие в законе, вернув единую норму допустимого содержания алкоголя в крови для всех. Законопроект о возвращении промилле уже внес в Госдуму первый зампред комитета по госстроительству Вячеслав Лысаков «Это абсурд, что для раненых один стандарт, а для остальных — другой. Нормативы должны быть одинаковые. Кстати, когда закон о промилле принимался в РФ в 2007 году, то изначально планировалось установить норму 0,5 г, вероятно, ориентируясь на стандарт Минздрава» - прокомментировал он.

[dissector]

да не может быть,прозрели падлецы
я тут как то в тестер дыхнул, а там 0,03 , потом еще раз 0,07, получается что сижу и бухаю... сок апельсиновый.

[shans2]

dissector Cок киснет

[Voldemar]

да не может быть,прозрели падлецы
я тут как то в тестер дыхнул, а там 0,03 , потом еще раз 0,07, получается что сижу и бухаю... сок апельсиновый.

Просто был включен режим суммирования... )))

[dissector]

Просто был включен режим суммирования... )))

да нет там такого, бытовой.

shans2-сок киснет, хлеб бродит, зерно ....

[Shiko]

о никуда не едущем, пьющем пиво за рулём и ГАИ -

[Muskul]

могли её напрячь на передачу управления нетрезвому лицу как здрасти

[Гидр]

Вообще с точки зрения теории это не управление, если сидишь на водительском месте и даже если двигатель заведён.

[Shiko]

Гидр, но по стране не одна тысяча человек была лишена прав за то, что пили пиво в заведенном авто!

[Гидр]

Shiko, основание? В КоАП не сказано, что нельзя сидеть за рулём и пить пиво. Там сказано - нельзя управлять.

Ну, это я с точки зрения теории сейчас рассуждаю, поэтому и вопрос.

[Faust]

Ярик, расскажи это хлопнутым любителям попить пивка вечером в своей тачке во дворе.
в теории ты прав, в практике еще как притягивают.

[Shiko]

вот свеженький пример - ссылка доступна только зарегистрированным

Привет друзья!
Машиной не пользовался месяца 2-3. Стоит за гаражом в укромном месте. В январе снял аккумулятор, чтобы не разрядился, хранил дома. Сегодня решил поставить, завтра нужно ехать. Взял его (аккумулятор), бутылочку пива (до этого уже выпил одну) и пошёл устанавливать. Поставил, завёл машину, сижу в машине пью пиво. Ехать сегодня никуда не собираюсь. Тут подъехала машина ГИБДД (видимо увидели меня с бутылкой пива и аккумулятором). :-(
Вообщем меня "оформили". Хоть я и пытался доказать, что не управлял машиной и что она не сдвигалась с места (стоит практически в сугробе) - нет следов движения.
Правы ли "гаишники" оформив меня в неедущем ТС?
Видео машины в "сугробе" сделал уже после всех "боданий" с ГИБДД. Сразу не сообразил. :-(
Как мне доказать свою невиновность в суде?
PS.Советы типа выпил отвечай не принимаются - дело было именно так как описал. Хотя "гаишники" может и решили что я сейчас поеду.

[Гидр]

Так вот я и спрашиваю! Одно дело когда согласились, что да, управлял, да пьяный. Другое дело когда не согласился: да, пьяный, но не управлял. Последствия? Суд решает не в твою пользу и жаловаться бесполезно, или как? Вот я о чём спрашиваю. Я не спрашиваю, сколько человек лишили прав. Я спрашиваю, как трактуется понятие управления.

[Faust]

трактуется так - что хоть одно действие за рулем выполнил(завел, стекло открыл) - уже управление.
доказать обратное можно, но тяжело - документы, подтверждающие невозможность управление авто (ремонт), записи камер наблюдения, фото - видео.
но доказательства твои уже будет оценивать суд.


знакомо выражение судей? "у меня нет оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД"

[Shiko]

Гидр, суд решает опираясь на протокол об АП... и озвучиваемом постулате "работник ГАИ не будет врать."

[Ex3me]

ну и правильно хлопают, как будто пива больше негде попить...

[Shiko]

ну и правильно хлопают, как будто пива больше негде попить...

Значит курить можно, а пить нельзя ?

[Ex3me]

Shiko, сексом, кстати, в машине тоже нельзя заниматься - сплошная несправедливость кругом...

[Олег 1]

как это нельзя, сексом......а зачем тогда вообще машина нужна???

[Letti]

как это нельзя, сексом......а зачем тогда вообще машина нужна???

Смысл жизни потерян?

[maldyak]

трактуется так - что хоть одно действие за рулем выполнил(завел, стекло открыл) - уже управление.
доказать обратное можно, но тяжело - документы, подтверждающие невозможность управление авто (ремонт), записи камер наблюдения, фото - видео.
но доказательства твои уже будет оценивать суд.


знакомо выражение судей? "у меня нет оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД"

жесть... я понимаю, что это абсурд, но... если мою машину заведет механик СТО у которого нет ВУ и не вписан в страховку, меня теоретически можно нагибать за передачу управления ТС лицу не имеющему права управления? А если он перед этим еще и употребил???


То есть, выпив дома стакан пива, я не могу завести машину с ключа, что бы прогреть ее в мороз? А с сигналки тоже?

[GOLLANDEC]

maldyak, Жень, а ты в нее не садись....,
вариант 2 - если машину не заводить, а друзья будут толкать, то это считается управлением?

[Faust]

делай что хошь, только с бутылкой на водительское не лезь

кстати, напомните, у нас же запрещено во дворах на холостых стоять?


З.Ы.Андрей, да, можно вскрыв бутылочку туборга на телевышке, заглушить авто и ,не спеша, катиться до 31, попивая пывко и слухая музЫчку

Сообщение отредактировал Faust - 5.4.2013, 10:15

[Shiko]

maldyak, не только не открывай и не трогай машины, но лучше и не приближайся к машине.

Я уж не говорю о просьбе перегнать машину потому, что она мешает проезду...



A.S.

[attachment=166511:drink.jpg]

[GOLLANDEC]

Shiko, точно, у сотрудника так друг и попался, сидели в машинешке, пили пивко, что б супруга не ругалась дома, ехать не собирался впринципе даже, проезжающий мимо наряд попросил чуть отъехать, типа мешает проезду.., итог понятен

[Shiko]

GOLLANDEC, меня самого чуть не оформили, когда я Н.З. спиртного из багажника вынычивал. Спасло только то, что я сказал, что машина не заводится, поэтому и ехать не может...
И сотрудники ГАИ её действительно увы/ура завести не смогли ...

Сообщение отредактировал Shiko - 5.4.2013, 10:35

[Jumanji]

Пил за рулем, пью за рулем и буду пить за рулем....... стоящей машины (уже припаркованной) Еще будучи в институте разбирал судебную практику по вышеописанному вопросу. Да, действительно в ЦРС очень много так называемых "подстав" сотрудниками наших органов! Но изучая судебную практику, частично соглашусь со Стасом про стандартное выражение суда "нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД", пришел к выводу, что разбить доводы ГАИшников в таком деле вполне реально! Это и свидетельские показания, и неточности в протоколе и рапорте, один раз даже по понятым липовым пошли - это был просто номер. Поэтому аборигенов в погонах и с палкой не боюсь, просто прошло это сладкое время, когда мы сидели у меня в машине, с телевизором и смотрели Камеди под пивко! Хотел выложить одно старое решение суда - не нашел, просто на словах такая ситуация, тип выпивает в машине (припаркована, заглушена), подъезжает наряд, оформляет по всем правилам, мужик просто на них забивает, ничего не говорит, нигде не расписывается, поясняет лишь одно - машина стоит, заглушена, не заводил, никуда не ехал. Суд идет, представитель ГАИ распинается, мужик молчит, когда суд обратился к мужику, тот предоставил договор оказания услуг, дефектовку, разнорядку, смету и свидетелей - слесарей СТО, где двое суток назад вытащили двигатель с его ласточки для капремонта, а машину отбуксировали к дому ибо места в гараже небыло, а капиталка времени занимает, да и не торопился он с ремонтом! На тот момент, это был по моему чуть ли не единственный случай, когда суд без лишних проволочек вернул права, ну а там и заявление в прокуратуру полетело!

[Shiko]

Jumanji, я уже приводил ссылку на тему с дромофорума. И таких тем ни одна сотня!
Юриста м.б. суд и не накажет сильно, а вот рядового автовладельца - в 99% случаях лишат прав!

[Jumanji]

Shiko, ничего не мешает рядовому водителю обратиться к юристу - именно грамотному юристу (а не "автоюристу")

ps не самореклама, вообще такими делами не занимаюсь и по пьяне попавшим права не возвращаю - принцип, хотя деньги не пахнут, но я тоже езжу по этому городу!

[Shiko]

Shiko, ничего не мешает рядовому водителю обратиться к юристу - именно грамотному юристу (а не "автоюристу")

И еще на СТО, которое подтвердит, что машина была неисправна и ...

И всё это за финансовое вознаграждение.


ИМХО, прежде чем нырять в колодец, надо подумать как из него выбираться!

[Faust]

двое суток назад вытащили двигатель с его ласточки для капремонта, а машину отбуксировали к дому ибо места в гараже небыло, а капиталка времени занимает, да и не торопился он с ремонтом! На тот момент, это был по моему чуть ли не единственный случай, когда суд без лишних проволочек вернул права, ну а там и заявление в прокуратуру полетело!

это притча про снятый двигатель приводится везде.
по факту: вот оно надо? потом разбираться, доказывать, что ты не верблюд тратить время...

з.ы. вместе с тем, доля справедливости есть в наказаниях за алкашку, даже в припаркованном авто.
вот сидит гражданин, никому не мешает, пивко попивает, музычку послухивает под настроение, поссать на колесо соседа выходит , дверцей похлопывая, потом пивка не хватило, идти лень, расслабило, прокатился до ларечка, взял добавочки и т.д. и т.п.

[Гидр]

Faust, ну это уже как про цыгана, который сына за спичками послал. Ведь никто ещё никуда не поехал и никакого правонарушения не совершено. Хотя, конечно, "выпив, я становлюсь другим человеком"
Вынужден как обычно оговориться, что говорю это НЕ оправдания пьянки ради, а справедливости для

П.С. Опечатка по Фрейду! Только вечером увидел

Сообщение отредактировал Гидр - 5.4.2013, 21:02

[Faust]

а не надо ждать правонарушения - надо его предупреждать.
я вот не хочу, чтоб мне на колесо пИсали

[dissector]

мировая практика

-едит авто его тормозит полиция, запах перегара, доставка типа в участок, приборный замер, лишение прав.(все снимается на видео), а у нас бумага все стерпит.

вопрос - кому это выгодно?

[stepanov.co]

Недавно стал свидетелем того как человека остановил ГАИшник и требовал провести освидетельствование факта нетрезвости водителя, на что тот кричал что не имеют права требовать от него этого. Долго они там разбирались и мне стало интересно что будет если отказаться от проверки на алкотестере. Нашел инфу что это законно ссылка доступна только зарегистрированным и можно и правда отказаться) Немного удивлен. Кто-нибудь сталкивался с таким случаем? Реально ли это вообще?

[Faust]

Алкотестер, это предварительное установление состояния опьянения.
А вот медосвидетельствование в МОНД даёт окончательное заключение.
От медосвидетельствования тоже можно отказаться, но права забирают за отказ от его прохождения.

[Jumanji]

Алкотестер, это предварительное установление состояния опьянения.
А вот медосвидетельствование в МОНД даёт окончательное заключение.
От медосвидетельствования тоже можно отказаться, но права забирают за отказ от его прохождения.

А ты по ссылке ходил??? По мне так это очередной бот написал текстовку и ссылочку пришпандорил