Юридическая грамотность населения, Автомобильное право Опции

[Incognito]

Буду изредка выкладывать интересные алгоритмы, законодательные акты, нормы права, можно обсуждать законность действий сотрудников ГИБДД..

ИДПС ОБНАРУЖИЛ У ВАС ПРОСРОЧЕННЫЕ К УПЛАТЕ ШТРАФЫ…

ИДПС обнаружил у Вас просроченные к уплате штрафы и начинает угрожать задержанием, доставкой в суд или арестом, то волноваться не стоит. Есть нормы права, которые могут сыграть в Вашу пользу!

Допустим, ИДПС только предъявил обвинения и собрался составлять протокол об административном правонарушении.

Сообщаем ИДПС следующие:

Информация, которую он получил из «БАЗЫ -ИЦ » это всего лишь сведения. Для возбуждения дела ему необходимы материалы согласно п. 2 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ. Информация из «БАЗЫ -ИЦ» или сообщение по телефону дежурного ОВД материалами не являются.

В данном случае материалами являются:

1.Постановление по делу об административном правонарушении о наложении штрафа который не был оплачен;
2.Подтверждение на бумажном носителе, свидетельствующая об отсутствии платежа и тд.

Соответственно без вышеуказанных материалов, составить протокол об административном правонарушении ИДПС не имеет право.

Возможно, Вам предложат проехать в ГИБДД, для составления протокола об административном правонарушении, но напоминаем ИДПС: что, согласно ст. 27.2 КоАП РФ доставление возможно в случае, если административное правонарушение установлено на месте.

Для установления административного правонарушения ИДПС нужны материалы дела. Ехать с ИДПС в отдел полиции для выявление административного правонарушения Вы не обязаны. У ИДПС есть двое суток для составления протокола ч. 2 ст. 28.5 КоАП РФ.

Вам угрожают задержанием.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение штрафа в двух кратном размере, но не менее 1000 рублей, административный арест на 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Административное задержание может применяться лишь в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела ст. 27.3 КоАП РФ.

Основаниями для задержания Водителя могут послужить ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ:

1.Гражданин уклоняется от явки в суд:
2.Имеется действующее определение суда о приводе Гражданина в суд:
3.Гражданин уклоняется от отбывания наказания в виде административного ареста.

Кроме того, факт составления в отношении лица протокола об административном правонарушении, за которое может быть назначено наказание в виде административного ареста, не может служить основанием для административного задержания лица (Постановление ВС РФ от 11.04.2005 № 7-АД04-2 (БВС 05-11).

При этом, доводы ИДПС, что задержание необходимо для обеспечения присутствия Гражданина в суде не являются законными (Постановление ВС РФ от 11.04.2005 № 7-АД04-2 (БВС 05-11).

Вместе с тем, напомните ИДПС, что Гражданин имеет право обжаловать незаконное задержание, не зависимо от того, будет ли доказана его вина в ходе административного разбирательства (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 № 9-П).

После чего, требуйте у ИДПС повестку с указанием: куда, когда и к кому явиться для составления протокола об административном правонарушении, так как материалов на месте нет. После услышанного у ИДПС пропадет желание нарушать закон, следовательно, Ваше права и законные интересы.

[ZND]

Информация из «БАЗЫ -ИЦ» или сообщение по телефону дежурного ОВД материалами не являются.

почему? в части чего противоречит положению КоАП РФ :

Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
....
2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;
...
что значит "материалы"? вацап, мыло, электронка - тоже считается.

Сообщение отредактировал ZND - 20.4.2018, 21:13

[Gari]

Может проще платить всё вовремя для начала ...

[Incognito]

что значит "материалы"? вацап, мыло, электронка - тоже считается.

Отнюдь.. В вышеизложенном указано, что такое материал..

[ZND]

В данном случае материалами являются:

ссылку на нормативный акт, пленум ВС или что там есть. мне для общего развития.) где определено что такое "материалы" ? и почему сотрудник сам не может выявить данную административку? в ходе мероприятий по контролю и надзору?

[sasha kruzer]

да потому что там у них бардак полный

Я не платил штраф целый год так как не знал о его существовании и спокойно передвигался по городу на авто. Моя фамилия была внесена в базу розыска, хотя я ни где не нарушал и никто на меня протокола не составлял. При выявлении меня ни один инспектор и пристав меня не задержал только звонили куда то в дежурки предупреждали и пугали доставкой в суд (может просто везло или они были сильно заняты своими делами). Всё бы это продолжалось бы долго если бы у меня не арестовали приставы пластиковую карту и счет в банке. В разбирательствах с ГАИ и ССП на меня был составлен какой то левый протокол (кстати они так и не смогли его предоставить). В результате написаний онлайн жалоб в службу судебных приставов и госавтоинспекцию были одни отписки ( жалобу получили разбираемся на этом все и останавливалось). Битва продолжалась около года но так как у них там круговая порука, ни кто не был наказан у всех были одинаковые отписки .Да вот интересное что в РЭО ГАИ мне три месяца не давали справку что за мной нет зарегистрированных автомобилей) . Пол года ещё возвращали деньги через казначейство так эта ещё другая ещё больше удручающая история (так как забирают деньги одни а возвращать должны деньги другие). В суде мне сказали судиться бесполезно так как против системы ни кто не пойдет(тянуться будет бесконечно долго результат будет нулевой), иначе она работать не будет со своими карающими функциями.
Самое смешное что все карающие органы ссылаются на почту ( почта России это вообще что то (типо омута ) - деньги за извещения получают а почтальоны их не носят хотя у себя там отметки ставят ) не было ни повесток не извещений с почты.

Вот у меня вопрос к знатокам форума а вот если бы меня задержали бы и я все таки отсидел бы 15 суток( за не существующее нарушение ), то как бы это можно было бы отсудить в суде(или опять была бы отписка очередная)?

Сообщение отредактировал sasha kruzer - 21.4.2018, 10:46

[ZND]

а вот если бы меня задержали бы и я все таки отсидел бы 15 суток( за не существующее нарушение ), то как бы это можно было бы отсудить в суде(

такое наказание выносит суд. так что нужно было бы обжаловать судебное решение в вышестоящем суде. и адм.арест или штраф за неуплату штрафа, не отменяет первичный штраф. т.е. отсидел(оплатил штраф по ст.20.25) - и оплати самый первый штраф, на нарушение ПДД(неважно чего)

[Incognito]

ссылку на нормативный акт, пленум ВС или что там есть. мне для общего развития.) где определено что такое "материалы" ? и почему сотрудник сам не может выявить данную административку? в ходе мероприятий по контролю и надзору?

Очень часто инспектор ГИБДД, останавливая ТС, проверяет документы на основании проводимой или якобы проводимой операции, например "Заслон"..

На просьбу ознакомить с операцией в основном отвечают, звоните в ДЧ, там вам всё расскажут, эти документы только для внутреннего пользования или у меня прямой приказ руководства.. В 97% случаев граждане просто передают документы..

Тем не менее, руководствуясь пунктом 2 ст 24 Конституции РФ, Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Статья 24 / КонсультантПлюс
www.consultant.ru/document/cons.../bcddbd9060e44ed6085b65a1af0fb90aa3ef0175/

Эту же статью корреспондирует пункт 7 ст 5 ФЗ "О полиции", Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом.
ссылка доступна только зарегистрированным

Раз уж сотрудник ГИБДД пользуясь, наделёнными его государственными полномочиями, присягнул право на беспрепятственное передвижение гражданина, о чём гласит пункт 1 ст 27 Конституции РФ, то водитель имеет полное право воспользоваться вышеизложенным..

А руководство обязано наделить каждый патруль таким документом (материалом), с закреплённым за ним номером, печатью и подписью.. Ни о каких электронках, вацапах или ещё чего-либо и речи быть не может..

В противном случае действия инспектора ГИБДД попадают под ст 140 УК РФ, которую по глупости просто с пола поднимает.. Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.

Субъект преступления — специальный. Им являются те должностные лица органов государственной власти РФ, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций независимо от форм собственности, в компетенцию которых входит предоставление соответствующей информации.

Источник: ссылка доступна только зарегистрированным

[Filmor]

Ты действительно спрашиваешь про причину остановки?
Я спрашиваю, чем могу помочь.

После этого и документы мои не всегда смотрят

[ZND]

Очень часто инспектор ГИБДД

вся статья - чье то субъективное суждение.. там через строчку идет "...если иное не установлено федеральным законом.."
очень уж много иного предусмотрено федеральными законами..
и понятие "материалы" не раскрыто...)

[Incognito]

вся статья - чье то субъективное суждение.. там через строчку идет "...если иное не установлено федеральным законом.."
очень уж много иного предусмотрено федеральными законами..
и понятие "материалы" не раскрыто...)

Чьё то субъективное суждение, вы о чём?

Если ваше мнение о том, что голосовое сообщение или, например стикерпак, в ватсапе, может являться материалом, то вы так же можете указать мне на это в рамках правового поля, я с удовольствием это прочту..

В остальном в этой теме я не буду разбирать основы права, как общеобразовательный курс.. Такие фундаментальные вещи как "материалы" вы можете найти, для общего развития, самостоятельно, в поисковике..

[Filmor]

Видите какие инспекторы встречаются, даже документы не смотрят.. Они не соответствуют высокому статусу сотрудника полиции..

Ну это Ваше личное, оценочное суждение.

Я так не считаю

[Incognito]

Нарушение закона сотрудником ГИБДД, это не моё личное мнение, а законодательное..

[Filmor]

А где он нарушил закон?

[Incognito]

Расскажи мне обстоятельства при которых тебя остановили, какой был диалог, причина остановки, цель и т.д. Почему не проверили документы?

[ZND]

Такие фундаментальные вещи как "материалы" вы можете найти, для общего развития, самостоятельно, в поисковике..

ну вот... никаких разъяснений, почему материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, обязательно должны быть в письменном виде, как говорится, на бумажном носителе...

[Incognito]

Потому что в противном случае это сведения, а не материалы.. Почитайте комментарии к статье.. Я так понимаю,ч то вы бывший сотрудник полиции, гибдд?

И расскажите мне, чем руководствуетесь, утверждая обратное? Электронка и ватсап это материал..

[ZND]

чем руководствуетесь, утверждая обратное

наработанной практикой по возбуждению дел об административных правонарушениях. и отсутствием протестов и представлений прокуратуры по данному поводу. а так же судебных решений.

[Incognito]

Так вести диалог не интересно, от меня вы требуете ссылки на правовые нормы, а сами ссылаетесь на личный опыт.. Тем не менее, вышеизложенный алгоритм, это современная юридическая практика, она направлена на повышение юридической грамотности населения, при чём на безвозмездной основе.. Когда человек попадёт в такую ситуацию, тогда он и сможет этим воспользоваться, при чём без разъяснений инспектору что такое материал, он просто следует алгоритму..

и отсутствием протестов и представлений прокуратуры по данному поводу.

Вот эти-то пробелы мы как раз и будем здесь заполнять..

[ZND]

а сами ссылаетесь на личный опыт.

вообще то я имел ввиду не личный опыт, а практику по делам об административных правонарушениях.

от меня вы требуете ссылки на правовые нормы

я просто считаю, что коль скоро нет закрытого перечня по понятию "материалы", то материалами теоретически можно признать что угодно. в том числе и устное сообщение о правонарушении. которое, в случае спорной ситуации, должностное лицо "на коленке" оформит актом - и всего делов. дело будет считаться возбужденным.

Сообщение отредактировал ZND - 27.4.2018, 22:04

[Гидр]

В 97% случаев граждане просто передают документы..

в 100% случаев инспектор отвечает: "У нас только что поступила по рации ориентировка о машине, сбежавшей с места ДТП, похожей на Вашу. Общая ориентировка: старый седан серого цвета."

и ты идёшь в машину получать свой штраф за отсутствие страховки.

Сообщение отредактировал Гидр - 27.4.2018, 21:56

[Incognito]

Тогда изъясняйтесь точнее, что вы конкретно имеете ввиду..

Давайте пообщаемся более предметно с наименьшим абстрактным высказыванием..

Исходя из написанного вами, я сообщаю вам устно, что такой-то ТС пересёк двойную сплошную линию и выехал на полосу встречного движения, вы составляете в отношении гражданина протокол.. А в суде будете говорить, что признали мои слова (а было ли так?), как материал, либо я передал вам записку и её вы расценили как материал..

Вы так же можете не брать во внимание то, что скажет вам гражданин согласно алгоритму, и скрутив его доставить в суд, либо на ивс.. Вы можете действовать в разрез существующему законодательству, тут ведь зависит от того, что за субъект вам попадётся..

Но в обоих случаях ваши действия попадут под диспозицию ст 286 УК РФ..

[Гидр]

мне это всё напоминает споры о Технике Безопасности. всяких Руководящих Документов, Правил и Перечней, Руководств и Методик, Законов и Комментариев, - выпущено столько, что в них просто все тонут.

в основном споры с органами начинаются тогда, когда ты в чё-то неправ. нет, ну конечно есть и оборотни в погонах, и всякие нехорошие личности, но давайте оставим 90-е в покое. на данный момент у нас в Магадане такого просто нет.

в прошлом году к нам в гаражный кооператив, спасаясь от Гаишников, спешно запылила тачка с тремя бухими в сиську телами на борту. Гаишники её зажали. за рулём был в хламину бухой молодой урожденец Грузии. мне посчастливилось быть понятым. и потом и вызванным в суд, где вышеназванный урожденец заявил, что нас со вторым понятым в глаза не видел и вообще всё это подстава неверных ментов. адвокат задавал каверзные вопросы. типа, а где это было, а с какой ноги вы сели в машину и т.п. основной упор был на то, что моё присутствие как понятого началось с территории гаражного кооператива, а не на дороге. а у нас Правила своеобразно трактуют "дорогу". видимо, линия защиты челоека, который еле стоял на ногах, выйдя из машины "покурить", строилась именно на этих юридических нюансах. в этот момент мне стало жаль гаишников. с каким отребьем им приходится иметь дело...

что стало с этим дитёй гор - не знаю. второму понятому поступали звонки с целью "поговорить". я указал "сдохший" номер телефона в материалах, однако второму понятому сообщил, что если будут проблемы - пусть набирает меня. по итогу всё просто затихло. считаю, что дитя гор - просто не мужик.

[ZND]

Исходя из написанного вами, я сообщаю вам устно, что такой-то ТС пересёк двойную сплошную линию и выехал на полосу встречного движения, вы составляете в отношении гражданина протокол.

ну какая еще 286-я, о чем вы..
зачем торопиться с составлением протокола. возбуждение дела об административном правонарушении и составление протокола об административном правонарушении - не одно и тоже.
если гражданин(п.3 ч.1 ст.28.1) устно сообщит должностному лицу о совершенном правонарушении, (не обязательно о нарушении ПДД), то составив вышеуказанный акт и признав его поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, должностное возбуждает дело. при необходимости принимается решение о проведении административного расследования (если статья позволяет) срок расследования - месяц, и может быть продлен еще на месяц... если расследование не проводится, протокол может быть составлен немедленно или в течении 2-х суток. зачем кого то крутить или вертеть? ну и разумеется, каждый случай сугубо индивидуальный
а применение ч. 1 статьи 20.25 вообще отдельная песня. тут столько условностей и коллизий... и ничего, худо-бедно работает, без скручиваний и телесных повреждений))) только вот алгоритм каждый раз разный

Сообщение отредактировал ZND - 27.4.2018, 23:40

[Incognito]

зачем кого то крутить или вертеть? ну и разумеется, каждый случай сугубо индивидуальный
а применение ч. 1 статьи 20.25 вообще отдельная песня. тут столько условностей и коллизий... и ничего, худо-бедно работает, без скручиваний и телесных повреждений))) только вот алгоритм каждый раз разный

Согласен абсолютно, никого крутить и вертеть без необходимости не надо, но случаи такие есть..

Алгоритм разный под разные случаи, но сейчас мы говорим про конкретную ситуацию..

Весь 664 приказ одна сплошная коллизия.. (:

[ZND]

Весь 664 приказ

а мы им не пользуемся)) другое ведомство)

Сообщение отредактировал ZND - 27.4.2018, 23:59

[Shiko]

ИМХО, в общении с инспекторами ДПС лично я крайне краток.
Не бодаюсь знанием ПДД, КоАП и админ. регламента, хотя и знаю их... Но и не отвечаю на вопросы о месте работы, куда еду, что везу и т.п.
Прошу инспектора прямо сказать мне какие действия я совершил, являющиеся нарушением ПДД и какого именно их пункта. Потом объясняю свою позицию, жду протокол который подписываю и уезжаю.

Почему я так поступаю:
1. мне самому доводилось составлять протокол об административном правонарушении.
2. взятки не даю.
3. мне мои нервы и время дороги.

[Гидр]

Ну отменить протокол не составит вообще никакого труда.. А проверить информацию по ориентировке всегда можно, подав соответствующую жалобу на инспектора, если есть основания полагать о недостоверности ориентировки,а они есть, т.к. в нарушении п 2 ст 24 инспектор не смог ознакомить гражданина о проводимой операции, что затрагивает его права и интересы..

ой да ладно. своих что ли не покроют? ясен пень - увидели древнюю тачку, тормознули, тут как тут страховочки нет, как и предполагалось.

теперь такой вопрос. я выехал без страховки. сейчас неважно моё отрицательное мнение о ней. меня остановили, используя удобный предлог. выяснили, что я нарушил закон. выписали штраф.

да, использовали немного не совсем законные методы, чтобы меня задержать. но по факту я нарушил. прежде, чем нарушили они.

я мог бы эту тему раскрутить с другого ракурса, но пока, пожалуй, ограничимся ни в чём не винной страховкой.

[Incognito]

Так в чём твой вопрос. Ярослав?

[Filmor]

Не далее как несколько часов назад. Граница двух регионов СФО. Остановил лейтенант полиции, поинтересовался тонировкой передних стёкол.
Представились, объяснили, что везём груз 200.
Были отпущены без полной проверки документов.

Что, опять сотрудник плох?

[Shiko]

Не далее как несколько часов назад. Граница двух регионов СФО. Остановил лейтенант полиции, поинтересовался тонировкой передних стёкол.
Представились, объяснили, что везём груз 200.
Были отпущены без полной проверки документов.

Что, опять сотрудник плох?

ИМХО, если стекла передних дверей тонированы и их светопропускаемость ниже разрешенного ГОСТом, и инспектор не составил соответствующий протокол об административном правонарушении, то да - плох, ибо не исполнил свои должностные обязанности путем привлечения к ответственности нарушителя КоАП.

[Filmor]

Shiko, думаю, что тут ключевое было "груз 200".

В иной ситуации было бы всё по другому.

[Shiko]

Shiko, думаю, что тут ключевое было "груз 200".

В иной ситуации было бы всё по другому.

ИМХО, нет тут ключевых..., ибо перед законом все равны.
По закону, лейтенант нарушил закон. Но нарушил его исходя из обстоятельств и своей человечности...
То есть, он поступил правильно, как человек, но неправильно, как должностное лицо.

Я его понимаю и скажу, что бывает и хуже .... когда у человека абсолютно нет умысла, но формально он виновен. И инспектирующий это понимает ... Но в силу разных обстоятельств, условий и под угрозой обвинения в неисполнении служебных обязанностей, инспектирующий его привлекает к ответственности..., так сказать по букве закона, а не по духу...

Сообщение отредактировал Shiko - 28.4.2018, 3:20

[ZND]

КоАП и админ. регламента, хотя и знаю их.

несколько самоуверенно. кодексы невозможно прям знать, они меняются постоянно. вносятся дополнения, изменения, меняются диспозиции статей и проч. что бы утверждать, что знаешь КоАП, с ним надо работать ежедневно.

мне самому доводилось составлять протокол об административном правонарушении.

сильный аргумент.
я бы постеснялся сказать, что вот прям знаю КоАП... так, имею общее представление

Но и не отвечаю на вопросы о месте работы, куда еду, что везу и т.п.

ну ну... очень дальновидно.. а вдруг бы выяснилось, что были обстоятельства, исключающие производство по делу, или смягчающие обстоятельства - ну, как вариант?

По закону, лейтенант нарушил закон.

с чего бы?

не исполнил свои должностные обязанности путем привлечения к ответственности нарушителя КоАП.

а может он счел, что нарушитель действовал в состоянии крайней необходимости или, например невменяемости? а может не смог проверить тонировку на соответствие ГОСТУ? да мало ли что он думал, когда отпускал? может он просто не установил факт нарушения - не заметил. с регламентом, возможно и накосячил, но регламент это подзаконный акт, а не закон. что бы утверждать, что лейтенант нарушил Закон, нужны более веские основания, чем

мне самому доводилось составлять протокол

Сообщение отредактировал ZND - 29.4.2018, 14:17

[Shiko]

с чего бы?

С того, что не составил протокол об административном правонарушении, что является неисполнением служебных обязанностей.

а может он счел, что нарушитель действовал в состоянии крайней необходимости или, например невменяемости? а может не смог проверить тонировку на соответствие ГОСТУ? да мало ли что он думал, когда отпускал?

Может инспектор и счел что водитель действовал в состоянии крайней необходимости или невменяемости когда начинал движение и управлял автомобилем с затонированными стеклами. Может инспектор не смог проверить тонировку на соответствие ГОСТу.
Нам это увы/ура, Filmor не сообщил.
Как впрочем не сообщил и обратного - мог ли инспектор проверить тонировку на соответствие ГОСТу.
Но, ИМХО, я из сообщения Filmor`а не увидел ни состояния крайней необходимости для управлении авто в описанной ситуации, ни намерения инспектора проверить тонировку стекол авто на соответствие ГОСТу. Ни то, счел ли инспектор, что водитель находится в состоянии невменяемости, тем более что инспектор не вправе это определить в полной мере.

[ZND]

Понятно. В КоАП ты тоже гуру)а есть какаянить сфера деятельности, в которой ты не силен?ну, или хотя бы отчасти не силен. Очень уж хочется блеснуть эрудицией в ситуации, в которой бы ты спасовал)))...

[Shiko]

а есть какаянить сфера деятельности, в которой ты не силен?

Конечно есть.

[Filmor]

ZND, Устав ВС?

[ZND]

Уставы ВС СССР: внутренней службы, строевой, дисциплинарный, гарнизонной и караульной служб. Ну, и боевые уставы.)

[Gari]

Пока у Shiko под рукой интернет - он бессмертен

[Filmor]

кстати, не вижу тут ничего про юридическую грамотность. Вынести мозг инспектору верхушками юридических знаний? Зачем? Оно того стоит? Я уже больше 20 лет таким не занимаюсь, даже от большой скуки.

[Shiko]

--------------------

«Ад и рай – в небесах», - утверждают ханжи.
Я в себя заглянув, убедился во лжи:
Ад и рай - не круги во дворце мирозданья,
Ад и рай – это две половинки души.

[Incognito]

кстати, не вижу тут ничего про юридическую грамотность. Вынести мозг инспектору верхушками юридических знаний? Зачем? Оно того стоит? Я уже больше 20 лет таким не занимаюсь, даже от большой скуки.

То. чем вы занимаетесь или не занимаетесь, это ваше личное дело..Давайте не будем ходить ложными путями, а я, пожалуй, проясню, что здесь происходит..

В первом посте я выложил интересный алгоритм, который, уверен я, мало кому был известен, но сильно эффективен.. Он полностью находится в рамках правового поля, здесь нет никаких"верхушек" и "вынести мозг"..

Люди почитали его, вопросов не задают, значит всё понятно, есть развитие в автомобильном праве, отлично..

Дальше с господином ZND мы вступили в некую дискуссию, про "материалы", мне она до сих пор кажется мало значимой, но его последующий пост о работе "на коленке", уже вызвал некий интерес.. Ещё пару таких нюансов и я заеду на Петроградку к практикующим юристам и пообщаюсь с ними, тем самым проясню эти моменты и поделюсь этим опытом здесь, таким я вижу развитие в частности..

Даже с господином Гидром мы пообщались по системе "вопрос-ответ" по существу..

Когда же мы начали общаться с вами, то мои вопросы были в очередной раз проигнорированы, как, впрочем. ничего кроме обобщённых историй типа груз 200, я не увидел..

В моём первом посте я написал, что, время от времени, буду выкладывать разные выдержки,интересные ситуации, нормы и изменения.. А чего вы ждали, что я выложу здесь зип файл пакета документов на 12и листах с судебными решениями? Как люди ездят в круг тонированы, с перевёрнутыми внутрь гос рег знаками, или затёртыми до бела, с выключенными фарами, без буквы Ш и страховки и выходят сухими из воды? А такой пакет есть..

Тем не менее я ссылаюсь на нормы права, ссылаюсь на КоАП и Конституцию, ФЗ 5 "О полиции", 664 приказ, а не пишу отсебятину.. Ни разу не назвал сотрудников полиции мусорами, гайками или гаитянами, нет никаких оскорблений..

У меня своё видение этой темы, своё представление о её концепции, свои мотивы.. Вот это всё написанное только. возможно назвать "верхушкой" от того, что написать ещё предстоит..

Но проще всего это взять и обосрать, прям на второй странице, на самом рудиментарном этапе.. И задать всего один вопрос. плох инспектор или хорош, в той теме, где рассматривается законность, а не личная симпатия..

Сообщение отредактировал Incognito - 29.4.2018, 11:27

[Filmor]

Incognito, считай, что ты прав...

[Incognito]

В ГИБДД анонсировали новую реформу регистрации автомобилей - Новости

Сам принцип получения регистрационных знаков также претерпит изменения. Планируется, что подразделения ГИБДД их выдавать больше не будут. Владелец транспортного средства получит возможность выбрать буквенно-цифровое обозначение самостоятельно, при этом желаемые водителями номера разыграют на аукционе. По мнению главы ГИБДД Михаила Черникова это позволит исключить коррупционные моменты. Кроме того в инспекции собираются решить проблему автомобилей, находящихся в залоге у банков, с помощью электронных ПТС – в них будет вноситься вся история транспортного средства, а новый собственник получит свободный доступ к этой информации.

ссылка доступна только зарегистрированным

Эскизы прикрепленных изображений

 

[ZND]

разыграют на аукционе..... это позволит исключить коррупционные моменты.

прям под корень..)

[НАТКА]

Нельзя нам такую игрушку давать)

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Incognito]

ссылка доступна только зарегистрированным

Гордость берёт за таких инспекторов ГИБДД.. И, что не менее важно, за их руководство.. Молодцы, честь вам и хвала..

[Гидр]

хороший фильм есть - "Адвокат Дьявола"

по теме последнего ролика. вот я лично "органы" не люблю совсем. считаю, что там навалом всякой гопоты. тем не менее есть ведь и нормальные люди. есть и структура, функция которой - защищать нас с вами.

я как-то ехал со стороны трассы и на посту перед Палаткой меня остановил Гаишник со вторым сотрудником, видимо полиции или спецназа, который держал при себе автомат. на мои документы толком и не глянули, попросили предъявить раскрытый багажник. а машина - тонированный универсал. я говорю, ребята, а в чём дело? хотя ясно, что просто так тебя вооружённые люди останавливать не станут. мне пояснили - сбежал опасный преступник, нам надо проверить Ваш затонированный авто. я без всяких вопросов, придирок, печатей, указов, постановлений, приказов, распоряжений, двух понятых, протоколов вышел, открыл багажник, поднял даже фальшпол над запаской, несмотря на протесты инспектора. меня отпустили и дали ксерокопию ориентировки с просьбой распространить.

а у людей работа такая. сбежал нехороший человек. пока там все бумажки оформят и официальные приказы напишут - понимаете, человечек может далеко убежать, а принципиальный гражданин будет мозги сношать до потери пульса.

[Incognito]

Да, инспекторам порой очень трудно приходится лавировать между законодательством, гражданами и руководством..
Но вновь, напомню, линия поведения человека, в каждой ситуации, это его индивидуальное дело..
В этом случае возможны два варианта в целом, либо так оно и есть, либо сотрудники лукавят..
Пишем жалобу на действия сотрудника(ов), и либо, их слова находят подтверждение о проводимой операции, и это снимает с них все вопросы, либо слова находят опровержение, что идёт в разрез существующему законодательству..
Кто-то, при общении с инспектором жуёт кашу во рту, кто-то бежит к нему с документами, кто-то придерживается букве закона, а кто-то принципиально не позволяет вытирать об себя грязь.. Верить всему, что говорят, либо быть обманутым.. Выбор за вами..

[ZND]

Пишем жалобу на действия сотрудника(ов), и либо, их слова находят подтверждение

в порядке диспута:
со статьей 27.9, как бы все ясно, она существует
"Статья 27.9. Досмотр транспортного средства. 1. Досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.... и т.д."
но так как разговор идет о дороге, то с гаишниками могут быть сотрудники других подразделений, а кроме административного еще есть уголовный кодекс, закон об ОРД и много еще чего.
пример: анонимные сообщения о терроризме принимаются любой дежурной частью на счет "раз"(только такие, если речь об анонимных). если пошла спорная ситуация, то пока водитель спорит с инспектором, кто-нибудь звонит в ДЧ с левого телефона и не представляясь говорит : "примите сообщение. на а/м такой -то, г/н такой -то, перевозят взрывчатые вещества(устройство)"...
итак, автомобиль уже задержан, главное время состыковать плюс минус 5-10 минут в документах(все равно составляются позже остановки, кто будет разбираться, что указано, время составления или время остановки).. все, досматривай - не хочу...
что даст жалоба в такой ситуации?

Сообщение отредактировал ZND - 2.5.2018, 8:21

[Filmor]

что даст жалоба в такой ситуации?

потерю времени, очень существенную.

[Гидр]

странно, что за 3 страницы до сих пор не прозвучал банальный вопрос: в ДПС поступает звонок:

"Здравствуйте, я только что видел, как водитель Тойота Королла номер х123ер49 купил в киоске баночку пива, открыл, отхлебнул и поехал, примите меры!"

экипаж, который находится поблизости, принимает сообщение от дежурки и видит Короллу, которая тихонько катится, все габариты у неё горят, подсветка номера тоже, в розыске не состоит. звонок анонимный, признаков неадеквата нет, из бумажек - каракуля в блокноте дежурного.

ну-ка, развейте мысль, а я за поп-корном)))

Сообщение отредактировал Гидр - 2.5.2018, 11:20

[ZND]

звонок анонимный,

анонимные сообщения ДЧ не регистрируются, могут направляться в оперативные подразделения для информации.. за исключением сообщений о терроризме.

из бумажек - каракуля в блокноте

какой нафиг блокнот
разговоры по телефону все записываются. кроме того, сообщения о происшествиях и преступлениях заносятся в КУСП(книга учета сообщений о преступлениях). по каждой записи проводится проверка, в течении 3-х суток(в искл. сл. до 10) принимается решение: 1. о возб. у/д 2. об отказе в возб. у/д (может быть возбуждена административка) 3. о передаче материалов по подведомственности/подследственности.
жалобы рассматриваются в иной последовательности.

Сообщение отредактировал ZND - 2.5.2018, 16:13

[Гидр]

это мелочи. Вы отлично поняли, о чём я говорю. да и не к Вам вопрос-то, не пойму, с чего Вы побежали цитировать приказы? вопрос-то к автору темы, который отстаивает подлинность всех печатей и подписЕй и по определению считает всех Гаишников "вытирающими грязь" об нас. вот в эту струю и был задан каверзный вопрос. синячок едет здесь и сейчас. внешних поводов остановить его у ДПС нет. определений суда и приказов МВД по области - тоже))))))))))

в принципе, это то же самое, что Вы выше говорили про терроризм, только не про терроризм, а про каждодневные банальности.

Сообщение отредактировал Гидр - 2.5.2018, 23:06

[ZND]

с чего Вы побежали цитировать приказы

нуу... не льсти себе, я не для тебя побежал
может кому интересно... алгоритм приема заявлений


Сообщение отредактировал ZND - 3.5.2018, 8:35

[Shiko]

Источник: ссылка доступна только зарегистрированным




Сколько стоит девичья честь))) или ментовской безпредел на трассах Краснодарского Края.


Привет!

Кто хотя бы иногда перечитывает ПДД знает, что прошлым летом у нас изменился пунктик 22.9. Села я, подумала, вдруг мне придется детей перевозить? Кресло специально покупать не серьезно. А про ФЭСТ тогда каждый говорил, что в голову придет.

Тогда я написала А.Н. Капустину (это глава ГИБДД нашего края) письмо и попросила его ответить на вопрос: быть или не быть? ОТВЕТ: ФЭСТ - это ДУУ и если у вас есть лицензия, то "ноу проблем". Письмо распечатала, аккуратненько сложила в файлик, туда же положила лицензию новенького ФЭСТа. Все это закинула на дно бардачка своей машинки и забыла)))))

В сентябре 2017 г остановил меня близ станицы Октябрьская дяденька в форме. Проверил документы, у меня все в порядке, жду, что отпустит. А это чудо в погонах, предложило "че та как-то порешать".

- В смысле порешать?

- Ну на бензин.

- Какой бензин?

Далее неразборчиво и матом о девушках, которые тупят, когда их вежливо просят. Не хило?! А на переднем сиденье у меня сидел 9-летний ребенок! И эта волчара в погонах не постеснялась матюкнуться.

- Молодой человек, а можно ваше служебное удостоверение, а то вы как-то даже не представились когда остановили меня?

Далее перевожу с ментовского-матерного на культурно-русский:

- Как меня зовут не важно, служебного у меня нет, номер своей части не помню, а тебе советую быть со мной по-ласковее.

Я ушам не поверила, прикинула вид по зеркалам и не увидела машины ДПС!!! Да у меня ноги от страха отнялись. Если бы этот гад не висел на открытой двери (которую он сам открыл) и моей крыше, я бы без прав уехала.

Прошу максимально вежливо позволить мне закрыть дверь, а то типа мне дует, поднимаю наполовину стекла и звоню в полицию. Позже, распечатку этого разговора я предоставлю в суде. И даже судье будет стыдно за поведение нашей полиции, которая услышав, что меня грабят на трассе просто бросила трубку!

Зато они перезвонили гаду, который меня остановил и убедившись, что это он со мной работает, спрыгнули с ситуации. Улыбка оборотня реально напоминала мне в тот момент волчий оскал.

- Ну что, (матом), убедилась (матом)? Ты сейчас по любому раскошелишься (матом) либо мне на карман, либо по закону.

- Я выбираю по закону, только что вы мне вменяете-то?

И как будто только сейчас дяденька замечает ребенка.

- А типа ребенок не пристегнут!

- Так он же пристегнут!!!

- А мне (матом).

Достаю файлик с письмом А.Н. Капустина, показываю лицензию.

- Да я Капустина в рот (матом) и письма его мне (матом-матом).

- Ок, выписывайте постановление, завтра в суде встретимся.

Выписал. Пока ходил писать, я хоть увидела куда он служебную девятку спрятал. Немного от сердца отлегло)))) Менты все таки, не бандиты. Хотя не знаешь, что лучше, честное слово.

Ну, я девушка юридически грамотная, вину не признала, написала, все как было, что ребенок с ФЭСТом ехал, копию забрала. Разъехались.

Утром примчалась я в Крыловской суд, составив жалобу по всем правилам. Приложила и лицензию ФЭСТа, и выписку из ГОСТа, и письмо Капустина, и распечатку своего звонка в полицию. Так как живу в Кущевской (это 50 км от Крыловской), попросила заранее меня оповестить о заседании. Как только штраф отобразился на ГосУслугах - оплатила. В суд привезла копии квитков.

Понеслась. Ситуацию с вымогательством и хамским поведением замяли на корню. Ну конечно же, у нас же слово водителя против слова полицейского ничего не значит! И полиция поступила в рамках закона, они позвонили и убедились, что меня не бандиты грабят, а свои, полиция))))) Судья разводит руками и просит представителя от ГИБДД соблюдать нормы приличия, так как они и в зале суда вели себя ни чуть не лучше, чем на трассе. Замечаний им судья раза три отвесила.

За то когда перешли к ФЭСТу я там (простите мне мою не скромность) порвала их как гнилую тряпку.

Они в суд принесли какую-то ментовскую газетку, где на картинке ФЭСТ был перечекнут.

- Ребята, а если я вам сейчас фото из ПлейБоя принесу, где голая девушка будет пристегнута ФЭСТом, это прокатит?

Судья ржала в кулак.

- Что является ДУУ, а что нет - регламентирует ГОСТ, а не пресса. Ну, на край, таким как вы - генерал-майор полиции. Почему ваш сотрудник проигнорировал официальный документ, подписанный вашим непосредственным начальником?

Далее блеянье от ГИБДД и неожиданный финт:

- А откуда мы знаем, что это письмо не подделка? Мы требуем доказательств!

И судья дала им 10 дней на "звонок другу". Я начала возмущаться, тем более, что у меня командировка была в Москву, уже билеты на руках. Все что для меня сделали - это перенесли заседания на удобные для меня сроки - 2 недели. На последнем этапе прений четко не помню, что несла, поэтому примерно, по памяти:

- Не в деньгах сейчас дело. Ваш сотрудник оскорбил меня и унизил, выписал штраф по сути за то, что я отказалась нарушить закон и дать ему взятку! Я до Верховного дойду! И пусть у меня нет доказательств вымогательства, но когда я докажу, что меня оштрафовали не законно, я вернусь и потребую ответа за все. И либо вы накажете лейтенанта за попытку получения взятки, что есть правда, либо за то что он ПДД не знает и штрафует всех от балды.

(если честно, от бессилия плакала)

Второй раунд.

В Москве я обратилась к М.Ю. Черникову (глава ГИБДД всея Руси), объяснила ситуацию, сказала, что в Москве проездом. Он меня перебросил на кого-то рангом по ниже, но велел помочь. В рамках закона, разумеется. Запрос я делала письменно, поэтому второй ответ тоже со всеми вход.сход. С этими бумагами я вернулась домой.

На втором заседании ГИБДД сидело грустненькое-грустненькое. А в зале была просто кристальная тишина.

Получив слово, я еще раз разжевала дурням в погонах, по каким стандартам определяется ДУУ и контрольный в голову - письмо из Москвы. Села.

- Вы до Капустина-то дозвонились? - спросила судья у ГИБДД.

- Дозвонились - тихо и куда-то в пол.

- И что он вам сказал?

- .... матом-матом-матом-матом и матом-матом-матом-матом. Перевожу: сотрудники, милые подчиненные, вы не правы, зря человека наказали. Я скоро приеду и подробно вам поясню, как надо работать.

Суд отменил постановление о штрафе.

Какая там честь мундира?! Эти люди об элементарных-то понятиях мужской чести и порядочности не слышали!!!

Через несколько дней я узнала, что лейтенант, чье постановление признано было незаконным подал апелляцию в Краснодарский суд. Дайте мне смайлик, который стучит головой об стенку!

Короче, не буду долго развозить, Краснодарский суд встал на мою сторону.

В Крыловское ГИБДД я написала два письма: с просьбой наказать товарища лейтенанта за то что он не знает ПДД и с требованием вернуть мне деньги.

Что там по закону, 30 дней у них? 3 месяца тишины не хотите??? Я снова пишу жалобу в Краснодар. Через 7 дней деньги пришли на карту. Потом несколько звонков из полиции с невразумительными объяснениями форс-мажорных обстоятельств. Потом письменные ответы: 1. мы провели служебную проверку и ни каких правонарушений в действии лейтенанта не выявлено. (вот тут минута молчания!) То есть: два суда в три заседания выявили, а полиция - не выявила. КАК??? 2. штрафы возвращают в течение 30 дней, но ваше письмо пришло тогда-то, мы деньги вам выслали тогда-то, бла-бла-бла, короче, виновата осталась Почта России, которая типа 3 месяца несла им письмо в соседнюю станицу.

По секрету, из приватного разговора:

- Я не подам в суд на возмещение морального ущерба, так как для меня это унизительно, таскаться ради 5тыс. Я надеюсь, что хоть кто-то в Крыловском ГИБДД Краснодарского Края усвоит, что не все живут ради денег. Что для кого-то вопрос порядочности и справедливости выше презренного металла. Но я сейчас одно хочу понять, скажи мне, как так получилось, что суд на моей стороне, действия сотрудника полиции признаны не законными, а наказать его невозможно???

- Скажи пожалуйста, почему ты не привела в суд свидетеля? Ведь в машине сидел ребенок, который мог все подтвердить?

- Ты в своем уме? Да какой родитель захочет, чтобы его ребенка таскали по судам? Там родители ни в какую бы не позволили.

- У твоего лейтенанта - папа подполковник полиции. И он тоже ни в какую не согласен, чтобы его ребенка таскали по судам. Поэтому деньги ты получила, лейтенанту тоже внушение сделали, но посадить ты его не сможешь.

Дабы история моя не выглядела блефом, предоставляю доки. Обсуждать ФЭСТ не хочу.

Полицию ментами и козлами в жизни никогда не называю. И этот случай не изменил моей позиции. И я не жду, что сейчас у какого-то парня в погонах прям слеза потечет от этого поста.

Пишу, чтобы подвести итог. Сегодня 6 месяцев жизни стоит отстоять свою честь на дорогах. Доказать быдлу в погонах, что не каждый из нас шакал, готовый прогнуться и в зубах принести "на бензин".

Только не надо мне сейчас про "дай 500р и кати себе спокойно". Меня учили "виновата - отвечай за свое". Я свои штрафы оплачиваю без нытья "командир, отпусти". Но штрафы! Законные!!!














Сообщение отредактировал Shiko - 3.5.2018, 21:07

[Shiko]

ссылка доступна только зарегистрированным

Инспектор ДПС анонимно рассказал, что лучше не делать водителю, чтобы не разозлить инспектора


Это статья не из цикла "Записки юриста", это статья про человеческие отношения. Про отношения водителя и инспектора. Инспектор - это в первую очередь человек. Чтобы понять его, просто иногда нужно ставить себя на его место. А чтобы было легче, один из работающих в ГИБДД инспекторов поделился своими мыслями по поводу того, что не нужно делать водителю, чтобы не спровоцировать инспектора на грубость и невежливость.

Не выпендривайтесь

Многие почему-то думают, что все инспекторы - дураки, взяточники и козлы. Козлы, конечно, есть, но их очень мало. Чаще всего инспекторы - это люди, которые четко знают что можно, а что нельзя. У практически всех инспектор ДПС есть юридическое образование. Иногда и не только юридическое. Так что не надо намекать инспектору, что он дурак, а ты (водитель) самый умный. В большинстве случаев инспектор настолько хорошо ориентируется в законах, правилах и статьях, что найдет, чем насолить хаму.


Не нарушайте

Как я сказал выше, есть среди дэпэесников козлы, которые прикапываются к водителям ни за что, но в абсолютном большинстве случаев водитель сам провоцирует инспектора на то, чтобы тот его остановил. Не нарушайте и инспекторы не будут к вам приставать.

Будьте инспектору другом

Обычно водители даже не подозревают, насколько в работе гаишника мало чисто человеческого общения. Либо приказы командиров, либо уставное общение с водителями. Единственное развлечение - это телефон или планшет с социальными сетями. Так что если вы знаете, что не правы, не качайте права, лучше постарайтесь поговорить с инспектором по-человечески, заинтересовать его какой-то темой, анекдот хороший рассказать в конце концов. Людей, поступающих так, очень мало, так что инспектор, найдя в вас хорошего собеседника, может отпустить даже без штрафа.

Не теряйте чувство собственного достоинства

Очень бесит, когда водитель, зная, что нарушил, начинает плакаться в жилетку, как девочка, говорить, что у него нет денег, какой он бедный-несчастный, умоляет простить его и мамой клянется не нарушать больше. Вы даже не представляете, сколько инспектор видит таких за смену. И больше всего бесит то, что это не по-мужски: как превышать или пешеходов не пропускать, так он смелый, а как отвечать за свои поступки, так сопли на кулак наматывает. По опыту могу сказать, что инспектор никогда не поверит этим обещаниям, а только накажет максимально строго за весь этот концерт.

Не угрожайте инспектору

Не знаю, как в провинции - там, наверное, это ещё сохранилось, - но в больших городах инспектора уже давно не испугаешь властными покровителями. Инспектору глубоко фиолетово, кто ты и твой папа. Все угрозы настраивают инспектора исключительно на строгий и формальный лад. Максимально строгое наказание - вот, что ждет любителей гнуть пальцы.

Будьте вежливы

Вежливость и дипломатичность - это хорошо во всех ситуациях. Если водитель повышает голос на инспектора, братается с ним и переходит на "ты", это раздражает. Инспектор, в конце концов, - власть, и с ней нужно разговаривать вежливо. Поставьте себя на место инспектора: вас бы не взбесило, если бы с вами себя так вели, повышали голос и ни с того ни с сего перешли на "ты"?

Не снимайте инспектора

Дело не в том, что инспектору может не понравится, что его снимают. Снимать его по закону можно, но глазок видеокамеры сразу же делает инспектора очень формальным. Договориться после этого уже не получится.

Не стройте из себя юриста

Инспекторы очень не любят иметь дело с юристами. Это такие скользкие типы, которые всегда оперируют статьями и пунктами. Таким хочется в отместку создать побольше проблем. Хочет идти в суд - пусть идет и тратит свой время. Но ещё больше бесят парни, которые, насмотревшись роликов на Ютюбе, пытаются строить из себя юристов. Инспектора в один миг распознают таких и отрываются на них по полной, потому, как я уже говорил, инспектора прекрасно знают все законы, пункты, правила.

В общем, народная мудрость подтверждается ещё раз: относись к инспектору так, как хочешь, чтобы он относился к тебе.


P.S. эта и другие статьи про автомобили, ПДД, вождение, ГИБДД, штрафы. и т.д. на канале "Россия на колесах" - ссылка доступна только зарегистрированным

[Fry]

Странные секреты. Нормальным людям это и так понятно, а остальным пох*р, будут юристов из себя строить, и всячески развлекаться.

[Gari]

Fry: так для "остальных" и написано, ну и нормальным вспомнить этику общения.

P.S.: Ну вот может ж что-то дельное клонировать ...

[Incognito]

это мелочи. Вы отлично поняли, о чём я говорю. да и не к Вам вопрос-то, не пойму, с чего Вы побежали цитировать приказы? вопрос-то к автору темы, который отстаивает подлинность всех печатей и подписЕй и по определению считает всех Гаишников "вытирающими грязь" об нас. вот в эту струю и был задан каверзный вопрос. синячок едет здесь и сейчас. внешних поводов остановить его у ДПС нет. определений суда и приказов МВД по области - тоже))))))))))

в принципе, это то же самое, что Вы выше говорили про терроризм, только не про терроризм, а про каждодневные банальности.

Во-первых, как и в очередной раз, вопроса там я не увидел, есть только повествования..

Во-вторых, лично мне ничего сказано не было, здесь все могут дискутировать между собой..

В третьих, напиши мне, а лучше цитируй, где я по определению считаю всех гаишников "вытирающими грязь" об нас?

Своё поведение я здесь озвучивать буду крайне редко, я никому не говорю как себя надо вести, лишь как можете.. Для особо "одарённых" уже в который раз пишу..

Эта тема носит ознакомительный характер, мы находим здесь истину в спорах.. Вот ZND фишку понял, некоторые ребята тоже вносят свой вклад, спасибо..

Гидр, твоё предвзятое отношение ко мне видно сразу.. Ты не ищешь здесь развития, решил задавать каверзные..

Хочешь, как всегда выделиться на фоне коллектива? Хорошо, я тебя выделю..

Теперь мои ответы на твои вопросы носят возмездный характер.. Зато задавать теперь можешь абсолютно любой..

[Gari]

Теперь мои ответы на твои вопросы носят возмездный характер..

В смысле Гидру деньги надо будет платить ? Или оглядываясь домой с работы бежать ?

[Гидр]

Кто-то, при общении с инспектором жуёт кашу во рту, кто-то бежит к нему с документами, кто-то придерживается букве закона, а кто-то принципиально не позволяет вытирать об себя грязь.. Верить всему, что говорят, либо быть обманутым.. Выбор за вами..

да тут вся жизнь на чёрное и белое разложена: типа либо ты к инспектору на задних лапках, либо ты суровый нагибатель вытирающего грязь.

и если ты не увидел знак вопроса, то это не значит, что вопроса там не было

п.с. насчёт предвзятого отношения - перечитай сперва всю тонну фигни, которую ты мне тут писал с незапамятных времён, хотя я даже не думал тебя касаться, а просто писал сообщения вслух. вот хотя бы осенью прошлого года, когда я просто написал, что попиваю пивко под Луну и прибой Чёрного моря? ну как можно было выжать оттуда весь поток бреда - до сих пор не понимаю))))

п.п.с. никогда не имел никаких проблем с гаишниками. даже в некоторых непростых ситуациях. о, это не вопрос! не надо беспокоиться.

[Incognito]

да тут вся жизнь на чёрное и белое разложена: типа либо ты к инспектору на задних лапках, либо ты суровый нагибатель вытирающего грязь.

и если ты не увидел знак вопроса, то это не значит, что вопроса там не было

И где ты здесь увидел моё мнение, что все Гаишники вытирают о нас грязь?

[Incognito]

Пособие о том, как ПЕШЕХОДУ нужно переходить дорогу по ПЕШЕХОДНОМУ ПЕРЕХОДУ!

Пункт ПДД 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и УБЕДЯТСЯ, что переход будет для НИХ безопасен.

Вот о чем гласит пункт правил 4.5, нужно убедиться в том, что машина остановилась или начала замедлять скорость, чтоб пропустить пешехода на пешеходном переходе и только после соблюдения правил выходить на дорогу.

В чём сложность убедится в своём переходе, лёгкое движение головой и остановка на пару или пусть даже 5 секунд? Для безопасности своей же жизни. И опять же повторюсь… Об этом гласит пункт правил 4.5., который пешеходы тоже обязаны знать.

Многие начинают говорить, что водитель обязан, но ВЫ, пешеходы, забываете, что вы тоже ОБЯЗАНЫ.

[Incognito]

Ч.2 ст.12.2 КоАП..

Ч.1 ст.12.2 КоАП..

А вот у белой машины всё по ГОСТу..

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Shiko]

Ч.2 ст.12.2 КоАП..

Ч.1 ст.12.2 КоАП..

А вот у белой машины всё по ГОСТу..

Водители именно с такими гос. номерными знаками дважды обпритерались об моего форяныча (совершили ДТП) и уехали на закат..
Я не считаю эти притерания и побеги сих добрых людей хорошими.
Не могу и не хочу относится хорошо и уважительно к водителям авто с такими гос. номерными знаками.
И это у нас с ними взаимно.

[Incognito]

ВЫНЕСЕН ПРИГОВОР ИНСПЕКТОРАМ ГИБДД, ЗАДЕРЖАВШИМ ПРОКУРОРА. 2018-04-28

ссылка доступна только зарегистрированным

[Fry]

Прокурор, надо полагать, оказался юридически грамотным?

[Filmor]

Прокурор, надо полагать, оказался юридически грамотным?

похоже, что нет...

[Alex_gunn]

У меня вопрос возник.
Могу я при проверке на алкотестере воспользоваться своим мундштуком?

[23898]

Alex_gunn, Думаю что нет.

[Incognito]

Сотрудник смоленской прокуратуры катается по встречке и паркуется в неположенных местах.

ссылка доступна только зарегистрированным

[Filmor]

интересно где он будет работать в сентябре...

[kolbasatnik]

Да там же и будет. В министры назначают людей под следствием и захвативших всю фармакологию.

[Gari]

Уважаемый ведущий рубрики !

Расскажите пожалуйста нам безграмотным - какие плёнки запрещено клеить на фары ? В частности - абсолютно прозрачную, бронировочную плёнку можно клеить ?

[Incognito]

Можно клеить белую (прозрачную).. Светопоглощение должно быть не более 15%.. Вообще по бронированию в КоАПе никаких запретов нет.. Есть запреты на тонирование, предусмотренные ст 12.4 п.1, 12.5 п.1 и 12.5 п.3 КоАП.. Их можно вменить при использовании приборов, позволяющие инспектору визуально установить признаки административного правонарушения..
В случае нанесения плёнки главным, критерием остаётся неизменность сечения света.. С такими плёнками абсолютно нет никаких проблем с инспекторами и, что не менее важно, при прохождении ТО..


p.s. из личного опыта скажу, что видел авто с тонировкой переднего и боковых стёкол с 30% светопоглощения и визуально определить их наличие очень трудно.. Что уж говорить о 15%..

[Incognito]

Верховный суд определит зону действия знака.
ПДД проверят на соответствие Венской конвенции о дорожном движении.

ссылка доступна только зарегистрированным

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Incognito]

Нарушители ПДД оплатят ремонт дорог в регионах.

ссылка доступна только зарегистрированным

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Incognito]

Под Оренбургом пьяный водитель пошел на таран патрульной машины.

ссылка доступна только зарегистрированным

Эскизы прикрепленных изображений

 

[veter0201]

МОЛОДЦА !!! Надеюсь, гайцам досталось (желательно трупы)

[impulsik]

veter0201, ты какой- то неправильный

[veter0201]

veter0201, ты какой- то неправильный

НЕ-НА-ВИ-ЖУ ментов !!! Всегда выпью за того, кто их валил!

[Filmor]

НЕ-НА-ВИ-ЖУ ментов !!! Всегда выпью за того, кто их валил!

ст. 282, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

[veter0201]

ст. 282, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

"Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе..." про профессию НИ слова, или, может, менты относятся к "какой-либо социальной группе" ?
И вообще, НИ каких действий с моей стороны ПОКА нет, в догонку - я ещё хохлов ненавижу - национальность. Всё ЭТО моё сугубо ЛИЧНОЕ мнение. И таких как я ооочень много.

Сообщение отредактировал veter0201 - 15.5.2018, 16:42

[Cayman......]

veter0201, ты какой- то неправильный

Тонко!

[drobovik]

НЕ-НА-ВИ-ЖУ ментов !!! Всегда выпью за того, кто их валил!

Похоже весеннее обострение началось.

[Gari]

У человека ненависть ко всем живым существам, ценит только подобных себе. Поэтому считаю наиболее верным решением - удалить его аккаунт раз и навсегда, для его же блага. Тем более - это не последний ресурс, где можно свои душевные терзания показывать.

[veter0201]

У человека ненависть ко всем живым существам, ценит только подобных себе. Поэтому считаю наиболее верным решением - удалить его аккаунт раз и навсегда, для его же блага. Тем более - это не последний ресурс, где можно свои душевные терзания показывать.

Ошибаешься, не ко всем живым существам, животных люблю (4-ногих), да и вообще всю фауну и флору. И да, подобных себе ценю и уважаю, потому, как это цельные натуры, а не двуличные как большинство, и понты нас не парят... Терзаний ни каких не испытываю, т.б. душевных. Полнейшее равнодушие.

[Incognito]

ссылка доступна только зарегистрированным

Сообщение отредактировал Incognito - 16.5.2018, 6:52

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Filmor]

глупости...

потом выяснят, что пешеходы не выдерживают и начинают идти через 30 секунд... Три минуты, да, долго... Но одним стандартом всех ситуаций не предусмотреть. Есть масса частных случаев.

[Incognito]

ОСАГО с конца лета подорожает на 20%

ссылка доступна только зарегистрированным

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Shiko]

Дипх!

[Filmor]

Президент РФ Владимир Путин 15 мая открыл автомобильную часть моста через Керченский пролив, доехав за рулем КамАЗа из Тамани до Керчи почти за четверть часа. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, комментируя его поездку по Крымскому мосту, говорил, что президент имеет права на управление грузовым автомобилем, которые он получил около 20 лет назад. В ответ на просьбу прокомментировать данные, что президент якобы не был пристегнут во время езды на КамАЗе, Песков заявил, что не видел, был ли Путин пристегнут ремнем безопасности.

Президент не нарушил правил дорожной безопасности, поскольку в это время эта дорога еще не была дорогой общего пользования. На безопасности главы государства это никак не сказалось, никаких угроз не было.

Дмитрий Песков
пресс-секретарь президента РФ

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 13.02.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с 18.03.2018): п.п. 2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Прошу пояснить, где тут указано но про дороги общего пользования?

[veter0201]

Давно ясно, что законы для "быдла", а ЭТИМ ублюдкам и ИЖЕ С НИМИ закон не писан.

[Incognito]

Filmor, сразу после выхода видеоматериала в свет, депутат, точно не помню какой области, пожаловался по этому поводу генеральному прокурору - Чайке.. На Камеди радио эго назвали "бессмертным"..

Сообщение отредактировал Incognito - 17.5.2018, 17:39

[Shiko]

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 13.02.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с 18.03.2018): п.п. 2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Прошу пояснить, где тут указано но про дороги общего пользования?

Не сказано.
Но и пресс-секретарь Президента РФ говорил не о правилах дорожного движения,а о "правилах дорожной безопасности" ...



P.S. Узнаю питерцев - ловкость с игрой слов и выкрутились ...

Сообщение отредактировал Shiko - 17.5.2018, 20:14

[Incognito]

В России вступили в силу новые правила техосмотра

Подробнее на РБК:
ссылка доступна только зарегистрированным

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Filmor]

В феврале же?

[Incognito]

Иногда об этом узнаешь, только когда приехал на тех осмотр..