Сегодня (т.е. уже вчера) произошло небольшое, но, очень неприятное ДТП с моим участием. Поворачивал на стоянку, вижу только что припаркованный автомобиль (ехал я непосредственно за ним), проезжаю между ним и другими авто, и, вдруг, слышу какой-то жуткий посторонний звук.. Первые секунды мысль: "какого хр..на? " т.к. и слева и справа было достаточное расстояние от меня и других авто. Оказалось что это была девушка которая не посмотрев резко открыла заднюю левую пассажирскую дверь того самого припаркованного авто.. Итог, у меня: повреждение ЛКП на передней правой двери, повреждение ЛКП и деформация задней правой двери, повреждение ЛКП и деформация заднего крыла. Со страховкой и у меня у того водителя все в порядке, решили вызывать ГИБДД и страховщика. Я позвонил и туда и туда. Ждем. Приехали..
Инспектор выслушав как всё произошло задал вопрос: "А нас зачем вызвали??"
Я в недоумении: "Как зачем? А кого надо было звать??"
Инспектор: "Он че ехал??!" (указывая на второго участника).
Я: "Ехал, и остановился чтоб высадить пассажира"
Инспектор: "И че?? В момент дтп он ведь уже стоял? Значит виноват пассажир. У тебя КАСКО??"
Я: "Нет, у меня ОСАГО"
Инспектор: "Это не страховой случай. Разъезжайтесь."
Я: "Т.е. по-вашему произошло ДТП с двумя участниками, повреждениями авто и это не страховой случай??"
Инспектор: "Да! Виноват Кто? - Пассажир. Где он?? - нет его.. Чего ты добиваешься???"
Я: "Оформляйте ДТП".
Инспектор: "Зачем??"
Я: "Делайте, пожалуйста, свою работу".
Инспектор: "Для чего? Ты ничего не добьешься!"
Я: "Сдалейте свою работу, больше от вас ничего не требуется!"
Инспектор: "Это не страховой случай - за свой счет все равно делать будешь. Смирись и разъезжайтесь"
Я: "Нет. Оформляйте, потом разъедемся".
Инспектор: "Зачем???"
Я: "В суд буду подавать в таком случае"
Инспектор: "На кого??"
Я: "Вы оформите, а дальше уже не ваша забота.."

К концу этого диалога второй инспектор и второй участник уже производили все замеры и оформляли дтп должным образом.

После оформления прозвучала фраза от первого ипспектора: "Ждем вас в ГАИ, только не знаю зачем.."
Признали виновным неустановенное лицо, объявили в розыск (понятное дело никто и искать не будет), сказали если найдем - то с нее возмещение, если нет - то мол сам.

У меня вопрос: неужели водитель не несет ответственности в данной ситуации? Ведь это его авто, он был участником движения и остановился лишь для того чтобы высадить пасажира. Он (водитель) готов ее понести, но, в страховой (с ними то понятно, лишь бы не платить никому) и ГИБДД его виноватым не считают.

Прав я или нет что считаю что водитель все-таки причастен, и это тот самый страховой случай. На что ссылаться? Или быть может зря я это все заварил..?

Приравняют по аналогии к ДТП с пешеходом - нарушителем (например , бросившим в твоё авто что - то тяжёлое). Имя ''пешехода'' установишь по номеру его авто. Дальше - решать тебе.

Ущерб причинен автомобилем - источником повышенной опасности. В соответствии с ГК РФ за вред, причиненный источником повышенной опасности, ответственность в полном объёме несёт его собственник. Оценка, обращение в суд о взыскании с владельца авто. Собственник авто может подать регресный иск к пассажиру.
Я правильно помню, господа практикующие юристы?

Сообщение отредактировал shans2 - 15.11.2012, 11:15

Да "гримассы нашей жизни"!!Но ведь можно посмотреть и с другой точки зрения:повреждения нанесла не нога ,к примеру пассажира,а конкретный а\м у которого есть собственник.Этот собственник должен был убедиться в безопасности действий его собственности,которая является объектом повышенной опасности.Ведь если тот же пассажир выпадет на ходу,то почему то виноват водитель не убедившийся,не предусмотревший и т.д.

абсолютно прав, за маленькими недочетами.
вред причинен при использовании автомобиля - источника повышенной опсности, следовательно, действие 40-го закона распространяется на данную ситуацию + см. ст. 1079 ГК РФ. только не в суд с требованием о возмещении вреда к собственнику надо обращаться, а в страховую компанию виновника, т.к. его ответственность застрахована по ОСАГО.
а уже сам водитель а/м, которым причинен ущерб, может обращаться в суд с иском к нерадивой пассажирке.
данная ситуация является ДТП, правильно сделали, что заставили оформить документы.

и еще вопрос, машина была такси или нет? хотя за уши можно притянуть и к не такси аренду транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, а там есть замечательная ст. 640, согласно которой отвественность за вред, причиненный транспортным средством несет арендодатель (собственник), но т.к. он застрахован, то дорога Вам в страховую.

водителя должны привлечь по п. 12.7 ПДД. так и судебная практика говорит, несмотря на то, что он дверь не открывал, а ээто сделала пассажирка.

Сообщение отредактировал дезертир - 15.11.2012, 12:14

Довольно спорный момент. Если кто-то споткнётся около автомобиля , стоящего во дворе , головой разобьёт ему стекло и получит травму , вряд ли это сочтут ДТП (хотя травма нанесена и источником повышенной опасности). В таких случаях действуют через поиск аналогии закона или аналогии права. Но если по САБЖу - случай страховой, страховые компании обязаны отрегулировать конфликт и компенсировать ущерб , раз факт нанесения ущерба задокументирован.

Юзер, ниже почитайте, вред причинен при использовании этого источника. а не самим источником. а это уже основание для применения 40-ФЗ и гл. 59 ГК.

От этого , надеюсь, случай не перестал быть страховым? Остальное - оффтоп. Квалификация события не отменяет в этом случае страховых выплат.

В большинстве страховых на данный случай напишут отказ в возмещении. Только через суд.

KAMAZ, Радик, ну тут ты не прав, если у водителя будет зафиксировано нарушение по документам, то отказать не смогут. а вот если нет, то да - только через суд устанавливать вину и взыскивать денежку.

дезертир, спорим откажут?

Ответсвенность за открытые двери в твоем авто несет автовладелец. позиция дпс крайне странная, мозги чтоли отсохли совсем.

KAMAZ, на что?

В бытности юности подрабатывал таксистом... Таких ситуаций с кукушками отворяющими двери не глядя уйма - ответственность несет водитель не убедившегося в безопасности открытия пассажиром двери (должен держать заблокированными замки) !!! У меня так две двери вырывало... ни чего не смог в рамках закона взыскать с рубанков открывающих двери и плюс ко всему пришлось ущерб возмещать автомобилям которые в эти двери бахались!

Раз подлежит возмещению собственником авто, то и для ОСАГО это страховой случай.
Но возможно придется доказывать..
как говорится - VraGу не пожелаешь.

То что страховая будет идти в отказ - было понятно сразу.

Подвожу итог: все-таки надежда есть. Мне нужно идти в страховую и настаивать на том что это ничто иное как страховой случай (в чем я был уверен с самого начала)? Что предоставить, чем мотивировать?

А если по сценарию ГИБДД: ну, найду я к примеру эту пассажирку, и что мне с ней делать??

Второй участник - таксист, но, не официальный.

Я в этих разбирательско-судебных делах не разбираюсь совсем, не было у меня такого опыта ни разу. Для чего, собственно и завел тему. Без дельных советов и грамотной проф помощи не обойтись.

В общем нужен алгоритм действий..

Спасибо всем откликнувшимся.




Сообщение отредактировал VraG - 15.11.2012, 22:22

VraG, справка о ДТП есть? постановление или протокол.
блин, телефон знаешь, давно бы уже позвонил.

Я как то оформлял подобное ДТП. Была составлена схема ДТП, отобраны объяснения. Вынесено определение, где указал-розыскные мероприятия. Вину выставил пассажирке, которую диспечер такси вычислил по номеру телефона. Через Суд она возместила причиненный ущерб. Делов то......

дезертир, нет ничего. в ГАИ взяли объяснения с обоих, схему нарисовали, подписали. Сказали будем искать, ехидно улыбнувшись.. Вернули док-ты и все. Что за справка/протокол? У них пойти потребовать??

Пассажирка - школьница лет 16-18..

Сообщение отредактировал VraG - 15.11.2012, 22:55

Димон и Анна, а если не с мобилки в такси звонила? а если номер вычислят - можно сказать, да мой телефон, дал/а девочке такси вызвать, я не я, не ездил/а никуда.... ну правда опознание не отменяли

Что вы тут облаву на пассажиров устраиваете?

Пассажир (как и пешеход) не при делах, за все отвечает водитель..
В дальнейшем он уже сам может предъявить пассажиру, и потребовать покрыть понесённые по его вине убытки.

Позвонил в дежурку (кстати! обращаю Ваше внимание что по номеру 653523 к ним дозвониться невозможно, в момент ДТП после нескольких неудачных попыток позвонил 020, сказал что не могу дозвониться в ДЧ ГИБДД, спросили по какому номеру звоню, дали другой: 696-096 - дозвонился и тогда и сейчас) сказал что позавчера после оформления ДТП мне, как потерпевшему, не выдали на руки никакой справки о ДТП, ничего подобного. Спросил куда обратиться, где это все можно получить: 210 каб, в понедельник. Уточнил график работы, когда перерыв.
План действий таков:
Поеду попрошу (если будет нужно то потребую) справку о ДТП. С ней поеду в страховую, а там уже по ходу пьессы..

VraG, + постановление/протокол к справочке. можешь перед визитом в СК ко мне заскочить, сразу погляжу.

пы.сы. спасибо за телефон.

Сообщение отредактировал дезертир - 17.11.2012, 21:35

товарищи, вы забываете, что у пассажира НЕТ зеркал заднего вида. Он физически не может видеть, кто приближается сзади. И башкой вертеть простите не всегда возможно. Это водитель ОБЯЗАН был предупредить - "стой! я скажу когда можно дверь открыть". я именно так и делаю. Даже если найти пассажирку, вряд ли что-то можно ей предъявить по существу. Виноваты обоюдно водитель такси (несоблюдение безопасной высадки пассажира) и водитель второго автомобиля (несоблюдение интервала движения).

ТС, не огорчайся, твои повреждения хоть и неприятные, но не страшные. Для Гены за Океаном день работы )) И хорошо что руку тётке не оторвал, вот чему надо радоваться

Сообщение отредактировал Рамзес - 17.11.2012, 23:53

Рамзес, именно поэтому Хомо сапиенсу дали мозг, чтобы он додумался что нужно чуть привстать и наклониться в бок чтобы посмотреть в боковое зеркало или голову повернуть в конце концов.