Начнём?

Начнём,конечно...
Итак, с Вашего позволения я бы начал с любимого мной открытого прицела...
Его преимущества ясны: не зависит от наличия источников питания, как ЛЦУ и коллиматорные прицелы, не подвержен запотеванию и засорению, как все прицелы, оснащённые линзами, не требует отстройки параллакса, да и к ударам более стоек(в том числе, на ППП), нежели перечисленные.Ну и поле обзора так же куда шире, чем у оптики.
Минусы бы я определил, как отсутствие возможности точной корректировки поправок, некоторую сложность при стрельбе на дальние дистанции(оно и понятно, приближения нет, а на дальней дистанции даже небольшое смещение приведёт к промаху)...
Но всё же, понятие меткого стрелка, снайпера" по-импортному , появилось задолго до появления оптики на оружии...
Нет, все достижения техники в части прицельных устройств, я не собираюсь хаять, но...
Простейшая ситуация: вдруг, на постреляшках ли, на охоте ли не суть важно, но по какой-либо причине накрылась так лелеемая Вами оптика (упал девайс или ещё чего произошло)...Что дальше? Помимо огорчения и пакета ненормативного словоизвержения? А вот, кто не снял и не выкинул за ненадобностью открытые прицельные приспособления, тот - красавчик... Снимает оптический "трупик" и снова в теме...
Сам прицел состоит из немудрёных мушки и целика.
Целики, как правило, исполнен в виде прямоугольной (иногда иной формы) пластины с прорезью...
Формы представлены на рисунке ниже.
В эту самую прорезь мы видим мушку винтовки когда прицеливаемся .
Для корректировки прицеливания по горизонтали нужно перемещать целик. Если сам узел корректировки будет люфтить, то не видать нам точных выстрелов...Как, впрочем, и при люфтящей прицельной планке вообще. Ведь,казалось бы, не такое и большое отклонение, всего в 1 мм даже на 10 метрах уведёт точку попадания на сантиметра эдак 1,5...
Формы мушки и ширины прорези целика я не буду касаться, так как это личное предпочтение каждого.
Теперь давайте попристреливаем...
Думаю, не лишне напомнить о том, что пристрелку предпочтительно производить на дистанции предполагаемой наиболее частой стрельбы.
Сперва пощупаем-осмотрим мушку. Если она стоИт ровно, относительно горизонтальной и вертикальной плоскостей, то всё путём. Теперь смотрим прицельную планку. Понятно дело, что никаких люфтов и перекосов тоже быть не должно.
Собственно пристрелку производить нужно бы, закрепив девайс в станке, если его конструктивные особенности не противоречат этому или же с мягкого упора(например ППП винтовки категорически(!) нельзя закреплять жёстко, в тисках каких или станке).
1. Выворачиваем на максимум по высоте винт вертикальных поправок, несколько раз нажимаем пальцем на прицельную планку, тем самым определяя диапазон ее хода по вертикали.
2. Теперь крутим этот же винт в обратном направлении - примерно на половину его хода, тем самым устанавливая планку примерно в среднее положение по высоте.
3. Сделали? Идём дальше...Выставляем целик так, чтобы вырез, через который мы видим мушку, находился посередине относительно боковых границ неподвижного основания прицельной планки (если механизм регулировки есть, разумеется).В некоторых девайсах регулировка по горизонали осуществляется посредством смещения мушки или смещением всей прицельной планки.
4. Заряжаем девайс, кладем винтовку на упор или зажимаем в станок и прицеливаемся.
В "яблочко" или же под "яблочко". Тут принципиальной разницы нет, кому как нравится...
Дальше всё просто: делаем серию выстрело(штук эдак пяток) и идём смотреть,куда же мы настреляли(или не идём,а используем оптические приборы ). Вариант,если все отметины от выстрелов беспорядочно разбросаны по листу не рассматриваем, поскольку тут вопрос встаёт о кучности самого девайса, так называемой, технической кучности(если пристреливали в станке)...ну или о пристреливающем если с упора, а то и о том и другом факторе одновременно...
Итак, кучка из попаданий у нас левее,то смещаем целик вправо, если правее - влево...
Если выше, то опускаем планку и поднимаем, если ниже...
На сколько смещать зависит от дистанции и величины отклонения.
Снова серия выстрелов и снова подстройка...до тех пор, пока "яблочко" не соберёт все попадания из серии выстрелов... Не пытаемся пристрелять по-быстрому...Не психуем, если что-то не идёт...Отстреляли пару серий - перекур(не обязательно дымить , можно просто поглазеть по сторонам, выпить чаю-кофе-водички-сока...да вообще, закрыть глаза,дать им отдохнуть). Рукам, кстати, тоже дать отдых...
Ну вот, девайс приложен на выбранную дистанцию. Но как знать, на какой придётся стрелять(это больше для охотников)? Тут два варианта: либо сокращая и увеличивая дистанцию прикидываем поправки "на глаз", либо настраиваем прицел посредством регулировочного устройства, запоминая(записывая) количество кликов винтов для каждой дистанции от первоначальной.
Да, чуть не забыл...Многие открытые прицелы в последнее время оснащаются светопроводящими нитями разного цвета (типа световодов на светильниках таких "волосатых" ), что делает их(прицелы, конечно, а не светильники) весьма удобными при стрельбе даже в сумерки (сам проверял)...
Ну, вроде как не совсем сумбурно получилось...и вроде как понятно...

Справедливости ради стоит заметить, что не все винтовки в заводском исполнении имеют открытый прицел. А при стрельбе на дальние дистанции возможна ситуация, когда ствол придется задрать настолько, что будет невидно саму цель, если нет регулируемого целика

oag, разумеется...если нет открытого прицела, то и нет вопросов по его пристрелке...а в части жуткой поправки, так я там пишу, что дальность стрельбы с ним всё же ограничена... но посредством настройки и выбора "средней" дистанции тоже можно нивелировать этот недостаток... да кто будет прикладывать прицел на 10-ти, к примеру, метрах, собираясь стрелять в основном на 100? Это точно, как из миномёта траектория будет...

Кстати сказать, настройка прочих видов прицелов отличается лишь в мелких деталях...

Думаю, что нелишне будет осветить момент крепления прицелов собственно к оружию.Такие известные,наверное, каждому эйрганнеру понятия, как "ластохвост", "Вивер", "Пикатинни" порой ставят в тупик владельцев иного оружия.
Давайте поговорим о способах крепления прицелов.
Итак, прицельные приспособления могут быть закреплены посредством применения бокового кронштейна
(они крепятся непосредственно к боковой поверхности девайса и ничего особо загадочного в своём названии не несут ).Так же используются кольца или кронштейны, либо сам корпус прицельного приспособления уже изготовлен для установки сверху оружия.Вот тут-то и вступают в дело все эти "рельсовые" способы крепления...
1."Ластохвост" - рельсовый интерфейс, представляющий либо продольный металлический брусок в форме призмы, либо выфрезированый (ниже рисунки, только тапками не кидать, "художник" из меня не ах )...
Кольца и кронштейны удерживаются за счёт силы трения. Для того, чтобы избежать смещения прицела в следствие отдачи (физику-то не обманешь), используют различного вида стопорные устройства. Чаще всего это винт, вворачиваемый в соответствующее отверстие (либо несквозную лунку в ластохвосте).
Ластохвост мне встречался только двух размеров: 11 и 13 мм. По поводу изобретателя сей приспособы мне информация не встречалась...
2.Планка Пикатинни - рельсовый интерфейс, в поперечном сечении напоминает
широкую букву «Т». Прицельные и иные приспособления (ЛЦУ,тактические фонари, сошки) устанавливаются на планку, при этом есть возможность их передвижения по рельсе вперёд-назад или жёсткой фиксации посредством болтов, тисков или рычагов. Во избежание смещения установленных приспособлений при отдаче, и прочих факторах, как то: деформации крепления при термическом расширении и охлаждении ствола во время стрельбы, в планке через равные промежутки проделаны поперечные прорези. Их размеры стандартизированы и большое
количество принадлежностей использует прорези для фиксации от перемещений.Придумали эту приспособу хлопцы из «Пикатинни арсенал».Размер прорези — 0,206" (5,2324 мм). Интервал между центрами — 0,394" (10,0076 мм), глубина — 0,118" (2,9972 мм). Стандарт у них армейский, НАТО-вский...ему она и соответствует...
3.Планка Вивера - примерно тоже самое, что и планка Пикатинни. Разница только в размере и расположении прорезей.Планка Вивера имеет ширину прорези 0,180 дюймов (4,572 миллиметров), но они не всегда располагаются на равном расстоянии друг от друга. Из-за этого устройства, устанавливаемые на планку Вивера, будут легко устанавливаться и на планку Пикатинни, но устройства, предназначенные для крепления на планку Пикатинни,не всегда можно смонтировать на планку Вивера.
Ну и придумана она была Вильямом Ральфом Вивером .

Холодная пристрелка нарезного через ствол:
Нужны станок, мишень и инструмент для выставления прицела. Дистанция до мишени - 30м. Через канал ствола наводим на мишень (чем точнее по центрe окажется мишень, тем лучше), закрепляем оружие. Крутим в том же направлении прицел (механику, оптику). Проверяем ещё раз через канал ствола и по прицелу - на случай смещения. Усё - на 100м попадание в лист формата А4 гарантировано. Метод позволяет довольно точно пристрелять оружие на 100м, сэкономив на патронах. Сайги и тигры очень удобно крутить прибором регулировки боя (ПРБ, в просторечии мушкодав) - если где найдете.
Я дал наиболее упрощенную схему, подходящую+/- (по дистанции) для большинства взрослых калибров нарезного. Просто не хочется народ грузить теорией, баллистическим коэффициентом (БК), калькуляторами и прочими наворотами. Ближний ноль отличается для отечественных калибров, пуль и навесок пороха +/- 5-6 метров. На мишени на 100м этого особо не заметишь - по причине довольно сильного разброса отечественного оружия (поперечник рассеивания как правило 5-10см) и огромных кликов отечественной оптики. У меня на 243-м ближний ноль на 56 метрах, но это редкий для Магадана калибр. Причем расчет "моего" нуля выдан калькулятором от сеньора (ada.ru, кстати там самые подробные и доступные для понимания сведения о баллистике. Зайти на основную страницу и перейти на полезные ссылки => оружие (раздел хобби) => баллистика нарезного оружия) не от балды, а путем введения реального БК (взятого на сайте производителя пули) и скорости, замеренной хронографом. Причем он (ближний нуль) сходится с реальным.
Большинство начинающих при самостоятельной пристрелке от балды (без предварительного сведения осей прицеливания и ствола, т.е. пристрелке по стволу) вообще не поймут куда пуля летит и спалят 2-3 пачки патронов, пока не начнут попадать в мишень сопоставимую с армейской № 4 (стандартная грудная). Приведенный мною способ позволит пристрелять +/- карабин без излишних затрат и результат устроит большинство зверовых охотников.

Господа, подскажите, пожалуйста..
Есть у меня вот такой прицел (фото). Купил холодную пристрелку..Выставил сначала в квартире метров на 5..Потом вышел на балкон..На 30 метрах разница между пристрелкой и прицелом оказалась около метра. Почитал инструкцию к холодной пристрелке..Там рекомендуют пристреливать на 25 метров..Так и сделал..Но сомнения остались..Не пойму..Почему такая разница?

У меня не пневматика..Гладкоствол МР-153.. И я не отстреливал..Разница именно в положении красных точек..
Здравствуйте. Вопрос не в тему, но ... Почему решили поставить такой прицел на МР? Есть необходимость? Не примите за критику... Хочу что-нибудь подобное поставит на иж-94 (комбинированное)для стрельбы пулей. И если не секрет где брали прицел? Я в Магадане толком ничего не нашел, есть но на огнестрел не идет.

Колиматор, как и любой другой прицел, стоит выше оси канала ствола, соответственно их оси при пристрелке (пристрелянности, так сказать) не будут параллельны. Смысл пристрелки - в совмещении осей прицеливания и оси ствола. Инструкция к ПХП и предусматривает пристреливать на 25м. При пристрелке (совмещении "зайчика" прибора холодной пристрелки (ПХП) с точкой колиматора) на 5 м, на дистанции 25м точка попадания (зайчик ПХП) окажется значительно выше. Нарисуйте на бумаге линии канала ствола и линию прицеливания (сходящиеся линии), поставьте масштабные отметки на линии прицеливания 5 и 25м - будет понятно и наглядно.

...С коллиматором быстрее целиться по дичи "влет"..Ну и в сумерках тоже помогает..

В баллистике есть такое понятие, как ближний(б.н) и дальний(д.н) нуль. Что это означает: заряд(пуля) в двух точках своей траектории пересекает оптическую ось прицела. Откуда берутся эти две величины? Они получаются расчётным путём, исходя из массы заряда, его начальной скорости на дульном срезе,баллистического коэффициента пули, высоты прицела над стволом. Если б.н. на 5-ти метрах(например), а д.н. на 80-ти, то только в этих двух точках марка прицела будет точно указывать на место попадания (при отсутствии искажающих факторов, таких как ветер или прицеливания с возвышением)...
Вот как-то так и будет(проверено не единожды лично)...

Только я бы дополнил: осей ствола, прицеливания и параболической траектории пули(заряда). Если оптическая ось прицела и ось ствола совмещаются только в одной точке, то траектория пули пересекает ось ствола в двух, как раз в вышеупомянутых точках б.н. и д.н.
Совмешение только двух осей, увы, недостаточно.

Самое главное. что бы ствол стрелял кучно, независимо от того в центр или в молоко, но самое главное кучно. После этого выводим мушку или сетку оптики по центру мишени. Прежде всего смотреть СТП. Взять линейку и померять. Об этом очень много на Ганзе, там спецов очень много. А вообщето есть такая книжка "Искусство снайпера" - можно скачать в сети.

А мне очень интересно почитать чужие мнения и опыт применения прицелов на огнестреле. Сам я огнестрел только с открытым прицелом использую, и не потому, что других не признаю, а потому, что задачи у меня такие, для которых открытого прицела мне хватает. А вот пневматика мне наоборот нравится "с наворотами" - оптикой и коллиматорами. Так что я рад почитать и послушать всех, глядишь и сам применю что-то на охоте или в тире.... Охотников в форуме много, слава богу, значит и тема неиссякаема!

Господа,Тема о прицелах.
Задача этой темы - раскрыть как можно больше о различных прицельных системах, поэтому крайне убедительная просьба: давайте информацию более подробно.
Давайте принимать во внимание, что многие процессы, которые в реале достаточно просты в исполнении, в описании, для человека,котрый не сталкивался с этим моментом ранее, без подробностей будут непонятны...или не совсем понятны...
А дальше уже каждый выбирает то, что удобно ему для решения своих задач.
И удачных выстрелов!..

Типов прицельных приспособлений не так и много, так что, после информационной составляющей, тема вряд ли будет особо развиваться...Но, поживём - увидим...

Зато людей много, много разного оружия, прицелов, кронштейнов... у каждого охотника свой опыт, а кому-то просто нужен совет бывалых.

из минусов коллиматоров: элемент питания достаточно чувствителен к низким температурам. Хорошо бы иметь запасную батареечку
Сам использую на одном из девайсов закрытый коллиматор с кратностью 2х. Но девайс пневматический и маломощный. Беру его с собой на охоту ради развлечения, стреляем с товарищами по гильзам и крыжкам от пивных бутылок. Прицелом доволен.

Для всех прицелов, в том числе и оптических, с подсветкой прицельной сетки, критично состояние элемента питания...Куда уж от этого деваться...Тепература-то у нас в регионе, что весной, что осенью невысока...

ага, но для оптического это менее криточно, т.к. днем сетку будет видно и без подсветки. А коллиматор превращается в пустую стекляшку

У любой медали есть аверс и реверс...

Что у нас ещё осталось? Оптика?..

Русскими словами про колиматорный прицел можете сказать? Что это такое. Как это выглядит в реале, как действует - знаю. Однако хотелось бы знать теорию. Почему точка прицела именно там под любым углом зрения?

Так русским и написано...коллиматор - устройство для создания параллельных пучков света, в данном случае, световых...
Луч от источника света (светодиода) проходит через линзу и отражается от её вогнутой поверхности...отражённый свет идёт от всей поверхности линзы. Поэтому марку мы видим с любой точки обзора...
При всей внешней незатейливости, там интересная физика процесса получается. Световая точка проецируется в чёрт-те куда, и при этом ещё отражается в виде параллельного светового потока...
О, нашёл...рисунок не мой, выдёргивал с инета, когда сам разбирался с сутью вопроса...
"Для создания виртуального изображения объекта (красная точка – верхний рисунок) применяются линзы. При помощи коллимации с использованием отражающих (средний рисунок) либо преломляющих линз (нижний рисунок) объект может быть вынесен на бесконечность. (Источник – Wikipedia)."

Опыта использования коллиматора у меня пока что мало..Всего один сезон и то не полный..Выбирал прицел открытого типа именно по причине, как мне кажется, более быстрого прицеливания..Охочусь в основном на перелетную дичь..Еще один нюанс..На большинстве прицелов есть функция автоматического выключения при накрывании крышкой..Т.е. в сумерках прицел отключается..На моем прицеле (Хакка) выключение принудительное, что позволяет юзать его и в сумерках..Вобщем пока доволен..Буду смотреть дальше

Да-да-да! Про оптику!


Начал по немногу пристреливать "крокодила". Прицел Bushnell 4-х кратный с подсветкой маркера. Дистанция примерно 10 м. Интересная получается картина -

Отстреливаю серию, смотрю куча ложится правее и ниже центра мишени. Делаю поправки, вроде поймал...На следующий день следующая серия с точностью до наоборот - выше и левее... грешу на то, что пока не привык к наличию отдачи после мультикомпрессионки...

maldyak, Жень, тут достаточно другим хватом винтовку взять или в другой позе устроиться и привет

Интересная приколюшка...Может по причине того, что я не брал шибко дорогих прицелов(для экспериментов-то мне и недорогие нормально годились, и было у меня их уже с десяток), но такую опцию не встречал...Сейчас использую четыре коллиматорных прицела (один открытый и три закрытых), у всех принудиловка, никакой автоматики...


Я же тебе говорил, что высокая конструкция довольно требовательна к хвату...
Давай, чтобы не гадать особо, локализуем причину...Поставь на недолго родное прицельное...отстреляй и будет понятно, хват это, прицел или ещё что...

Голографический прицел – это электронно-оптическое устройство, которое является разновидностью коллиматорного прицела. Особенность такого прицела состоит в том, что в стекле его выходного окна записано голографическое изображение прицельной марки, которое проявляется под воздействием луча лазера. Прицельная марка голографического прицела может иметь самые разные формы, в том числе быть трехмерной. Если линза обычного коллиматорного прицела из-за наличия на ней отражающего покрытия не пропускает волны определенного спектрального диапазона и потому может изменять цвет предметов, с голографическим прицелом ничего подобного не происходит. Лазер располагается перед окном объектива, и его луч формирует виртуальную прицельную марку, изображение которой, согласно литературным данным, находится на значительном удалении (около 450 м) от стрелка. Голографическое изображение четко видно при любой освещенности, оно всегда располагается по центру прицела и выглядит четким независимо от угла под которым его рассматривают.

Прицельная марка у голографических прицелов крупная (обычно – в размер человека, находящегося на удалении 100 м) и прозрачная, чтобы не загораживать и не перекрывать цель, поэтому скорость стрельбы из оружия, оснащенного им, значительно выше, чем при стрельбе с обыкновенным оптическим прицелом. Так как выходное окно прицела плоское, значительно уменьшается вероятность того, что противник заметит отблеск линз.

Следует указать, что голографические прицелы имеют однократное увеличение, к тому же, все имеющиеся на рынке голографические прицелы принадлежат к прицелам «открытого» типа. Такой прицел позволяет стрелку пользоваться во время стрельбы обоими глазами, а поскольку в прицеле отсутствуют какие-либо части, загораживающие обзор, стрелок беспрепятственно может контролировать все, что происходит вокруг него.

Еще одна замечательная особенность голографического прицела состоит в том, что информация, необходимая для реконструкции изображения прицельной марки записана в каждой частице выходного окна прицела. Даже если прицел будет почти полностью забрызган грязью, залеплен снегом, залит дождем или даже разбит, светящийся зрачок будет четко виден в оставшейся незакрытой части окна.

Как и в случае коллиматорного прицела светящийся зрачок марки виден только стрелку и совершенно незаметен снаружи.Конструкция прицела позволяет использовать его совместно с приборами ночного видения.

Источник - Википедия.

Приобрел на днях, парни использовали на боевом оружии - достаточно надежен, устойчив к механическим воздействиям, к различным температурам (на коротких дистанциях).

Плюс кронштейн.

Коллиматор "Липерс"...как и прочие коллиматоры - прикольный вариант на небольших дистанциях...Для охотничьего гладкоствола - самое то...

Денег накоплю возьму че-нить из этой серии EOTech для средней дистанции.

А чем эти голографические так уж лучше обычных коллиматоров (кроме дикой стоимости, конечно)?..

Вот поэтому и не стал его пока брать, практической инфы мало, нужно еще изучить, пообщаться с людьми, которые его используют (в основном это фэсы с центральных регионов), как раз деньги накопятся.

Нужен совет! Как придёт ГП на Норику, хочу поменять на ней прицел. В настоящее время стоит ВОМЗ 2-10*52 с сеткой пенёк (как на ПУ). Прицел всем хорош, кроме сетки. В тире не очень понравилось...МилДот удобней (на прошлой Гамо Максима стоял тоже ВОМЗ, но 4*32 с правильным МлДотом), кроме того у ВОМЗа поправок хватает впритык. На что обратить внимание? Липерсам как-то, по предыдущему общению с изделиями данной фирмы, не доверяю...TS или обычный - всё одно, китайцы могут всё что угодно на коробке написать.., но будет ли оно держать установки и не рассыпется ли от разновекторной отдачи ППП-не факт. Два разных Липерса которые до этого имел возможность пристреливать (не вполне удачно), не держали Кросман Квест 1000

Kvadrat, в принципе, ничего такого ужастного нет...Валится-то объектив, как правило, при том, изнутри, а окуляр колотый мне видеть не приходилось. Значит, всё в наших руках... Что Штурман (у братишки), что Таско (у меня) отходили уже ого-го...и ничего, живы...Было дело, на мурке прицел начал скалываться на первом десятке выстрелов(дизель я отстрелял до установки прицела, ясно море)...Немного времени уделил и он ходит до сих пор...Так что, не переживай...всё доведём до ума...
А мил-дот точно правильный был? Сейчас фиг его найдёшь, чтоб точно соответствовал...Хорошо, что у меня кратники все, можно подстроить (хотя "миник" так и не соответствует, ни на какой кратности )...

У прицелов серии ВОМЗ ПИЛАД вроде как правильный МилДот, но сама сетка очень толстая, визирные линии слишком "жирные" Плюс (для надёжности) - сетка не отдельная деталь, а гравировка или что-то подобное прямо на линзе, оборачивается минусом - сетка при настройке может уползать куда-нибудь в угол верхней трети, как и случилось у меня на Норике.

Kvadrat, так, навскидку, не скажу, но что-то тут не то...При введении поправок сетка никак не должна по сторонам рыскать...Либо я не всё верно понял...

Что происходит, когда мы крутим барабанчик введения поправок? Барабанчик-суть тот же подпружиненный болт. Когда мы его крутим, то он поджимает линзу в прицеле, тем самым перемещая её -правильно? Соответственно, если сетка нанесена на туже линзу (например методом гравировки), то и ползать они будут вместе

Kvadrat, смещая линзу, мы смещаем оптическую ось прицела, а не прицельную марку...она должна так или иначе,но оставаться в центре видимости...так, по крайней мере, должно быть...или всё же мы не об одном и том же, или я не догоняю чего-то...И ПИЛАДы доводилось отстраивать (правда только пару штук), но таких казусов,как ты описываешь, не было...Надо посмотреть...
Ты провокатор, короче, теперь у меня "гвоздь" в голове...

А у меня есть тот самый ВОМЗ 4х32

oag, Саша,а какой у тебя на варьке прицел стоит?

Kvadrat, на варьке ЗОС постоянник 10х, милдот, на 30мм, объектив на 50 помоему, уже забыл отстройка паралакса от 10 ярдов. Эта самая отстройка погнала уже из-за отдачи. Собираюсь уже пол года к Андрюхе с ним на профилактику, никак не соберусь. Из плюсов - относительно недорогой прицел. Из минусов - на мой взгляд он мог бы быть светлее. Я бы взял себе на варю Бушик, как у Аццкого.. но в магадане их не видел. Надо заказывать. он существенно светлее и четче, такое у меня ощущение сложилось.

Заказал себе ткрытый калиматор на МЦ-20-01 под крепление вивер, а вот кронштеин найти не могу,
только под оптику и закрытый каллиматорный прицел.
В интернет-магазине сказали что таких кранштейнов не существует.
Может кто сталкивался с этой проблемой?

VIN*49, да...кроны, сколько я видел, с кольцами сразу...может они и есть, но я как-то не встречал...что-то кроить надо, наверное...

Тогда буду искать под оптику, там вроде полукольца можно снять а там уже будем думать.
Плохо, что два кронштейна придёться брать, но судя по всему вариантов нет.
Как сделаю обязательно предоставлю отчёт.

VIN*49, зачем два?..кольца долой, на площадку крепить планку и всех делов...

Доктор Франкенштейн, ???????????????????????

VIN*49, ну как я тут, на пальцах, расскажу??? Это же очередной "секс по телефону" получится... Надо глянуть, какой крон тебе подходит для крепления к самому девайсу, а потом доводить его до ума, под коллиматор...Если хочешь, то давай пересечёмся да вместе покумекаем (не то, что я самый умный, просто две головы... )... А если совсем честно, то мне просто интересно...люблю такие задачки для рук...

Вот единственное что я нашёл на просторах интернета.

Думал верхние полукольца снять а на их место устонавить крепление вивер.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла