https://www.youtube.com/watch?v=8TWGWeG-XiU

Час назад подъехал на стоянку у МЦК, там прямо по проезжей части "родик пятаки крутит".
Встал, слышу сзади крак.
Дядька на террано парковался, и под его заднее колесо угодила модель, естественно в куски.
Владелец радиошняги (харриер, сразу за красной машинкой) начал качать и требовать денег.
Дядька сказал что даст тысячу, на что получил приглашение съездить на идею и посмотреть сколько стоит такая модель. Громко призывал ГИБДД.
Пришлось мне вмешаться. Я объяснил потерпевшему что ему не обломится, дал свой телефон терранщику и сказал ни в коем случае не давать денег. Объяснил что тут правонарушение: создание помех на проезжей части и попытка вымогательства.
Когда просмотрел эту запись перезвонил терранщику, но тот уже успел откупиться тысячей.

Если радиошняга была куплена за сто рублей то выгодная подстава получается.

Имейте ввиду. И в таких случаях шлите терпилу на лингам, вы ничего не должны.

Ясен пень, что в такой ситуации никакой водила терпиле ничего не должен. Точнее, должен послать его нах., а при грубом наезде терпилы, дать ему в тыкву жестко (к примеру, нос сломать, или колено выбить), и ногами попинать (я бы тАк сделал), ИМХО. Знаю, чем это грозит- нанесение менее тяжких, макс.- но мне пох.

Как правильно колено выбить? Желательно не свое...

А потом он позвонит в полицию и скажет, что его избили и сломали игрушку. И самое интересное - будет прав

Если мешает парковаться вышел пнул как мусор какой-то и все вы на проезжей части а он с игрушкой должен под присмотром мамки быть дома.а будет вякоть тащите в темный угол и в репу,главное чтоб камер не было рядом.

Статья 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дает понятие ДТП. Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

много судебной практики по регионам, при которых попадает под колеса собака, сумка с имуществом, водители уезжают, результат - привлечение к административной ответственности за оставление места ДТП, а там наказание лишение прав либо арест.
Совет в данных или похожих ситуациях: если водитель виноват в причинении вреда - звонить в ГИБДД, настаивать на оформлении ДТП, дальше страховая. Если ГИБДД предлагает обратиться к аварийному комиссару, в общем тоже вариант. Если водитель не виноват в причинении вреда, а явно подстава, то что бы не лишили прав - звонить в ГИБДД. Да это потеря времени, но гарантированно не лишат прав из-за мелочи.

П.С. в городе уже есть случай, когда собака залезла под колесо, её раздавило, водитель посочувствовал хозяйке, которая без поводка выгуливала собаку и уехал.
Результат, она вызвала ГИБДД, водителя привлекли за оставление места ДТП, если бы он сам вызвал, дождался оформления, было бы два варианта - ущерб платиться по ОСАГО либо он не виноват (неосмотрительность хозяйки собаки).

Хорроший пост.

Легко. Показывать надо...


Ради бога. Я же сказал, что мне пох. Я готов к развитию ситуации не в свою пользу, отвечу, если ЧО.


Выходить влом, плевать хотел на что-то под колесами на проезжей части, главное, что бы свою (чужую) машину не покоцать. Камеры- фигня- разрешение никакое, единственная проблема- свидетели... А без свидетелей, в темном месте- размах своей фантазии...

ЗЫ. Можно и гайцев подождать, если время нЕ дОрого (для успокоения души), но тогда придется воздержаться от физического наказания терпилы.

тока тема в горячих на дроме о подобном весело.
чувак переехал какойто пакет с продуктами на парковке и уехал. нашли лешили прав.

Как- то в голове не укладывается- какой -то пакет т.б. на проезжей части, и лишение прав... Что за бред?!
Водителей совсем зажимать стали, а ещё удивляются, откуда разборки на дорогах! При таком раскладе не то, что по еб*лу кому-то настучать, а завалить ЛЕГКО (в зависимости от настроения и, главное, характера, менталитета водилы) - и ЭТО будет, я вас уверяю...
ЗЫ. за себя, лично, я не могу быть уверенным, что адекватно отриагирую в такой ситуации (опять же, настроение, а оно, к несчастью, очень редко хорошее).

veter0201, вы, кажется, слегка в 90-х застряли. "Выбить колени", "настучать по е*б*л*у", и вообще призываете применять всяческое насилие. Мы в 2016 решаем проблемы цивилизованным путем. если оппонент, конечно. не совсем конченый отморозок. Для этого есть полиция.
Чел из топа отдавший деньги - буратино, но я что-то сомневаюсь, что игрулька стоила полтинник. Как правило такие модельки стоят больше требуемого косаря. Так что неизвестно кто именно терпила.

такое ощущение, что водитель джипа судорожно искал, кому отдать ненужную тысячу. По сути, первому встречному отдал, даже после того как его предупредили не платить. Странный тип. У меня первый вопрос был бы к "потерпевшему" - а какого &$% твоя моделька делает на проезжей части, и почему я должен перед ней останавливаться? я например посмотрев видео сначала подумал, что это ветер пустую пластиковую бутылку по кругу гоняет. Вряд ли это подстава, скорее всего, обычный бычара решил отжать денег у простого человека, пользуясь случаем

Fry, Верно, я ими живу. Тоже предпочитаю решать проблемы цивилизованным путем, НО оч. часто ИМЕННО вариант решения из 90-х имеет положит. результат, т. к. мин.70% людей по хорошему не понимают... НО ВСЕ ЗАТО ОЧЕНЬ ХОРОШО ПОНИМАЮТ «ПАЛКУ» (как животные) ...то встанет на узком проезде между домами (при том, что есть место встать рядом с обочиной), так нет, «мы, видетели, разговариваем по тел., подождут», то ещё что (куча примеров, вы все это и сами знаете, когда просто плюют на окружающих, мол, «мне пох. на остальных, я король»). Я с таким отношением сталкиваюсь постоянно (не только на дороге)
Про милицию отдельный разговор. Имхо- они только себя и защищают...

Какие ужасы, пакеты с продуктами и порча имущества...если все это происходит на проезжей части , то вообще пофигу,волшебный посыл, ну или хороший повод подраться, только надо хватануть ближайшего прохожего в свидетели,если не на проезжей части , то вина водителя,плати, покупай, умоляй, притворяйся мертвым.все

Да и если ко мне под колеса попадает какая-то фигня, то это вообще навряд ли моя проблема, иди в парк и там развлекайся, а если начинать качели, то это скорее проблема того, чья фигня попала под мои колеса

Полиция полицией, но все же приятно когда преступнику отгружают люлей в объемах, которые он не потянет на своих двоих.

Кстати вызов полиции не гарантирует справедливости.
Полиция сейчас это непредсказуемый квест с неожиданной, и подчас унылой развязкой.
Понабирали, млн, по объявлениям...

Kelt, +100500!!!

Знаете, что мне напомнила езда игрушечной машинки? Езду дрифтера. А помните случай на 17-19 км. со смертями? Не является ли поведение владельца машинки подобием поведения того дрифтера?

Второй вопрос: если допускается катать машинки на проезжей части, может, стоит это делать тогда и на всех других улицах? Давайте пускать их по Ленина, Дзержинского и прочих! Это ж какой бизнес по отжиманию денег с автовладельцев!

О, а знаете случаи, когда детишки, заигравшись, пулят мяч на проезжую часть под колеса машины, и он лопается? Водителя под суд?

p.s. Возьму себе на заметку информацию про сумки с имуществом. Вот, например, выйду из Мегамага с пакетом продуктов и оставлю его под колесами какого-нибудь транспортного средства *сарказм*.

Резюме: моё мнение - в целом, всё это бред.

Это не бред,это результат безудержного движения в сторону свобод личности(всех с малолетства воспитывают в духе-ты средоточие мироздания,ты королева и достойна лучшего и т.д.)То за что раньше могли в лучшем случае послать куда полагается,а в варианте похуже и на больничку отправить,сейчас как сами видите:ВЫ ЗАСТРЯЛИ В 90-х,ДА МЫ ЦИВИЛЬНЫЕ ЛЮДИ.Считаю что многие сами это двигают(может и не заметно для них самих,может не догоняют,ИНТЕРНЕТ он ведь такой,вползёт и мозг высушит напрочь )Стало мало буйных,а по сему-многим придётся сполна хлебнуть дерьма,коль так воспитаны.

Че за гонищще,сломал игруху мальчику,так тот сразу разнылся,рубль ему надо,а то че,папе расскажешь ..Шалопай эдакий.Сейчас небось читает,что мы тут понаписали.Тьфу.

У меня так Монгуш в армии говорил, когда его на дизель везли, через два года вернулся как шелковый.. Вообще я ни одного человека не знаю, который бы не сожалел о том, что пришлось отсидеть.. Особенно, когда тебя разводят провокацией игрушки..

Скорее жалел, что попался (потому и сел), а не то, что совершил (если это было от сердца). Тоже знаю тех кто жалел, что сидел, и так же знаю тех, кто не жалел, в общем, 50/50.
Я законы знаю, эмоции часто заслоняют все, НО знаю последствия чего- либо совершенного мной, потому стараюсь не выходить СИЛЬНО за рамки.
И- каким был, таким и остался, только злее стал- говорят те кто меня знает давно.
Провокации- да, имеют место, но оч. часто это выходит боком самим провокаторам (ведь совсем не обязательно здесь и сейчас, можно и отложить на время (удобное для себя), когда провокатор и забыл уже).

Вообще злыми и импульсивными людьми очень легко манипулировать, так как известна сама реакция на действие, у меня так одного знакомого лишили работы, охранником на Куполе.. Спровоцировали на камеру и все, поехал домой.. В црс очень много людей (спортсменов) разводят на деньги таким образом, с применением камер видеозаписи.. Нельзя первым начинать, ну никак, в моем представлении, наверное, кроме, семьи..
Так вот я это к чему.. Сейчас твой пост выглядит вполне адекватным, а то, что ты написал выше про сломанный нос и выбитое колено выходит за эти границы.. Ведь человек и на импульсе может начать деньги трясти, если нет реального умысла развода.. Всегда нужно соблюдать хладнокровие, когда люди могут договориться это прекрасно и, как говорит Володя - ИМХА..

p. s. А колено выбивается лоу киком..

Манипулировать человеком вообще легко, предполагая, КАК он отреагирует (НО ЗНАТЬ НАВЕРНЯКА ЭТО НЕВОЗМОЖНО), так что тут опять же 50/50 (я сам иногда не предполагал даже как, но поступил с точностью наоборот, т. е. не стал делать то, что секунду назад сделал бы), а если предполагать провокацию, то т.б., оппонент обломится...
Если пытается трясти деньги- однозначно развод (да и, честно, мне наплевать, что там терпила чувствует), я прав, и все тут.
За нос и колено- ответ на грубость (читаем внимательно), а грубость ТОЖЕ бывает разной (провокации- только что упамянал). И ессно, первый начинать не буду, сам могу спровоцировать кидок на меня, если мне это будет нужно (свидетели там, еще что) для того, чтобы после отмазаться самому в случае чего... А ценности (семья там или что другое) у каждого свои...
Хладнокровие, конечно, гуд, но, к сожалению, не всегда проходит. А так, я всегда за «договориться», но вот хочет ли этого оппонент, вопрос.

З.Ы. лоу- киком отбивается бедро, голень (мышца) можно повредить связки колена, а вот вышибается колено (чашечка) другим образом. Ну да ладно, не будем об этом...

Лоукиком можно трамвировать четырехглавую мышцу бедра, большую берцовую кость, большеберцовый нерв, тазобедренный сустав...

А колено выбивается кансэцу гери. Для неподготовленного противника удар страшный и с высокой вероятностью нанесения тяжелой травмы (мениск, разрыв связок коленого сустава и т.д.) Поэтому он запрещен и в большинстве школ даже не преподается...

Да ты еще и мастер кунг-фу? ))

Сейчас совершенно легальными методами можно человека настолько "осчастливить", что похлеще любой "больнички" будет. И в обратную сторону, осуществив правосудие на месте не кисло припухнуть. Просто, осуществление этого самого "правосудия" на месте, несколько притупляет чувство опасности и прививает неверное представление способах о решении проблем.

Ну а что? Одному в дыню настучал, второму, третьему. Нормальный ведь способ! И главное быстрый и действенный.

В принципе, каждый человек волен поступать, так, как ему вздумается. Ведь крайне мало законов, которые носят запретительный характер. В основном, устанавливают степень ответственности. А там уже человек сам волен выбирать методы решения проблем. Готов он например, при наличии семьи присесть, или получив трубой по башке оставить их без кормильца и отца из за куска пластика - всегда пожалуйста. Надо соизмерять, скажем так, сводить "дебет с кредитом", перед избранием метода решения проблемы.

Зато гарантирует хорошую обратную связь общества на любого мерзавца.

А варианты "все по закону" и "подай на меня в суд" приводят к тому, что сейчас очень красочно происходит в европах, когда туда хлынул поток людей, которые уважают только шариатский суд, где сразу мосел отрубают или яйкен чик-чик.
И цивилизованные поклонники "правосудия" смиренно смотрят как их дочерей публично (при бездействии окружающих, разве что телефончиком понимают для ютубика) насилует ансамбль беженцев, которых потом отпускают из зала суда, ведь они не понимают языка и не знали что крики жертвы это не поощрительные подбадривания.

Мне так лучше в обществе самосуда. Риски и там и там, но в обществе самосуда справедливость торжествует на порядок чаще.

Опять же, даже в нашем обществе уже многие преклоняются перед абреками, которые не проходят мимо и всегда вступаются за своих.
А почему наши не вступаются?
Потому что уже по колено в европе.
Знают что если начнешь противодействовать несправедливости, сам пострадаешь, и от закона тоже.

1.) Точно так! Хотя перегибы случаются везде, НО кАк ко мне, тАк и я (маленькая ремарочка- к примеру, за сломанный нос ломаю руку, что бы впредь не повадно было "редиске"). Да и потом, человек, знАя, что ему может быть (к примеру, законы шариат/самосуд) за его подляну, 100 раз подумает прежде чем сделать. Полагаю, преступности было бы меньше, НО это слишком "тонкие материи", у нас им не бывать...
2.) Самое обидное, что от "закона" пострадаешь 100%, не зависимо от "прав-виноват"
З.Ы. Незнание законов не освобождает от ответственности. Как там в гейропах не знаю, но у нас чаще ИМЕННО "правый" виноват, проходили, знаем...

Не удержусь чтобы не проиллюстрировать свою точку зрения.
Вот кино, без жести, но тяжелое и депрессивное, возможно будут сжиматься кулаки

https://www.youtube.com/watch?v=aGd9JvhTLBM

Почти все по закону, немножко самоуправства.

Уповать на закон можно там, где во-первых этого закона реально боятся преступники, а во-вторых где законом предусмотрены все варианты неотложной защиты граждан.

Мы на уровне развития права где-то близко ко дну, зато уровень правосознания подкрадывается к европейским стандартам: смотреть, терпеть, ждать...

Вот наглядная иллюстрация реакции на не правильную версию.. Но я, конечно, от Вовы не ожидал, вообще не по философски.. (((:

p. s. А кансецу гири это каратэ..

Канецу от гири - это национальный русский прием самообороны.
Кансецу гири - консенсус, достигаемый демонстрацией снаряда и амплитудой замаха таковым ))

Kelt,

Вроде написал, что нужно прикидывать, в зависимости от того, что на кону. Если к тебе в дом ломится какая то пьяная харя и чего то там требует или ты сталкиваешься с угрозой здоровью или насилием, то тут конечно надо максимально быстро эту угрозу нейтрализовать. Гейропа это конечно вообще, жуть. Не надо путать адекватную оценку ситуации и принятие нужного решения, в зависимости от этой самой ситуации, с расширяющимися традициями "толерантности".

С самосудом ситуация двоякая. Так как он действует в обе стороны. Кому то может показаться, что ты не слишком ровно поставил автомобиль, и на основании этого тебя грохнут. Или же какой либо твой родственник, мама или сестра, не важно, поставят в магазине нахала на место, не стесняясь в выражениях и будут убиты. Понятно, что ты его найдешь и разберешься, но твоих людей уже не вернуть.

Я понял твой пост, но считаю что полумеры всегда опасны. Попытки балансировать и учитывать детали могут привести к наихудшему из результатов.


Так и сейчас могут грохнуть.
Практика (многотысячелетняя) достаточно красноречива: общество саморегулируется если не подавлять естественные моральные реакции.
Повторюсь, риски и там и там, но если скатиться в правовое государство без нормального права - будет хуже.

Kelt,

Я согласен лишь с тем, что неминуемость ответственности, должна быть очевидна и гарантирована государством и его "органами". Чего к сожалению нет.

С другой стороны, мы имеем яркий пример "полицейского государства". Точнее, более "полицейского", чем Россия. Там таки да, необратимость ответственности. Если офицер сказал выйти из машины - лучше выйти, а не снимать происходящее на айфон и выкладывать на ютубы. Сказал - мордой в асфальт - значит мордой в асфальт. Показалось ему, что ты за стволом потянулся в карман - будешь убит. Если ты перед сотрудниками полиции будешь выкидывать фокусы и показывать факи, в героиновом приходе, или орать про то что ты сын депутата и все они будут "na narah gnyt" - будешь или покалечен или убит. А эти замечательные "стучащие" соседи? То есть, показалось бабуле, что ты водишь к себе друзей, на наркотический праздник - придет и офицер, по меткой наводке. Примеров полно.

Но только ствол в кармане, может оказаться удостоверением. Что так же, очень часто происходит.

Еще раз +100500. Именно так и ЕСТЬ, т.е. приводят к этому результату, факт!

Философия тут проста: знать/уметь и применить это разные вещи.

особенности российского менталитета. Мы ни в чем меры не признаём. То остервенело и с усердием подавляли личность и низлагали её ниже говна, теперь с таким же рьяным рвением и кое-где переходя грани разумного мы возносим личность и её права в абсолют, подчас в ущерб всему обществу. Со стороны наблюдать и грустно, и забавно одновременно.

Рамзес, Очень точно и правильно обрисовал,прям и возразить нечего.Так и есть.