В пику борьбы со шторками и съемной тонировкой в автомобилях, дума Оренбургской области внесла в Госдуму РФ законопроект о внесении изменения в статью 12.5 ч. 3.2 КоАП РФ: "«3.2. Управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя, – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения»".

Но журналисты и правозащитники усмотрели в этом возможный запрет на такие предметы, закрепляемые на лобовом стекле автомобиля, как: видеорегистраторы, навигаторы ...

меньше будет - шторок, меховушек на всю торпеду и под потолком.
а добавить в текст "за исключением средств ..... (автонавигаторов, видеорегистраторов)"


как определить ограничение обзорности?

Так много вопросов сразу в голове родилось.
Весьма спорно, приписать к предметам ограничивающим обзорность при такой формулировке инспектору можно что угодно.

Не знаю.
Но вот, что гласят методические рекомендации по назначению автотехнической экспертизы при расследовании ДТП:
" "Обзорность" для водителя - это возможность видеть дорожную обстановку с места водителя в данном направлении. Обзорность может быть ограничена как внешними предметами(внешнее ограничение обзорности), так и частями самого ТС, а также предметами, движущимися вместе с ним(внутреннее ограничение обзорности).

Внешнее ограничение обзорности создается:

- стоящими или движущимися на близком расстоянии ТС;

- стенами домов, заборами, зелеными насаждениями и другими, находящимися близко от полосы движения ТС, предметами;

- границами ворот, въездных арок, и т.п. при выезде со двора, гаража и т.д.;

Внутреннее ограничение обзорности создается:

- границами смотровых просветов(лобового и боковых стекол, зеркала заднего вида);

- дефектами или загрязнением стекол при неработающем или плохо отрегулированном стеклоочистителе;

- частями ТС(капотом, крыльями, кабиной, кузовом, перевозимым грузом или пассажирами и т.п.);

Необходимо учитывать, что внутреннее ограничение обзорности может изменяться в зависимости от положения водителя на сиденье ТС. "

На каждом форуме паника Пока же только проект (аж на февраль на рассмотрение) и какие-то руководители фракции ЕР против.
Ну и журналисты усмотрели...им же надо о чем-то писать

регистратор можно установить в форм-факторе зеркала, а навигатор может быть встроен в мультимедиа,
а насчет обзорности, так ветровики на японских джипах имеют просто таки гигантские размеры иной раз..
через них видимость достаточно затруднена..

атадрать !?

А еще у части авто зеркало приклеено на лобовуху, а не прикручено к крыше.. тоже отодрать придется?)

BETEP, зеркало заднего вида вписано в перечень предметов-исключений ...

да это я из зависти..
на американца не смог широкие найти ветровички..
у них они куцые 3 см максимум..

Регистратор с креплением только на стекло перевесить на заднее стекло. На лобовое купить регистратор в зеркале заднего вида или отдельно камеру. Или пеервесить регистратор под зеркало, закрепить на панелии... Делов-то

У нас как обычно: сначала предложат несусветную чушь, далее буря говна в стакане воды, журналисты и говноблоггеры распространяют истерику по принципу испорченного телефона (сам на Ленте уже прочитал "ааа регистраторы запрещают!!!"), далее всё наспех перекраивается и в конце концов или утухает, или принимается в каком-то малопонятном и непотребном виде.

Вот к примеру запретили тонировку. Смысл?
1. тонировка только задней части авто реально мешает обзору, т.к. глаза привыкают к нормальной освещённости спереди;
2. народ понавешал шторочек. Зачем - это отдельный разговор, а результат: если через тонировку ещё что-то видно, то что видно водителю через шторочку?..

Теперь же у народных избранничков новая порция архиважной работы: определить и установить что же понимается под органичением видимости, и далее перекроить все относящиеся к этому бумажки, законы, приказы, указы. Дел-то больше нет в стране.

Децкий сад, штаны на лямках, короче.

Журналисты не зря паникуют. Завтра ГАйеры под этой личиной начнуть трюмить за наклейки на стёклах, за систему зеркал "Перископ", которая у меня установлена и хорошо помогает при многополосном движении на праворульном авто, за всякую хренотень на внутреннем зеркале заднего вида и пр. Законопроект требует тщательной проработки с участием специалистов.

Зачем спекулировать на тему "чего ещё нет"? Раньше уже разжёвано было, что нельзя чтобы поролоновое "домино" качалось по салону и бахрома на лобовом стекле в автобусах не опускалась до подбородка.

лично моё мнение-не важно шторки, тонировка, наклейки или хвосты с крестами на зеркалах. если виновен в ДТП значит привлекут полюбому, так сказать не отвратимость наказания, а вся эта хохлома это дело собственника ТС. если ему не мешает, то почему нет. мы в квартирах сами делаем себе уют, также и в машине хочется уюта. ну а если совершил ДТП из-за своего "тюнинга"- к ответу значит становись. просто у нас гайера в 99% случаев не предупреждают нарушения, а сидят в засадах, и косят нарушителей которых они могли бы предупредить стоя не за поворотом спрятавшись, а перед ним. основное то соблюдать ПДД, тоесть само движение по дорогам, будь ты пешеходом или автомобилистом, а нам по большому счёту навязывают, а точнее ущемляют наши конституционные права.

ДТП. В обоих авто только трупы. Кого к ответу то привлекать?



P.S. есть такое понятие, как пассивная безопасность.

согласен. может быть и такое. не дай бог конечно. поэтому то и пишу про соблюдение ПДД. а там всё просто и понятно. красный-стой, зелёный-едь, иди! и так далее.....

Как у тебя всё просто - красный зелёный. Вот когда в первое серьёзное ДТП (тьфу тьфу тьфу) вляпаешься из-за того, что не разглядел, тогда мысли поменяешь. Но почему окружающие должны в это время подвергаться опасности?
Далеко не все понимают, что эти хохоряшки действительно мешают. Вот для таких и законы запретительные.

маленькой машинке даже легкая тонировка джипа или микроавтобуса, стоящего в соседнем ряду или припаркованного рядом, напрочь закрывает боковой обзор....
а законопроект напоминает отвлечение внимания от чего-то более важного

а ГАИ тож поснимает видео регистраторы интересно это

маленькой машинке, джип или микрик могут закрывать весь обзор, даже будучи вообще без стёкол.


p.s. никто никакие регистраторы не поснимает... фейк...

О Я вчера видел что-то... Передние двери, стекла. На них изнутри какая-то фигня. Издалека смотрится как колготки в сетку Как слаоватая тонировка... светлее задних стёкол, затонированных традиционной пленкой. А в районе зеркала заднего вида нема этой фигни Прямоугольный участок чистого стекла. Пипец...смотрится колготки на актрисах в XXX-фильмах .... с окошечком фу...))

а меня за шторки на 13 км лето оштрафовали на 500 руб. инстпектор сказал что типа ограничивают обзорность, в ПДД тыкал. Хотя шторки у меня были на передних боковых стеклах СВЕРНУТЫ

Ну это он за плохой вкус оштрафовал Ну как можно ездить с этими шторками
Хотя я понимаю про "вкус и цвет"...но шторки.....

Надо летом насекомых запретить.... залепят лобовое что не видно ничего )))

вот вчера на Кольцевой в пол-девятого вечера аварию видел, думаю, маршрутка выезжала с их стоянки к переулку Марчеканскому, а белый универсальчик прилетел к ней в бок двигаясь от Марчеканского переулка, а все от чего? когда выезд там чистили, то все свезли на правую сторону, как раз туда, где закрывает обзор первоочередной помехи...., в общем включать надо мозг ну или к Гудвину