как всё это страшно, читать много, но советую до конца!!! Опции

[FarStone]

Короче, Гидр, шлифуй клапана))) ни фига ты не "властелин подземельев")))

[Mag-i-Rus]

Красивые манускрипты с землёй на черепахах и слонах то же не были дешёвками.

Эти манускрипты относятся к "научным публикациям" того времени. А Нибиру упомянута в хронике, т.е. это не выдумка, а описание реального феномена.

То FarStone, знаете, большую часть открытий, совершили как раз не профессиональные ученые, а именно увлечённые энтузиасты.

Сообщение отредактировал Mag-i-Rus - 30.3.2012, 15:40

[MIB]

Красивые манускрипты с землёй на черепахах и слонах то же не были дешёвками.

Как могли на простых примерах, так тогда и объясняли. Сейчас все умные типа стали, теперь на других примерах рассказывают.

Сообщение отредактировал MIB - 30.3.2012, 15:43

[Mag-i-Rus]

Давайте, я ещё подолью масла в огонь
Не знаю, что такое Нибиру (может, это и не планета вовсе, а некий космический объект рукотворного происхождения). Но вот в том, что аннунаки не досужая сказка, убеждён на 100%. Более того, у меня есть основания предполагать, что эти самые аннунаки, благополучно здравствуют и сегодня. Принимая самое активное участие в развитии человеческой цивилизации (разумеется, инкогнито). "Уши" этих типов, торчат по всему миру. А история России, вообще очень тесно переплетена с этими товарисчами .

P.S. кстати, сейчас я работаю в НИИ, в самом академическом научном институте

[FarStone]

Судя по тому, как часто слышишь в разговоре со стороны "аннунакуй ", эти товарищи не особо-то и маскируются))) но это молодые аннунаки, агрессивные, неприспособленные... есть еще древние аннунаки, они отличаются от молодых искренним удивлением "Даннунакуй "... и их общая численность неуклонно растет на просторах нашей необъятной Родины)) вот что страшно...

[Гидр]

Короче, Гидр, шлифуй клапана))) ни фига ты не "властелин подземельев")))

Да, пойду в свой хлев обратно, благо клапана-то у меня отшлифованы, в отличие от некоторых

P.S. кстати, сейчас я работаю в НИИ, в самом академическом научном институте

У меня дед в театре работал! Плотником.

П.С. Пишу и думаю - аннакуй?... похоже они внедрились в мой мозг

Сообщение отредактировал Гидр - 30.3.2012, 16:43

[FarStone]

вот это и страшно... им даже не надо своей планетой нашу плющить... они просто проникают в мозг даже таких, казалось бы, закоренелых человеков, как Гидр))) и оппа! вот он, свеженький)))

[Mag-i-Rus]

Да и кстати, всё равно никогда не видел внятного ответа на вопрос, зачем учёным чё-то скрывать. Даже в касте.

Да они и не скрывают особо ничего. Просто отвергают, с ходу, так сказать. Вот есть у нас в Академии (РАН) "Комиссия по борьбе со лженаукой". Зайдите как-нибудь на их сайт, почитайте. Сплошное средневековье .

Я знаком с немалым количеством учёных (настоящих учёных). Почти каждый из них, в отдельности, понимает всю пагубу подобных комиссий. Тем более, что борьба со лженауками - генетикой, кибернетикой и т.п. - не успела выветриться из памяти. Но выступить против боятся. Кому-то нужно детей поднимать, кто-то кредит выплачивает. Другой мечтает о поездке на интересный объект своего исследования. И никто не хочет "зарубаться" с вышестоящим руководством.

Ведь для того, что бы опубликовать статью в научном журнале (а от этого напрямую зависит твоя зарплата), нужно получить положительный отзыв от двух-трех "корифеев". И не дай бог, твои исследования хоть в чём-то принизят заслуги "высокоуважаемых"! А уж если ты попытаешься выдвинуть теорию, не укладывающуюся в заданное прокрустово ложе (заданное вышестоящим академиком), то ни видать тебе ни грантов, ни публикаций. А это не только твоя зарплата. Это ещё и средства на ведение исследований (и твоих лично, и твоей лаборатории, т.е. еще 5-8 человек). Вот и отмалчиваются. Просто отмахиваясь от любых "неудобных" вопросов. Избегают соваться в "запрещенные" темы.

Часто приходится читать в прессе, или слышать в разговорах "учёные доказали, учёные нашли". Хочется спросить "Какие учёные?" Учёные не занимаются исследованием НЛО (например), или изучением параллельных пространств. Официально это запрещено, как лженаука. Академическому учёному нельзя искать новые частицы и новые виды энергий, изучать торсионные поля - всё это, в списке запретных тем. Вполне официально. Список можете посмотреть на академическом сайте (благо, это не секрет).

Наука давно уже превратилась, по сути, в религию. Только обрядов поменьше, да терминология несколько отличается. Сегодня можно вести исследования лишь при наличии серьёзных финансов. Нашей науке законом запрещено заниматься коммерцией, самостоятельно зарабатывать себе средства. Ну а кто оплачивает ужин, тот девушку и танцует . Такова се-ля-ви.

Может, Вам будет интересно... Нынешняя наука, родилась в лоне Святой Инквизиции. И потому унаследовала многие "родовые черты".

[Гидр]

"Отвергают"... это называется "а вы докажите мне, что полтергейста не существует!" Так можно много чего выдумать. Не факт, что выдуманное существует на самом деле.

Мы несколько отдалились от темы. Я в научном мире не вращаюсь, но Вы такую картину рисуете, что удивительно, как вообще появляются какие-либо научные новости. Т.е. открытия в науке никому не нужны, даже такой меркантильной сволочной науке, какую Вы описали? Это было бы как раз объяснимо А об частицах так вообще со дня постройки БАК не утихают разговоры в СМИ. Ищут. Ну да ладно.

Насчёт лженауки... а что, мало такой, действительно лженауки? Мало желающих на деньги государства заниматься ахинеей?..

Я не спорю, что тема запретов всегда будет связана со злоупотреблениями, политикой и своячеством. Но это немного другой конец палки, о которой мы говорим. Это как раз и есть та теория, которою можно объяснить всё. Т.е. я придумываю любой факт (прекрасно звучит, не правда ли? - "придумываю факт" ) и объявляю, что учёным ничего о нём не известно просто потому, что им начальник сказал - никаких открытий.

[dissector]

мы прилетели ...

[Mag-i-Rus]

Не совсем так.
Наука (по идее) должна заниматься изучением окружающего мира. "Чистой" науке не важен результат ("отсутствие результата, есть тоже результат"), важна Истина.
Я описал состояние нашей, отечественной науки. За бугром ситуация несколько лучше (но не на много). И Вы правы, такой науке открытия не нужны. Поэтому их, по большому счёту, и нет. Все современные прорывные технологии мы заимствуем на Западе. То, что удаётся сделать, делается вопреки сложившейся системе, а не благодаря. Помните судьбу русского учёного Петрика? (не давняя же история).
Или возьмём другой пример. Награждение Нобелевкой русских парней, за работы с графеном. Где они проводили свои исследования? На чьи деньги? И чей, в конечном итоге, это результат? Наши СМИ трубят об успехах российских учёных. Но почему-то совсем упускается из виду, что для того, что бы добиться этих результатов, этим парням пришлось уехать из страны. Они работали в зарубежной лаборатории, на зарубежные деньги, и получили результат в рамках зарубежной науки. От РФ в данном случае, лишь происхождение авторов открытия и школьное (ВУЗовское) образование. Своей стране они оказались не нужны. По идее, учёный сам вправе выбирать тему для своих исследований. Но есть темы, которых затрагивать нельзя. Иначе, публичная травля и конец карьеры (в лучшем случае).
На Западе ситуация несколько лучше. Там Вы действительно, можете прийти к учёному и сказать: "я придумал факт (и правда, звучит забавно), а ну-ка, проверь его". Он скажет "Да без вопросов! Плати бабки, и я исследую всё что тебе интересно. Нет своих бабок - собери компанию, таких же увлечённых, как и сам. Скиньтесь толпой, наберёте нужную сумму, и велком ко мне." Хотя есть и у них списочек запретных тем. Нет, в прямую им никто ничего не запрещает. Просто если учёный начинает затрагивать такую "больную" тему, на него начинается публичная травля (не зависимо от реально полученных результатов). Если он не "вьезжает", с ним происходит "несчастный случай". И всё.
Может быть, именно поэтому, большая часть открытий совершается людьми, изначально весьма далёкими от науки. Посмотрите историю изобретений, открытий - огромное количество совершается как раз "дилетантами". Т.е. теми, кто не знает, что "нельзя за флажки" Кого вовремя не успели остановить


Сообщение отредактировал Mag-i-Rus - 30.3.2012, 18:51

[trb]

так что, мне кредит то брать иль нет?

[ВолкOFF]

trb, бери и переоформи на меня все имущество, я выживу

[trb]

trb, бери и переоформи на меня все имущество, я выживу

Станешь моим поручителем?)))

[ВолкOFF]

trb, не, вдруг они тоже выживут и мне отдавать прийдется

[Гидр]

Помните судьбу русского учёного Петрика? (не давняя же история).

Ну я с ним лично не знаком и его фильтры для воды не видел - я физически не могу этого сделать. Тем не менее сам факт того, что научное сообщество заглумило его, может иметь два объяснения: 1) он изобрёл нечто гениальное, поэтому его выдавили, чтобы если чё потом использовать его идеи самим, 2) он занимался ересью и хотел нагрести с ереси баблосов. Я не утверждаю, что истина во втором варианте. Я утверждаю, что она необязательно в первом.

Может быть, именно поэтому, большая часть открытий совершается людьми, изначально весьма далёкими от науки. Посмотрите историю изобретений, открытий - огромное количество совершается как раз "дилетантами". Т.е. теми, кто не знает, что "нельзя за флажки" Кого вовремя не успели остановить

Любители могут совершить открытие в астрономии, правда в наше время это будет открытие довольно специфического рода, не фундаментального. С натяжкой любитель может совершить открытие в математике, например, в химии, или там в археологии (Шлимана, правда, немало поматерили). А вот сможет любитель совершить открытие в генной инженерии? в молекулярной биологии и квантовой физике? в физике сверхпроводимости? и т.п. - нет.

[dissector]

Гидр,

нубиру+пиво=http://file.maglan.net/14311-Route_66_(Alternate).mp3

минздрав настаивает....



пиво нельзя мешать !!!

ни с бабами(планирование семьи) ни с политикой(не будь фашистами) не с водкой(испортишь и то и то) и тем более наукой(а то как баба хнет). а уж про астральные мероприятия - я ваще молчу(бокал пива-по сути магический кристалл).



Сообщение отредактировал dissector - 31.3.2012, 1:00

[Mag-i-Rus]

Ну я с ним лично не знаком и его фильтры для воды не видел - я физически не могу этого сделать.

Я лично с ним, к сожалению, тоже не знаком. Но я внимательно выслушал обе стороны, прочитал предложенные документы (как одних, так и других), восстановил хронологию событий - и уже на основании всего этого, сделал собственный вывод. ИМХО, травля Петрика была заказной и имела импортный источник. Она началась после того, как Петрик отказался переезжать на работу в США. У него тут есть собственный институт и собственные лаборатории. Он не получает ни копейки от государства, зарабатывает сам (Петрик не состоит в РАН). Если б Вы только знали, каким количеством технологий на основе его патентов, Вы пользуетесь ежедневно! Не поленитесь, сходите как-нибудь на его сайт, уверен - найдёте много интересного (помимо фильтров )

Отечественная наука не будет востребована, пока в стране не появятся высокотехнологичные производства. Нет реального заказчика-потребителя - нет и науки. Вы когда-нибудь слышали об учёных в примитивных племенах дикарей? Они там попросту не нужны. Но я даже не про это говорил. Если уж совсем примитивно выразиться: в мире наблюдается искусственное сдерживание прогресса, планомерное "перекрытие кислорода" по целому ряду научных направлений. Впервые на эту сторону вопроса, я обратил внимание после прочтения книги Колеймана "Комитет 300". (Вещь не безспорная, хотя и очень интересная.) Побеседовав с учеными, я сделал вывод, что Колейман не такой уж и параноик.

А вот сможет любитель совершить открытие в генной инженерии? в молекулярной биологии и квантовой физике? в физике сверхпроводимости? и т.п. - нет.

Истинную науку можно вершить прямо на кухонном столе. Хотя, в специально оборудованной научной лаборатории, это делать гораздо удобней. А вот для воровайки и очковтирательства без коллайдера, ну никак не обойтись.

[Гидр]

--------------------

Разница других исполнителей, которые пытались перепеть эту песню, в том, что они поют как будто идут на войну, а Цой - будто вернулся оттуда.

[Mag-i-Rus]

То Гидр,
Вы воспользовались недоброкачественной информацией . Приведённые Вами источники, мягко говоря, относятся к числу "желтых" (Желтая пресса - это такой источник, где на один нормальный, взвешенный материал, приходится полтора десятка обычных сплетен).
Я могу порекомендовать (желающим разобраться в "петриковском вопросе") прослушать передачу "Где правда и ложь, про учёного Виктора Петрика?" «Русский взгляд» 105 выпуск. Ссылка ссылка доступна только зарегистрированным
Это запись беседы с самим Петриком, где простым и доходчивым языком, излагается суть проблемы. ИМХО, это одно из немногих объективных интервью.
Вы спрашивали, где кроме фильтров, можно встретить "Петриковские достижения" (скажем так ). Извольте. Наличкой (денюшками) пользуетесь? ПТС, техталоны и прочую продукцию "Гознака" юзаете? Все эти бумажки имеют различные степени защиты. Часть из них (защит) базируется на патентах Виктора Петрика, на его открытиях и изобретениях. Объективности ради добавлю, что в этих изделиях используются не только его патенты и открытия.
П.С. я не отношусь к академикам, как к ходячим зомби. Просто у меня нет, присущей большинству, восторженности и пиетета в отношении "Учёных" (слишком близко с ними знаком) . Теория заговора тут не при чём.

[Гидр]

Mag-i-Rus, эт в смысле Педивикия, газета сибирского отделения РАН и Лента - "мягко говоря" жёлтые источники инфы? Я конечно не скажу, что им можно верить во всём беспрекословно, но... не совсем понимаю, почему такая оценка...

(Ну да, читал я и Луркмор - хоть и небесспорный, но тоже источник - во всяком случае ссылок там можно надыбать неплохо... )

Сообщение отредактировал Гидр - 1.4.2012, 23:05

[Mag-i-Rus]

Mag-i-Rus, эт в смысле Педивикия, газета сибирского отделения РАН и Лента - "мягко говоря" жёлтые источники инфы? Я конечно не скажу, что им можно верить во всём беспрекословно, но... не совсем понимаю, почему такая оценка...

Оценка заслуженная. "Луркмор" отличается от "Педивикия" только наличием(отсутствием) не нормативной лексики (матюков). Статьи в этих ресурсах пишутся самими пользователями (не всегда компетентными). Это тот же разрисованный забор (только в И-нете). Никто и никакой ответственности за всю эту писанину не несёт. Это всего лишь, сборник всяких ИМХО (частных мнений людей). За Ленту, вообще говорить не хочу. Магаданский "КТ" меньше желтизной страдает. Ну, а РАН-овская газета, единственный заслуживающий внимания источник (но он, односторонен- позиция оппонента, в нём, не указана)

[p.oleg]

статья реально бред, автору надо было хотя бы школьный курс физики и астрономии прочитать прежде чем такое писать

[Гидр]

Ну, а РАН-овская газета, единственный заслуживающий внимания источник (но он, односторонен- позиция оппонента, в нём, не указана)

Ну вот... а в предыдущем посте Вы её скопом причислили к "жёлтым"...

П.П.С. Да бог с ним с этим Петриком... с чего мы начали-то? С аннунаков?

Сообщение отредактировал Гидр - 2.4.2012, 0:51

[klofelin]

погуглил по нибиру и признанию ее как объект астрономами НАСА. в 1984 году (кажется) ее увидели и всяко там рассчитали.
в общем эти анунаки живут при 40 градусах выше абсолютного нуля. в общем то это и не удивительно. так далеко от Солнца. Ну, это вообще если оно есть
и приход (прилет) этой планеты опять сюда ждут аж с 2003 года. и все никак.
вот посмотрим что будет после 2012 года.