Обзор СМИ, и адекватное обсуждение, следующий виток Опции

[Доктор Франкеншт...]

Тема служит для обсуждения информации, размещаемых в СМИ

Прямая ссылка на источник информации - обязательна. В противном случае сообщение удаляется без предупреждения.

[MagON]

Педагог из подмосковной Шатуры заказала убийство своего ученика. Поводом для столь радикального поведения стала ревность – влюбленная женщина заподозрила у подростка связь с одноклассницей. Об этом Агентству «Москва» сообщил источник в правоохранительных органах. По его словам, педагог находилась с 13-летним учеником в половой связи.

«В какой-то момент ученик решил прервать связь со своей учительницей, и начал общаться с одноклассницей, однако женщину такой вариант развития событий не устраивал, и она заказала его убийство», - пояснил собеседник агентства.

Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту подготовки убийства подростка из Шатуры. В марте женщина упросила своего знакомого помочь ей с поиском киллера. Тот пообещал выполнить ее просьбу, но обратился в полицию.

В апреле с педагогом под видом наемного убийцы встретился сотрудник правоохранительных органов. Женщину задержали с поличным - при передаче денежных средств.

[obsession]

...............Но, увы/ура, для некоторых людей очень удобна такая власть (источник благ). С одной стороны, можно ухватить "куш", будучи "телом приближенным к властьимущим" или "по блату", "за откат" и т.д. С другой стороны, очень легко и удобно во всех бедах винить власть, в том числе перекладывая на неё и свою вину ...

Тут я двумя руками ЗА!!!

[Shiko]

obsession, Лично я в том режиме, что ты назвал "советским коммунистическим", то есть (с 1917 по 1992 год) не вижу ничего коммунистического, кроме обложки. Это был по большей части рабовладельческо-капиталистистический режим, прикрывшийся оберткой коммунизма. Все лозунги того периода содержали те же буквы/слова, что и теория коммунизма, но смысл был был иной. Начиная с переделки "Мы - не рабы, рабы -не мы" в "Мы не рабы - рабы немы".
А "нивелирование ценности каждой отдельной личности" (уравниловка) как раз и была направлена на превращение людей в подобие рабов, ничего не имеющих.

Теория коммунизма ни подразумевает нивелирование ценности каждой отдельной личности. Это делала идеалогия позднего ленинизма и сталинизма. Идеалогия коммунизма содержит только одно нивелирование - ликвидация всяких различий возможностей каждого человека. То есть, абсолютно равные возможности во всем независимо от того кем является человек Это соответствует интелектуальному началу человеческой личности, но практически прямо противоречит его животной сущности. И это самая большая "борьба и взаимосвязь противоположностей" в коммунистической теории.

[obsession]

Так...... тут я, видимо, нуждаюсь в дополнительном курсе....
Насколько я полагал, идеологически коммунизм начался с Манифеста господ Маркса и Энгельса? Или у него был более ранний первоисточник?
Где, в какой момент произошло ответвление от светлой коммунистической идеи в агрессивный мрак ленинизма-сталинизма?
Можно ли предполагать, что Троцкий, удержав власть, реализовал бы более "правильный" коммунизм?
Были ли более удачные попытки реализации коммунистической идеи? Режимы Мао, Пол Пота, Кастро, Кимов, Чаушеску были тоже только паразитами на светлой идее?

Научная методика говорит о том, что опыт или подтверждает или опровергает теорию.... Мы имеем многократно повторенные попытки реализации коммунистической идеи с хронически типовым результатом.... Не достаточное ли это основание для вынесения оценки теории?

Еще любопытно.... почему носители коммунистической идеи до захвата власти как-то склонны к терроризму, а вот за либералами это как-то незамечено? Вот отличия какие-то в моральных устоях?

Если они все исказители и уклонисты, то где "правильно сформулированная" коммунистическая идея?

[obsession]

............. Идеалогия коммунизма содержит только одно нивелирование - ликвидация всяких различий возможностей каждого человека. То есть, абсолютно равные возможности во всем независимо от того кем является человек Это соответствует интелектуальному началу человеческой личности, но практически прямо противоречит его животной сущности. И это самая большая "борьба и взаимосвязь противоположностей" в коммунистической теории.

Как можно ликвидировать различие возможностей, если люди имеют разные возможности от рождения? Есть два способа приведения чего-то к одному уровню; это наращивание недостающих элементов или обламывание выступающих.... Жизненный опыт показывает, что трудно заставить человека прыгнуть выше головы, т.е. нарастить недостающие ему индивидуальные возможности. Зато насильственно обломать чьи-то возможности достаточно просто. Это и подтверждает, что под благозвучным предлогом равенства возможностей формируется процесс деградации.
Также не могу согласиться с разделением интеллектуальной и животной сущностей человека. Полагаю сущность человека едина. В чем выражается качественное отличие биологического вида Человек от других биологических видов? Задача любого биологического вида - обеспечить себе условия и возможность воспроизводства. Существование других видов обусловлено их возможностями приспособления к окружающей среде, Человек, наделенный интеллектом, получил и использовал возможность приспосабливать среду под свои потребности, т.е. на порядок более высокую эффективность себя, как биологического вида. Интеллектуальное начало личности не противоречит (не "животному", а биологическому началу человека), а является индивидуальным свойством личности, в том числе и определяющим его личные "возможности". Это и подтверждает тезис о том. что целеуказание на "ликвидацию различия возможностей" является антропологическим ударом по Человеку, как биологическому виду, ударом, направленным на деградацию вида.

Сейчас договорюсь, следуя логической цепочке, что такую идеологию подсунуть мог только Враг рода Человеческого.... Коммунизм - Сатанистская Идея.

[Гидр]

ваще скукота попёрла

[Filmor]

Гидр, отнюдь.

ссылка доступна только зарегистрированным

Проект Андрея Кончаловского и Никиты Михалкова по созданию в России отечественной сети ресторанов быстрого питания, которая конкурировала бы с зарубежными фастфудом, не требует бюджетной поддержки. Об этом сообщила пресс-секретарь вице-премьера Аркадия Дворковича Алия Самигуллина, передает ТАСС.

По ее словам, Дворкович в четверг, 9 апреля, провел совещание, посвященное проекту «Едим дома!» Кончаловского и Михалкова по созданию сети кафе-кулинарий, где будут использоваться экологически чистые продукты.

«Для реализации проекта не требуется бюджетной поддержки. Проект будет претендовать на участие в существующих механизмах поддержки малого и среднего бизнеса в общем порядке», — заявила Самигуллина.

Не сможет оказать финансовую поддержку проекту и Минсельхоз. «Ведомство готово финансировать производство продуктов, но не ресторанный бизнес. Наша задача сделать продукт готовым к потреблению. Но в каком виде? Это уже ресторанный бизнес», — прокомментировал инициативу директор департамента экономики и господдержки АПК министерства Анатолий Куценко, информирует ТАСС. Чиновник посоветовал режиссерам обратиться в Минпромторг.

Ранее 9 апреля сообщалось, что кинорежиссер Никита Михалков и его брат, режиссер Андрей Кончаловский намерены создать новую сеть ресторанов быстрого питания, для чего требуется 971,8 миллиона рублей. 16 марта они направили письмо президенту Владимиру Путину с просьбой оказать содействие в реализации этого проекта в рамках программы импортозамещения. 24 марта глава государства поручил Дворковичу рассмотреть проект.

Бренд «Едим дома!», по информации газеты «Коммерсантъ», принадлежит супруге Кончаловского, актрисе и телеведущей Юлии Высоцкой, которая и должна стать лицом новой сети. Кулинарии Кончаловский и Михалков предложили совместить с небольшими магазинами. Блюда для сети предлагается готовить на региональных фабриках-кухнях, при этом меню должно на 30−40 процентов состоять из местных продуктов. Фабрики-кухни, в свою очередь, также будут снабжать питанием социальные учреждения, включая детские дома и интернаты.

Бизнес-проект Михалкова и Кончаловского по созданию отечественных ресторанов быстрого питания вызвал бурное обсуждение в соцсетях.

[lonewolf]

Filmor, когда утром сразу не ознаешь на территории какого государства проснулся, то АП! и 1 апреля накроет сразу при столкновении с действительностью

п.с. это уже наверно в " Пятницу..."

[Shiko]

Где, в какой момент произошло ответвление от светлой коммунистической идеи в агрессивный мрак ленинизма-сталинизма?

В момент претворения коммунистической теории на практике. Так сказать "лодка любви разбилась о рифы быта"...

Научная методика говорит о том, что опыт или подтверждает или опровергает теорию.... Мы имеем многократно повторенные попытки реализации коммунистической идеи с хронически типовым результатом.... Не достаточное ли это основание для вынесения оценки теории?

Точно также мы имеем многократно повторяющиеся кризисы капитализма с хроническим типовым результатом. Кризисы, крахи и возрождения это абсолютно нормально для любой идеалогии. И это является основанием для оценки, но не для окончательного приговора, т.к. любая теория развивается вместе с развитием человеческого общества. Это норальный эволюционный процесс.

Если они все исказители и уклонисты, то где "правильно сформулированная" коммунистическая идея?

ИМХО, у Маркса и Чернышевского. Но именно идея и теория.
А в фильме "карьера Димы Горина" отлично проиллюстрированы идеи коммуны и коммунизма.

Сообщение отредактировал Shiko - 10.4.2015, 19:30

[Shiko]

Также не могу согласиться с разделением интеллектуальной и животной сущностей человека. Полагаю сущность человека едина. В чем выражается качественное отличие биологического вида Человек от других биологических видов? Задача любого биологического вида - обеспечить себе условия и возможность воспроизводства. Существование других видов обусловлено их возможностями приспособления к окружающей среде, Человек, наделенный интеллектом, получил и использовал возможность приспосабливать среду под свои потребности, т.е. на порядок более высокую эффективность себя, как биологического вида.

Нет, сущность человека не едина. Человек состоит из трёх частей: разумная часть в голове, страстная часть в сердце, вожделенная часть в печени и паху. И в этом вся диллема. Человек отличается от других биологических видов наличием интелекта, разума. Эти отличия выражаются в чувствах и поведении, противоречащих борьбе за выживание. Например, сострадание, милосердие, прощение ...
И вот тут то и сидит тот самый "корень" различий о котором писал Козьма Прутков. Капитализм эксплуатирует животное начало человека - страсть и вожделение - желание пить, трахаться, получать плотские удовольствия и т.д. А коммунизм эксплуатирует другую часть - удовольствие от развития души и интелекта. Именно поэтому в коммунизме эрзац-идеей и выступает равенство возможностей. По идеалогии коммунизма равенство возможностей ликвидирует борьбу за выживание между людьми. Человеку не нужно выживать - воровать, лгать, обманывать ... А все высвободившиеся силы тратить на развитие разума...
Но увы/ура, и до сегодняшнего дня, в человечестве животное начало сильней... Это не плохо и не хорошо. Это просто данность. И поэтому попытки реализации идей коммунизма на практике терпели видоизменение и крах. Это нормально. На ошибках учаться.

Сейчас договорюсь, следуя логической цепочке, что такую идеологию подсунуть мог только Враг рода Человеческого.... Коммунизм - Сатанистская Идея.

Ну это не ново ... есть множество статей, монографий и книг о том, что коммунизм - сатанисткая идея. Кстати весьма и весьма любопытных

Сообщение отредактировал Shiko - 10.4.2015, 20:18

[obsession]

--------------------

Fortuna Favet Fortibus


+7 914 038 4421

Грузовик с манипулятором Кузов 6,8 м 8тн Кран 6тн вылет 21 м[size="2"][/size]

Спасибо! — Filmor

[Гидр]

Да там что в сообщениях СК - каша на уровне школьного сочинения с беллетристикой и эмоциями, которые не приличествуют официальным сообщениям следственного органа, что в этой статье - такая же каша. При чём тут шлюпки спасательные? Жилетов там было на 110 человек, а не шлюпок никаких, это как раз автор Титаника насмотрелся.

Другое дело, что жилет, даже если представить себе, что человек работает в нём и так сказать готов к чп, - не спасёт в ледяной воде. Поэтому зчем в сообщеняих СК сделан такой акцент на этом - непонятно.

Кстати, цитата, ссылка доступна только зарегистрированным

По данным следствия, на траулере был минимальный запас топлива – около 50 тонн, и его надо было либо пополнить, либо добавить в резервуары воды – для баланса. Капитан об этом, естественно, знал, находясь на судне. Знал и судовладелец, потому что он ежедневно получал сводки о состоянии судна. Но ни тот ни другой ничего не предприняли. Видимо они не хотели прерывать доходный рыбный промысел. Ведь если бы они успели заполнить морозильные камеры траулера рыбой, а это около тысячи тонн, то смогли бы по всей видимости выручить порядка 1,5 миллионов долларов США. А если бы приостановили промысел, как это должны были сделать по инструкции, и дожидались танкера для дозаправки, или просто заливали резервуары водой, уходили бы драгоценные часы, которые были для них теми самыми уплывающими от них деньгами. В итоге патологическая жадность привела и к потере судна и гибели нескольких десятков людей. Не даром в народе по этому поводу есть меткая поговорка, когда «кое-кого жадность сгубила».

Какое-то НЛП в стиле Доренко (ещё и безграмотность режет глаз). Забавна цифра в 1,5 миллиона долларов. Интересно, откуда она и зачем на ней сделан такой акцент. СК, наверное, уже опросило капитанов судов из Кореи и Японии, которые были готовы подойти и купить эту рыбу?


П.С. Как бы понятно, конечно, что это идёт обсасывание заявлений СК на публику. То, что на сайте выложено - это тоже слова для публики. Понятно, что перед нами не материалы уголовного дела. Также ясно, что бред про 1,5 миллиона долларов и истерики с жилетами с регистрацией - это скорее всего 1234-й пункт в перечне нарушений, который нашёл там СК. Вопрос, зачем такую фигню лепить в качестве официальных заявлений и тем самым давать повод всяким Йеху-Мацы сочинять подобные статейки.

Сообщение отредактировал Гидр - 11.4.2015, 0:29

[obsession]

В отличие от сообщений СК эта "статейка" - публицистика, поэтому имеет право на совершенно иной стиль изложения и в ней акцент совершенно правильно направлен в самую болевую точку. Весь организм нашей страны поражен метастазами бюрократии и уже не может функционировать. А расследование это становится просто смешным. Вон, пример, как ведется следствие по сбитому малазийскому Боингу, уже на 99 % все ясно, но с официальным заявлением все-равно не выскакивают, пока еще 1% дорабатывается.

Сообщение отредактировал obsession - 11.4.2015, 0:53

[Гидр]

Бюрократия это всё понятно, все сталкивались и всё знаем. Но в данном конкретном случае Йеху-Мацквы обсасывает что? - заявления СК для публики. То, что СК делает такие тупые заявления - это вопрос, который к уголовному делу не имеет никакого отношения. Этот Войтенко уголовное дело читал? Не читал. Понадёргали кусков и он, и СК. То, что пассажиры были без регистрации - это какой-то из эпизодов дела, эпизод третьестепенного порядка, по нему будет предъявлено обвинение просто до кучи, просто потому что это было обнаружено, зачем СК выпятило его и пару других непонятных фактов - это отдельный вопрос.

В данном случае идёт переваливание с больной головы хоть куда-нибудь. Грубо говоря, капитан принял неправильное решение поднять трал, в то время как был риск перевернуться из-за пустых танков. А из этого сделан вывод о "болезни системы", что там воду эту замазученную трудно сдавать и прочее и прочее. То, что система забрюрократизирована - это ясно. Но в данном случае всё по анекдоту
"- Что там за окном?
- Опять дождь идёт!
- Ну что ты будешь делать с этим правительством!"

Сообщение отредактировал Гидр - 11.4.2015, 1:16

[obsession]

А возможности это другое. Возможности это то, что дается человеку извне..., обществом. Например, возможности учиться, лечиться, отдыхать, работать, жить ...

Ценность любого ресурса обусловлена его ограниченностью. Представь себя на лодочке посреди Байкала.... Много ли Ты отдашь за литр пресной воды? Так и с возможностями, если они неограничены - они не имеют ценности, если они не имеют ценности - они не реализуются. Я полагаю, что возможности - это не то что дается извне, это то, что человек создает или добивается для себя. Да возможности должны быть равнодоступными, но они не могут быть неограниченными. А равнодоступность означает, что каждый человек может получить каждую возможность за равную цену. Это как раз в наибольшей степени и достигнуто капитализмом.

[Гидр]

А равнодоступность означает, что каждый человек может получить каждую возможность за равную цену. Это как раз в наибольшей степени и достигнуто капитализмом.

Я извиняюсь, а для всех людей равнодоступна возможность заплатить цену за ту самую возможность?

[Торонага]

Гидр, вот зачем ты щас спросил?

[Гидр]

Торонага, я спросил, потому что знаю, что 90% подобных споров оканчиваются отнюдь не тонкостями в системных ошибках у классиков марксизма. Они оканчиваются банальнейшим спором о словах. Одни вещи называются именами других вещей. Ну, выше это уже было: "способности" вдруг начали именоваться "возможностями". С очевидной подменой смысла слов в исходных текстах. Пересечение смыслов самих этих слов в русском языке очевидно, однако менее очевидно разграничение этих смыслов в реальной речи. Если мне от природы дано выносливое сильное тело - это мои способности или возможности?.. Благодатнейшая почва пожонглировать словами!

Ну а оставшиеся 10% заканчиваются словами "пошёл на...".

[Fry]

Вся эта политическая х*рня это п*здобольство ни о чем с ох*евше претенциозным видом. Коммунизм, поху*изм...
Нам технарям из подвала все видно

Нормальные новсти будут? НАпример, конкурс бикини в Новой Зелндии чтото всем побую...

[Торонага]

Гидр, я не о том, лучше было чуть подождать. Не по-иезуитски вышло, не тонко.

[Shiko]

Так и с возможностями, если они неограничены - они не имеют ценности, если они не имеют ценности - они не реализуются. Я полагаю, что возможности - это не то что дается извне, это то, что человек создает или добивается для себя. Да возможности должны быть равнодоступными, но они не могут быть неограниченными. А равнодоступность означает, что каждый человек может получить каждую возможность за равную цену. Это как раз в наибольшей степени и достигнуто капитализмом.

Ты очень правильно и четко описал возможности... Но описал исходя из капиталистических правил - из того, как возможности рассматривает капитализм. Он их оценивает. И разделяет доступность на основе принципа "Кто больше заплатит, тому и достанется".

Коммунизм же их рассматривает иначе. Его модель общества - коммуна. В его модели общества все блага делятся между людьми поровну.
Например, при коммунизме, любому ребенку равнодоступна еда, жилье, воспитание, образование, лечение. А при капитализме оно доступно в зависимости от того какую цену за эти блага может заплатить родитель ребенка.





Гидр, увы/ура, ты прав. Но я готов вести эту дисскусию, т.к. верю в 0,000 ... 001% математической погрешности, затерявшейся между упомянутыми тобой 90 и 10%.

Сообщение отредактировал Shiko - 11.4.2015, 3:07

[кузинатра]

Равные возможности в не равных условиях. Капитализм одобряет.

[obsession]

... Но описал исходя из капиталистических правил - из того, как возможности рассматривает капитализм. Он их оценивает. И разделяет доступность на основе принципа "Кто больше заплатит, тому и достанется".

Коммунизм же их рассматривает иначе. Его модель общества - коммуна. В его модели общества все блага делятся между людьми поровну.
Например, при коммунизме, любому ребенку равнодоступна еда, жилье, воспитание, образование, лечение. А при капитализме оно доступно в зависимости от того какую цену за эти блага может заплатить родитель ребенка.

Гидр, увы/ура, ты прав. Но я готов вести эту дисскусию, т.к. верю в 0,000 ... 001% математической погрешности, затерявшейся между упомянутыми тобой 90 и 10%.

Если бы исходным смыслом дискуссии было установить какая из идеологий более благоприятна для восприятия массовым сознанием я бы без споров согласился с коммунистической. Но ведь важно не то что красивее звучит, а то что эффективнее работает и реально делает блага более доступными. А делает это именно капитализм. Именно повышает доступность каждого из ресурсов. Если ключевой целью определить задачу достигнуть справедливости путем невозможности никому получить больше благ, чем поровну поделено - то да, коммунизм. И то, только теоретически, если технологически добиться процедуры деления благ машинным способом с исключением возможности вмешательства в управление распределительными машинами. Если же стоит задача увеличить доступность каждого к большему количеству благ - то, увы капитализм. Итак мы стоим перед моральным выбором: - К чему мы стремимся? Если к тому чтоб каждому стало доступно "справедливо меньше" - то коммунизм, если к тому, чтобы каждому досталось "несправедливо больше" - то капитализм.

А 0,000 ... 001% погрешность легко превращается в 100%. если исключен переход аргументов в личностные.

[Mag-i-Rus]

Украина подала заявку на самоликвидацию

09 апреля 2015 г. Верховная Рада Украины приняла Закон «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики»:

«Изготовление, распространение, публичное использование символики коммунистического тоталитарного режима, в том числе сувенирной, символики национал-социалистического (нацистского) тоталитарного режима, публичное исполнение гимнов СССР, УССР, других союзных советских республик или их фрагментов на всей территории Украины запрещено….пропагандой же является публичное отрицание, в том числе через средства массовой информации, преступного характера коммунистического тоталитарного режима 1917-1991 годов в Украине»

Борьба с коммунизмом во всех его проявлениях – дело благое и полезное, о чем мы не раз говорили в своих материалах. И в первую очередь эта борьба должна начинаться с изоляции от власти преступных кланов родом из КПСС и ВЛКСМ. Дальше должны следовать сносы памятников деятелям коммунизма, переименования городов и улиц с полной зачисткой коммунистических названий и так далее.

Деятели из киевской хунты пошли несколько по другому пути, поскольку сами все они на 99% ранее сидели в горкомах и обкомах КПСС и ВЛКСМ, начиная от бывшего секретаря обкома комсомола Турчинова, зачищать самих себя никто в Киеве не пожелал, однако, нужно ведь что-то делать. В экономике, политике и в войне украинский режим полностью облажался, поэтому весь свой гнев хунта обратила против «наследия тоталитаризма», громить которое, как в Киеве решили, будет безопасно. Но… так получается, что люстрировать самих себя хотя бы выборочно – путь куда менее скользкий, чем избавление от «тоталитарного наследия».

В своих материалах об Украине мы не раз напоминали читателям, что современная Украина как таковая есть исторический казус, созданный руками большевиков для удержания в подчинении огромного русского народа. Было не сильно удобно создавать «Советский Союз», куда вошла бы огромная России и десяток карликовых «советских государств» типа Грузии. Это как если бы США создали «военный блок» с Гондурасом. Поэтому в Политбюро для начала разделили Россию на РСФСР, УССР и БССР, а после согнали эти как бы республики в как бы союз. И чтобы никто не сомневался – товарищ Джугашвили, даже настоял, чтобы УССР и БССР вошли в ООН как «государства», в то время как РСФСР в ООН как-то туда не вошла. Были также отдельные коммунистические партии для УССР и БССР, но как только какие-то горячие головы родили идею создать коммунистическую партию РСФСР – их тут же всех и расстреляли. То есть, изначально, весь проект УССР был замешан как проект расчленения русского народа – разделенным народом то, проще манипулировать. Ну а наличие некого галицийского пограничного этнического субстрата и австро-венгерских разработок существенно в этом деле помогли.



На момент создания СССР, такого субъекта как «Белоруссия» на карте мира, в принципе, тоже не было, его большевики рисовали на контурных картах с нуля, но Украина была. Это была спорная с Польшей область в районе Кировограда, которая столетиями принадлежала то полякам то русским. Поэтому большевики её решили укрупнить, дорисовав туда Донецк, Харьков и Луганск в 1922-м году. В 1939-м при разделе Польши большевики приписали Украине ещё и Львов, а в 1945 – отнятые у Чехословакии куски Закарпатья. Наконец, последний подарок сделал господин Хрущев, как бы «подарив» Украине ещё и Крым. С таких же успехом он мог бы «подарить» Украине и Сахалин, или Кольский полуостров, который с того момента на контурных картах СССР закрашивали бы в цвета Украины. Но значит ли это что Крым и Сахалин – это часть Украины?

С началом событий в Киеве в 2014-м году в сети появилось много так сказать наглядных летописей «территории Украины»:

Подарки Украине от большевиков



Как видим, если от Украины отторгнуть все наследие «тоталитарного советского прошлого», то России придется отдать весь Восток, Польше, Венгрии, Румынии и Чехословакии весь Запад. Но если пойти глубже и очисть Украину ещё и от остатков тоталитаризма Романовых, например, переименовав Днепропетровск в Екатеринославль, то вся Украина поместится где-то на территории Желтых Вод. Поэтому, вся эта борьба с тоталитаризмом на Украине попахивает ненавязчивой подготовкой к разделу страны.

А если посмотреть другие новые законы, то этой подготовкой уже не просто попахивает, а сильно воняет. Так, в ходе последних голосований местные народные депутаты поддержали в первом чтении и в целом законопроект № 2538-1 про ОУН и УПА "О правовом статусе и чествовании памяти участников борьбы за независимость Украины в ХХ веке". Согласно закону, все лица, которые принимали участие в борьбе признаются борцами за волю и независимость Украины. В законе также предусмотрено установить ответственность согласно действующему законодательству Украины для граждан Украины, иностранцев, а также лиц без гражданства, которые публично проявляют пренебрежительное отношение к лицам, которые признаны борцами за независимость Украины.

Теперь ссылка доступна только зарегистрированным, жителя польского села Ружин (15 км от Ковеля):

«11 ноября 1943 г. наша группа самообороны в колониях Ружин и Трускоты отбивала попытки группы УПА ворваться в эти села. На другой день мы покинули Трускоты. Там получил тяжелое ранение в ногу Стефан Сковрон, 18 лет, полный сирота, являвшийся моим хорошим товарищем. Мы оказали ему возможную первую помощь, и он попросил нас оставить его возле дома нашего соседа Гната Юхимчука. На другой день Стах Шимчак пошел забрать Стефана. Оказалось, что его уже нет в живых. У него был распорот живот, вытянуты все внутренности, выколоты глаза, а с ног сняты ботинки. Вскоре его брат Зигмунд опознал эти ботинки на жителе села Люблинец Леньке Аксютиче. Большой трагедией для меня стала смерть украинцев Ивана Аксютича и его сына Сергея осенью 1943 года. Человек в годах, Аксютич Иван хорошо жил со своими соседями, не вступал ни в какие политические интриги, имел смелость не поддерживать украинских националистов. Убили его в селе Клевецк с участием племянника Леонида, который для родного дяди избрал страшную смерть – распилил живое тело пилой. Его сына Сергея оуновцы застрелили».

Это только один из эпизодов устроенного полякам геноцида. В общем и целом были вырезаны десятки если не сотни тысяч поляков.

Таких эпизодов только из интернета можно набрать тысячи страниц. А есть ещё архивы польских спецслужб, есть архивы НКВД, где по каждому эпизоду военных преступлений составлено целое уголовное дело – с фотографиями мест преступлений, с опросом свидетелей. Мало что из этого опубликовано, но даже то, что доступно широкой публике шокирует.

Но есть и чудом уцелевший в резне, или видевший все это откуда-то из кустов. Поляки относятся к этим эпизодам не менее трепетно, чем армяне или евреи. Уверены – там в сундуках даже есть списки с фамилиями и адресами тех, кто принимал участие в резне.

Полагаем, этим людям глубоко наплевать на законопроект № 2538-1 государства Украина. Более того, сегодня они как никогда близки к вендетте, которую ждут более полувека и уверяем – момента не упустят. Потомки сторонников пана Бендеры хоть на задницу могут наклеить этот законопроект № 2538-1 – вряд ли это их спасет. С отказом от своего советского наследия, Украина теряет легитимное право на земли не только на востоке, - в Новороссии, но и на Западе – в Галиции, Закарпатье, Буковине.

Тем более, в свете украинской антироссийской компании, которая отсекает современную Украину от какой-никакой «крыши» каковой была современная РФ. При наличии РФ в качестве союзника, с тоталитаризмом, при котором Украина и была создана, бороться было не так опасно. Кремль был кровно заинтересован в существовании Украины, поэтому Ющенко мог себе позволить «борьбу». Оно вписывалось в контуры общей постсоветский игры с русским народом. И соседи на Западе не могли бы и подумать о том, чтобы поставить под вопрос владение Украиной её западными территориями. Но теперь, другое дело. Оно может случится не прямо завтра, но случится всенепременно, и скорее всего по той же модели, по которой отделилась Новороссия – группы бойцов (под видом граждан, демонстрантов, студентов) возьмут местные региональные центры и проведут молниеносные референдумы. Только тут Киев вряд ли решится пойти войной на местных «сепаров» - поляки и венгры вмиг наваляют, без всяких «но», а может даже и в упреждающем порядке.

У поляков известный термин для украинцев есть – «пся крев», то есть собачья кровь, скотина без породы. Пока за Киевом была Москва – в Варшаве играли в команде, озираясь на Соединенные Штаты. А сейчас всё – очень скоро они объяснят, кто на самом деле в городе Львов хозяин. Ритуальные политесы и лирические отношения в момент геополитических перемен, это явление временное, а интересы, явление постоянное.

Так что, отсюда наши горячие поздравления всем украинским патриотам: готовьтесь к встрече польского контингента миротворцев. Они вас умиротворят надолго, а скорее, навсегда. Приятнее всего, что наследие большевизма разламывают сами киевские власти, очищая путь к возрождению русского народа.

ссылка доступна только зарегистрированным

[Filmor]

Поэтому в Политбюро для начала разделили Россию на РСФСР, УССР и БССР, а после согнали эти как бы республики в как бы союз. И чтобы никто не сомневался – товарищ Джугашвили, даже настоял, чтобы УССР и БССР вошли в ООН как «государства», в то время как РСФСР в ООН как-то туда не вошла.

Ржунимагу. Авторы хоть немного в курсе о датах создания СССР и ООН?