Тонировка, техосмотр и закон, что же на самом деле Опции

[никА]

Напоминаю, что тема в разделе "право автомобилиста", поэтому сообщения на тему: видно через тонировку или нет, какой пленкой и у какого мастера лучше закататься, кого, где "хлопнули" и т.п., т.е. не относящиеся к области права будут удаляться с применением соответствующих санкций. 



PS. будут также удалены вопросы, ответы на которые уже неоднократно были даны в данной теме.

[Fabio1984]

turbo
Это самое простое

[Fabio1984]

И вопрос такой, есть ведь постановление ВС , судьи Серкова, то есть как я понимаю требование все таки законно?

[X__GADik!!]

ДА им вообще без разницы на всякие там постановления,я вот плёнку снял пока езжу так пока ничего умнее не придумали....

[Аццкий Дэликовот]

Аццкий Дэликовот , нужна помощь , моему другу вчера выписали требование об устранении АПН (тонировка). Что нужно дальше делать?
Заранее благодарен.

Протокол выписали или постановление? Замеры делали? Тут два варианта. Оспаривать постановление, и если получится то вопрос с требованием автоматом отпадет. Либо если не уверен с постановлением, то можно оспорить само требование... через прокуратуру или суд. Единственный нюанс, я пробовал оспорить требование сначала в административном порядке, но мне отказали и направили в гражданский суд, но там меня тоже отфутболили и сказали что это должно быть административной темой По ходу они тупо избегают дел по требованию. Но пытаться все равно стоит. Так что в течении 10 дней с момента получения копии постановления тебе (точнее другу) надо написать жалобу в суд. Матчасть то изучал? Чем обосновывать знаете?

[Fabio1984]

Выписали постановление и требование, замеры делали. Друг уже решил тупо растонироваться, а я вот не хочу, может и меня настичь такая хрень. Как быть, матчасть изучал, но вопросы есть:
1.Говорят требование законно на основании закона о полиции и решения ВС, судьи Серкова.
2.Ссылки на ГОСТ (стекло безопасное для транспорта) некорректны, т.к. это испытания при изготовления стекла, но не как для измерения светопропускаемости.
3.Как быть, если остановили на посту, померили, пытаются выдать требование?

Сообщение отредактировал Fabio1984 - 4.4.2011, 23:14

[Muskul]

1.Незаконно на основание КОАПА а то что какойто ВС не умеет читать дело не меняет к томуже в России нету прицедентов
2.Открываешь им их же гост точнее номенклатурный справочник который они тыкают и говоришь вот мое стекло: самое последнее "Стекло закаленное : прочие" т.е. покрытое пленкой.
3.Брать требование, тупо экономишь время т.к. и так и так оно тебе "вручится"

[Аццкий Дэликовот]

1.Незаконно на основание КОАПА а то что какойто ВС не умеет читать дело не меняет к томуже в России нету прицедентов
2.Открываешь им их же гост точнее номенклатурный справочник который они тыкают и говоришь вот мое стекло: самое последнее "Стекло закаленное : прочие" т.е. покрытое пленкой.
3.Брать требование, тупо экономишь время т.к. и так и так оно тебе "вручится"

1. мускул все верно сказал )) ты гаерам говори: у нас не англо-саксонская а романо-германская система права- извините! )))


2. причом тут гост, с 23 сентября 2010 эта тема уже не актуальна

3. требование выдадут однозначно. спорить смысла нет. бери и потом обжалуй.

[Andrey_Mihalich]

 

....но там меня тоже отфутболили и сказали что это должно быть административной темой  По ходу они тупо избегают дел по требованию. Но пытаться все равно стоит. Так что в течении 10 дней с момента получения копии постановления тебе (точнее другу) надо написать жалобу в суд. Матчасть то изучал? Чем обосновывать знаете?

Я не пойму... чем ваше дело кончилось??? Растонировались? Или больше не останавливали? И когда летом знакомого закрывали его даже не слушали не Дпс не в суде... 

[Fabio1984]

1.
Статья 13. Права полиции
1. Полиция при выполнении возложенных на нее обязанностей имеет право:
1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих осуществлению законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, общественных объединений;
Вот как бы на что ссылаются Гаишники при выписывании требования.
2.Объясните пожалуйста про ГОСТ, почему он должен соблюдаться, а не инструкция к прибору?
3. Выдадут требование, ну а дальше на основании чего обжаловать, можно поподробнее процедуру?

[Muskul]

1.
Статья 13. Права полиции
1. Полиция при выполнении возложенных на нее обязанностей имеет право:
1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих осуществлению законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, общественных объединений;
Вот как бы на что ссылаются Гаишники при выписывании требования.
2.Объясните пожалуйста про ГОСТ, почему он должен соблюдаться, а не инструкция к прибору?
3. Выдадут требование, ну а дальше на основании чего обжаловать, можно поподробнее процедуру?

Для тез кто в танке нарушение есть управление ТС как только он тебя останосил все ты больше не нарушаешь.

[Аццкий Дэликовот]

Я не пойму... чем ваше дело кончилось??? Растонировались? Или больше не останавливали? И когда летом знакомого закрывали его даже не слушали не Дпс не в суде...

те дела что были до этого были по покрытию, ограничивающему обзорность с места водителя. два из них я проиграл в т.ч. в областном суде, а потом настало 23 сентября, когда тонер перестал быть таким покрытием. После этого у меня еще не было судов. Не растонировался! ) А знакомому не повезло.

[DEN]

сегодня снял с передних боковых, т.к. надо на палатку ехать... на 13-м меня постоянно штрафуют =(

[Fabio1984]

Muskul, ну требуют то они устранить причину АПН. Я не в танке, я реально хочу все нюансы учесть.
по 2-му пункту понял, типа тонер это не покрытие ограничивающее обзорность , поэтому надо измерять по ГОСТ (не помню какйо номер), так?
по 3-му пункту , хотелось бы получить ответ.
Заранее благодарен.

[Muskul]

все это выкладывалось не один раз, поищи тутже. можешь сам почитать статьи 19.3 и 27. чтото там о требованиях

[davvar]

Muskul, но как только начал ехать дальше, ты продолжаешь нарушение

[Muskul]

Muskul, но как только начал ехать дальше, ты продолжаешь нарушение

Ну и??? Как только ты снова проехал на красный ты тоже продолжил нарушать или скорость там привысил. Потом если штраф выписан и ты согласен то первые сутки ты не нарушаешь а пытаешься устранить.
ПРИЧИНУ АПН В СФЕРЕ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ОНИ НЕ МОГУТ ПРИКАЗАТЬ УСТРАНИТЬ, посоветовать да. Это все равно что они тебя остановят за превышения и скажут быстро сделай с машиной чтонить чтоб она больше 60 ехать не могла.

Сообщение отредактировал Muskul - 7.4.2011, 13:57

[davvar]

ну и что кого то закрыли по 19.3??????

[Fabio1984]

Muskul, я все это понимаю, но на деле гаишники поступают так ( вот друг попал мой рассказываю как есть):
1. остановили на посту ДПС, померили, оказалось конечно, что не по госту тонировка.
2. друг согласился, что не по госту и выдали требование устранить причину АПН (то есть привести автомобиль в соответствии с гост)
3. если ещё раз остановят и померят тонер , штраф до 100ор. или арест до 15 суток. потому как не выполнил требование сотрудника ДПС.

Можно с ссылками на законы, приказы, ПДД и т.п. объяснить почему не так?

p.s. Друг растонировался, а меня такая ситуация не устроит, хотелось бы быть подготовленным.

[Muskul]

ищи гдето тут я все выкладывал.
1.статья 19.3 применима только к охране общественного порядка это АПН из главы 9 вроде а ПДД это глава 12, т.е. как бы странно да?
2.Статью 27 требование выдается только организациям, физ лицам такой выдачи нет

[Fabio1984]

ищи гдето тут я все выкладывал.
1.статья 19.3 применима только к охране общественного порядка это АПН из главы 9 вроде а ПДД это глава 12, т.е. как бы странно да?
2.Статью 27 требование выдается только организациям, физ лицам такой выдачи нет

1. Примерно понятно в чем смысл, но только как отреагирует суд интересно на это.
2. Статья 13. Права полиции
1. Полиция при выполнении возложенных на нее обязанностей имеет право:
1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий...
Как бы в тексте нет описание как требовать, можно и в письменно форме получается. А про , то что вы говорите, это уже предписание.

[Muskul]

Требовать прекращения АПН, а не устранять его причины,Ты остановился следовательно прекратил АПН управление.

[Fabio1984]

Требовать прекращения АПН, а не устранять его причины,Ты остановился следовательно прекратил АПН управление.

1.Спасибо за ответ. То есть мне просто необходимо сказать в суде, что гаишник незаконно требовал устранить причину АПН, так? А должен требовать прекратить противоправные действия? И ссылаться на статью в законе о полиции?
2.По идее они же каждый раз после замеров светопропускаемости могут меня остановить и выписать новый протокол(я только отъехал на 50 метров), т.к. это же новое АПН, старое я то прекратил?

[davvar]

Fabio1984,

ага..)) скажи))

как будто там все такие валенки.. все уже просчитанно и проработанно юристами и судами.....


ну так че закрывали кого нить по 19.3 или нет???? кто нить ответит... если нет, то Fabio1984 можешь ни о чем не переживать

[Fabio1984]

как будто там все такие валенки.. все уже просчитанно и проработанно юристами и судами.....

НУ так я и хочу получить ответ, как это проработано, на основании чего.

[Muskul]

В прошлом году закрывали парня какогото на сутки. ТАм я думаю он просто стоял и молчал на суде и нифига не знал. т.к. я бы очень хотел послушать аргументацию судьи вынесшей обвинительный приговор.
Нового АПН не будет т.к. у тебя есть сутки на устранениние, а лучше вообще не соглашать даже если мерили тогда сможешь ездить до коммисии +10 дней, а если не жалко 200р. то еще и до суда =)))

Сообщение отредактировал Muskul - 7.4.2011, 22:56