ДТП с участием пешеходов Опции

[KAMAZ]

Данная тема создана для обсуждений случаев ДТП нашего города в котором участвовали пешеходы.

[Shiko]

ты чего в дурку играешь и придираешься? если тебе легче - то 2 км осн. трассы - устраивает?

Я привык называть вещи своими именами, чтобы их не путали.

[Faust]

Я привык называть вещи своими именами, чтобы их не путали.

я привык говорить так, чтоб другим не сложно было понять. и по совокупности признаков несложно догадаться - какой участок дороги подразумевался.
но тема не об этом.

в городе не получается обеспечить достойное освещение - не только мест около переходов

[Гидр]

Я написал вот что:

Уважаемая мэрия г. Магадана!

Сегодня, 20 ноября, утром приблизительно в 07:40, на ул. Речной на пешеходном переходе у остановки "Вторая Речная" произошло ДТП - по имеющейся информации, сбили двух школьников, один из которых погиб. Это не первое ДТП с участием пешеходов за последнее время в условиях недостаточной освещённости.

Не касаясь разбора данного ДТП, хотел бы поднять вопрос об освещённости пешеходных переходов в нашем городе.

Согласно "Инструкции по проектированию наружного освещения городов, поселков и сельских населенных пунктов" СН 541-82, пешеходные переходы при технической возможности должны освещаться с обеих сторон. Этот переход, как и многие другие, освещён всего одним слабым фонарём, который к тому же регулярно гаснет. Пртивоположную сторону перехода фонарь не освещает.

Если сравнить освещение этого перехода с освещением, например, участка проезжей части в районе 4-го км (маг. "Стройдом"), то можно увидеть, что на этом участке освещение организовано гораздо лучше: лампы дают более отчётливый жёлтый свет и имеют, по всей видимости, бОльшую мощность. Почему так же не освещаются и все пешеходные переходы?

Когда проезжая часть хорошо освещена, как на участке до 4-го км, водителей не так слепит свет фар встречных автомобилей, поэтому контроль над дорожной обстановкой не теряется. Слабое освещение, как на ул. Речной, не позволяет водителям вообще видеть обочину и находящихся там пешеходов в темноте, в сумерки, особенно в плохие погодные условия.

На участках, где фонари на ртутных лампах заменяются на диодные, становится вообще ничего не видно, фонари светят как декоративные.

Работа Горсвета по замене сгоревших ламп так же вызывает вопросы. Вторую неделю у автобусной остановки "Макаронная фабрика" не горит именно тот фонарь, который освещает пешеходный переход, и это далеко не единственный пример, зато большое внимание уделяется декоративному освещению в центре города.

Своим обращением хочу показать, что безопасность пешеходов - дело не только единичных акций ГИБДД с дежурствами сотрудников на каждом переходе и воспитательной работой. По моему мнению, работа по должному освещению может существенно снизить риск ДТП, подобных произошедшему.

Не верю, что это как-то на ситуацию повлияет. Есть у кого-то идеи, как можно сделать умнее?

Сообщение отредактировал Гидр - 20.11.2012, 13:24

[oIIa4ku]

Скоро во дворах будут сбивать, там ведь тоже нет освещения. Главное освещенно Ленина, зачем остальные улицы освещать, ходите по Ленина и только там. Хорошая партия у власти.

[max93]

реально новое освещение не понятно что освещает,походу только слепит водителей! за автовокзалом (где дерево любви стоит) в сторону 31-квартала на переходе вообще людей не видно,в самый последний момент только можно заметить,такая же ситуация на К-Маркса за Северным Сиянием в сторону Кольцевой.

[crazybubble]

Не надо про партию. Гидр, правильно сделал, что обратился в Мэрию. Надо, чтобы один чиновник пнул другого и был результат. Это не Sim-City. У нас реальные люди гибнут.

[Bubuka]

Приклеивать на пешеходов светоотражающие стикеры, гораздо дешевле, чем сделать освещение проезжей части в районе пешеходных переходов. Да и не всякий пешеход пожелает прицепить на пиджак от Гуччи какую-то бумажку. (Если только пешеход будет больше думать о собственной безопасности, а не о гламурном внешнем виде). Я бы на себя прилепил, зная о ситуации на дорогах и воспитании автолюбителей города))

[Muskul]

светофор с пешеходным циклом само то.
а так полностью поддрежу, вечером и с утра изза света фар встречки и темени на улице, вообще нефига не видно кроме стопарей передней машины

[Гидр]

Приклеивать на пешеходов светоотражающие стикеры, гораздо дешевле, чем сделать освещение проезжей части в районе пешеходных переходов. Да и не всякий пешеход пожелает прицепить на пиджак от Гуччи какую-то бумажку. (Если только пешеход будет больше думать о собственной безопасности, а не о гламурном внешнем виде). Я бы на себя прилепил, зная о ситуации на дорогах и воспитании автолюбителей города))

Фигня всё эти стикеры, неважно - дешевле или не дешевле. Один пешеход без стикера - и прилетел на капот. А освещение сделает видимыми ВСЕХ.

[Jakast]

наверно мерия бы ответила "Всем не угодишь!"

[GOLLANDEC]

светофор с пешеходным циклом само то.

я за, на всех нерегулируемых переходах, вот только защитить это не может на 100% от случаев наезда, сам видел, как переходят на водительский зеленый пешеходы возле Антенки, и уже пару раз с утра видал мальца, который стремглав несется через К. Маркса на верхнем углу сквера... родители не научили, взрослые пример показали...

[dissector]

Гидр, про светодиодные прожектора....
там очень узкий спектр белого, это утомляет глаза и даже при одинаковой отдаваемой освещенности в люменах-ртутная или натриевая лампа, дающая более теплый и широкий спектр-будет выигрывать.
вот такая экономия электроэнергии.
пи.си. кстати ночью где стоят светодиоды(гагарина)-света фар не видно, пешедодов не видно, порой даже трудно общим взглядом охватить общую какртину проезжей части.это причем в ясную погоду, по пурге -ваще ппц какой то

я за, на всех нерегулируемых переходах, вот только защитить это не может на 100% от случаев наезда, сам видел, как переходят на водительский зеленый пешеходы возле Антенки, и уже пару раз с утра видал мальца, который стремглав несется через К. Маркса на верхнем углу сквера... родители не научили, взрослые пример показали...

сидеть то все равно водителю...

[Гидр]

Все прекрасно понимают, что с одной стороны водитель должен предугадывать, что на пешпереход могут выскочить дети или придурки-взрослые, и должен предпринять меры, чтобы в случае чего остановиться как можно скорей, а с другой стороны - и пешеходы должны убедиться, что их пропускают. Просто когда те и другие друг друга видят, это всё гораздо проще происходит, водителю легче среагировать. Поэтому как бы это ни звучало - детей мне жаль, очень, но и водителя не меньше. Извините.

[prokopenko_49]

Я отвечу проще! Летать по городу не надо! Успел водитель наверное теперь на много. Голова седа не по годам станет.

[Kimi Raikkonen]

 Спасибо нашему мэру за то что пешеходные переходы "освещаются"!!! 

Сообщение отредактировал Kimi Raikkonen - 20.11.2012, 14:21

[SoLЯRA]

Директор дет.сада. сказала что у нас на Солнечном во дворах возле магазина сбили 2 девочек, одну насмерть первоклассницу...
это,к великому сожалению, дошло и до дворовых территорий.

[prokopenko_49]

SoLЯRA, У меня просто нет слов. Что за день. Тут же не в свете дело!!!

Я отвечу проще! Летать по городу не надо! Успел водитель наверное теперь на много. Голова седа не по годам станет.

[yapa6eu]

Директор дет.сада. сказала что у нас на Солнечном во дворах возле магазина сбили 2 девочек, одну насмерть первоклассницу...
это,к великому сожалению, дошло и до дворовых территорий.

Это наверное один и тот же случай. "Испорченный телефон"

[DvK]

Я написал вот что:



Не верю, что это как-то на ситуацию повлияет. Есть у кого-то идеи, как можно сделать умнее?

я думаю насчет 4-го км это ни к чему..
там скорее всего владелец об освещении позаботился а не мэрия,
а в остальном письмо грамотное.. вродже и добавить нечего..
может подпишем его всем форумом?
да и отправим потом в мэрию?

[SoLЯRA]

yapa6eu,возможно, я надеюсь что это действительно так. Иначе это просто ....

[Рамзес]

...а что известно о водителе?

[Trulala]

У ГИБДД тоже есть онлайн-форма ссылка доступна только зарегистрированным
Можно и туда продублировать.

[Гидр]

я думаю насчет 4-го км это ни к чему..
там скорее всего владелец об освещении позаботился а не мэрия,
а в остальном письмо грамотное.. вродже и добавить нечего..
может подпишем его всем форумом?
да и отправим потом в мэрию?

Я не имел в виду фонарики у парковки Стройдома, а писал об "освещении участка проезжей части" по сути от Библиотечного до Водокачки, просто я сейчас навскидку не помню, где эти "хорошие" фонари начинаются и где заканчиваются, поэтому чтобы текст не перегружать, написал как написал - в районе Стройдома.

[DvK]

ясно.. ну может подписи соберем?
повесить на первой странице письмо.. а на завтра с подписями направить в мэрию..

[vanadium]

Вот, наскоряк нарыл:

ДОКУМЕНТАЦИЯ ОБ ОТКРЫТОМ АУКЦИОНЕ
В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ

«Поставка уличных светодиодных светильников УСС-70/100 нужд муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Горсвет в 2012 году»

Начальница (максимальная) цена контракта 2308900 руб
Итоговая цена контракта 1446099,5 руб.

Итого 14461 руб за штучку

Характеристики:
Уличный светодиодный светильник УСС 70/100

Корпус – анодированный алюминий;
Стекло – противоударный оптический поликарбонат;
Крепление – консольное;
Световая отдача применяемых светодиодов – 120 лм/Вт;
Световой поток – 7200 лм;
Напряжение питающей сети – 10-264 В, 50-60 Гц;
Потребляемый ток – не более 0,3 А;
Потребляемая мощность в номинальном режиме – 75 Вт;
Коэффициент мощности cos ф – не менее 0,95;
Максимальное сечение сетевого кабеля – 1,5 ммІ;
Двойной угол излучения на уровне 0,5 от осевой – 120;
Температура цвета К – 4500-5500;

Для сравнения, световой поток старой доброй ртутной ДРЛ-700 - 41000 лм
Разница в 5,5 раз.
Цена - ну рублей 500.
Вот вам и программа энергосбережения
Безусловно, все пешеходные переходы должны быть освещены ртутными лампами. Эти УСС только на елку вешать, да витрины освещать

Сообщение отредактировал vanadium - 20.11.2012, 15:44