Общие разговоры о фотографии Опции

[Gooday]

у меня такая же Этож кит родной от марковника=)

[Джам]

термокружка кэнон 24-70? я всегда подозревал что кенон приколисты, но вставить термокружку вместо объектива.. хех

[Gooday]

Эм..у меня проблемы со зрением=)))Там написанно 24-105=)) Я понял что это кружка=)))

[SirFisher]

Gooday, мне не нравятся портреты на f4, но, а размытие на f2.8 - выше всяких похвал... Хотя нет у меня ни какой версии 70-200

Сообщение отредактировал SirFisher - 30.3.2011, 22:58

[Gooday]

SirFisher, Нужно будет заехать к Диме (думаю простив не будет=)) пощелкать на его 2,8... Просто цена между 2,8 и 4 очень уж большая..

[Джам]

да купи 1 раз 2.8, объектив практически вечная штука - не устареет, не изнашивается

зы да 105 мм
24-70 эта никан нах !

Сообщение отредактировал Джам - 31.3.2011, 10:18

[Gooday]

Джам, никон не фотоаппарат=))))) Эх...ну 2,8 сильно круто пока....

[dmitryovcharenko]

Первые впечатления 70 - 200, 2.8.
Ппо поводу стабилизатора (у меня его нет), днём если снимать объекты на растоянии примерно до 100 метров с выдержками примерно 1/4000 смаза практически нет (бывает смазывает, но если снимать серией из нескольких штук можно выбрать) На дальние растояния (снимал лыжников на обездной, примерно от "северного сияния") если снять а потом посмотреть 100% кроп с рук всегда смаз (ну это само собой) с моноподом в большенстве случаев (опять же можно серией снять, выбрать) всё хорошо, со штатива с задержкой в 2 секунды отлично! Это что касается отдалёных объектов! Портреты, в том числе ростовые на улице даже с зажатой дырофрагмой и максимально длинной выдержкой до 1/500 на растоянии до 7-10 метров всё хорошо (смаза нет).
Ещё один момент, вес, я парень не маленьий и думал что 1400 грамм не так уж и много и с этим проблем небудет, но после получасовой съёмкеи процент смазаных снимков резко увеличелся

Ещё хочу отдельно отметить конструктив, это что то с чем то, напоминает старые советские телеобъективы, только лучше Железный, все кольца двигаются очень плавно ( когда Женя maldyak взял его вруки это первое на что обратил внимание ) никаких люфтов! Очень порадовало отсутствие выеэжающего хобота (всё происходит внутри, в том числе и изменение ФР). Бленда из нутри покрыта бархатом!

Вообщем объектив великолепный, рисунок, боке у него для зума просто замечательное, сравнение с 135мм ф2 конечно не очень корректное, но вполне можно сравнивать с фиксами, у фикса конечно боке получше ( я не имею в виду силу размытия, понятно что на 200мм фон будет в хлам размыт ) у 70 - 200 вполне приятное размытие для портретов, в том числе и на ростовых портретах на фул фраим, на томже ФР 135 с дыркой 2.8 очень хорошо отделяет объект от фона!

Про стабилизатор, его конечно не хватает. Но, это наверное единственный минус, который с лихвой перекрывается всем положительным что в нём есть в том числе и раэдницой в цене почти в СОРОК тысячь рублей !!! В портретной съёмке (это 70% снимков для которых я его покупал) можно обойтись и без стабилизатора!

Вывод
У меня было много всяких объективов, моих и не моих (брал поюзать) в том числе и 70 - 200 со стабом!
К этому объективу я пришёл и купил его вполне осознано и доволен покупкой на 100% (не пишу 200% из за отсутствия стабилизатора , но 100% это тоже много ). Короче оправдал все мои ожидания, я ООООЧЕНЬ доволен ! В дальнейшем покупать версию со стабилизатором пока не вижу смысла (надо научиться фотографировать для начала ) , хотя кто его знает


Фотографий пока достойных нет, как только что нибудь хорошее будет обяэательно выложу!
SirFisher, Gooday ну если интерестно на выходных можем встретится!

Сообщение отредактировал Sgt. Pepper - 31.3.2011, 18:25

[maldyak]

По поводу веса - согласен. Тяжелый)))) Минут десять покрутил его в паре с 5D MarkII, вес чувтвуется. Фокусировка очень впечатлила, быстрая, безшумная, точная... но может это только меня впечатляет... это первая L-ка которую держал в руках.

[SirFisher]

maldyak, тяжелый? Главное - длинный и в меру толстый

[dmitryovcharenko]

Кстати без бленды он всего 20см в длинну, а с блендой он чуть ли ни в два раза больше! Ещё народ на улице пугается

[maldyak]

Кстати без бленды он всего 20см в длинну, а с блендой он чуть ли ни в два раза больше! Ещё народ на улице пугается

Конечно боятся, его ж если зеленой краской покрасить, то на ПЗРК будет похож!

[Gooday]

О_О ну тогда таков вопрос, 4Л стоит брать??
40см...класс=) Этож приятно держать в руке, а если еще одеть конвертера=))))

[Джам]

хых, мое сообщение удалили

[Gooday]

эм..про никон?=) мое тоже=)))))админ никонист=))обижается=)

[klofelin]

хм. граждане, продвинутые в фотоделе.
мож вы мой объектив обжуете до кучи?)))
сони DT 3.5-6.3/18-250
еще на нем есть N50
диаметр 62

поставил вместо китового к альфе 18-75 (кажется такой был)
аппарат сони альфа 300

Сообщение отредактировал klofelin - 1.4.2011, 16:23

[dmitryovcharenko]

хм. граждане, продвинутые в фотоделе.
мож вы мой объектив обжуете до кучи?)))
сони DT 3.5-6.3/18-250
еще на нем есть N50
диаметр 62

поставил вместо китового к альфе 18-75 (кажется такой был)
аппарат сони альфа 300

У меня был на соньке 18-200, это почти тоже самое! Только он у меня в комплекте шёл как кит!


Он резкий везде и нигде одновременно  , без вспышки невозможно было сделать резкий кадр, даже на улице! Он хороший как уневерсал, но мылит жутко! (особеность данного треволзума)

По началу естественно снимал только им, через пол года купил 50мм1.4, на 18-200 снимал только на широком углу, ито через какоето время купил тамрон 17-50 (для использования как ширик), 18-200 лежал без дела, когда камеру продовал, отдал его в придачу к камере за три тысячи рублей   

А вообще надо отдать должное этому стеклу, за неименеем выбора и небольшого опыта, на него получались довольно неплохие фотографии, главное понять, что и на смену 8, и на мобильник можно снять шедевр, а это стекло превосходит их по мнооогим параметрам, выбирает сюжет не фотоаппарат а фотограф! Ставлю ему 7 по десятибальной шкале, в первую очередь за уневерсальность!

 

Сообщение отредактировал Sgt. Pepper - 1.4.2011, 17:50

[klofelin]

Sgt. Pepper, ага. значит для меня стеклышко.
к моей средней степени криворукости подходит универсальный объектив

[Gooday]

Приносили как то соньку 500 с двумя обьективами, так вот один из них был этот ДТшник...как то не восхищен...Снимал дома им, как вообще не оч..причем вообще вообще Он не то, что мылит, он нечеткий был...В общем хозяин то доволен, я ему настроил, вроде снимает еще им=) А так да, для универсальности самое то...

Сообщение отредактировал Gooday - 1.4.2011, 19:04

[SirFisher]

klofelin, у меня есть один знакомый... Как-то разговорились о технике. Оказалось, что снимал он на Canon 350D + Canon EF-s 18-55 mm - тот еще комплектик... Но пейзажи его всегда были украшениями фотосайтов... Так что, не слушай никого. Если устраивает тебя техника - остальное не важно...

[Gooday]

какой портретник (кроме 1,2 л=)) посоветуете для кэнона марковника? Чтобы резкий был, и цена не кусалась...

[dmitryovcharenko]

Представляю себе: Микеланджелло Буонаротти, Рафаель и Леонардо спорят до
хрипоты, обрызгивая друг друга слюной бешенства:
- "Посоветуйте кисти для портрета!
- У меня кисти фирмы Пикколо!
- А у меня - Поликлен, а твои -гавно!
- Ничего вы оба не понимаете - надо фирмы Офигелло кисти
покупать!! .. а палитры - Саринтелли!!"



Сообщение отредактировал Sgt. Pepper - 8.4.2011, 13:31

[maldyak]

какой портретник (кроме 1,2 л=)) посоветуете для кэнона марковника? Чтобы резкий был, и цена не кусалась...

Canon 50/1,8 II - резкий/не кусается ))))))))))))))

[dmitryovcharenko]

Вот в студии эксперементировали с новым 70-200 2.8 ростовой портрет на 70мм, чёрнобелый это полтиник 1.4.

Сообщение отредактировал Sgt. Pepper - 8.4.2011, 14:02

[Gooday]

Sgt. Pepper, это тот полтос что ты взял сразу?