Тонировка, техосмотр и закон, что же на самом деле Опции

[никА]

Напоминаю, что тема в разделе "право автомобилиста", поэтому сообщения на тему: видно через тонировку или нет, какой пленкой и у какого мастера лучше закататься, кого, где "хлопнули" и т.п., т.е. не относящиеся к области права будут удаляться с применением соответствующих санкций. 



PS. будут также удалены вопросы, ответы на которые уже неоднократно были даны в данной теме.

[Рамзес]

Мне приказывают чтото сделать с моим имуществом, такое могут только по решению суда .(большая и жирная точка)

это неправильное толкование, если не вдаваться в юридические тонкости. В двух словах: ты можешь делать со своим авто ВСЁ ЧТО УГОДНО, если оно стоит во дворе. Как только ты выехал на дорогу - вступают в силу некоторые законные ограничения. Ты путаешь право собственности на машину и право эксплуатации этой машины.

[davvar]

яж и говорю где угодно, только не в общественном месте и не на дорогах общего пользования

[qweqweqwe]

ссылка доступна только зарегистрированным

купите и не парьтесь....

[Robin]

davvar, Давид, ты просто судишь обо всм со своей колокольни... и каждому из нас бесполезно что-либо доказывать... это форум, здесь все обсуждают, а не наставляют на путь истинный...
если всмотреться в суть... шагает по улице парень, в очках и спортивных кросовках - снимай очки, кросовки на штраф стоянку... =) получается так чтоли?

я затонирован... мне так надо! мне так удобно! я так хочу! навыками снять я не обладаю, денег на снятие у тонировщиков у меня временно нет...

опредение законного требования - это требование, связанное с защитой правопорядка и общественной безопасности... плёночное покрытие не запрещено законом! оно разрешено и должно иметь по Госту 5727-88 светопропускаемость ветрового - 75% и боковых 70%, остальное не регламентируется... так вот замерить на глаз они не могут! потому нужны точные показания сертифицированного прибора, при нужных условиях и в должных руках... ничего этого нет и наличие плёнки определено на глаз... начнём с того что требование это вообще необоснованно прежде всего... и только потом незаконно! с тем же успехом он может требовать чтобы я стекло лобовое струной вынул при нём... затем... в письменной форме требования могут выноситься лишь юридическим лицам... коап не предусматривает требования к физ лицам вообще...

дело то ещё в том, что я могу аргументировать... а вот они нет! "покажите, будьте любезны, или хотя бы назовите мне официальный документ, по которому это письменное требование имеет хоть какую-либо юридическую силу" - "мы не обязаны вам ниего показывать! и как вы сказали "замерять" тоже ничего не будем, плёночное покрытие определено визуально..."

R@_, требование удалить пленочное покрытие с ветрового и боковых стёкал в течении суток (24 часа)... бла-бла-бла... в противном случае 19.3... неподчинение ЗАКОННОМУ требованию сотрудника... то есть штраф 500-1000 или в исключительных случаях 15 суток...

Сообщение отредактировал Robin - 22.7.2010, 14:02

[shans2]

 


ничего личного, но уровень правосознания отдельных РОССИЯН повергает в шок нах. Я знаю, что запрещено - но мне так надо! Убийственная логика. Запрещено ездить на красный, запрещено ссать в подъездах, запрещена музыка по ночам, мусорить на природе - а мне так удобно! Я так хочу!!! Вас ничего не смущает?
Господа! Вот когда каждый из вас, подобно Сократу, ЗАСТАВИТ себя подчиняться законам (даже неудобным законам) - клянусь, мы будем жить совсем в другой стране, о которой все тут мечтают. Начните с себя, снимите нахер эту тонировку, а если она вам нужна - добейтесь через депутата чтобы отменили этот запрет.

+1 как говорится.


Во многих странах запрещено тонировать "лоб" и передние стекла. И в США и в Европе и много где еще. И никому в голову не придет мысль нарушить правило лишь только потому, что "хочу аж хохочу". И тем более, втупать в препинания с полициями. Мгновенно окажитесь в наручниках. И никто не жалуется на притеснения своих прав, своей собственности. И носу нормально ковыряются. Ибо это Закон. 

У меня есть видео семейное как в США остановили с "люстро" за превышение на хайвее машину. Там ехали мой отец (на заднем диване. он и снимал) и спереди двое: москвич за рулем и эмигрант радяом.  Москвич хотел выскочить из-за руля и пойти в полицейскому "тереть". Это запрещено, надо сидеть и ждать. Полицейский подошел, все предельно вежливо..."сэр", превысили, руги на торпеду, документы медленно передайте. Руки причем всем вытянуть вперед (камера включенная лежала на задней полке как-то). Но правая рука в районе рукоятки пистолета, кобура открыта, по руке пот. Потому что, он не знает что его может ждать. Выписал квитанцию, приостановил движение в ряду что бы помочь влиться в поток.

Де юро тонировка под запретом. Де факто законодательные пробелы позволяют вступать в препинания с правилами. Но вектр ясен. Подтянут и базу и практику. 

Я ездил несколько месяцев с передними тонированными. Тонированными и правльной пленкой и правильном месте. Снял нафиг уже давно. Ибо мешает и эти препинания с законом "не по мне". Не хочу изголяться и выкручиваться, ибо это нарушение правил. Езжу с со светлыми стеклами и в страшном сне не могу представить что бы заставило меня поместить себя в темную коробчонку

Для себя вывел примету: тонированное авто популярной у молодежи марки очень часто ведет себя по-хамски на дороге. Ну и очень часто участник ДТП. Вчера около Восхода, ранее атаковавшее маршрутку и т.д

[Рамзес]

не все глупые и непродуманные законы требуют своего выполнения.

...ну о чём ещё говорить?..
мне только одно непонятно: почему тогда мы возмущаемся коррупции во власти или беспределу некоторых ментов, или например когда какой-то чиновник грубо попирает ваши права. Ведь они, возможно, руководствуются ВАШЕЙ ЖЕ логикой. Вот такая страна.

Сообщение отредактировал Рамзес - 22.7.2010, 15:44

[Ulyanka]

Где сказано что запрещено нанесение пленки ткни меня носом??

ГОСТ Р51709-2001
4.7.3 Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания- и осушения ветрового стекла).
В верхней части ветрового стекла допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм, а на АТС категорий М3, N2, N3 — шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727.
Примечания
1 При наличии жалюзи и штор на задних стеклах легковых автомобилей необходимы наружные зеркала с обеих сторон.
2 На боковых и задних окнах автобусов класса III допускается применение занавески.
Прим.
Новое лобовое стекло автомобиля типа "триплекс" поглощает 15-20% светового потока, а старое (потертое) - свыше 20%. Светопропускание стекол по 4.7.3 (ГОСТ Р 51709-2001) проверяют по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.

[shans2]

Да просто должна быть проведена оппределенная грань разрешено/запрешено.

Тонируйте на здоровье задние стекла. Никто не запрещает.
Колхозный ксенон - зло. Штатный - пожалуйста.
Хотите что бы авто сохраняло гарантию - катайтесь на штатном размере. Изменить дизайн колес ни кто не запрещает. Построили "биг фут" - регистрируйте изменения.

[shans2]

потому что нет закона обязывающего снимать тонер.
а есть закон обязывающий что светопропускаемость должна быть не ниже 75 процентов, иначе штраф 100 рублей.

"Тонировка" - административное правонарушение. В сосответствии с законом, наказание служит и в правовосстановительных целях. То есть, нарушитель обязан привести правоотношение в состояние, предусмотренно законом. Уплата штрафа этого не делает, это только исполнение наказания. То есть необходимо снять пленку, заменить её на соответствующую, вынуть окна, снять авто с учета и не эксплуатировать...

Сообщение отредактировал shans2 - 22.7.2010, 17:25

[shans2]

и еще маленькое уточнение пожста, если это все так "ваще мля буду" законно, то почему многие-многие годы ограничивались только штрафом, а тут ЭВРИКА дошло!??? странно как то....

п.с. считаю что право каждого человека свободно выбирать на каком авто он хочет ездить, а уж кол-во циферок в номере не безоп-сть не влияет

1. Это вопрос отчасти правоприминтельной практики. Да и не обращали внимания пока не достигло критической массы.


2. По циферкам. Может быть наличие ВИН кода обязательным для государств-членов "чего-нибудь". Вполне может быть, что РФ заключила международный документ в сфере дорожного движения, который обязывает, что ВИН должет быть. Например, РФ-страна участница договора в сфере оборота оружия. И на все (как производимом, так и ввозимом оружии) должны быть строго определенные клейма. Без них оборот запрещен. Хотя такое клеймене принято не во все мире. Ввозишь оружие, не имеющего их, то заводится сложный процесс сертификации в соответствии с международными правилами. 

Такое может быть и с тонировкой, вполне. Ранее считали незначительным нарушение и штрафовали. Толи еще будет, когда вступим в ВТО

Мы (они? )хотим жить как в Европе, а это ведет к унификации законодательства. В целях и свободного перемещения граждан. В том числе во ЕС. Знаю, что на гранце тонировку сдирают, как миленькие  

Сообщение отредактировал shans2 - 22.7.2010, 18:02

[qweqweqwe]

здравствуйте =)
причина остановки
это стац пост
из машины не выходи пусть тамже под дождем протокол заполняют если очень хотят.
в протоколе пиши не согласен, на коммисии тоже самое. пока ты не согласен то и потсановление тебе точно не вручат т.к. твоя вина не доказана

RobinА на коммисии они тебе пытались вруить эту фигню о требовании снять?

ну ну.... давай удачи... не выходи из машины... и тогда 3часа будешь ждать протокол и документами если воопще отдадут...

а то гаец может сказать ты мне и не давал документов....а в суде скажут нет оснований не доверять сотруднику гаи

Сообщение отредактировал qweqweqwe - 22.7.2010, 19:08

[Robin]

вычитал сегодня... относительно законных требований... завтра найду нормативку откуда взято...
так вот! законных требований ИДПС всего 5! и это исчерпывающий перечень:
1) остановиться по требованию сотрудника...
2) передать документы ему для проверки...
3) в случае необходимости для выполнения оперативного задания предоставить свой автомобиль...
4) пройти по требованию освидетельствование на состояние опьянения...
5)выполнить рапоряжение регулировщика "езжай сюда-туда"...
ВСЁ!
все остальные требования - не предусмотрены... аля-улю! требование снять тонировку равносильно требованию правильно питаться и не ходить по клубам!


по поводу комиссии... обещал отписаться...
пришел на комиссию... захожу, присаживаюсь... бла-бла-бла, вы совершили административное правонарушение, ответственность предусмотрена часть 1 ст. 12.5... "вы же знаете плёночка то запрешена!"... я говорю "в соответствии с гостом 5727-88 она разрешена и лишь должна соответствовать требования светопропускаемости... и мне протягивают уже готовое распечатанное постановление, которое ещё до моего прихода было готово... по которому я виноват (так и должно быть)... теперь по судам...

трактовка... цветная пленка ограничивающая обзорность! ОГРАНИЧИВАЮЩАЯ - а тонер не ограничивает... это аракал - плёнка непрозрачная и ограничивающая, а тонер - нет! ОБЗОРНОСТЬ - обзорность она не ухудшает... обзорность остается та же! это аракал ухудшает!... толщина цветной пленки в верхней части лобового стекла - 14 см... это ширина непрозрачного слоя... а прозрачные цветные пленки должны попросту соответствовать требованиям светопропускаемости...

[PeKar`]

Вчера показывали по Вести24 сюжет о благовещенских водителях/гаерах. Там вовсю идет опреция "долой пленку", уже около 200 предписаний выдано водителям о снятии пленки, из них часть рассмотрена в суде и вперед на 15 суток на ИВС. Как следует из репортажа уже большие очереди на станции, где быстро и качественно растонируют. Сказали и о самых упорных, которые ищут правду через суд, так вот именно они и едут на ИВС.

Я думаю, это накат всеобщий, и суды получили четкую указивку как поодержать это начинание. При этом понятно, что далеко не все будут получать это предписание - вместо того, что бы ходить на прием к нач. ГИБДД и получать разрешение на тонировку (помните такое?), таким перцам (А000АА, О000ОО, А000ММ, RUR, USD и т.д и т.п) просто не будут давать предписания.

[Robin]

Fry, kmax1980, ДА! друг на сурфе... заклеены только бока... задерживали его полтора часа!!! человек опоздал на работу, по делам... и требование ему тоже вручили! а когда ехал обратно, по той же дороге - его опять остановили!!!
Sever_OK, предписаний? это какие такие предписания? на основании чего? да это самодеятельность! далее по тексту "о самых упорных, которые ищут правду через суд, так вот именно они и едут на ИВС." - гражданин... ну это чушь! ты заявитель, ты истец! ты пришел в суд искать правды - и либо постановление будет отменено (а оно по закону должно быть отменено), либо остается без изменений(что по сути невозможно)... то есть 100рублей штрафа... всё! какие 15 суток?
Вот честное слово... вам какое дело? затонирован - нет... я буду ходить по судам! буду тратить свои нервы и время! мне не лень! а знаете почему? потому что я прав! а действия сотрудников - произвол, самоуправство и злоупотребление служебными полномочиями! и я всеми силами постараюсь это доказать! и если протест будет, то и притязания эти закончатся... а если дружненько продолжать мямлить - то так же дружненько и расклеиваться... и лишь человеческая лень - причина! "лень идти на комиссию, ходить по судам, опаздываю, семья, жена, корова, сепаратор - пишите, я распишусь!" - вот единственная причина по которой продолжают бодрить за тот же тонер...
и вы знаете... везде ведь есть человеческий фактор... я помню когда штраф за тонер был 50р... мне его писали - я говорил "спасибо досвидания!"... затем он стал 100р... и я по прежнему не огрызался... мне выписывали... и я шел и оплачивал... Потому что есть пара знакомых работающих в гаи, и работа неблагодарна тем, что за смену ты должен поймать 10 нарушителей и не важно за что... ты должен принести 10 протоколов... есть - красавчик, нет - получаешь по булкам... и чисто по человечески я хоть и знал что имею право, но не возникал... но сейчас речь зашла о том что гаишники начали просто напросто №"435№ть... и знаете к чему мы идёт? мы идём к ЦРС, где гаишник - это уже давно лицо богомерзкой ориентации, там ты даже можешь не спрашивать что ты нарушил, просто тупо "дай бабок!"... и мы придём к этому если по прежнему сидеть и хихикать на форумах... сейчас это попросту своего рода проверка "схавает ли масса?!"... схавали, значит можно продолжать гнуть линию... дальше? наверное уже так "инспектор Х., ваши документы! нарушаем, у вас резина не по сезону! проедемте к нам в гараж мы её конфискуем! вам временно будет выдана таганка с протектором 1мм, сроком на неделю, за это время вы должны приобрести либо новую резину, либо поставить машину на кирпичики, либо выкупить нашу (ну что мы не люди что ли?) по дружественной цене"... вы можете сидеть дома и жевать сопли... а я за права свои ещё поборюсь... пусть бесполезно! пусть это пустая трата времени! зато я буду знать что сделал всё что от меня зависило!
RoNaLDo, бесполезно там разговаривать! они ничем не подкрепляют свои действия! это просто беспредел... если бы формы на некоторых из них не было... я бы решил вопрос несколько иначе... ты ему аргументы со ссылками на закон - а тебе просто "да иди куда хочешь, жалуйся! ябедничай!" - это нормально??? это вообще адекватный ответ сотрудника? у меня при общении с такими только один вопрос наклевывается "ты накуренный что ли?"

по ходу продвижения моего дела, буду регулярно отписываться здесь...

Сообщение отредактировал Robin - 24.7.2010, 13:24

[Muskul]

А на коммисии требование они тебе вручали?

[Robin]

Muskul, нееее... мало того... когда я поинтересовался "а как же требование?" на меня лишь изкоса так посмотрели и напутственно на выдохе произнесли "всё в суде, всё в суде..."
Людииии... ну поймите вы... не существует подобного требования... можно по сути написать в прокуратуру жалобу, просто прикрепив эту требовалку к нему... потому как это требование не правомерно и подписывая его вы испытывали огромные просто нравственные страдания, потому как вы не понимаете что от вас хотят но тем не менее требуют... вас сделали нарушителем раньше времени, вас обвинили в правонарушении, которого вы не совершали, потому как каждый из нас по конституции, где закреплена презупция невиновности, остается невиновным до тех пор, пока вина его не будет доказана... и бла-бла-бла...
я так и сделаю... но позже... сейчас у меня суд... а уже потом, при продолжении притязаний на моё имущество - прокуратура...

требование... оно должно быть составлено правильно, на бумаге заверенной, иметь свой номер, должен быть их реестр, иметь отражение в официальном документе, ссылку на НПА... а это - это просто бумажка А4, с разводами от уже изрядно уставшего барабана лазерного принтера... без ничего!!! просто требую... это равносильно что здесь сейчас написать...
я требую пива, зрелищ и знойных поклонниц! =)

Сообщение отредактировал Robin - 24.7.2010, 13:39

[RoNaLDo]

Так это требование подписывать или нет? и чем аргументировать то что не буду подписывать? А если подпишу придется бежать в прокуратуру?

[Robin]

я просто не подписывал... а они чем аргументируют существование этой бумаги? я сказал так "покажите мне или хотя бы назовите официальный документ, по которому эта бумажка имеет юридическую силу!"... ответа не последовало... " тогда я не понимаю вообще о чем это вы!" и не подписывал...

[davvar]

вычитал сегодня... относительно законных требований... завтра найду нормативку откуда взято...
так вот! законных требований ИДПС всего 5! и это исчерпывающий перечень:
1) остановиться по требованию сотрудника...
2) передать документы ему для проверки...
3) в случае необходимости для выполнения оперативного задания предоставить свой автомобиль...
4) пройти по требованию освидетельствование на состояние опьянения...
5)выполнить рапоряжение регулировщика "езжай сюда-туда"...
ВСЁ!
все остальные требования - не предусмотрены... аля-улю! требование снять тонировку равносильно требованию правильно питаться и не ходить по клубам!

да ладно .... У любого сотрудника милиции есть самое главное требование.......

ЭТО ТРЕБОВАНИЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОТИВОПРАВНОГО ДЕЙСТВИЯ...... а любое правонарушение, включая тонировку-это и есть противоправное действие.... если ты ее не снимаешь, то ты продолжаешь совершать противоправное действие и не выполнил законное требование Его прекратить.... Если они все грамотно оформят, то в суде такое дело развалится и человек все равно пойдет на ивс...

Но прикол в том, то в законе не предусмотрено что это требование будет устным или письменным..... там просто написанно, что имеет право требовать.......

[evgen-min]

1.Наклейте тонировку соответствующую ГОСТу

2.Сделайте сертификат соответствия ГОСТа (обязательно заламинируйте)

 И катайтесь в своё удовольствие.

[Deny]

Ну что народ, поздравляю. Такое видели:


2010.07.26 08:45
Медведев запретил тонировку Независимое информационное агентство
Президент Дмитрий Медведев подписал закон «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях».
Согласно подписанному закону, вводится административная ответственность за использование на транспортных средствах стекол и пленок, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, сообщила пресс-служба Кремля.
В случае фиксации предусмотренного этой нормой нарушения специальными автоматами, водителю грозит лишение прав на срок от четырех до шести месяцев, либо штраф в размере 5 тысяч рублей.


ссылка доступна только зарегистрированным

Сообщение отредактировал Deny - 26.7.2010, 18:52

[Muskul]

даже каментить смешно такое =))))
найди норм новость не гони )))) во избежании вопросов и флуда выкладываю норм новость
Изменились штрафные санкции к автомобилистам сразу по нескольким видам нарушений.

Во-первых, в КоАП появилась новая часть в статье 12.5, которая предусматривает штраф в размере 500 рублей за управление машиной с тонировкой стекол, не соответствующей требованиям техрегламента. Вступает в силу с 23 сентября 2010 года.

Во-вторых, изменилась формулировка и штрафы за нечитаемые или неправильно установленные номера. Отныне статья 12.2 начинается так:

Часть 1. Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Часть 2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, — влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Новые штрафы на «неправильные номера» вступают в силу через 10 дней.

В-третьих, вводится штраф в размере 5 000 рублей для нарушений, зафиксированных в автоматическом режиме специальными средствами. Такой штраф предусмотрен за те нарушения, за которые обычно лишают прав при фиксации без использования автоматических средств (к примеру, выезд на встречную полосу через сплошную).

Вступает в силу с 21 ноября 2010 года.

В-четвертых, изменились штрафы за нарушение требований знаков и разметки:

Новая редакция статьи 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением — влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вступает в силу с 21 ноября 2010 года.

Сообщение отредактировал Muskul - 26.7.2010, 18:57

[kmax1980]

Взято с президент.рф:

"Дмитрий Медведев подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

Федеральный закон принят Государственной Думой 2 июля 2010 года и одобрен Советом Федерации 14 июля 2010 года.

Справка Государственно-правового управления к Федеральному закону

Федеральный закон инициирован Московской областной Думой в целях усиления административной ответственности за нарушение правил дорожного движения и уточнения положений, касающихся производства по делам об административных правонарушениях.

Федеральным законом внесен ряд изменений в Общую часть, в главу 12 Особенной части и в процессуальные нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, редакционные изменения внесены в часть 2 статьи 2.61 «Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств», часть 31 статьи 4.1 «Общие правила назначения административного наказания», части 1 и 2 статьи 12.2 «Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нём государственных регистрационных знаков».

Статья 12.5 «Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена» дополнена новой частью 3-1, которой вводится административная ответственность за использование на транспортных средствах стёкол и плёнок, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств.


В статье 12.15 «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона» уточнены диспозиции частей 1, 3 и 4. При этом санкция части 4 этой статьи в виде лишения права управления транспортным средством на срок от четырёх до шести месяцев дополнена альтернативной санкцией в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей в случае фиксации предусмотренного данной нормой нарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

Статья 12.16 «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги» изложена в новой редакции, где в каждой из трёх частей уточняются составы правонарушений (вместо одной общей нормы в предыдущей редакции этой статьи Кодекса).

В связи с введением нового состава правонарушения в части 31 статьи 12.5, изменением санкций части 4 статьи 12.15 и изложением в новой редакции статьи 12.16 соответствующие коррективы внесены в процессуальные нормы статей 23.1, 23.3, 25.4, 27.13, 28.3, 28.6, 29.5, 29.7, 29.10, 29.11 и 32.2 Кодекса.

24 июля 2010 года, 12:00"

Думаю на этом сайте врать не будут. Только из этого не понятно какая ответственность за этот пункт предусмотрена (пункт 3-1). Если такая же как и в пункте 3 то от лишение 3 до 6 месяцев. Приехали господа.

Сообщение отредактировал kmax1980 - 26.7.2010, 19:45

[antonyo]

ссылка доступна только зарегистрированным

Опубликовано 26 июля 2010 г.

Федеральный закон Российской Федерации от 23 июля 2010 г. N 175-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"



Принят Государственной Думой 2 июля 2010 года

Одобрен Советом Федерации 14 июля 2010 года

Статья 1

Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; N 18, ст. 1721; N 30, ст. 3029; N 44, ст. 4295; 2003, N 27, ст. 2700, 2708, 2717; N 46, ст. 4434, 4440; N 50, ст. 4847, 4855; 2004, N 31, ст. 3229; N 34, ст. 3529, 3533; 2005, N 1, ст. 9, 13, 45; N 10, ст. 763; N 13, ст. 1075, 1077; N 19, ст. 1752; N 27, ст. 2719, 2721; N 30, ст. 3104, 3131; N 40, ст. 3986; N 50, ст. 5247; 2006, N 1, ст. 10; N 10, ст. 1067; N 12, ст. 1234; N 17, ст. 1776; N 18, ст. 1907; N 19, ст. 2066; N 23, ст. 2380; N 31, ст. 3420, 3438, 3452; N 45, ст. 4641; N 50, ст. 5279; N 52, ст. 5498; 2007, N 1, ст. 21, 29; N 15, ст. 1743; N 16, ст. 1825; N 26, ст. 3089; N 30, ст. 3755; N 31, ст. 4007, 4008; N 41, ст. 4845; N 43, ст. 5084; N 46, ст. 5553; 2008, N 18, ст. 1941; N 20, ст. 2251; N 30, ст. 3604; N 49, ст. 5745; N 52, ст. 6227, 6235, 6236; 2009, N 7, ст. 777; N 23, ст. 2759, 2776; N 26, ст. 3120, 3122, 3132; N 29, ст. 3597, 3642; N 30, ст. 3739; N 45, ст. 5267; N 48, ст. 5711, 5724; N 52, ст. 6406, 6412; 2010, N 1, ст. 1; N 21, ст. 2525; N 23, ст. 2790) следующие изменения:

1) в части 2 статьи 2.6 ¹ слова "проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении" заменить словами "рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней";

2) второе предложение части 3 ¹ статьи 4.1 изложить в следующей редакции: "При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста, административное наказание назначается в виде административного штрафа в наибольшем размере, предусмотренном для граждан частью 1 статьи 3.5 настоящего Кодекса.";

3) в статье 12.2:

а) в части 1:

в абзаце первом слово "зарегистрированным" исключить, после слов "регистрационными знаками" дополнить словами ", за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,";

в абзаце втором слово "ста" заменить словом "пятисот";

б) абзац первый части 2 изложить в следующей редакции:

"2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, -";

4) статью 12.5 дополнить частью 3 ¹ следующего содержания:

"3 ¹ . Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.";

5) в статье 12.15:

а) в абзаце первом части 1 слова "или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения" исключить;

б) абзац первый части 3 изложить в следующей редакции:

"3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия -";

в) в части 4:

абзац первый изложить в следующей редакции:

"4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -";

абзац второй дополнить словами ", а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей";

6) статью 12.16 изложить в следующей редакции:

"Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками

или разметкой проезжей части дороги

1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.";

7) в статье 23.1:

а) в части 1 слова "частями 3 - 6 статьи 12.5" заменить словами "частями 3, 4 - 6 статьи 12.5", после слов "частью 4 статьи 12.15" дополнить словами "(за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи)";

б) часть 2 после слов "статьи 12.10," дополнить словами "частью 3 статьи 12.16,";

8) в статье 23.3:

а) в части 1 слова "частями 1 и 2 статьи 12.5" заменить словами "частями 1, 2 и 3 ¹ статьи 12.5", слова "частями 1 - 3 статьи 12.15" заменить словами "частями 1 - 3, частью 4 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.15";

б) в части 2:

в пункте 5 слова "частями 1 и 2 статьи 12.5" заменить словами "частями 1, 2 и 3 ¹ статьи 12.5", слова "частями 1 - 3 статьи 12.15" заменить словами "частями 1 - 3, частью 4 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.15";

в пункте 6 слова "частью 1 статьи 12.5" заменить словами "частями 1 и 3 ¹ статьи 12.5", слова "статьей 12.16" заменить словами "частями 1 и 2 статьи 12.16";

9) часть 3 статьи 25.4 после слова "случаях," дополнить словами "предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или";

10) в части 2 статьи 27.13 слова "частями 2 - 6 статьи 12.5" заменить словами "частями 2, 3, 4 - 6 статьи 12.5";

11) в пункте 1 части 2 статьи 28.3 слова "частями 3 - 6 статьи 12.5" заменить словами "частями 3, 4 - 6 статьи 12.5";

12) часть 3 статьи 28.6 после слов "лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении," дополнить словами "по почте заказным почтовым отправлением";

13) в статье 29.5:

а) часть 4 признать утратившей силу;

б) дополнить частью 5 следующего содержания:

"5. Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.";

14) в пункте 2 части 1 статьи 29.7 слова "за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса," исключить, после слов "административном правонарушении," дополнить словами "за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса,";

15) статью 29.10 дополнить частями 6 и 7 следующего содержания:

"6. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

7. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.";

16) абзац первый части 2 статьи 29.11 после слов "указанным лицам" дополнить словами "по почте заказным почтовым отправлением";

17) в части 3 статьи 32.2 слова ", за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса" исключить.

Статья 2

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 4 - 6 статьи 1 настоящего Федерального закона.

2. Пункт 4 статьи 1 настоящего Федерального закона вступает в силу с 23 сентября 2010 года.

3. Пункты 5 и 6 статьи 1 настоящего Федерального закона вступают в силу с 21 ноября 2010 года.

Президент Российской Федерации

Д. Медведев

[PUPS_SV]

Почитайте здесь: ссылка доступна только зарегистрированным
Как раз в тему.
(Завтра скопирую в ветку специально для безинетных)