Ювенальная юстиция, куда мы катимся? Опции

[gesel]

Недавно по телевизору что-то слышал, а сегодня в ине-те набрёл:



ссылка доступна только зарегистрированным



ссылка доступна только зарегистрированным

Ответ: НЕТ! С введением ссылка доступна только зарегистрированным детям НЕЛЬЗЯ поручать никакой работы по школе/дому/хозяйству, т.к. за это можно привлечь родителей/учителей к уголовной ответственности!



Там сообщения с разных сайтов:



Неужели всё это правда!?



Деградируем потихоньку.

Прикрепленные файлы

 Тарасова_Н_А.doc ( 43 килобайт ) Кол-во скачиваний: 277
 Из_разных_сайтов.doc ( 75 килобайт ) Кол-во скачиваний: 240

 

[никА]

Luka, не передергивай, всем понятно, о чем идет речь в данной теме.

[Luka]

Luka, не передергивай, всем понятно, о чем идет речь в данной теме.

Это я должен бы сказать, что не надо передергивать и мои возражения кому-угодно в этой теме объяснять попыткой "защитить власть".
Это тема, как будто. Которая предполагает обсуждение, а не единодушное "не одобряем" или наоборот. Кто-то думает так, кто-то иначе. Я в том числе.

[Гидр]

Luka, по-моему, ты споришь о словах. Думаю, понятно, что в слова "ювенальная юстиция" в данной теме вкладывается смысл этой системы на Западе, а не просто наименование органов, занимающихся несовершеннолетними.

[Luka]

Luka, по-моему, ты споришь о словах. Думаю, понятно, что в слова "ювенальная юстиция" в данной теме вкладывается смысл этой системы на Западе, а не просто наименование органов, занимающихся несовершеннолетними.

Я вообще ни о чем не спорю. Я лишь говорю о том, что ювенальная юстиция и, скажем, какой-либо закон о лишении родительских прав, опеке и попечительстве и прочая - разные вещи. Можно провести референдум и сказать всенародное "нет" ювенальной юстиции. Или еще законопроект проваляется в думе лет 10. Как лишали, так и будут лишать, опекать и так далее. Если надумают лишать родительских прав за то, что поставили в угол чадо, то непринятие этого законопроекта о ювенальной юстиции никак не помешает ввести новую статью в Семейный кодекс.

Что касается самой ювенальной юстиции — то здесь необходимо иметь ввиду, что сам смысл такой юстиции — это наличие при судебном разбирательстве соответствующих специалистов: психологов, педагогов. Однако, если будет установлено, что неправильное применение ювенальных технологий будет вредить нашим гражданам, будет вредить социальному институту семьи, то, конечно, такую систему вводить нельзя.
С. Миронов.

[gesel]

Luka, по-моему, ты споришь о словах. Думаю, понятно, что в слова "ювенальная юстиция" в данной теме вкладывается смысл этой системы на Западе, а не просто наименование органов, занимающихся несовершеннолетними.

Не только смысл этой системы на западе, но и принятие её (этой системы) по западным образцам.

Последнее время у нас законы сначала принимают, а потом думают: "Что же мы такое наделали?!"
Возможно их принимают с великого перепоя. И хорошо, если вообще думают, хотя бы и после.

Сообщение отредактировал gesel - 22.6.2010, 19:47

[Olive]

А как же тогда наша политика повышения рождаемости и улучшения демографической ситуации? Кто будет рожать детей для государства, а не для себя?

[gesel]

А как же тогда наша политика повышения рождаемости и улучшения демографической ситуации? Кто будет рожать детей для государства, а не для себя?

Никто. А кому оно нужно...?

[Filmor]

Olive, какая политика? Не смешите меня.
Вся политика только на словах. В реалиях совсем другое. Я неоднократно слышал как в ЖК беременным барышням пришедшим вставать на учёт заявляли, что не желают их ставить на учёт, может они ещё 10 раз передумают. Вот как только будет срок больше 12 недель, тогда поставят…
А врачи, а д/сады, а полная незаинтересованность работодателя иметь в штате барышню с ребёнком?

[gesel]

Воспитание детей: бить или не бить
Сегодня во всем мире взрослые думают над тем, как оградить детей от любых бед и неприятностей Сегодня - Международный день защиты детей. Важнейший элемент решения этой задачи - родительское воспитание. Бить или не бить, - этому вопросу, наверное, столько же лет, сколько и самому человечеству. А споры продолжаются до сих пор.

- Я вам предлагаю построить всем вместе домик втроем. Один на троих (педагог-психолог реабилитационного центра общается с детьми).

- Можно?

- А это как?

- Давайте покажу.

В этом реабилитационном центре помогают тем, кто уже столкнулся с несправедливостью: пострадал в школьном конфликте или испытал на себе тяжелую руку самых близких, родителей. Через игры из детей буквально вытягивают детали, с чего всё началось.

Так и появляются детские рисунки-монстры, где самые близкие вроде бы люди предстают злодеями. Как, например, четырехрукая и явно недобрая мать с маленькой головой. Или как опекуны - дядя и тетя, - которые вооружились против ребенка длинными ножами. "Родители, начиная бить, применять к детям физические какие-то наказания, - никто из них не планирует доводить дело до крайности. И когда их спрашиваешь, многие родители говорят, что вот когда я первый раз дал подзатыльник, я, конечно, не планировал, что меня привлекут по статье за жестокое обращение", - рассказывает Лейла Соколова, педагог-психолог Центра психолого-медико-социального сопровождения ''Озон''.

И, действительно, разве можно считать истязанием назидательный подзатыльник или шлепок по мягкому месту ремнем. "Мы ему сами предлагаем себе наказание. Вот как ты считаешь, ты виноват? Он - да, я виноват. Тогда мы берем, ну, например, можем взять ремень. Сколько? Один? - Один, да. Вот так вот", - делится опытом мама Татьяна Борякина.

Но противники "ременной" передачи воспитания основывают свои убеждения на официальной науке, психологии, которая рассматривает ребенка как самостоятельную полноценную личность, обладающую чувством собственного достоинства. "Что допустимо, что недопустимо? Если пытаться считать количество ударов, их силу, толщину палки, громкость крика, то это тупик. Эта граница проходит в душе ребенка. Если какие-то меры воздействия вызывают негативную, устойчивую негативную реакцию ребенка, нарушают его развитие, то эти меры абсолютно недопустимы", – указывает Евгений Цымбал, директор Центра психолого-медико-социального сопровождения ''Озон''

"Достаточно наивно рассуждать на тему, можно ли шлепать ребенка или нельзя, ставить ли в угол или нельзя. Здесь надо понять, что каждая семья, каждый родитель определяет формы и методы воспитания своего ребенка. Вмешательство допустимо только в тех случаях, когда жизни ребенка, его здоровью угрожает реальная опасность", - уверен Павел Астахов, уполномоченный при президенте РФ по правам ребёнка.

Впрочем даже специалисты-педагоги допускают применение к провинившимся детям некоторых мер наказания. "Это всё индивидуально. Некоторым это помогает. Кто-то говорит: вот я поставил своего в угол и он перестал, допустим, со мной огрызаться и понял, что мне это неприятно. Кому-то это срабатывает. А кто-то говорит, что я вот хочу только гуманные способы и никакого физического насилия", – поясняет Наталья Разумная, психолог Центра социально-психологической адаптации и развития подростков ''Перекресток''.

Ну, а если ребенок вдруг не хочет идти домой, и он не может объяснить почему, психологи советуют бить тревогу. Для родителей это верный признак: в воспитательной методике нужно что-то радикально менять. И хотя бы для начала вспомнить, когда в последний раз читали сыну сказку на ночь. Или обсуждали с дочкой, как прошел у нее день. Когда вообще доверительно разговаривали с ребенком, как с другом. Когда возились с ними в песочнице. Ведь общение - это то, что кажется таким простым. Но о чем многие родители из-за своей занятости уже позабыли.

Сообщение отредактировал gesel - 18.9.2010, 16:53

[OrNeT]

Детский телефон доверия заработал в 50 регионах России

Единый телефон доверия для детей 8-800-2000-122 начал работать в 50 субъектах РФ, а до конца года должен охватить всю Россию, сообщил РИА Новости в пятницу представитель Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации.
По его словам, телефон начал работать с 1 сентября, а с субботы начнется компания по его продвижению.
"Мы не продвигали этот номер телефона с помощью рекламы, давая возможность другим субъектам РФ присоединиться к нему. С завтрашнего дня (суббота) начнется рекламная компания на федеральных каналах, где будут показывать короткие социальные ролики. Первые ролики достаточно жесткие, предназначенные для подростков", - сказал собеседник агентства.
Он пояснил, что показанная по телевидению реклама предназначена для детей старше 12 лет. Тех, кто младше информировать о телефоне доверия будут с помощью листовок с рисунками.
"Для малышей мы подготовили газеты "Смешарики", которые через две недели будут доставлены в регионы, чтобы их распространили по различным детским учреждениям", - сказал собеседник агентства.
Он также добавил, что когда создавался телефон доверия для детей, его планировалось сделать трехзначным, чтобы было легко запомнить.
"В перспективе, через два года, от существующего номера останутся только три последние цифры - 122. Такая работа уже ведется", - добавил представитель фонда.

ссылка доступна только зарегистрированным

Начало?

[[jylf]

Ювенальная юстиция пришла в Москву: детей забирают в приюты «превентивно»
В столичном районе Теплый стан Юго-Западного округа органы опеки 26 октября изъяли у матери-одиночки 9-летнюю дочь. Соцработники пришли в школу и забрали ребенка после занятий; по утверждению матери девочки, ее не поставили в известность, и искать дочь ей пришлось самостоятельно. Последовала двухнедельная «передержка» ребенка в больнице.

Жители Сарова выступили против ювенальной юстиции

Сейчас Сабина Гришина находится в социальном приюте «Зюзино» - он принимает и детей из района «Теплый стан». А ее мать Юлия надеется на то, что опека оставит дочь с ней: способов повлиять на ситуацию у нее не осталось.

Это далеко не первый пример работающей «ювенальной юстиции» в Москве, а в некоторых других регионах России кампания по «отбиранию» детей идет полным ходом. Для того, чтобы понять, кто входит в «группу риска» с точки зрения органов опеки и чьих детей, соответственно, могут сегодня или завтра изъять из семьи, стоит детально рассмотреть ситуацию Юлии и Сабины Гришиных.

Нервы или алкоголь?

- Вся эта история началась весной этого года, когда я после нервного срыва ненадолго легла в психиатрическую больницу, - рассказывает «СП» Юлия Гришина. – Я тогда совершенно не знала, что за этим последует проверка меня на неблагополучие. По словам Юлии, на учет в ПНД её не ставили - но, оказывается, через полгода после лечения пациентка должна была пройти обследование. «Когда я не явилась, они дали бумагу в милицию, - рассказала Гришина. – На основании этой бумаги и отобрали Сабину».

Это произошло 26 октября. Юлия пришла за девочкой в школу № 1657, где ей сказали, что третьеклассница Сабина вместе с соцработниками ожидает ее в муниципалитете, в кабинете 12. «Поехала туда, - рассказывает Гришина-старшая – и мне заявили, что Сабина на самом деле отобрана сотрудниками ОВД, находится в больнице и мне запрещено общение с ребенком».

Сейчас Сабина ожидает решения своей судьбы в приюте Зюзино, где мама видится с ней по вторникам, средам, четвергам и субботам. 25 ноября вопрос о том, останется ли Сабина с мамой, будет решаться опекунским советом района в присутствии Юлии. «Все документы, подтверждающие, что я здорова и у нас всё в порядке, я им уже предоставила», - утверждает Гришина.

По словам Юлии, есть три момента, из-за которых соцработники обратили на них с дочерью особое внимание. Во-первых, они – неполная семья. Во-вторых, Юлия – маляр, работающий по частным заказам на ремонтах квартир; деньги у них с Сабиной, таким образом, есть, но формально Гришина безработная.

И самое серьезное – долг перед районным ЕИРЦ по коммунальным услугам. «Действительно, у меня есть задолженность по квартплате, - признает Юлия. - Около 100 тысяч рублей, с 2006 года. Я все время понемногу платила – но вот, накопился такой долг». В мировом суде, однако, эту задолженность уже «утрясли» с представителем ЕИРЦ, - утверждает она. «Мне была назначена рассрочка по этим платежам, долг раскидали на некоторый период. Я с тех пор исправно выплачиваю».

В школе №1657 обозревателю «СП» подтвердили, что Сабину Гришину действительно забрали из их школы, но от дальнейших комментариев отказались. Зато с изданием согласилась побеседовать глава опекунского совета района «Теплый стан» Надежда Зеленская, непосредственно знакомая с ситуацией со стороны социальных служб:

«СП»: - Расскажите о ситуации с Гришиными, как она видится органам опеки?

- Ситуация, прямо скажем, двойственная. И мама неблагополучная. Она стоит на учете в милиции уже в течение нескольких лет. Работа с ней проводилась со всех сторон – но, к сожалению, периодически она впадает в состояние запоя. Ребенок неоднократно находился у соседей в этом же доме – что и понятно, когда мама находится в таком состоянии. Периодически из-за этого Сабина не посещала школу. В общем, компрометирующего материала на Юлию предостаточно.

«СП»: - Вы подтверждаете, что сотрудники опеки изъяли девочку прямо из школы?

- Сабину изъяли по предписанию ОВД – в данном случае, подчеркну, это была не наша инициатива. Был документ, согласно которому ситуация в семье предположительно представляла угрозу жизни и здоровью ребенка. Сейчас девочка находится в окружном приюте Зюзино.

«СП»: - Каковы перспективы решения проблемы?

- Этот вопрос как раз будет решаться на заседании опекунского совета, и пока речь не идет о лишении Юлии Гришиной родительских прав. Пока речи об этом, повторю, не идет. Хотя, конечно, члены совета могут выступать с самыми разными предложениями. Но, в принципе, мы считаем, что с мамой еще вполне можно дальше работать. И будем работать.

«СП»: - Однако в ожидании решения девочка жила не дома, а в приюте. Органы опеки действительно имеют право вот так просто изымать детей?

- Дело в том, что когда имеются документы об угрозе жизни и здоровью ребенка, исходящей из обстановки в семье – мы имеем право изъять ребенка из семьи, где бы он ни находился. В том числе и из школы. А в данном случае речь шла о предписании органов внутренних дел, не нашем решении. И все основания для изъятия, как я уже отметила, у нас имелись.

Странный счет

«Эта ситуация очень напоминает другую, которой я также давно занимаюсь», - рассказала «СП» Анна, блогер, пишущий в Живом Журнале под ником ann_eg. В беседе с обозревателем издания Анна провела параллели между делом Юлии и Сабины Гришиных и скандалом вокруг семьи Кузнецовых. 2 ноября органы опеки без предъявления каких-либо документов изъяли у Нины Кузнецовой пятерых детей, возрастом от 3 до 12 лет. Аргументами социальных служб было – нет ремонта, неубрано, неглаженое белье, в холодильнике пусто, рассказывала Анна. Кроме того, налицо была и всё та же задолженность по коммунальным услугам. На сей раз почти на 200 тысяч рублей и накопленная за восемь лет – так утверждается в квитанциях ЕИРЦ.

Как утверждают люди, посещавшие дом Кузнецовых, ремонт в квартире проводился как раз в тот момент, когда соцработники пришли инспектировать ситуацию. Пустой холодильник объясняется, как комментировала сама Кузнецова, тем, что семья закупается продуктами каждый день и не делает запасов. Что же касается квартирных квитанций – сумма долга, по мнению независимых экспертов, может быть значительно завышена – сейчас ведутся разбирательства по этому поводу.

История с Кузнецовыми завершилась пока что благополучно – на заседании комиссии по делам несовершеннолетних детей решено было вернуть Нине. Кто именно виновен в неправомерном изъятии детей – выясняется. Даже ремонт в квартире Кузнецовой теперь помогают доделывать многочисленные сочувствующие.

Однако проблема, связанная с тем, что органы опеки порой «превентивно» отбирают детей у родителей, чье неблагополучие подтверждается такими фактами, как долги по оплате коммунальных услуг – с каждым месяцем нарастает, и уже сейчас тема «ювенальной юстиции» является одной из самых острых в российской социальной повестке дня.

Премия за неблагополучие

Актуальность темы объясняется тем, что уже известны несколько случаев, когда детей пытались отобрать у родителей под тем же, что и у Гришиной, предлогом «угрозы жизни и здоровью ребенка» - а на самом деле, как подозревают очень многие, с целью повлиять на родителей, вывести из игры целый ряд молодых оппозиционеров.

Самое известное дело из этого ряда – дело Пчелинцевых из Дзержинска Нижегородской области. 12 февраля 2010 года к Сергею Пчелинцеву и его жене Лидии Бузановой вломились сотрудники милиции и, заявив, что действуют от инспекции по делам несовершеннолетних, без всяких законных оснований изъяли детей. В качестве доказательств угрозы жизни и здоровью детей было предъявлено следующее: вся семья была поселена администрацией в комнату в общежитии с плохими бытовыми условиями; старший сын, 3,5 лет, ел пельмени, а не суп с мясом и фрукты; младшая дочь, 6 месяцев, ела рисовую кашку на молоке, а не специализированную смесь для питания детей. Кроме того, дети спали на обычных диванах, а не на специализированных детских кроватках, и их родители имели по 3, а не по 5 комплектов белья на каждого ребенка.

Если то, что рассказывают Пчелинцевы – правда, то такие претензии можно применить к большинству небогатых российских семей с маленькими детьми. А то, что выбрали именно эту семью, объясняется, по мнению многих правозащитников, просто: Пчелинцевы активно участвуют в левом, протестном движении Дзержинска, организуют ячейки комсомола и так далее. «Конечно, это было сделано, чтобы заставить нас замолчать», - говорил в беседе с «СП» сам Сергей – Я участвовал в организации комсомольских летних лагерей, в кампании против незаконных поборов со студентов, в борьбе против увольнения рабочих с «ГАЗа», в пикетах солидарности с трудящимися «АвтоВАЗа», в ряде других общественных кампаний». В декабре 2009 года ему угрожали неприятностями с семьей.

В других случаях некоторые работники опеки руководствуются и корыстными мотивами – так говорят между собой родители. Скажем, в группу риска, как рассказала «СП» Алина Б., мама ребенка с тяжелым врожденным поражением мозга, входят почти все семьи с «непростыми» детьми. «Ко мне как-то наведывалась инспекция из органов опеки, - говорит Алина. – То есть в квартиру к нам никто не заходил, ни со мной, ни с мужем не разговаривали, ребенка не видели, но зато опросили соседей сверху и снизу – хотя они нас редко видят». Алина предполагает, что соцработники действовали по «сигналу», который поступил от кого-то из соседей.

Между тем, продолжает она, в случаях с детьми-инвалидами районные власти могут быть заинтересованы в изъятии детей. Дело в том, что часто дети, не имеющие перспектив стать дееспособными, по закону владеют долей в принадлежащей семье недвижимости. Поэтому опека государства или назначенных государством граждан над такими детьми передает в управление им немалые денежные средства.

Так это или нет – но, имея такие правдоподобные версии по поводу причин активной работы органов опеки, многие начинают бояться социальных работников. И верят слухам о том, что, например, в Перми «ювенальщики» нанимают студентов с тем, чтобы те ходили по квартирам и выявляли неблагополучные семьи. При этом за выявленные семьи им платят, а за «ложные вызовы» - нет…

Отметим: сами представители органов опеки, а также работники милиции, занимающиеся несовершеннолетними, могут привести множество примеров, когда практика превентивного изъятия ребенка из неблагополучной семьи – безусловно меньшее зло по сравнению с ожиданием решения суда. Например, как рассказывали обозревателю «СП» инспекторы ОПДН одного из московских ОВД, типичная ситуация, которых в каждом районе десятки, такова: мать, подверженная вредным привычкам и брошенная отцом ребенка (детей), находит нового мужа – «выпускника» исправительных заведений. После чего жизнь детей, и без того не слишком веселая, превращается в ад с избиениями, изнасилованиями и тому подобной уголовщиной. Как правило, на таких детей обращают внимание в школе, когда они являются туда со следами побоев.

В подобных случаях немедленно изымать детей из подобных «семей» просто необходимо – вряд ли кто-то может это оспорить. Но трагизм нынешней ситуации в том, что никто из родителей не может быть уверен, что завтра – по недоразумению, чьему-то государственному или частному заказу – не придут в школу за его детьми. Потому что в органах опеки работают очень разные люди. А на закон в нынешней России надежда небольшая.
Источник: blog

[KaRaPuZ]

Не осилил - много написано. Но в кратце - сейчас забирают детей у родителей принудительно, если доход в семье на человека меньше прожиточного уровня - такое слышал.+ ко всему, вроде как, и работать должны родители официально, чтоб доход подтвердить.А вообще ....слов нет...То бьют тревогу с экранов о детях брошенными родителями, а теперь отбирают Куда катимся!?

[p.oleg]

была такая тема уже на форуме

[Авто-кто]

Как пишут на сайте об Ювенальной юстиции -
Дети, которые реально нуждаются в опеке и попечительстве государства ему и нафиг не нужны, те же беспризорники.
А вот дети-наследники любого имущества, в основном недвижимости - нужны.
Никого не волнует, что первые одеваются и едят на помойке,
а вот то, что у домашнего ребенка трое трусов вместо пяти - это волнует и типа повод забрать у родителей.

Дурдом.

[dissector]

я досих пор, немогу получить право на общение с сыном, уже 5 лет..............
а чем тут говорить? . ювенальная.... дети ходят , просят денег в 22.00 и после....
только джихад.

[Leda]

В нашей стране многое делается через известную часть тела. Всё пляшет от ответственности. Никаких федеральных норм, ограничивающих право на обзаведение детьми и стандартов для их содержания нет, но ответственность за неправильное содержание и воспитание детишек вводят. Лучше бы законодательно закрепили нормы, определяющие распорядок дня детишек, минимальный набор игрушек, кратность приема пищи и его калорийность, набор продуктов и т.п. И нормы с предупреждением об ответственности за их невыполнение объявлять под роспись будующим родителям (мамочке) в женской консультации... А потом, горемычные, на судах узнают, сколько комплектов белья они должны иметь, чем кормить, и в каком тоне объяснять ребенку что-так-делать-нельзя - причем, претензии к родителям строятся не на нормах закона, а на данных специальной педагогической и медицинской литературы, которые мало кто из обывателей вообще читал...

[dissector]

кстати радует 126 ст.УК, точнее коментарии.

[никА]

[jylf, а поиском пользоваться не судьба?

[СЕРЁГА-ГОГА]

Маразм полнейший.Страна не пуганых идиотов.Ребенок ест пельмени вместо супа-забрать,спит на диване а не в кроватке тоже забрать.И в тоже время семье проживающей в комуналке(18к.м)с 3 детьми(один ребенок-инвалид)не положено внеочередного жилья.Стойте в общей очереди(лет 15-20)А детей на это время в приют,так получается.Этот случай может не по теме(но очень хочется расказать)Пришли сотрудники военкомата совместно с милицией забирать злостного уклониста в армию..........а он инвалид детства.Причем очень тяжелой форме.Оказывается детям-инвалидам по достижении 18лет надо свою инвалидность потверждать через суд.это было у нас в городе.

[gesel]

Если забрать много детей из семей в приюты, то из них можно будет воспитать поколение растительных людей, т.е. рабов. Если эту тему продумать в сочетании с темой: ссылка доступна только зарегистрированным , то будет понятно - куда мы катимся.
(Как всё просто, оказывается)

Сообщение отредактировал gesel - 3.12.2010, 20:39

[вишенка]

Со многими согласна, промывка детских мозгов началась уже в школах, частенько, когда разговариваю со своей знакомой по телефону слышу как ее дочка ей все время теперь грозит сообщить, так сказать, "куда следует"...Девочка неуправляемая стала, говорит: уроки делать не буду, что ты мне сделаешь...хочу на дискотеку, отпусти или скажу, что вы меня бьете...и тд.

У нас в стране все всегда было через одно место...

[Авто-кто]

Родителям готовят список обязательных "детских" расходов

В Госдуме готовят закон, устанавливающий перечень обязательных расходов, которые должны нести родители по содержанию их детей. Пока проект касается якобы только так называемых "алиментчиков", однако сам факт вызывает удивление в экспертной среде. В перечне предусмотрены: обеспечение прав ребенка на жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление, а также расходы на питание, одежду, обувь, другие предметы первой необходимости (средства ухода, санитарии и гигиены, предметы мягкого инвентаря, хозяйственного обихода и т.д.). Противники законопроекта считают, что в России подготавливают почву для того, чтобы забирать детей из семей за отсутствие галочки хотя бы в одном из пунктов этого "обязательного списка" — по западному "образцу".

На 11 февраля в Госдуме намечалось рассмотрение поправок в Семейный кодекс. Законопроект № 304472-5 предусматривает внесение изменений "в пункт первый статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в целях уточнения структуры расходов на содержание детей". По этому законопроекту, родители (!) должны будут "обеспечить права ребенка на жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление и т.д."

В интернете уже появилось обращение к Медведеву по поправкам в СК. По мнению авторов письма, поправки закрепят "уже существующую порочную практику, когда у родителей отнимают детей исключительно в связи с их бедностью". А ведь бедность часто возникает без вины родителей, из-за условий, которые создает народу государство: безработицы, низкой оплаты труда, считают авторы обращения.

Авторами "семейных" поправок стали депутаты ГД Елена Мизулина, Николай Левичев, Елена Вторыгина (все трое представляют фракцию "Справедливая Россия", при этом, Елена Мизулина является главой комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей), а также Нина Останина (КПРФ).

Глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина пояснила Накануне.RU, что формулировка об уточнении расходов находится в главе № 13 СК – "Порядок взыскания алиментов на детей", и касается исключительно алиментов.

"Ситуация с алиментами очень тревожная. Где-то 10% населения втянуто в сферу выплаты либо получения алиментов на детей. Даже при наличии судебного решения только 3,3% добровольно их уплачивают. К сожалению, даже при помощи судебных приставов удается обеспечить исполнение не более половины судебных решений по алиментам. Очень весомая проблема связана с тем, что размер алиментов не так велик, и даже там, где платежеспособный плательщик, невозможно взыскать сумму дополнительных расходов на ребенка, в первую очередь, речь идет о праве ребенка на жилье. Было предложено расписать структуру расходов для определения суммы алиментов. Обычный порядок определен в долях, в зависимости от количества детей. Но средний размер не может покрыть дополнительные расходы", – рассказала она.

Справка: Абзац первый пункта первого статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации предлагается дополнить следующим предложением: "Содержание ребенка включает расходы, направленные на удовлетворение его физических, интеллектуальных, психических, духовных и нравственных потребностей, в том числе расходы на питание, одежду, обувь, другие предметы первой необходимости (средства ухода, санитарии и гигиены, предметы мягкого инвентаря, хозяйственного обихода и т.д.), обеспечение прав ребенка на жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление и т.д.".

В таком случае, пожалуй, следует ожидать один-единственный "резонный" в этой ситуации вопрос. Если одна часть родительского сообщества будет обязана оплачивать все эти "дополнительные" расходы на детей, то почему не должна это делать другая часть?

Сопредседатель движения "Народный Собор" (одно из основных антиювенальных движений в стране) Владимир Хомяков видит в этом законопроекте ни больше ни меньше – повод "для изменения экономического и политического строя". В интервью Накануне.RU он объяснил свою позицию.

"Согласно пункту 2 статьи 80 Семейного кодекса, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, то алименты взыскиваются в судебном порядке. При действии ювенальных технологий, если родители возложенные на них обязанности не выполняют, то государство оставляет право изымать у них детей в государственные учреждения. Очень интересен еще один момент. А зачем государству лишние расходы, спросят некоторые? Так вот: расходы на содержание этих детей возлагаются, опять-таки, на родителей в порядке выплаты алиментов", – говорит он.

Кроме того, статья 157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за уклонение от уплаты средств на содержание детей. А на рассмотрении в Госдуме лежит еще один закон о внесении изменений в УК РФ № 195421-4, и этот закон предусматривает увеличение уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей, говорит Владимир Хомяков. В результате — мы получаем серьезную карательную систему.

"Давайте вспомним, что у нас, согласно Конституции, РФ является социальным государством, она гарантирует своим гражданам социальное обеспечение, в том числе, по воспитанию детей. Более того, есть три социальные статьи Конституции, которые гарантируют: бесплатное образование, бесплатное медицинское обслуживание и доступное жилье. Именно эти три статьи являются частью некоторого общественного договора, вокруг которого построено распределение собственности после 1993 года. А власти предлагают отказаться от выполнения своих конституционных обязанностей перед населением и переложить эти обязанности на родителей", – поясняет эксперт.

По его словам, это "террор против семьи".

"Возникает резонный вопрос тех же родителей об устройстве государства после приватизации, ведь частная собственность как средство производство легитимируется этими тремя статьями конституции. Мы вам собственность – а на налоги государство ведет социальное обеспечение. Сейчас выясняется, что социального обеспечения нет, соответственно, под вопрос ставится все перераспределение собственности начала 90-х. Это выход на улицу, это формальное основание для изменения экономического, политического строя", – считает Владимир Хомяков.

Параллельно проходит реформа образования, говорит эксперт, "которая лишает большинство родителей возможности предоставить нормальное образование своим детям, а, согласно поправкам в СК, это будет являться фактически преступлением, которое является достаточным основанием для изъятия детей и взыскания алиментов с родителей на их содержание". По его словам, есть серьезные подозрения, что с реформацией по Фурсенко мы получим полное убийство образования и, главное, увязку с материальным положением родителей этого самого образования.

"Условно говоря, бедных не будут учить ничему вообще, это будет разновидность гастарбайтеров, – говорит Владимир Хомяков. – Остальных будут учить по специализированным западным стандартам, грубо говоря, там необязательно знать, что Земля имеет форму шара. Тут надо понимать, а хотят ли женщины рожать детей, которые не смогут получить нормального образования? Хотят ли они рожать детей, если могут сесть за то, что они не дали им нормального образования? Людям говорят уже почти открытым текстом: "Не рожайте – получите кучу проблем!"

В связи с этим "Народный собор" намерен поднимать волну по реформам образования, "примерно такую, как мы поднимали по ювенальной юстиции".

Как стало известно Накануне.RU к моменту сдачи материала, 11 февраля поправки в Семейный кодекс рассмотрены не будут. На законопроект получен отрицательный отзыв правительства, в котором говорится: "Предлагаемое изменение заведомо поставит в затруднительное положение родителей, не способных в силу недостаточного дохода нести в полном объеме расходы по удовлетворению всех потребностей ребенка, предусмотренных в законопроекте". Тем не менее, Елена Мизулина заявляет о намерении добиваться рассмотрения законопроекта.


Источник ссылка доступна только зарегистрированным

[никА]

Интересно, у этих "умных" депутаток дети есть, а то похоже в силу проблем с головой, воспитание детей им доверять нельзя, да и времени на воспитание детей у них, наверное, нет, все свое время тратят на попытки написания "умных" законов.