Тонировка, техосмотр и закон, что же на самом деле Опции

[никА]

Напоминаю, что тема в разделе "право автомобилиста", поэтому сообщения на тему: видно через тонировку или нет, какой пленкой и у какого мастера лучше закататься, кого, где "хлопнули" и т.п., т.е. не относящиеся к области права будут удаляться с применением соответствующих санкций. 



PS. будут также удалены вопросы, ответы на которые уже неоднократно были даны в данной теме.

[Silent]

 

не нравится, раскатайся

а я уже давно раскатан:) уже с месяц наверное:)

[Muskul]

Нашел на первой странице
ссылка доступна только зарегистрированным
Нахушев Азамат Юрьевич
Вопрос: Да, действительно тут на сайте рассматривались данные вопросы, но просто конкретного ответа на вопросы я не нашел! В связи с этим прошу ответить на данные вопросы конкретнее (1.Имеет ли любой инспектор право остановить водителя за тонировку или это может делать инспектор по техническому контролю?2. имею ли я право тонировать свою машину пленкой не нарушая ГОСТ 5727-88(если "НЕТ" то как же и Постановлением Госстандарта РФ № 363 от 01-го июля 1999 года. )? 3.Может ли сотрудник ГИБДД или инспектор по техническому контролю выписать мне штраф за тонировку если не измерена светопропускаемость с помощью приборов(блик, тоник.......)?
Ответ: В соответствии с требованиями пункта 6 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе по части 1 и 2 статьи 12.5 настоящего Кодекса, т.е. любой сотрудник ГИБДД имеет право на рассмотрение нарушения ПДД связанного с пленочным покрытием стекла автомашины.
Согласно требованиям пункта 7.3 (перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) в процессе эксплуатации транспортных средств запрещается установка дополнительных предметов и нанесение покрытий, ухудшающих параметры обзорности с места водителя и светопропускания стекол, исходя из чего Вы можете нанести пленочное покрытие с условием соблюдения параметров светопропускания и обзорности с места водителя установленных ГОСТ-ом.
При этом для определения светопропускания таких стекол, обязательно применение специального измерительного прибора.

Ст. госинспектор ООР СП ДПС и ОР УГИБДД МВД по КБР
капитан милиции Жигунов А.Т
-------------------------------------------
скачаю и выложу полный текст, распечатаю и буду тыкать. начну с 14 августа, на коммисии

Сообщение отредактировал Muskul - 5.8.2010, 21:39

[Pajero49rus]

Постановление Верховного суда РФ от 11.01.2010

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Аццкий Дэликовот]

Народ, не поддавайтесь на провокации этого/ой zzzz. У нас в стране слава Богу НЕ прецидентное право. даже постановление Верховного Суда РФ не будет НИКОГДА являться образцом, оно может только быть принятым во внимание, не более тога, а цитата zzzz "Статья 126 Конституция РФ
Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики." на деле всего лишь передает суть постановлений ПЛЕНУМА Верховного Суда РФ, в которых дается разъяснения по судебной практике, чувствуете разницу??
А по части этого резника, Робин, ты хоть вчитался в это дело??? я вчера на комиссии хотел его поглядеть, но опоздал на нее ))
Ребята, да вы че ноете как дети малы??? Мировому судье на Вас по большей части по№уй! Это раз... два- в мировом суде существует принцип состязательности- тобишь кто как судье в уши напихает по грамотней, тот и выйграл! Значит этот Резник втупую пытался пойти в отказку! Понятное дело что его и оформили йопт! Я более чем уверен что в городской суд он не пойдет жаловаться!
Робин, у тебя же было уже требование?? Почему тебя не повезли в суд?? ну ка поясни!:))

[Muskul]

Потомучто его вина в совершении АПН не доказана =) вот поэтому и не повезли.

Сообщение отредактировал Muskul - 6.8.2010, 14:35

Прикрепленные файлы

 Тонировка_стекол.doc ( 30.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 204

 

[Robin]

Аццкий Дэликовот, потому как для того чтобы доказать неповиновение законному требованию, изначально нужно доказать факт совершения правонарушения... а я говорю "у меня нет покрытий ограничивающих обзорность с места водителя! и мне ничего не замеряли!"... сначала нужно установить что я совершил правонарушение, и у меня действительно есть неисправность, за неустранение которой меня хотят подтянуть по 19.3...
Muskul, гдеж ты раньше то был со своим постановлением ГосСтандарта... =) оно ещё действующее?

Сообщение отредактировал Robin - 6.8.2010, 15:24

[Muskul]

Вроде да еще находил от 2002 года.
там тупо идет что светопропускаемость ветрового стелка столько то. без всяких безопасное стекло и т.д.

[Tuborg]

бред. могут выписывать хоть каждый день!!!!!!

открываем КоАП и читаем!
7 подпункт!


Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
5) отмена закона, установившего административную ответственность;
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

То что наши гайцы пишут,а водителы соглашаются,не значит что это ЗАКОННО!!!

[Silent]

Виталь. на комиссию ходил? чо решили то?

А то, конечно был, слушать они меня  даже не захотели, тыкали друг друга  один и тот же гост, но они в нем смотрят только на верхнюю часть.


Чтобы не разводить пустой треп и не тратить время попусту я забрал постановление.

И вот только сейчас дописал заявление в суд, все бумаги приготовил, но так как сегодня приемная комиссия работает до 12-30, то сегодня уже нет смысл туда ехать, а вот завтра подам заявление и буду ждать суда...

[Silk]

А то, конечно был, слушать они меня  даже не захотели, тыкали друг друга  один и тот же гост, но они в нем смотрят только на верхнюю часть.
Чтобы не разводить пустой треп и не тратить время попусту я забрал постановление.
И вот только сейчас дописал заявление в суд, все бумаги приготовил, но так как сегодня приемная комиссия работает до 12-30, то сегодня уже нет смысл туда ехать, а вот завтра подам заявление и буду ждать суда...

таааак. нада будет, как мне постановление вынесут, посмотреть бумаги которые нужны и что писать в них вообще...

впринципе. получается, можно на комиссию не идти, все равно по почте прийдет постановление, а уже получив его составлять жалобу. пральна?

[Аццкий Дэликовот]

Silk, Правильно! И тем более 10 дней на обжалование начинают капать только с момента ПОЛУЧЕНИЯ копии... А это подтверждается штампом на конверте письма. Но я уложился и так и так- письмо быстро пришло

[Аццкий]

Silk, Правильно! И тем более 10 дней на обжалование начинают капать только с момента ПОЛУЧЕНИЯ копии... А это подтверждается штампом на конверте письма. Но я уложился и так и так- письмо быстро пришло

НЕВЕРНО. Штамп на конверте ставится на почте, когда они его обработали. (см. фото)

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения постановления(ст. 30.3 КоАП РФ). На обороте постановления в графе РАСПИСКА в ПОЛУЧЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ расписываешься как тебе необходимо (см. фото). И вот с этой даты твоей росписи -  10 суток для подачи в суд.

Сообщение отредактировал Аццкий - 12.8.2010, 16:19

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Silk]

НЕВЕРНО. Штамп на конверте ставится на почте, когда они его обработали. (см. фото)

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения постановления(ст. 30.3 КоАП РФ). На обороте постановления в графе РАСПИСКА в ПОЛУЧЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ расписываешься как тебе необходимо (см. фото). И вот с этой даты твоей росписи -  10 суток для подачи в суд.

вот за наглядность спасибо ну и за внесенную ясность соответственно...

п.с. врнулся с отпуска недавно. проездом был в Хабаре. за то время пока был там. не видел ниодной закатаной машины!!!!



Сообщение отредактировал Silk - 12.8.2010, 16:22

[Shiko]

НЕВЕРНО. Штамп на конверте ставится на почте, когда они его обработали. (см. фото)

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения постановления(ст. 30.3 КоАП РФ). На обороте постановления в графе РАСПИСКА в ПОЛУЧЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ расписываешься как тебе необходимо (см. фото). И вот с этой даты твоей росписи - 10 суток для подачи в суд.

Нет. 10 суток исчисляется с даты вручения письма. Оно идет с уведомлением, которое после вручения отсылается отправителю.

[Аццкий Дэликовот]

Ха! А мне письмо тупо кинули в ящик! И где уведомление??? ))

[Shiko]

Ха! А мне письмо тупо кинули в ящик! И где уведомление??? ))

Это ошибка лиц, осуществляющих производство по АПН. Это "формальный признак" для оспаривания в суде ...

[Автогонщик]

Silk, Судя по тому что ты не увидел ни одной тонированной тачки можно сделать вывод что "крутые пацаны" обитают только у нас.

[Аццкий]

Это ошибка лиц, осуществляющих производство по АПН. Это "формальный признак" для оспаривания в суде ...

Совершенно верно. Т.к. ты не расписывался в уведомлении о вручении, то в рассматриваемом случае - дата вручения и 10 суток будут исчисляться с момента твоей росписи как я привел на фото.

[Robin]

сегодня что-то новенькое... на комиссии значит... МЕНЯ СПРОСИЛИ!!! =) я аж разволновался! давай там судорожно тороторить по гостам, упомянув и постановление гос стандарта РФ и приказ МВД 1240 и регламент... ПОХ!!! всё равно виноватый! =)))
завтра суд... посмотрим что будет...
следующая комиссия 19-го числа...
веселье продолжается... =)

следующий гаиш - жалоба в прокуратуру!

Сообщение отредактировал Robin - 12.8.2010, 18:33

[Tuborg]

Robin, тыкай гаишей в статью 24.5.

а то чето тебя на комиссию оч часто отправляют. ищи справедливости )

[Miggrish]

Robin, попробуй при обращении в суд указать что протокол выписали во время ведения производства по одному и тому же правонарушению.. может прокатит )

какое может быть одно и тоже административное правонарушение, вы законы читайте внимательно ))) Факт управления в разное время - это уже совершенно другое административное правонарушение, за которое может быть наложено наказание...

[Robin]

=) да ладно чё... =) разное так разное... это и так было понятно... только почему-то слово УПРАВЛЕНИЕ... гаишники забывают когда требуют содрать тонер!!!

сегодня было заседание... гаишный юрист называл какие-то совсем другие госты... =))) такое ощущение что он сам чего-то придумывал... =)
решение в 16:30... посмотрим...
на посту сегодня остановили... "ну чё? ещё не расклеился?" -"да ладно вам! у меня же чуть-чуть!" "опаздываешь куда-нибудь?" -"в суд только в 11!" "ну езжай, расскажешь вечером" (типо "тебе всё равно вечером ещё на базу ехать")... -"ну собственно всё и так будет видно! как и договаривались! если в мою пользу суд - то увидимся в том же настроении что и сейчас, а если в вашу - то буду унылый и в аквариуме" =)

[Аццкий Дэликовот]

Silk, блин, ребята, дачто ж Вам лень КоАП прочитать что ли? Сотрудник ДПС НЕ ИМЕЕ ТПРАВА требовать от Вас Устранения причин послуживших совершению АПН. НЕ СУЩЕСТВУЕТ ТАКОГО ТРЕБОВАНИЯ!
Только суд может вынести ПРЕДСТАВЛЕНИЕ об устранении причин бла-бла-бла и то ТОЛЬКО юр лицам ил должностным лицам! Так что шлите вы эти требования им ввиде трубочки в известное место!

[Muskul]

Оказывается тонер на боках и тонер на лобовом это два разных нарушения о как =)
наверное следующий шаг будет "тонированно левое стекло" "тонированно правое стекло"

[Ulyanka]

правильно, потмоу что на лбу разрешена полоска, а на боках нет:) поэтому и разные правонарушения