Тонировка, техосмотр и закон, что же на самом деле Опции

[никА]

Напоминаю, что тема в разделе "право автомобилиста", поэтому сообщения на тему: видно через тонировку или нет, какой пленкой и у какого мастера лучше закататься, кого, где "хлопнули" и т.п., т.е. не относящиеся к области права будут удаляться с применением соответствующих санкций. 



PS. будут также удалены вопросы, ответы на которые уже неоднократно были даны в данной теме.

[Tuborg]

от оно че...

И еще кто подскажет мож моя жалоба уже рассмотрена и решениие отправлено заказным письмом на почту по месту жительства.
я сейчас нахожусь в москве. Каким образом я мог бы узнать результаты? Если делать запрос,то в какой форме?

Сообщение отредактировал Tuborg - 27.7.2010, 0:43

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Олег 1]

Судя по обсуждению на Дроме, 23 сентября вводят штраф в 500 руб. за тонировку.
в общем все скоро будут гонять без тонировки - как сделали с синими габаритками и синими "писалками" на капоте.
а вот подписал ты предписание или нет - не важно, главное что его тебе вручили в присутствии 2х свидетелей. так что видимо скоро будет продолжение историй.

интересно дождаться ответа от прокуратуры и что там суды решают с предписаниями....посмотрим

[Andrey_Mihalich]

мне один раз отменили постановление по части тонировки...


счет 2:1 в пользу ГАИ

Так я что то не  понял эти требования не чего не значат или тебя просто не проверяли каждый раз как 3 требования и ты все еще закатаный)??

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Loki1520]

взато с сайта ГИБДД...
...Таким образом, исходя изположений п.7.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещаетсяэксплуатация транспортных средств, проверке на соответствие ГОСТу подлежат лишьтонированные стекла, окрашенные в массе и изготовленные только заводскимспособом. В связи с чем при визуальном установлении инспектором ДПС наличия налобовом и передних боковых стеклах автомобиля цветной пленки, нет необходимостииспользовать специальные технические средства для установлениясветопропускаемости стекол...



А вот сам перечень:


7.3    Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается

эксплуатация транспортных средств

(с изменениями от 16.02.2008 г.)

 Настоящий Перечень устанавливает неисправностиавтомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов,других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001"Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническомусостоянию и методы проверки".

 прочие элементы конструкции 

 7.1. Количество, расположение и класс зеркал заднего видане соответствуют ГОСТу Р 51709-2001, отсутствуют стекла, предусмотренныеконструкцией транспортного средства.. 

 7.2. Не работает звуковой сигнал. 

 7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесеныпокрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

...или я чего-то не понимаю, или тут ничего такого не сказано про замеры на глаз, откуда разрешение у них? кто шарит подскажите=)

[Loki1520]

...и вот еще:

Статья 31.2. Обязательность постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

2. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.


Статья 31.1. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.





Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ, в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)

4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

...кароч из всего этого можно сделать вывод, что при ВЫДАЧЕ постановления(кот я не подписал и мне ничего не выдали)..оно подлежит исполнению с момента вступления его в законную силу, т.е. ток ч-з 10 суток если не обжаловать его..


вопрос: кто знает, как обжаловать, что для этого нужно сделать и куда идти(желательно адрес=)

[Kuzya_777]

Не знаю выкладывали или нет, но есть постановление первого зама председателя верховного суда и там ясно разъяснено по поводу ч.1 ст.19,3 КоАП, а также по повду требований сотрудников ДПС (скан уже выложили):

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2010 г. N 12-АД09-3

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Волжска Республики Марий Эл от 17 июня 2009 г., решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 1 июля 2009 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 августа 2009 г., вынесенных в отношении Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Волжска Республики Марий Эл от 17 июня 2009 г., оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 1 июля 2009 г., Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 августа 2009 г. жалоба Г. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Г. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 1 г. Волжска Республики Марий Эл от 17 июня 2009 г., решения судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 1 июля 2009 г. и постановления заместителя председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 августа 2009 г., ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Г., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Из материалов дела усматривается, что 13 мая 2009 г. Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), Г. управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя.
Милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (пункт 1 статьи 10 Закона Российской Федерации N 1026-1 от 18 апреля 1991 г. "О милиции").
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 указанного Закона милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.
Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (пункт 6.1.5 Наставления по работе Дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Приложение к Приказу МВД России от 20 апреля 1999 г. N 297) (действующего на момент совершения Г. административного правонарушения).
13 мая 2009 г. Г. не выполнил законное требование сотрудника милиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения (л.д. 2); актом технического осмотра транспортного средства (л.д. 3); фотографиями (л.д. 5).
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Г. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Волжска Республики Марий Эл от 17 июня 2009 г., решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 1 июля 2009 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 августа 2009 г., вынесенных в отношении Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Г. - без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя
Верховного Суда Российской Федерации
П.П.СЕРКОВ

Сообщение отредактировал Kuzya_777 - 29.7.2010, 17:06

[Аццкий Дэликовот]

Многа букаф мало дела. Сегодня целенаправленно поехал на пост на пионерном (было дельце на солнечном, но мелочное, можно было бы не ехать). Ясное дело был остановлен сотрудниками ДПС (имею вкруг катаное авто), дисскусия наша длилась долго, и, как я предполагал, никакие мои доводы о противоправности их действий не остановили их и был составлен протокол, 2мя понятыми были составлены объяснения, в которых они засвидетельствовали наличие цветной пленки на передних стеклах (они видимо человеки-рентгены:) и то что мне было устно объявлено о требовании прекратить административное правонарушение (которое я разумеецо не подписал). Постановление сроком 1 сутки. Неудачно то что завтра пятница, и в любом случае завтра я могу попасть на на ИВС до понедельника пока не заработают суды (хотя это разумеется незаконно. т.к. на обжалование дела об АПН дается 10 дней, соответственно нет оснований для моего задержания). Растонироваться даже под угрозой ИВС не намерен, сделаю это только после того как меня обломают по всем инстанциям. Кстати, видимо я буду первым, у остальных духу не хватило- по словам самих ИПС все раскатывались сами при подошедшей угрозой "срочного" суда, да это я и сам знал, по многочисленным данным. Обещали привлечь телевидение, прессу, штаб и все такое будет реально весело. Я вот думаю, как же я на камерах буду выглядеть, если предусмотрительно оденусь для ИВС??? ))

[Loki1520]

..."Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (пункт 6.1.5 Наставления по работе Дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Приложение к Приказу МВД России от 20 апреля 1999 г. N 297) (действующего на момент совершения Г. административного правонарушения).13 мая 2009 г. Г. не выполнил законное требование сотрудника милиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя."


а разве  статья 12.5 это не есть административное воздействие в размере 100рэ, предусмотренное законом? 

тогда ведь и за аптечку и превышение(прикажет больше не нарушать), можно расстаться с $ или загреметь?...

[Kuzya_777]

Ну и поводу административного ареста немного выложу:

Надзор и контроль за исполнением постановления об административном аресте. Административный арест является мерой административной ответственности (статья 3.9 КоАП РФ). Специфическая особенность исполнения постановления судьи об административном аресте в отличие от всех других административных наказаний, в том числе и при назначении их судьей, заключается в том, что оно исполняется немедленно после вынесения такого постановления, т.е. независимо от подачи жалобы в вышестоящий суд и ее рассмотрения. Это является исключением из общего правила об исполнении постановлений о назначении административных наказаний.
Как наиболее строгое наказание административный арест применяется в исключительных случаях, когда по обстоятельствам дела нельзя ограничиться применением другого наказания и необходимо, в частности, предотвратить перерастание административного правонарушения в преступление. Речь идет, например, о мелком хулиганстве (статья 20.1) или воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудниками милиции, военнослужащими, сотрудниками уголовно-исполнительной системы (часть 1 статьи 19.3 КоАП).
Предотвращение возможной судебной ошибки и соблюдение права на судебную защиту при назначении административного ареста призваны обеспечить правила, установленные в статьях 30.2 и 30.5 Кодекса. Жалоба на постановление судьи направляется в вышестоящий суд в день получения жалобы. Она подлежит рассмотрению в течение суток с момента ее подачи, если лицо отбывает административный арест. В статье 31.5 Кодекса предусмотрены случаи, когда немедленное исполнение наказания, включая и административный арест, невозможно и может быть отсрочено на срок до одного месяца. Например, арестованные, имеющие на руках листок нетрудоспособности, не принимаются для отбытия наказания до окончания срока болезни.
Содержащиеся в статье 32.8 КоАП требования о порядке исполнения постановления об административном аресте учтены в Постановлении Правительства РФ от 02.10.2002 N 726 "Об утверждении Положения о порядке отбывания административного ареста" <18>. В этом Положении подробно изложен порядок содержания под стражей лиц, отбывающих административный арест. Режим содержания таких лиц определен Правилами внутреннего распорядка специальных приемников для содержания лиц, арестованных в административном порядке, утвержденными Приказом МВД России от 06.06.2000 N 605дсп. В них внесены изменения в соответствии с указанным выше Постановлением Правительства РФ.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Так что сразу ни кого не посадят за неисполнение требования, скорее всего суд впаяет сначало штраф в 500 рубликов, а вот потом при повторном нарушении (если не раскатался), то могут и запульнуть на 15 суток....

[Аццкий Дэликовот]

ребята, очнитесь, Приказ МВД России от 20 апреля 1999 г. N 297 уже давно утратил силу, ПРИВЕт! Единственное что сейчас действует - Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения"
Изучаем!

[Kuzya_777]

Это и так понятно что Наставление там не действующее, просто не хотелось нарушать целостность постановления первого зама преда ВС РФ....

хотя это разумеется незаконно. т.к. на обжалование дела об АПН дается 10 дней, соответственно нет оснований для моего задержания

Я там выложил по поводу административного ареста, что на обжалование тебе не дадут 10 суток (исключительный случай).....

[Muskul]

Даже если и требование законно то давить надо на то что само наличие пленки не является нарушением. управление таким авто нарущение ни как по другому сделовательно на абзац про снять чтото, так и отвечать.

[Аццкий Дэликовот]

Наличие пленки как раз таки нарушение так написано в госте... номера под рукой нет.

[Muskul]

ГОСТ Р51709-2001
4.7.3 Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания- и осушения ветрового стекла).
В верхней части ветрового стекла допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм, а на АТС категорий М3, N2, N3 — шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727.

Ты не прав. то что ты имеешь в собствености авто с которым чтото невопрядке, еще не повод чтобы к тебе пришли домой выдернули тебя из кресла и выписали штраф за руль нестандартный, а вот если ты будешь им управлять и передвигася на нем то тогда да имеют право.
а по госту сказана светопропускаемость столькото. все больше там ничего не написано

Сообщение отредактировал Muskul - 29.7.2010, 21:41

[Miggrish]

В протоколе и в постановлении указывается время совершения административного правонарушения, и оно (время) не то, когда на тебя составляли протокол или выписывали постановление, а время твоего управления...., т.е. время совершения АПН

Сообщение отредактировал Miggrish - 30.7.2010, 12:11

[Deny]

TRD, ты думаешь им проблема составить протокол? )) Вовсе нет! Могут задерживать до 48 часов если по данному делу об АПН предусмотрен административный арест.

МОгут, но для этого должны пригласить двух понятых,составить протокол, объяснить на каком основании меня задерживают (даже на пол часа) и показать мне конкретную статью где черным по белому написано что за нанесенноё покрытие которое даже не измерялось а определялось на глаз меня могут задержать и уж тем более ограничить мою свободу на такой срок.

[4yBaK]

Ну на крайняк есть юрист!Можно позвонить и пусть они тебя отмазывают!Че все склоняются к тому что мусора всемогущие!????На этих упырей тоже есть управа!И даже надо их ставить на свое место!А то распоясолись совсем уж!ЧЕ то я спрашивал,и такой беспридел именно за тонер тока у нас!И основание у них,это показательный суд над Гайнулиным в Оренбургской области!Сто раз уже все перетерли!Надо жить по правилу,нарушаю-плачу!А не нас **ут а мы крепчаем!

как и обещал!

Прикрепленные файлы

 narushaem.net_Obyasneniya_po_tonirovke.doc ( 142 килобайт ) Кол-во скачиваний: 222

 

[Andrey_Mihalich]

Ну на крайняк есть юрист!Можно позвонить и пусть они тебя отмазывают!Че все склоняются к тому что мусора всемогущие!????На этих упырей тоже есть управа!И даже надо их ставить на свое место!А то распоясолись совсем уж!ЧЕ то я спрашивал,и такой беспридел именно за тонер тока у нас!И основание у них,это показательный суд над Гайнулиным в Оренбургской области!Сто раз уже все перетерли!Надо жить по правилу,нарушаю-плачу!А не нас **ут а мы крепчаем!

как и обещал!

Так с этим обьяснением куда идти? И у кого есть образец заявления чтоб на инспектора  жалобу накатать?

[keribas]

нашел навскидку 4 ошибки.
болтовня

[Stan]

Сегодня 30.07.2010 первая ласточка поехала в суд за тонировку. И...его признали виновным зп неповиновение (ст. 19.3ч.1)

[Tuborg]

как и обещал!

это объяснение прилагать к протоколу об апн, когда пишешь в графе Объяснениия лица в отношении которого.....?
или к чему это?

[Loki1520]

Сегодня 30.07.2010 первая ласточка поехала в суд за тонировку. И...его признали виновным зп неповиновение (ст. 19.3ч.1)

и ч какой результат?


мне сегодня когда очередное)) постановление на пионерном выписывали, ИДПСники сказали что сейчас ткач кого-то на 13 с начальством и телевидением хлопает...это тот самый суд? и какой рез-тат, уж не 500 руб?=)

и кстати, кто-нить носил жалобы в суд или прокуратуру? а то господа хорошие донесли до меня что это вроде с ними уже договорено=((


Сообщение отредактировал Loki1520 - 30.7.2010, 20:00

[Stan]

Штраф пехота. Для начала. Только на нарушение по тонировке не распространяется правило предоставления 1 суток. Так что можно попасть через каждые 100 метров. Да еще с 23.09.10 штраф 500. Будет тяжеловато.

[Robin]

Stan, в 5727-88 четко написано "светопропускаемость стекол, В ТОМ ЧИСЛЕ, покрытых цветными прозрачными плёнками"...
полоска? какая полоска? у меня полоска 100мм... заводская синеньким... остальное цельное! это раз... а во вторых замеры производятся ТОЛЬКО сертифицированными приборами, прошедшими ряд проверок, коим вообще линейка, рулетка - чем не так давно пытались замерить - не являются!!!
"Попробуйте найти"... это гаишникам надо сказать... я лично спрашивал откуда это ваше безопасное стекло? в ответ "из госта" из какого они сами не в курсе! =)

Muskul, ты чё не видишь, гражданин яро пытается убедить нас в обоснованности действий сотрудников ДПС, тогда как уже 53 страницы разжевывается то, что это самодеятельность наиполнейшая... не наводит на размышления?! =)

Stan... я не поленился... денег на инете не пожалел... вылез и скачал... если ты попрежнему в танке - могу тебе эти самые госты скинуть!
Гост 51709 "4.7.3 ... Светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727."
Гост 5727-88 "2.2.1. Ветровые стекла наземного транспорта, техническое задание на который утверждено после 01.07.77, следует изготовлять из многослойного стекла на пленке толщиной 0,76 мм." - это я думаю отсекает момент "безопасное стекло" потому как в заводском стекле плёнка и так уже есть!!! затем "2.2.4.# Светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не менее: 75% - для ветровых стекол; 70% - для стекол, не являющихся ветровыми, входящих в нормативное после обзора П, определяющее переднюю обзорность..."
что непонятного?
помимо этого... Гаишник не имеет права ничего замерять в силу своей неграмотности (обидно наверное читать =)))... подобные замеры может проводить лишь сотрудник гос.тех.надзора! поэтому вообще какие-либо притязания относительно технического состояния - вот талон тех.осмотра, досвидания!"

Сообщение отредактировал Robin - 1.8.2010, 19:07

[Muskul]

Кстати насчет госта, его малость заменили.
2002 году закон решили модернизировать:
ИЗМЕНЕНИЕ № 3 ГOCТ 5727-88 «Стеклo безoпacнoе для нaземнoгo трaнcпoртa. oбщие техничеcкие уcлoвия».

Дaтa введения 2002-01-01 ПРИНЯТO И ВВЕДЕНO В ДЕЙCТВИЕ Пocтaнoвлением Гoccтaндaртa Рoccии oт 27.08.2001 N 353-cт.

Зaменить кoд: OКП 59 2300 нa OКП 59 2320, 59 2330.

Ввoдную чacть дoпoлнить aбзaцем:

«Требoвaния пo безoпacнocти, излoженные в пп.2.2.1; 2.2.3-2.2.6; 2.2.7.3-2.2.7.10; 2.2.8.1; 2.2.8.2 и рaзд.3 нacтoящегo cтaндaртa, являютcя oбязaтельными для группы oднoрoднoй прoдукции «cтеклo безoпacнoе для нaземнoгo трaнcпoртa» и пoдлежaт включению вo вcе виды дoкументaции, пo кoтoрoй oнa изгoтaвливaетcя».

Пункт 2.2.4 излoжить в нoвoй редaкции:

«2.2.4. cветoпрoпуcкaние cтекoл, oбеcпечивaющих видимocть для вoдителя, дoлжнo быть не менее:

75% - для ветрoвых cтeкoл;
70% - для cтекoл, не являющихcя ветрoвыми, вхoдящих в нoрмaтивнoе пoле oбзoрa П, oпределяющее переднюю oбзoрнocть. Светoпрoпуcкaние прoчих неветрoвых cтекoл не нoрмиpуетcя. cтеклa co cветoпрoпуcкaнием менее 70% дoпoлнительнo мaркируютcя знaкoм V.

Ветрoвые cтеклa, oкрaшенные в мaccе и тoнирoвaнные, не дoлжны иcкaжaть прaвильнoе вocприятие белoгo, желтoгo, крacнoгo, зеленoгo и гoлубoгo цветoв».

Пункты 4.2, 4.6. Зaменить ccылку: ГOCТ 7502-80 нa ГOCТ 7502-98.

Пункт 4.9.1. Зaменить ccылку: ГOCТ 7338-77 нa ГOCТ 7338-90.
В ГOCТ 5727-88, в пунктaх 4.2, 4.6, 4.9.1, oбoзнaчение ГOCТoв привoдятcя без укaзaния гoдa.

Текcт дoкументa cверен пo:
Официaльнoе издaние ИУc N 11, 2001;
Изменение N 3 ГOCТ 5727-88 cтеклo безoпacнoе для нaземнoгo трaнcпoртa. oбщие техничеcкие уcлoвия;
Пocтaнoвление Гoccтaндaртa Рoccии oт 27.08.01 N 353-cт ГocТ oт 27.08.01 N 5727-88;
Гoccтaндaрт Рoccии Дейcтвующий. Дaтa нaчaлa дейcтвия: 01.01.02. Опубликoвaн: oфициaльнoе издaние, ИУC N 11, 2001 гoд.