Это интересно Опции

[MIB]

В США начинается производство необычного транспортного средства — гибрида самолета и автомобиля от компании Terrafugia, получившего название Transition. Новинка представляет собой легкий самолет, который может трансформироваться в обычное авто, складывая крылья, пишет The Daily Telegraph.

Аппарат получил лицензию FAA — Федерального управления гражданской авиации США — несмотря на то, что из-за элементов безопасности (надувные подушки, каркас) производители превысили допустимый для легкого самолета лимит веса. Это крайне важно, так как делает проще получение водителями летной лицензии.

Двухместный Transition способен развивать скорость до 185 километров в час и нести груз весом около 430 кг. В грузовом отсеке есть место для лыж, удочек и клюшек для гольфа, пишет The Daily Mail. Для спокойствия особо нервных пассажиров аппарат снабжен парашютом.

Впрочем, как уверяют производители, главным преимуществом новинки является ее безопасность. Ведь в случае нелетной погоды Transition не будет подвергать жизни людей опасности, а просто поедет по дороге.

Компания заявляет, что уже 70 человек, желающих приобрести новинку, внесли залог в размере 10 тыс. долларов. Розничная цена аппарата, как ожидается, составит 194 тыс. долларов. Тем, кто не может позволить себе такую роскошь, компания предлагает бумажную модель транспортного средства, доступную всего за 4 доллара.

Отметим, что Transition — не первый летающий автомобиль на рынке. Первый летающий автомобиль под названием Skycar поступил в продажу еще в 2005 году. Он развивает в воздухе скорость до 560 км/ч и работает на безвредном для окружающей среды спирте. Изготовитель назначил цену за автомобиль, созданный в единственном экземпляре, в размере 3,5 млн долларов.

По внешнему виду четырехместное транспортное средство напоминает летательный аппарат будущего из "Звездных войн". У него вертикальный взлет и посадка, на галлон спирта можно пролететь 21 милю (около 34 км), и, как утверждается в каталоге, он "также безопасен, приемлем по цене и прост у управлении, как автомобиль".

На сайте производителя отмечается, что подобная машина может найти широкое применение в коммерческих и военных целях, при тушении пожаров и патрулировании границ, поиске пропавших, и срочной доставке почты.

[Fry]

я не раз пытался читать про всю эту муть и итог один: я ничего не понял о том, что такое блокчейн, я ничего не понял о том, что такое биткоин, я ничего не понял о том, нахрена всё это надо, я ничего не понял о том, почему сейчас биток стоит дохрениард баксов и мы вообще ориентируемся на баксы, ведь у нас какая-то там типа свободная валюта, нахрена нам баксы-то эти сраные.

ровным счётом ничего не понял и очень устал от этих бесконечных разговорах о битке.

лично для меня это где-то на уровне тёлок на Онлифанс - дырку показала и тебе прыщавые девственники давай донатить левой рукой

Что такое биткоин и блокчейн я ещё понимаю, а вся остальная финансовая муть для меня также в тумане.
Донаты на Онли куда сильнее валюта, пока ты молодой))

[Гидр]

а вся остальная финансовая муть для меня также в тумане.

следующая копипаста уже оторвалась от первоисточника. по мне - так самостоятельное литературное произведение.

Я Вам сейчас очень просто объясню, почему дома подорожали к зарплате - бензин тут ни при чем. Допустим, мы - я, Вы и Хроноскопист летели на самолете через Тихий океан. В пути мы втроем накушались абсента, надебоширили, отломали дверь от туалета, и нас за это выкинули в море через аварийный выход. По счастью, рядом с местом нашего падения обнаружился маленький безымянный полинезийский остров. Выбравшись на берег, мы посовещались, и решили считать его новым государством под названием Соединенные Штаты Абсента (США).

Когда нас выкидывали из самолета, то багажа нам, естественно, не выдали. Поэтому, всех материальных и нематериальных активов у нас - только туалетная дверь, которую Вы таки прихватили с собой. И вообще, несмотря на абсент, Вы у нас оказались самым запасливым - в бумажнике у Вас, совершенно случайно, обнаружилась банкнота в $100. Таким образом, в наших США имеются нефинансовые активы - дверь, и финансовые активы, они же денежная масса - $100. Это все наши сбережения. Поскольку у нас больше вообще ничего нет, то можно сказать и так - у нас есть один материальный актив - дверь, обеспеченный денежной массой в $100. Т. е. наша дверь стоит $100.

Немного протрезвев, мы решаем, что надо как-то обустраиваться. Самый быстрый из нас оказался Хроноскопист. Он тут же объявил, что создает банк и готов взять в рост имеющиеся у населения денежные сбережения под 3% годовых - ну не сидится человеку без дела. Вы отдаете ему $100, и он их записывает в блокнот в статью "Пассивы -> Дипазиты". Но я тоже не лаптем щи хлебал - зря я что ли столько времени занимаюсь расследованием экономического мухлежа - я знаю как изъять у Вас и дверь и $100. Я предлагаю Вам взять Ваши $100 в рост под 5% годовых. Вырываю листик из своего блокнота и пишу на нем - "Аблегиция на $100 под 5% годовых". Вы чувствуете, что Вам поперло. Забираете деньги у расстроенного Хроноскописта с дипазита и отдаете их мне в обмен на мою аблегацию.

Я беру Ваши $100 и кладу их на дипозит в банк обратно обрадованного Хроноскописта. По хорошему, на этом можно было бы и успокоиться и пойти всем заняться делом - пальму потрясти или за моллюсками понырять, снискать себе хлеб насущный, так сказать. Но Вы ж знаете - я неуемный финансовый гений,
такие пустяки как кокосы и устрицы меня не интересуют. Помыкавшись по нашему острову - 50 шагов от южного побережья до северного, и 30 с запада на восток, я придумываю гениальную комбинацию. Я подхожу к Вам и предлагаю на пустом месте заработать еще 1% годовых. Взять в банке Хроноскописта кредит под 4%, и купить у меня еще одну аблигацию под 5%. Вторую аблегацию на $100 я тут же выписываю на блокнотном листике, и машу ею у Вас перед носом. Недолго думая, Вы бежите в банк и берете кредит $100 под залог моей первой аблегации на $100. Они там есть - я их туда положил на дипазит. Вы отдаете мне заемные $100 и прячете вторую аблегацию к себе в бумажник - теперь у Вас есть моих аблегаций на $200. А $100 я кладу в банк - теперь у меня там $200 на дипазите. Хроноскопист аж подпрыгивает от радости - кредитный бизнес попер.

Думаете я на этом остановлюсь? Ага, сейчас - я уже выписал Вам третью аблегацию. Бегом в банк за кредитом под залог второй аблегации. Ближе к вечеру, набегавшись по острову с этой сотней баксов и изодрав все листочки из блокнота на аблегации, мы имеем следующую картину. У Вас на $5000 моих аблегаций, а у меня на $5000 дипазитов в банке. Теперь, я чувствую, что пришло время прибрать Вашу дверь к рукам. Я предлагаю купить ее у Вас за $100. Но Вы вредничаете - дверь-то всего одна, и заламываете цену в $1000. Ну, $1000 так $1000 - в конце концов у меня на депозите лежит целых $5000. Я на последнем блокнотном листочке направляю платежное поручение Хроноскописту, перевести $1000 с моего дипазита на Ваш, и забираю Вашу дверь.

Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту с гарвардским дипломом, он сообщит нам, что наши США располагают $1000 материальных активов в виде двери, и $10000 финансовых активов в виде аблегаций и дипазитов. Т. е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз. Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы - три дебила, у нас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только конченные дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того, чтобы нарвать кокосов. Кто из них прав - решайте сами. Но механизм относительного роста цен на дома именно такой, что в США, что в Японии, что в России.

[Тупорезов]

Эскизы прикрепленных изображений

 

[SERREGA]

Это в Америках так работают ростовщики...в России немного другая схема... в основном сговор между производителями... Хотя все потоки текут в один карман! ФРС.... Мы сами за свой счёт поднимаем ценность доллара...

[SERREGA]

ссылка доступна только зарегистрированным

Для средней Азии готовят платформу?

[ZND]

вот люди. что не предложи - все плохо

[kolbasatnik]

Да, вообще-то, все хорошо, за исключением того, что все диаспоры быстренько объединяются и устанавливают потихоньку свои порядки и ставят везде своих людей. И это тоже, по большому счету, неплохо, плохо то, что кроме своих порядков эти диаспоры терпят чужих до поры до времени, пока не окрепнут. В министерстве труда и занятости (или как там оно правильно называется) могут многое рассказать про приезжих, их квалификации и амбиции.

[Shiko]

я ж тебе ответил.
1. стойка - это лучше, чем разруха.

2. в тыщепятисотый раз : - это демагогия в чистом виде. госорганы служат для функционирования государства. информация публикуемая ими - публикуется в интересах государства.

Спасибо. Это ты уже писал, а я читал. Я не могу их считать ответами на мои вопросы.
Но, я теперь знаю что писать в ответ на твои вопросы.


P.S. как я понимаю, моё и твоё понятие "государство" сильно отличается и под ним подразумеваются разные вещи.



Сообщение отредактировал Shiko - 19.10.2021, 23:41

[Гидр]

вот люди. что не предложи - все плохо

издеваетесь?

[Shiko]

следующая копипаста уже оторвалась от первоисточника. по мне - так самостоятельное литературное произведение.

Я Вам сейчас очень просто объясню, почему дома подорожали к зарплате - бензин тут ни при чем. Допустим, мы - я, Вы и Хроноскопист летели на самолете через Тихий океан. В пути мы втроем накушались абсента, надебоширили, отломали дверь от туалета, и нас за это выкинули в море через аварийный выход. По счастью, рядом с местом нашего падения обнаружился маленький безымянный полинезийский остров. Выбравшись на берег, мы посовещались, и решили считать его новым государством под названием Соединенные Штаты Абсента (США).

Когда нас выкидывали из самолета, то багажа нам, естественно, не выдали. Поэтому, всех материальных и нематериальных активов у нас - только туалетная дверь, которую Вы таки прихватили с собой. И вообще, несмотря на абсент, Вы у нас оказались самым запасливым - в бумажнике у Вас, совершенно случайно, обнаружилась банкнота в $100. Таким образом, в наших США имеются нефинансовые активы - дверь, и финансовые активы, они же денежная масса - $100. Это все наши сбережения. Поскольку у нас больше вообще ничего нет, то можно сказать и так - у нас есть один материальный актив - дверь, обеспеченный денежной массой в $100. Т. е. наша дверь стоит $100.

Немного протрезвев, мы решаем, что надо как-то обустраиваться. Самый быстрый из нас оказался Хроноскопист. Он тут же объявил, что создает банк и готов взять в рост имеющиеся у населения денежные сбережения под 3% годовых - ну не сидится человеку без дела. Вы отдаете ему $100, и он их записывает в блокнот в статью "Пассивы -> Дипазиты". Но я тоже не лаптем щи хлебал - зря я что ли столько времени занимаюсь расследованием экономического мухлежа - я знаю как изъять у Вас и дверь и $100. Я предлагаю Вам взять Ваши $100 в рост под 5% годовых. Вырываю листик из своего блокнота и пишу на нем - "Аблегиция на $100 под 5% годовых". Вы чувствуете, что Вам поперло. Забираете деньги у расстроенного Хроноскописта с дипазита и отдаете их мне в обмен на мою аблегацию.

Я беру Ваши $100 и кладу их на дипозит в банк обратно обрадованного Хроноскописта. По хорошему, на этом можно было бы и успокоиться и пойти всем заняться делом - пальму потрясти или за моллюсками понырять, снискать себе хлеб насущный, так сказать. Но Вы ж знаете - я неуемный финансовый гений,
такие пустяки как кокосы и устрицы меня не интересуют. Помыкавшись по нашему острову - 50 шагов от южного побережья до северного, и 30 с запада на восток, я придумываю гениальную комбинацию. Я подхожу к Вам и предлагаю на пустом месте заработать еще 1% годовых. Взять в банке Хроноскописта кредит под 4%, и купить у меня еще одну аблигацию под 5%. Вторую аблегацию на $100 я тут же выписываю на блокнотном листике, и машу ею у Вас перед носом. Недолго думая, Вы бежите в банк и берете кредит $100 под залог моей первой аблегации на $100. Они там есть - я их туда положил на дипазит. Вы отдаете мне заемные $100 и прячете вторую аблегацию к себе в бумажник - теперь у Вас есть моих аблегаций на $200. А $100 я кладу в банк - теперь у меня там $200 на дипазите. Хроноскопист аж подпрыгивает от радости - кредитный бизнес попер.

Думаете я на этом остановлюсь? Ага, сейчас - я уже выписал Вам третью аблегацию. Бегом в банк за кредитом под залог второй аблегации. Ближе к вечеру, набегавшись по острову с этой сотней баксов и изодрав все листочки из блокнота на аблегации, мы имеем следующую картину. У Вас на $5000 моих аблегаций, а у меня на $5000 дипазитов в банке. Теперь, я чувствую, что пришло время прибрать Вашу дверь к рукам. Я предлагаю купить ее у Вас за $100. Но Вы вредничаете - дверь-то всего одна, и заламываете цену в $1000. Ну, $1000 так $1000 - в конце концов у меня на депозите лежит целых $5000. Я на последнем блокнотном листочке направляю платежное поручение Хроноскописту, перевести $1000 с моего дипазита на Ваш, и забираю Вашу дверь.

Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту с гарвардским дипломом, он сообщит нам, что наши США располагают $1000 материальных активов в виде двери, и $10000 финансовых активов в виде аблегаций и дипазитов. Т. е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз. Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы - три дебила, у нас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только конченные дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того, чтобы нарвать кокосов. Кто из них прав - решайте сами. Но механизм относительного роста цен на дома именно такой, что в США, что в Японии, что в России.

Интересное, даже забавное "литературное произведение".
Но, и с точки зрения экономиста с дипломом и с точки зрения менее тонкого и образованного человека, все герои данного литературного произведения - три дебила, у которых как была одна дверь и бумажка с надписью "100 dollar`s", так и осталось.
А автор этого литературного произведения всего лишь искусно сманипулировал понятиями и добавил художественного вымысла не имеющего места в реальной жизни и экономике. Например, он в разрез стандартов финансовой отчетности и оценки, сложил все активы, но не сложил обязательства, а также не убрал взаимные задолженности. Не говоря уж о самом процессе в который поигрались герои - о том, что ни какой банк в мире не выдаст кредит, без какого-либо обеспечения и только дебил отдаст деньги человеку у которого ничего нет в обмен на долговую расписку (в тексте, именуемую "аблегация").

[Гидр]

да ну))

доткомы?

Enron?

ипотечный кризис?

GameStop и Reddit?

ну, ну?)))

п.с.... МММ?)))))

Сообщение отредактировал Гидр - 20.10.2021, 0:17

[Shiko]

да ну))

доткомы?

Enron?

ипотечный кризис?

GameStop и Reddit?

ну, ну?)))

Да, да! )))

Всё бизнесы, перечисленные тобой были не на острове. Они все участвовали в мировой экономике. И их стоимость росла не от того, что кто-то раздавал облигации и давал кредиты. Их стоимость росла в ожидании прибылей от этих бизнесов. Они все в свое время росли в цене, а потом цена упала. И это нормально для капиталистической экономики. Прибыли не было ..., ожидания инвесторов сменились с положительных на отрицательные и рынок доткомов, энрона и т.д. просел ... Стоимость компании в частности или вида бизнеса при капитализме много десятков лет зависит по большой части от ожиданий получения от неё прибыли, а не от стоимости её имущества ...

Вот на описание про ипотечный кризис, вышеописанное произведение немного похоже. Механизм был похож, да. Но причина его: 1) низкая ставка по ипотеке, делавшая маржу от вложения денег в стройку положительной; 2) отсутствие института/инструмента определения реальной рыночной стоимости недвижимости.

Сообщение отредактировал Shiko - 20.10.2021, 0:28

[Shiko]

Бывший генеральный прокурор России Юрий Скуратов рассказал, зачем баллотировался в президенты, почему не удалось раскрыть дело об убийстве Владислава Листьева, насколько законна была приватизация в 90-е, могут ли фильмы команды Навального стать основанием для уголовного дела против чиновников и почему он считает, что в России нет честных выборов.





ссылка доступна только зарегистрированным

[Гидр]

Они все участвовали в мировой экономике. И их стоимость росла не от того, что кто-то раздавал облигации и давал кредиты. Их стоимость росла в ожидании прибылей от этих бизнесов. Они все в свое время росли в цене, а потом цена упала. И это нормально для капиталистической экономики. Прибыли не было ..., ожидания инвесторов сменились с положительных на отрицательные и рынок доткомов, энрона и т.д. просел ... Стоимость компании в частности или вида бизнеса при капитализме много десятков лет зависит по большой части от ожиданий получения от неё прибыли, а не от стоимости её имущества ...

совсем не так, особенно в случае с Энроном. махинации с отчётностью, подкуп аудиторской компании... как раз таки всё на бумаге и делалось. никакого отличия от "аблегаций".

[Shiko]

совсем не так, особенно в случае с Энроном. махинации с отчётностью, подкуп аудиторской компании... как раз таки всё на бумаге и делалось. никакого отличия от "аблегаций".

Да, всё так. НО!!! Цена энрон держалась на доверии акционеров, пусть и обманутого. А не от того, кто сколько выдал кредитов и написал аблигаций, как в "литературном произведении". В энроне просто ушлые менеджеры скрывали долги/пассивы от акционеров и более того, устроили "финансовую пирамидку" в разделе доходов компании - они показывали рост доходов в 8 с лишним раз за 5 лет ... естественно, акционеры и инвесторы "купились" на эту удочку ...

Но какова цена, такова и расплата - Энрон был обанкрочен, а аудиторы выгнаны взашей из профессионального бизнеса.

Кстати в "литературном произведении" ни слова не сказано о пассивах/долгах ...

Сообщение отредактировал Shiko - 20.10.2021, 1:37

[Гидр]

Да, всё так. НО!!! Цена энрон держалась на доверии акционеров, пусть и обманутого.

а вот на этом стоп.

вот именно что доверие было обмануто. здесь нет никакой разницы - выписал ли я просто бумажку под 5% годовых, как это сделал Хроноскопист, или я написал на этой бумажке, что эти 5% обеспечены... ну чем-то там - хер знает чем, но типа обеспечены. в любом случае обеспечение просто на бумаге. не было реального бизнеса, который, допустим, "не пошёл" и не принёс ожидаемого дохода. в обоих случаях он даже не планировался. всё строилось на привлечении средств под займ прошлого долга.

[Shiko]

а вот на этом стоп.

вот именно что доверие было обмануто. здесь нет никакой разницы - выписал ли я просто бумажку под 5% годовых, как это сделал Хроноскопист, или я написал на этой бумажке, что эти 5% обеспечены... ну чем-то там - хер знает чем, но типа обеспечены. в любом случае обеспечение просто на бумаге. не было реального бизнеса, который, допустим, "не пошёл" и не принёс ожидаемого дохода. в обоих случаях он даже не планировался. всё строилось на привлечении средств под займ прошлого долга.

Нет, разница все же есть. В случае с Энрон компания показывала увеличение дохода просто изменив методологию учета дохода. У компании был бизнес в котором она выступала агентом. По американским правилам делового оборота и стандартам GAAP, доходом от таких сделок, по умолчанию, является агентское вознаграждение. Но Энрон стала показывать по агентским сделкам всю сумму контракта, а не сумму своего агентского вознаграждения, получаемого от этого контракта. А позднее и цену договоров будущих продаж стали пересчитывать в текущую цену, если она была выше договорной. Естественно в отчетности, доход лавинообразно рос. А акционеры и инвесторы думали, что это растет агентское вознаграждение и выручка от будущих продаж. И влекомые жаждой наживы вкладывали денежки, покупали акции Энрона.
По сути менегеры занимались мошенничеством, а аудиторы закрывали на это глаза. С таким же успехом они просто могли рисовать красивые числа в отчетности "взятые с потолка" и вообще никак не связанные с их бизнесом .

Это было просто мошенничество. И я не вижу в нем ничего общего с ростом цен, описанным в "литературном произведении"

Сообщение отредактировал Shiko - 20.10.2021, 2:26

[ZND]

издеваетесь?

почему. а чем плохо, если будут выплачивать указанную сумму?

[Гидр]

ZND, ну потому что это и есть поддержка Средней Азии ¯\_(ツ)_/¯

[Poruchik]

ну потому что это и есть поддержка Средней Азии ¯\_(ツ)_/¯

М-мм, а какая связь между 3-м ребёнком в семье и Средней Азией?

[kolbasatnik]

Да у нас такие семьи, что за третьего ребёнка надо давать Звезду Героя и переводить на полное гос обеспечение. А в Средней Азии ещё и пожурят, что мало трех.

[ZND]

это и есть поддержка Средней Азии

а что выплаты адресованы мигрантам? не гражданам РФ?

[Shiko]

Да у нас такие семьи, что за третьего ребёнка надо давать Звезду Героя и переводить на полное гос обеспечение. А в Средней Азии ещё и пожурят, что мало трех.

Нашим семьям за третьего ребенка дают материнский капитал. И могут признать многодетной семьей и предоставить полагающиеся ей льготы, а могут и не признать многодетной.

[SERREGA]

Про гражданство ничего не сказано,а лишь то что ребенок должен быть зарегистрирован на территории ДВ.

[kolbasatnik]

Нашим семьям за третьего ребенка дают материнский капитал. И могут признать многодетной семьей и предоставить полагающиеся ей льготы, а могут и не признать многодетной.

Я к тому, что у нас рожать не хотят, и три ребенка в семье - это уже практически невероятное событие. А маткапитал - да, есть, и за первого уже дают.