Обзор СМИ, и адекватное обсуждение, следующий виток Опции

[Доктор Франкеншт...]

Тема служит для обсуждения информации, размещаемых в СМИ

Прямая ссылка на источник информации - обязательна. В противном случае сообщение удаляется без предупреждения.

[Ruiner]

Mag-i-Rus, а со стороны кажется, что арира умело подстраивается под текущий ветер перемен. Когда было выгодно гнать на Путина, писать мерзости про Великую Отечественную, врать и передергивать - это лилось с ариры плотным потоком, я хорошо помню. Арира волне себе хорошо выступала в стройном национал-предательском хоре русофобов и либералов.

А теперь, когда инфорпространство слегка прижали, все резко стали за Россию, и Путин у них больше не кровавый тиран и вообще. Что, им гранты срезали? Или припугнули блокировкой? Тайна...

Последние 14 лет Путин последовательно ведет пророссийскую политику, сейчас это хорошо видно. Та яма, в которую страну загнал Горбачев и за ним - Ельцин, оказалась настолько глубокой, что последствия ощущаются до сих пор и будут с нами еще достаточно долго. Не понимаю, обязательно нужно было присоединение Крыма, чтобы понять это?

Ну, хорошо, хоть так дошло.

Но это не объясняет, зачем арира лила (и уверен, будет лить) дерьмо на наше прошлое и нашу историю. Помните ту гадкую статью про Сталинград, основанную на вранье про приказ Сталина? Я вот помню очень хорошо, зачем "русский просветительский ресурс" такое публикует - вот большой вопрос.

Сообщение отредактировал Ruiner - 8.5.2014, 15:51

[Mag-i-Rus]

Ruiner, то, что ты приравниваешь антисоветизм к русофобии, а персоны Горбачёва, Ельцина и Путина считаешь антагонистами, указывает лишь на степень твоей политической зрелости. Со временем, это пройдёт (когда-то и я был таким же).
А твои обвинения в конъюнктуре ("под текущий ветер перемен") хоть немного и оскорбительны, но бОльшей частью просто нелепы. Сегодня Путин стал таки делать то, к чему долгие годы призывало АРИ. И в этой ситуации, ты ждёшь, что АРИ будет поносить Путина? Где здравый смысл??? Повторю ещё раз - для АРИ чмырение Путина (или ещё кого) не является самоцелью (как ты себе ошибочно внушил). Или ты считаешь, нужно быть непримиримыми фанатиками, для которых важнее всего облить грязью оппонента, независимо от его дел и поступков? (вопрос риторический, ежели что )

Что же касается ВОВ, то я и сегодня остаюсь при мнении, что советское руководство свою преступную бездарность компенсировало массовым расходом народа. Потому и наши людские потери в той войне, оказались такими огромными. Сегодня я не хочу касаться этой темы, дабы не портить людям праздник (в отличии от некоторых, я испытываю чувство сострадания к соотечественникам, вне зависимости от их политических взглядов и воззрений). А вообще, об этом нужно говорить, что бы «Не простить бы тогда, не забыть бы и не потерять» (с).

[Voldemar]

Ruiner, то, что ты приравниваешь антисоветизм к русофобии, а персоны Горбачёва, Ельцина и Путина считаешь антагонистами, указывает лишь на степень твоей политической зрелости. Со временем, это пройдёт (когда-то и я был таким же)...

Игорь, всё в этом мире - относительно...


Я тоже персоны Горбачёва, Ельцина и Путина считаю антагонистами, но при этом считаю, что на степень твоей политической зрелости указывает твоя цитата :

Сегодня Путин стал таки делать то, к чему долгие годы призывало АРИ.

Долго смеялся...

И тоже полагаю, что со временем и у тебя это пройдёт...

Сообщение отредактировал Voldemar - 8.5.2014, 21:02

[Ыршлщ]

ссылка доступна только зарегистрированным


Низы не могут, верхи не хотят


У меня радостные новости. Похоже, что загадка славянской души, менталитета и особого пути все ближе и ближе к разгадке. Но есть и печальные. К сожалению, умных людей в интернете намного меньше, чем я ожидал.

Я решил провести эксперимент, сделав провокационный пост про Путина-инопланетянина, а затем сравнить интеллект аудитории двух диаметрально противоположных блогов - [info]fritzmorgen и [info]spulers — русофила и русофоба, попросив разместить ссылку на провокационный пост в обоих блогах. К сожалению результат меня огорчил.

Во-первых, никто настоящего смысла поста так и не понял. Все или соглашались, или не соглашались, но понять истинную причину так никто и не смог. — Вроде чувствую наебку, а где — понять не могу. Это очень и очень плохо.

Во-вторых, запись не попала в топ, и бурного срача в камментах между фанатиками тоже не произошло, и редакторы ЖЖ не посчитали пост интересным. Это минус, правда минус мне, раз я так скучно и плохо пишу.

В-третьих, ко мне зашел всего один кремлебот, причем спалился на раз-два. Ну нет, я так не играю!

Теперь о радостных новостях. Для начала представим себе Россию без Путина. И даже — без Сталина. И даже, невообразимо — без кровавого наследия монархии. Так сказать — второй шанс. Как вы думаете, что получим в результате? Правильно — КПСС ПЖИВ.

Итак, в чем же особенность славянской души? Положительное качество — славяне способны на великие дела (создать империю, покорить космос, отстроить страну после войны), иначе говоря — эксперт в созидательности. Отрицательное качество — неспособность поддержать созданное творение в должном порядке, иначе говоря — пенальти в логистике.

Конечно, славяне — огромная народность и в ней есть эксперты в логистике. Проблема в том, что власть для славянина — это как Кольцо Всевластия для Фродо. Он дотащит его до последней черты, а потом внезапно скажет — это мое кольцо! И все те жертвы, которые были сделаны ради этого великого пути — окажутся бесполезными. Как же быть? Где тот самый Горлум, который отгрызет палец с кольцом и упадет в жерло вулкана?

Многие скажут — выход в революции, надо отнять кольцо у Фродо и передать его кому-то другому. Отлично, кому именно? Может Боромиру, который так страстно его желал получить? Долго бы он сопротивлялся влиянию? Напомню, что Горлум изначально был хоббитом, который смог выдержать влияние кольца, хотя и мутировал. А Назгулы это бывшие люди. Так кому отдать-то? Нет, революция не выход — это просто возможность одним негодяям занять место других.

Пройдем дальше. У славян есть очень четкое разделение на верхи и низы. Низы — это те, кто не имеют никаких прав, в том числе и на собственную жизнь или свободу. Верхи — это те, кто имеют право на жизнь и неприкосновенность свободу. И те и другие — обычные люди. Следовательно, если кому-то из низов дать немного власти, он моментально будет вести себя как типичный орк член ПЖИВ — станет брать взятки и плевать на других людей. Никакого влияния Путин, Сталин или Иван Грозный не способны оказать на него в принципе.

Как же мотивируют низы свою немощь, например — воровство? Очень просто — раз у нас наш лидер ворует, то и мы воровать будем. Рыба гниет с головы. Вот если бы нам найти честного лидера, уж тогда бы зажили. При этом никто себя с лидером не ассоциирует и не думает прекратить воровать при новой власти.

Как же верхи реализуют свое нежелание делить власть? Да очень просто — через славянский менталитет. Причем совершенно бесплатно, не пачкая своих рук. Вот например, есть такая вещь — Конституция. Основа страны. По ней каждый может из низов начать идти в верхи.

Однако верхи не хотят делить власть с выскочкой из низов. Как они поступают? Дают кому-то из низов немного власти, но при этом прозрачно намекают — они всегда найдут замену, если результат работы будет их не устраивать. И славянин, дорвавшийся до власти будет оберегать ее с такой адской силой, что верхи могут быть спокойны. Ибо самый лучший надзиратель — бывший раб. И вот вам результат — несмотря на Конституцию верхи не пускают человека из низов, сами при этом законов вроде и не нарушая.

Каким образом разрубить этот порочный круг, когда низы не могут быть честными, а верхи не хотят делить свою власть с честными людьми, которые пытаются ее получить?

[dissector]

Давайте без истерик.
Одесса-миллионный город, Харьков- полуторамиллионный, Донецкая область- одна из больших по численности населения. Где все эти миллионы были когда жгли в Одессе, разваливали митингующих в Харькове, сейчас валят Донбасс, где? Там даже на митинги собираются сотни, редко когда тысячи людей. Боятся или не поддерживают ополченцев? К сожалению, массового сопротивления пока не наблюдается, на тех же каналах zello, ополченцы упрашивают население, просят помощи. На штурм зданий идут пара десятков активистов, а толпа сзади тупо снимает на мобилы…

Может в свете последних событий что то изменится и люди поймут что всё в их руках и юго-восток действительно поднимется, весь, а не сотнями героев. А пока сами громадяне будут участвовать в этом лишь жмакая кнопки на клаве, вводить наши войска нельзя. Если в Крыму почти всё население было пророссийским и большинство русским, то на ЮВ всё не так однозначно. В Одессе убивали и жгли Харьковские ультрас, они же разгоняли протестующих в Харькове, Донецкие и Днепропетровские фанаты и правосеки так же активно расправляются с сторонниками федерализации. Это тоже жители юго-востока. Местная милиция и другие силовики засунули языки себе в жопу, позволяют весь этот беспредел и защищают нынешние власти.

Ввод наших войск на Украину приведёт лишь к ещё большему единению хохлов вокруг этих утырков с майдана против внешнего врага и к жертвам среди наших военнослужащих. Путин не дурак, ему нужна массовая поддержка местного населения, поддержка большинства, а раз он выжидает, то значит её нет. Иначе уже давно был бы Крым 2.0.
Надо помогать оружием, координировать ополченцев, вооружать Луганских и Донецких, но для ввода войск время ещё не пришло

Написал: Johndo
ссылка доступна только зарегистрированным

[dissector]

Программа по колонизации Луны стартует в России в 2030 году
Роскосмос планирует привлечь частных инвесторов для освоения лунных ресурсов 08.05.14 09:03
NR2.ru: ссылка доступна только зарегистрированным

Москва, Май 8 (Новый Регион, Зоя Осколкова) – Роскосмос, институт РАН и МГУ разработали проект Концепции российской лунной программы, первые экспедиции с высадкой космонавтов планируется осуществить в 2030 году. В планах создание лунного полигона и базы для добычи полезных ископаемых. Однако, по словам экспертов, без привлечения частных инвестиций перспективы колонизации Луны сомнительны, пишут «Известия».
По мнению авторов проекта, России необходимо создать арсенал средств дальней космонавтики для обеспечения национальных интересов в освоении Луны. «Луна является космическим объектом будущего освоения земной цивилизацией, и в XXI веке может начаться геополитическая конкуренция за лунные природные ресурсы», – заявляют разработчики.
Освоение Луны будет проходить в три этапа. Первый этап пройдет в период с 2016 по 2025 год. В это время на спутник Земли планируется отправить автоматические межпланетные станции «Луна-25», «Луна-26», «Луна-27» и «Луна-28». Во время второго этапа с 2028 по 2030 год в планах разработчиков совершение пилотируемых экспедиций на орбиту Луны без высадки на ее поверхность. Третий этап подразумевает посещения космонавтами потенциального района размещения лунного полигона и развертывание первых элементов инфраструктуры из лунного вещества. Предлагается начать строить элементы лунной астрономической обсерватории, а также объектов для мониторинга Земли. Планируемое время реализации на 2030-2040 годы.
Впрочем, что касается вопросов финансирования, все оказывается не так просто. В настоящее время просчитан только первый период, который обойдется РФ порядка 28,5 млрд рублей. Кроме того, посчитана смета строительства нового пилотируемого корабля для лунных миссий: это 160 млрд рублей в ценах 2012 года.
Между тем, эксперты уверены, что осуществление столь масштабных проектов, как колонизация Луны или Марса, вряд ли будет осуществляться за государственный счет. «Сложно представить, что какое-то правительство готово будет тратить триллионы на создание лунных баз, притом что у них масса других, более насущных задач: медицина, образование, армия... Ну кто сейчас, будучи в здравом уме, возьмет и заявит: на социальные программы денег нет, а на лунную базу есть – будем там добывать полезные ископаемые... Это нереально», – заключил член-корреспондент российской Академии космонавтики Андрей Ионин.
NR2.ru: ссылка доступна только зарегистрированным

[Voldemar]

Программа по колонизации Луны стартует в России в 2030 году...

А референдум среди лунатиков будет? Ну, чтобы всё последовательно, а то ж евросоюз со своим хозяином опять верещать будут... )

Сообщение отредактировал Voldemar - 8.5.2014, 22:31

[dissector]

А референдум среди лунатиков будет?

будет. для этого уже готовят территорию в центре северной америки.

[dissector]

На поддержку русских в Славянск отправляются чеченцы и израильтяне
Так называемый и.о. министра МВД киевской хунты Арсен Аваков пытается списать очередной провал так называемой АТО под Славянском и Краматорском на действия огромного количества чеченских боевиков, прорвавшихся к городу. И хотя чеченцы в Славянске Авакову ещё мерещатся - действительность может обернуться для лидера бандеровских террористов ещё большим кошмаром.

Если чеченских ополченцев нет в Славянске сейчас - то это не значит что их нет вообще. Рамзан Кадыров, поставивший ультиматум киевской хунте - уважаемый в Чечне человек, поэтому мы не сомневаемся что чеченские ополченцы, поднаторевшие в уличных боях и в преследованиях ваххабитских террористов, уже выдвигаются к Славянску для защиты русского и украинского населения Донбасса от бандеровских террористов из правого сектора.

У Авакова должно прибавиться головной боли и по другой причине - поскольку из Израиля сообщают, что русскоязычные военные специалисты-добровольцы изыскивают возможности отправится в Славянск и Одессу прямо сейчас. Так называемый батальон «Алия», сформированый в 2002 году из уехавших в Израиль профессиональных военных Советской армии и армий стран СНГ и занимающийся охраной израильских поселений на спорных территориях, готов незамедлительно отправить в Славянск двадцать высокопрофессиональных бойцов с опытом службы в советской и израильской армиях, а в течение двух недель довести количество своих бойцов, сражающихся с нацистами, до двухсот.

Командир батальона Роман Ратнер утверждает что это частная инициатива, которая не имеет отношения к государству Израиль. Как относиться к фашистам это личное дело каждого бойца, но в целом членам батальона "Алия" небезразлично то, что происходит на Украине, особенно после трагедии в Одессе.

ссылка доступна только зарегистрированным

[Agent 0.7]

где - то тихо ржет выпь.

[dissector]

--------------------

наружная реклама, световые буквы, подсветка зданий
р.м. Линия, с 1992 года наша работа
тел. 89148V83356

мир не такой как кажется, старший сержант? (с)

Спасибо! — LISS Voldemar

[dissector]

Звание Героя Украины


Почтовая марка с портретом Степана Бандеры, выпущенная в 2009 году, к столетию со дня его рождения


Баннер «Бандера — наш герой» на футбольном матче «Карпаты» (Львов) — «Шахтёр» (Донецк)
Images.png Внешние изображения
Image-silk.png Портрет Степана Бандеры в зале заседаний захваченной участниками Евромайдана КГГА, январь 2014 г.
20 января 2010 года, незадолго до окончания своего президентского срока, президент Украины Виктор Ющенко издал указ за номером № 46/2010, в соответствии с которым Степан Бандера посмертно удостаивался высшей степени отличия Украины — звания Героя Украины, с формулировкой «за несокрушимость духа в отстаивании национальной идеи, проявленные героизм и самопожертвование в борьбе за независимое Украинское государство»[109]. От себя Ющенко добавил, что, по его мнению, этого события долгие годы ждали миллионы украинцев. Публика в зале, перед которой глава государства объявил о принятом решении, встретила слова Ющенко овациями. Награду из рук президента получил внук Бандеры Степан[110].

Присвоение Бандере звания Героя Украины вызвало неоднозначную реакцию и произвело широкий общественный резонанс как на Украине, так и за её пределами. 17 февраля 2010 года депутаты Европарламента официально выразили сожаление в связи с присвоением Бандере звания Героя Украины и призвали новоизбранного президента Виктора Януковича пересмотреть действия Ющенко[111][112]. Янукович отреагировал обещанием принять соответствующее решение ко Дню Победы, а присвоение Бандере звания Героя Украины назвал «резонансным»[113]. Многие представители украинской общественности отметили ошибочность идеи присвоения Бандере геройского звания со стороны Ющенко «под занавес» президентского срока[114]. По мнению историка Тимоти Снайдера, присуждение Бандере звания героя Украины «бросило тень» на политическую карьеру Ющенко[9].

В России присвоение Бандере звания Героя Украины было воспринято негативно. Вице-спикер Совета Федерации Юрий Воробьёв назвал поступок Ющенко «стыдом и срамом» и добавил: «Если бы об этом узнали наши деды и отцы, то просто бы перевернулись от возмущения в своих могилах»[115], а премьер-министр страны Владимир Путин высказал мнение, что «руководители „цветного движения“, по сути, плюнули в лицо своим политическим спонсорам, издав указ об объявлении Степана Бандеры героем Украины»[116]. С негативным комментарием в адрес указа выступил и департамент информации и печати МИД РФ — в сообщении действие Ющенко было названо «событием одиозного свойства»[117]. С недовольством отозвались об указе Ющенко и некоторые официальные лица Польши. Так, министр канцелярии президента Польши Мариуш Гандзлик[pl] отметил, что Польша «с недоумением восприняла решение президента Украины», поскольку «для поляков Степан Бандера — фигура чрезвычайно неоднозначная»[118], а бывший премьер-министр страны Лешек Миллер назвал присвоение награды «человеку, активно сотрудничавшему с нацистами, творцу идеологии и военизированных отрядов, выступающих против поляков и польского государства, (…) символическими похоронами восточной политики президента Леха Качиньского»[119]. Героизацию Бандеры осудил и сам Лех Качиньский. «Последние действия президента Украины направлены против процесса исторического диалога и примирения. Текущие политические интересы победили над исторической правдой», — говорилось в сообщении, опубликованном на официальном сайте главы государства[120]. Внук Бандеры Степан в одном из интервью признался, что реакция польской стороны очень удивила его. «Я хотел бы напомнить полякам, что это они создали Степана Бандеру», — сказал он[121]. Украинский филолог и общественный деятель Ирина Фарион заметила, что «польская оценка не может быть объективной хотя бы потому, что мы пребывали в состоянии войны с Польшей с XIV по XX век»[122].

С осуждением присвоения Бандере звания Героя Украины выступил Центр Симона Визенталя. В письме послу Украины в США Олегу Шамшуру представитель этой организации Марк Вейцман выразил «глубокое отвращение» в связи с «позорным» награждением Бандеры, которого обвинил в сотрудничестве с нацистами[123]. Ряд украинских деятелей науки и культуры, в числе которых — историки Владислав Гриневич и Сергей Гмыря, высказались против присвоения Бандере звания героя Украины, мотивируя это тем, что он никогда не являлся гражданином Украины[114].

2 апреля 2010 года Донецкий окружной суд признал указ Ющенко о присвоении Бандере звания Героя Украины незаконным, формально сославшись на то, что Бандера не являлся гражданином Украины (по закону Героем Украины может стать только украинский гражданин)[124]. Решение суда повлекло за собой как поддержку, так и многочисленные протесты в украинском обществе. Юлия Тимошенко, комментируя отмену указа о присвоении Бандере звания Героя, обвинила действующие власти в «репрессиях (…) настоящих героев Украины»[125]. Своё возмущение по поводу отмены указа высказали представители украинских ассоциаций Португалии, Испании, Италии, Греции и Германии[126], украинские политики Ирина Фарион[122], Олег Тягнибок[127], Тарас Стецькив, Сергей Соболев[128], а также бывший президент Украины Леонид Кравчук[129]. Другой экс-президент страны Леонид Кучма, напротив, сказал, что для него вопрос геройства Бандеры не существует[130].

Решение Донецкого окружного суда отрицательно воспринял и Виктор Ющенко. 12 апреля он обжаловал постановление Донецкого окружного административного суда, не отвечавшее, на его взгляд, требованиям действующего законодательства Украины[131]. 23 июня того же, 2010 года, Донецкий апелляционный административный суд оставил постановление Донецкого окружного административного суда касательно лишения Бандеры звания Героя Украины без изменений. Решение суда апелляционной инстанции могло быть обжаловано в течение месяца в Верховном суде Украины, чего сделано не было. Спустя год, 2 августа 2011 года, Высший административный суд Украины окончательно оставил в силе постановление Донецкого окружного административного суда от 2 апреля 2010 года, отклонив кассационные жалобы ряда граждан Украины, в числе которых были представители ВО «Свобода», Виктор Ющенко, внук Бандеры Степан и другие[132]. После событий на Украине в феврале 2014 года постоянный представитель Украины при ООН Юрий Сергеев выступает с заявлением о том, что «представленные СССР на Нюрнбергском процессе обвинения украинских националистов были фальсифицированы». МИД РФ возмущён, и 4 марта 2014 года на сайте МИД обнародованы архивные материалы НКВД о деятельности ОУН УПА, подтверждающие нацизм, зверства и предательство, службу фашизму бандеровцами[133].

ссылка доступна только зарегистрированным

[Voldemar]

...Ты почему так однобоко вообще в угоду времени примеры приводишь?...

И ты мне ещё про однобокость заявляешь?


"уууу как все запущено"

Что же касается темы про беженку... Наиля, я давно уже понял, что с тобой бессмысленно о чём либо спорить конструктивно, во всяком случае - в виртуале, поэтому просто приведу пример:

Как то ещё в советские времена, пришлось возвращаться с Краснодара в разгар сезона, кто был - тот знает, проблему с билетами и т.п.

Заранее билетов не было возможности, поэтому пришлось каждый вечер приезжать в аэропорт, и становиться в очередь в кассу "на подсадку"... В этой очереди были свои льготники - по телеграммам, с маленькими детьми и пр.

Передо мной женщина, протягивает телеграмму "о смерти родственника"... Тут с задних рядов вылезает "сознательная" гражданка, и начинает на весь аэровокзал верещать: "да вы посмотрите на её загоревшую рожу, какие умершие родственники, она с курорта возвращается, а телеграмма у неё поддельная!!!"...

Можно было и без комментариев дальше, но поясню:

Возможно, телеграмма и поддельная...

А возможно - и нет...

И если та женщина промолчала, и не вырвала язык той хабалке, это совсем не свидетельствует о поддельной телеграмме...

[KAMAZ]

Тема про СМИ а не собственное мнение. Сообщения должны подкрепляться ссылками, об этом сказано в шапке темы.

[dissector]

Информационная война (англ. Information war) — термин, имеющий два значения:

1) Воздействие на гражданское население и/или военнослужащих другого государства путём распространения определённой информации. Термин «информационно-психологическая война» был заимствован в русский язык из словаря военных кругов США. Перевод этого термина («information and psychological warfare») с английского языка может звучать и как «информационное противоборство», и как «информационная, психологическая война», в зависимости от контекста конкретного официального документа или научной публикации.[1]
В этом смысле также используется термин психологическая война — психологическое воздействие на гражданское население и (или) военнослужащих другого государства с целью достижения политических или чисто военных целей.[2]

2) Целенаправленные действия, предпринятые для достижения информационного превосходства путём нанесения ущерба информации, информационным процессам и информационным системам противника при одновременной защите собственной информации, информационных процессов и информационных систем.[3]

Содержание
1 История
2 Основные черты информационной войны
3 Методы ведения информационных войн
4 Холодная война
5 Наше время
5.1 Грузино-осетинский конфликт 2008 года
6 См. также
7 Примечания
8 Ссылки
9 Литература
История[править исходный текст]
Древний Египет часто вёл войны и проигрывал их, однако не переставал существовать как государство. Это указывает на то, что жрецами был выработан некий принцип на случай проигрыша в войне, который можно условно назвать «принципом культурного сотрудничества» со странами-победительницами.

Одно из первых задокументированных проявлений информационной войны было зафиксировано во время Крымской войны (1853—1856), когда сразу после Синопского сражения английские газеты в отчётах о сражении писали, что русские достреливали плававших в море раненых турок.[4]

Основные черты информационной войны[править исходный текст]
В информационной войне не задействуются психоактивные вещества, прямой шантаж и запугивание (это характерно для терроризма), подкуп, физическое воздействие и т. п. Хотя указанные воздействия могут применяться параллельно с информационной войной, они не являются обязательным элементом.
Объектом является как массовое сознание, так и индивидуальное. Индивидуального воздействия «удостаиваются» лица, от решения которых зависит принятие решений по интересующим противоборствующую сторону вопросам (президент, премьер-министр, глава МИД, дип представители, главы воинских формирований и т. п.). Можно сказать, что методы информационной войны воздействуют на массовое сознание аналогично тому, как методы психотерапии воздействуют на сознание индивидуальное.
Информационное воздействие может осуществляться как на фоне информационного шума, так и в условиях информационного вакуума.
Навязывание чуждых целей — это то, что делает информационную войну войной и отличает её от обычной рекламы.
Средствами ведения информационной войны являются любые средства передачи информации — от СМИ до почты и сплетен.
Информационное воздействие содержит искажение фактов или навязывает подвергающимся ему эмоциональное восприятие, выгодное воздействующей стороне.
Методы ведения информационных войн[править исходный текст]
Как правило, методами информационной войны является выброс дезинформации, или представление информации в выгодном для себя ключе. Данные методы позволяют изменять оценку происходящего населением территории противника, развивать пораженческое настроение, и, в перспективе, обеспечить переход на сторону ведущего информационное воздействие. В качестве примера можно привести «прелестные письма», в которых Степан Разин призывал всех ищущих воли на свою сторону, выдавая себя за восстановителя справедливости, борца с предавшей царя местной властью. С появлением средств массовой информации и общим повышением уровня грамотности в XX веке ведение информационной войны стало более эффективным. Ярким примером изменения общественного сознания является деятельность Йозефа Геббельса, рейхсминистра народного просвещения и пропаганды.

Холодная война[править исходный текст]
Примером информационной войны считается Холодная война 1946—1991 годов (точнее, её идеологический аспект). Часть исследователей считает, что распад СССР был обусловлен не только амбициями республиканских элит и экономическими причинами, но и применением странами Запада информационных методов, которые способствовали началу внутриполитических процессов (возможно, что и вызвали их), закончившихся перестройкой и распадом СССР[5].

КГБ СССР осуществлял так называемые «активные мероприятия» по воздействию на зарубежное общественное мнение, а также на действия отдельных лиц, государственных и общественных организаций.

Наше время[править исходный текст]
Примером информационной войны также считаются и «информационно-психологические операции» (термин среди военных США), которые проводит Министерство обороны США в наше время, к примеру, в Ираке.

«Минобороны США заплатит частным подрядчикам в Ираке до 300 млн долларов за производство политических материалов, новостей, развлекательных программ и социальной рекламы для иракских СМИ, чтобы привлечь местное население к поддержке США», — пишет в 03 октября 2008 газета The Washington Post[6].

Ярким примером информационной войны является конфликт Израиля и Палестины, который является глобальным, поскольку затрагивает интересы более десятка стран. Противоборствующие стороны используют в своих интересах разнообразные информационные ресурсы: печатную прессу, телевидение, радио, интернет. Активно в информационной борьбе используются хакерские атаки, так израильская организация JIDF — «Еврейские силы интернет-обороны» — заблокировала действие интернет-сообщества «Израиль не страна!», размещенное в социальной сети Facebook и насчитывающее более 45 тысяч пользователей, а группа израильских хакеров «Gilad Team», взломавших более 15 сайтов, разместила на их страницах израильский флаг и слоган «Взломано» [12]. В свою очередь пропалестинские хакеры во время операции «Литой свинец» взломали несколько тысяч израильских сайтов, как сообщало информационное агентство Ynet, более 750 израильских сайтов были взломаны за первые сутки военного столкновения.

Во время Вьетнамской войны правительство Северного Вьетнама проводило меры, направленные на сокрытие потерь от американских бомбардировок. Как отмечал Виктор Теплов, специалист из научно-технической группы при военном атташе СССР в ДРВ: «Вьетнамцы прикладывали много усилий, чтобы внушить населению и американцам, что бомбардировки не достигают целей. <…> В их официальных сообщениях тщательно перечислялись потери от очередного американского налёта: один буйвол, три свиньи, семь кур, человеческих жертв — нет. Причём, количество животных в этих сводках тоже строго лимитировалось»[7].

В ходе гражданской войны в Анголе в феврале 1988 года кубинской ПВО был сбит южноафриканский истребитель-бомбардировщик. Его обломки впоследствии выдавались за обломки многих других самолётов, о сбитии которых заявляли кубинцы[8].

Во время военной операции НАТО против Югославии в 1999 году югославские СМИ незадолго до прекращения бомбардировок сообщали о том, что ПВО страны уничтожила более 160 натовских самолётов и вертолётов[9]. Сразу после прекращения бомбардировок начальник югославского генштаба Драголюб Ойданич объявил о 68 сбитых самолётах и вертолётах[10], а год спустя эта цифра была уменьшена до 37[9][11].

Грузино-осетинский конфликт 2008 года[править исходный текст]
Nuvola apps important recycle.svg
Эта статья или раздел нуждается в переработке.
Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей.
Основная статья: Информационное освещение вооружённого конфликта в Южной Осетии (2008)
Информационная война также шла во время грузино-осетинского конфликта в августе 2008 года. Так Михаил Саакашвили поначалу заявлял:

На нашу территорию вторглись более 80 тысяч солдат, было введено более трех тысяч единиц бронетехники и ещё около тысячи бронемашин стояло у наших границ. Наши территории бомбили несколько десятков, а может, и сотен самолетов, которые совершили более 200 боевых вылетов. Реально это была попытка искоренения и уничтожения нашего народа.

— Михаил Саакашвили[12]
Это не соответствовало действительности: Южная Осетия — 3 тыс. личного состава[13] и не меньше 20 танков и 25 САУ[14], Абхазия — 5 тыс. личного состава[15], контингент России — 15 тыс. личного состава[16].

В ноябре 2008 года на заседании временной парламентской комиссии по изучению августовских событий Михаил Саакашвили утверждал, что против Грузии «воевали 95 % боеспособных частей вооруженных сил России»[17], при этом, по словам М. Саакашвили, грузинской армией было «сбито 17—19 летательных аппаратов. 58-я российская армия фактически была сожжена 4-й грузинской бригадой»[17], в связи с чем «…после уничтожения 58-й армии Россия … выпустила более половины запаса своих „Искандеров“»[17].

Впоследствии Михаил Саакашвили заявлял:

До сегодняшнего дня многие европейцы не понимают, как могли вообще грузины даже подумать о том, что за независимость стоит бороться против 3 тысяч танков, 20 самолетов, 80 тысяч вошедших иноземцев, но если бы в нас не было боевого гена, если бы у нас не было боевых способностей, тогда мы и не существовали бы.

— Михаил Саакашвили[18]
Также М. Саакашвили выразил благодарность сенатору Маккейну за то, что тот «остановил своей деятельностью многие тысячи танков»[19]. Чуть ранее Саакашвили заявлял:

« Россия желала уничтожить Грузию и расчленить моё тело.
Михаил Саакашвили[20] »
В ходе конфликта и сразу после него российские и южноосетинские представители заявляли, что в Южной Осетии погибло более 2000 мирных жителей[21][22], впоследствии Следственному комитету при прокуратуре Российской Федерации удалось документально подтвердить гибель лишь 162 мирных жителей[23].

Американские специалисты по компьютерным технологиям неоднократно отмечали, что на сайт президента Грузии шла продолжительная кибератака со стороны России в виде увеличения ложного трафика в соотношении 5000:1, что приводило к значительному замедлению и остановке работы сервера. Также была проведена атака на сайт парламента Грузии, где были размещены изображения Саакашвили, напоминавшие Адольфа Гитлера.[24][25]

Доктор социологических наук, профессор кафедры социологии РХТУ имени Д. И. Менделеева, профессор кафедры политической социологии РГГУ. Козырев Г. И. в работе посвященной «конструированию „жертвы“ как способа создания управляемой конфликтной ситуации» пишет, что западные политики и подконтрольные им СМИ пытались представить Грузию жертвой агрессии, подвергшейся нападению со стороны России. Но эти события были лишь кульминацией длительного и сложного процесса конструирования из Грузии жертвы, который осуществляли США и их союзники. Козырев проводит сравнение с произошедшей ранее подобной операцией по конструированию жертвы из косовских албанцев, которая была проведена в Сербском крае Косово. Целенаправленное конструирование из Грузии жертвы-страны, пишет автор, по сути, началось с приходом к власти президента М. Саакашвили. Периодически инициируемые грузинской стороной провокации в отношении российских миротворцев интерпретировались западными СМИ как посягательство большой и кровожадной России на маленькую, но гордую, демократическую Грузию. То есть, шла подготовка мирового общественного мнения к тому, что Россия является потенциальным агрессором, а Грузия — жертвой[26].

ссылка доступна только зарегистрированным

[dissector]

продолжаю сбрасывать бомбы.

<h1 class="b-topic__title">Восток как балласт</h1> <h2 class="b-topic__rightcol">Украинские СМИ предлагают отпустить Донбасс</h2> Митинг в поддержку проведения референдума в Донецке Фото: Сергей Гриц / AP Власти Украины продолжают силовую операцию против пророссийски настроенных ополченцев на востоке страны. Число погибших исчисляется уже десятками, однако подавить сопротивление силовикам пока не удалось. Официальная позиция Киева при этом остается неизменной: об отделении каких-либо регионов и даже о создании федеративного государства на базе нынешней Украины не может быть и речи. В местных СМИ, между тем, все чаще можно встретить рассуждения, сводящиеся к тому, что Донбасс, где звучат призывы к самоопределению и присоединению к России, можно отпустить. Сторонники этой идеи считают, что регион, не принявший недавнюю «революцию», сегодня лишь мешает модернизации страны.

Сама по себе идея не пользуется на Украине особой популярностью. Среди населения призывы к федерализации и разделению страны, если верить публикуемым результатам опросов, поддерживает меньшинство — даже среди жителей юго-востока. Так, по ссылка доступна только зарегистрированным опроса, проведенного в марте-апреле 2014 года, если бы в стране состоялся референдум по вопросу территориальной целостности, большинство респондентов — около 70 процентов — проголосовали бы за сохранение унитарного государства. Возможный сценарий с отделением некоторых регионов Украины и их присоединением к России одобрили лишь восемь с половиной процентов.

Схожие ссылка доступна только зарегистрированным публиковал Киевский международный институт социологии. При опросе на юго-востоке страны, по его информации, за присоединение к РФ выступили лишь 15 процентов респондентов (семь процентов ответили, что «безусловно поддерживают», а восемь — что «скорее поддерживают» такое развитие событий). В Донецкой и Луганской областях доля сторонников присоединения к России, как утверждалось, составила около 30 процентов, в Харьковской — около 17 процентов, в Одесской — около семи. Идею о федеративной Украине поддержала примерно четверть опрошенных.

С другой стороны, недавняя «революция» напомнила, что при определенных условиях решающую роль может сыграть и меньшинство. «Украину встряхнули «западенцы», — ссылка доступна только зарегистрированным, комментируя недавние события, львовский журналист Остап Дроздов. — Основным мотором революции являются они. Это не Украина захотела быть другой — это Львов захотел, чтобы Украина стала другой. Остальная часть страны просто выжидала».

В Киеве при этом признают, что призывы к отделению юго-востока Украины поддерживает значительная часть (пусть и не большинство) местного населения. «Многие местные жители, давайте честно будем говорить, поддерживают сепаратистов и даже террористов, что значительно затрудняет проведение антитеррористической операции», — ссылка доступна только зарегистрированным временный президент Александр Турчинов и даже ссылка доступна только зарегистрированным параллели с недавней «революцией». «Мы знаем с вами по опыту Майдана, что при наличии достаточно большого количества людей силовые мероприятия неэффективны», — констатировал он.

Впрочем, права на мятеж за юго-востоком нынешняя украинская власть не допускает. В Киеве предпочитают ссылка доступна только зарегистрированным, что часть населения, которая поддерживает «сепаратистов», «обманута российской пропагандой». Или же, как ссылка доступна только зарегистрированным замминистра обороны Игорь Кабаненко, находится в плену неких «фобий».

Сгоревшие автомобили в Краматорске Фото: Marko Djurica / Reuters На фоне продолжающегося противостояния украинские СМИ задаются вопросом, какую цену стране придется заплатить за попытки удержать Донбасс. И стоит ли эту цену платить.

«Важно не забывать, что территориальная целостность очень нужна для любого государства, но все же значительно менее важна, чем сохранение суверенитета и возможности самостоятельно определять свою судьбу, — пишет Александр Крамар в издании ссылка доступна только зарегистрированным. — Попытки поставить территориальную целостность выше способности государства нормально функционировать и динамично развиваться могут загнать в ловушку».

Нежелательными, по его мнению, стали бы уступки юго-востоку, связанные с децентрализацией власти (Киев в последнее время выступал с обещаниями о децентрализации власти на Украине и даже анонсировал некий консультативный референдум по этому вопросу, правда, Верховная Рада голосование о проведении этого референдума ссылка доступна только зарегистрированным). Центру, как полагает автор статьи, это грозит потерей контроля над регионами, которые перейдут под влияние России и «получат право ветировать принятие любых стратегических решений по развитию Украины».

О Донбассе издание при этом пишет, мягко говоря, без особой симпатии (в статье можно встретить такой оборот, как «чемодан без ручки»). «В экономическом плане Донбасс отнюдь не является для Украины ни локомотивом сегодня, ни особенно перспективным регионом в среднесрочном периоде, — рассуждает автор. — Его нынешняя специализация устарела, металлургическая промышленность чрезмерно энергозатратна, угольная отрасль объективно убыточна из-за условий добычи…» В вину региону он ставит то, что к власти на Украине в свое время пришел Виктор Янукович (по выражению Крамара, Донбасс «традиционно составлял электоральную базу реакционных антиукраинских и антиевропейских сил»).

При сохранении Донбасса в составе Украины, как пишет Сергей Высоцкий в ссылка доступна только зарегистрированным, риск массовых протестов там — как с политической, так и с экономической подоплекой — будет расти, и этот фактор может быть использован Россией (как выразилось издание, «чем хуже будет чувствовать себя экономика, тем больше человеческих дров Донбасс бросит в кремлевскую топку»).

Вдобавок, рассуждает он, либеральные реформы, связанные с закрытием убыточных шахт и заводов, будут невозможны, «если целью Киева будет безусловное удерживание Донбасса в составе Украины». «Донецкий уголь дорог, потому что добывается с большой глубины, — продолжает тему Юрий Романенко на портале ссылка доступна только зарегистрированным. — Мы должны пойти по пути Тэтчер, чтобы минимизировать издержки, как это сделали русские в Ростове, закрыв нерентабельные шахты». Такие меры, естественно, усилят социальную напряженность в регионе. Однако если Донбасс выйдет из состава Украины, то состояние его экономики, по выражению автора статьи, будет уже «не нашей головной болью».

Для Украины, ссылка доступна только зарегистрированным он, Донбасс является балластом, отделение которого принесет больше плюсов, чем минусов. Плюсов обещано немало: страна избавится от необходимости «выбрасывать миллиарды долларов на неэффективную экономику» региона, сможет прекратить поддержку бюджетников, которые считают «Беркут» героями (как подчеркивает автор, «не может у нас быть лояльности к таким старичкам и старушкам»), будет снята проблема русского языка, а донецкие олигархи утратят свое влияние на Киев. Кроме того, имущество упомянутых олигархов на оставшейся территории Украины можно будет национализировать — «как ресурс для стабилизации экономической ситуации».

Сторонник федерализации снимает флаг Украины с административного здания в Мариуполе Фото: Женя Савилов / AFP «Раньше я рьяно кидалась в споры с теми, кто убеждал, что Донбасс проще и безболезненнее отпустить, чем оставить. Сейчас думаю, что Донбасс уходит от Украины, — пишет обозреватель ссылка доступна только зарегистрированным Катерина Пешко. — Донбасс сегодня — совершенно другое информационное пространство. Не Россия. Но уже и не Украина». «Проукраинских здесь катастрофически мало, — ссылка доступна только зарегистрированным львовский журналист Остап Дроздов. — Тотальное большинство людей — полностью пассивно, апатично и безразлично».

Восток Украины, как ссылка доступна только зарегистрированным Дроздов, годами сдерживал развитие страны, «был тем якорем, который не давал Украине осуществлять прорывы», и в итоге «провалился во мрак безвременья». Однако теперь, по его мнению, вектор развития страны должен определять запад Украины (такое право он якобы получил после того, как сыграл роль «мотора революции») и даже ради сохранения единства страны он не должен поступаться своими целями.

«Религия Донбасса — это стабильность, — рассуждает журналист. — Поэтому мне с Донбассом не по пути. Стабильность — это главный враг Украины, которая ценой человеческих смертей наконец получила шанс на стремительный, болезненный, головокружительный бег вперед. У меня нет времени резко тормозить, ожидая аутсайдера, который никак не может раздуплиться».

В нынешней ситуации, по мнению Дроздова, Украине придется выбирать, кого терять — восток или запад (если, конечно, восток не поддержит курс, по которому теперь ведет страну «мотор революции»). «Присоединится к новому проекту Украины Запада — добро пожаловать. Не присоединится — ну так поплачем, потужим и вздохнем с облегчением», — резюмирует он.




ссылка доступна только зарегистрированным

название очень понравилось-ВОСТОК КАК БАЛЛАСТ... ссылка доступна только зарегистрированным

ссылка доступна только зарегистрированным




ссылка доступна только зарегистрированным в ссылка доступна только зарегистрированным

Ухудшение конъюнктуры на внешнем рынке, перенасыщение его металлопродукцией ссылка доступна только зарегистрированным производства и введения в действие новых мощностей на Ближнем Востоке привело к падению экспортных цен на отечественную металлопродукцию, особенно для тех, кто поставлял металлопродукцию на азиатские рынки и к незначительному повышению цен на некоторые виды металлопродукции на внутреннем рынке. Так, в декабре сравнительно с январем ссылка доступна только зарегистрированным г. уменьшились мировые цены на горячекатаный и холоднокатаный рулоны (почти на 50 %) и около 25 % на арматуру и катанку. На протяжении 2005 г. больше всего уменьшились экспортные цены на горячекатаный рулон, лист (на 38,8 %) и на ссылка доступна только зарегистрированным переработочный (на 33,3 %). Уменьшились также экспортные цены на холоднокатаный лист плоский, катанку и арматуру соответственно на 20 %, 12 % и 7,5 %.

зис из зе енд.

[Mag-i-Rus]

ЗЫ. уж не обессудьте, "за что купил, за то и продаю" - проверить не успел

[Voldemar]

Мог бы просто написать: "Mag-i-Rus, сам дурак!" Смысла поста, как и аргументов, это не изменило, но вышло бы лаконичней.

Нее, Игорь - ты не прав... Либо ты излишне самокритичен, либо это камень в мой огород с определённым намёком...

Выражение "Сам дурак" - свойственно оппонентам, которые в силу исчерпывания, либо полного отсутствия конструктивных аргументов ответить уже ничего более не могут, но последнее слово непременно желают оставить за собой...
Увы, упомянутый случай к себе применить не могу, в силу несоответствия ситуации, ну, на мой взгляд... Но и тебя не считаю таковым, кем ты пожелал заявиться... А заблуждения некоторые свойственны любому, даже нормальному, человеку, что не является обязательно показателем отсутствия интеллекта...

Сообщение отредактировал Voldemar - 12.5.2014, 11:00

[Ruiner]

Mag-i-Rus, я на твое мнение не претендую и считаю что ты волен им распоряжаться сам.

Ты лучше поясни, зачем арира распространяет вранье о ВОВ? В этом был вопрос, а ответа, как и в прошлые разы, нет. Но я вижу, тебя такая позиция ариры - врать и не извиняться, вполне устраивает.

Ничего, со временем это пройдет.

[Filmor]

Mag-i-Rus, Игорь, вот ещё про Мариупольского начальника УВД…

Ляшко сообщил об освобождении начальника УВД Мариуполя

РБК 12.05.2014, Киев 05:52:03 Депутат Верховной рады, кандидат в президенты Украины Олег Ляшко сообщил об освобождении начальника УВД города Мариуполя Донецкой области, о якобы состоявшейся казни которого сообщалось накануне.

"Совместными усилиями удалось освободить из плена диверсантов нашего Героя, начальника УВД города Мариуполя, настоящего патриота Валерия Андрощука. Он жив, но в очень тяжелом состоянии: черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, сломаны ребра, много гематом на теле. Надеюсь, он скоро поправится", - написал Ляшко на своей странице в Facebook.

Сторонники провозглашенной Донецкой народной республики возложили на Андрощука ответственность за массовое убийство в Мариуполе 9 мая. Ранее в социальных сетях и СМИ, а также в заявлениях ряда активистов ДНР озвучивалась информация, что он якобы был пойман ополченцами и повешен на дереве на окраине Мариуполя.

ссылка доступна только зарегистрированным

[Mag-i-Rus]

Mag-i-Rus, Игорь, вот ещё про Мариупольского начальника УВД…

Я потому и оговорился про "покупку-продажу", что не нашел достоверных подтверждений ни одной из сторон. Жду или фото-видео с места казни, или репортаж из больничной палаты. Пока лишь одно можно сказать с полной уверенностью - начальник УВД Мариуполя отсутствует на своем рабочем месте (может, пытается слинять из страны). Ну и, обе стороны его исчезновение поспешили записать в собственный актив. Ждём-с развития событий.

[Гидр]

Так сейчас, бендеровцы проводят самую натуральную "про украинскую" политику (в интересах государства). Которая катастрофически не совпадает с интересами (в том числе и) украинского народа.

Чегой?

[Ruiner]

Mag-i-Rus, какие могут быть передергивания?

Есть факт: арира перед годовщиной сталинградской битвы вбросила лживую статью, основанную на вранье Сванидзе про какой-то приказ Сталина, которого на самом деле не было. Интернет все помнит.

Вот выдержка из этой статьи, в которой приведено вранье:

По приказу Сталина в городе оставили всех гражданских в количестве 300 000 человек, запретив эвакуацию. По замыслу товарища Джугашвили эти люди должны были играть роль живой наглядной агитации. Пока солдат вели на передовую они видели в городе беззащитных гражданских, которые оставались за их спиной, их вели мимо гор трупов погибших от бомбежки людей.

Вот ссылка на всю статью: ссылка доступна только зарегистрированным

Ты будешь продолжать юлить и отмазывать ариру или все же признаешь очевидное?

И да, для меня русский и российский суть одно и то же, равно как власть и народ неотделимы друг от друга. Разделение этих понятий имеет искусственное происхождение и является одним из методов проведения оранжевых революций, ведь для начала надо настроить народ против государства.

Сообщение отредактировал Ruiner - 12.5.2014, 16:39

[Ыршлщ]

ссылка доступна только зарегистрированным

Жители Донецкой и Луганской областей проголосовали за самостоятельность



Более 90% избирателей проголосовали за самостоятельность "Луганской народной республики" и "Донецкой народной республики". Таковы первые данные о голосовании в этих регионах, оглашенные ЦИК "ДНР".

Рекордная активность

В Донецке координатор Центральной избирательной комиссии "ДНР" Борис Литвинов сообщил журналистам, что по итогам подсчета 2,4% бюллетеней за независимость "ДНР" проголосовали 96% избирателей. Испорченных бланков менее 1%.

"На данный момент приняли лишь один живой протокол", - заявил он, уточнив, что речь идет о данных голосования в Пролетарском районе Донецка. "В этом районе 0,9% избирателей проголосовали против", - цитирует Литвинова ИТАР-ТАСС.

Ранее ЦИК "Луганской народной республики" сообщал, что за самостоятельность региона проголосовали более 90%.

Как рассказал корреспонденту РБК глава правительства "Донецкой народной республики" Денис Пушилин, явка в регионе оказалась рекордной. О результатах, по его словам, можно будет говорить уже в понедельник 12 мая.

Ранее пресс-секретарь армии Юго-Востока Василий Никитин заявил о том, что явка в Луганской области на 18:00 мск составила около 79%. Окончательные данные по явке ополченцы намерены сообщить чуть позже. В трех городах - Алчевске, Стаханове и Первомайске - голосование продлено до 0:00 мск.

Жителя Донецкой и Луганской областей предлагалось ответить на вопрос, согласны ли они на самостоятельность "Донецкой (Луганской) народной республики".

Подсчитать реальное количество проголосовавших не представляется возможным, сказал РБК эксперт по выборам Андрей Бузин, присутствовавший на референдуме в качестве наблюдателя. Временное положение о местных референдумах в областях не устанавливало порога явки, а списки избирателей могли дополняться прямо на избирательных участках, бюллетени для голосования были отпечатаны на лазерных принтерах и не имели печатей. «Технически один человек мог проголосовать на нескольких участках, если у него, конечно, есть желание выстоять многочасовые очереди в УИК», — сказал Бузин. По его словам, наблюдатели на участках, за редким исключением, отсутствовали. В социальных сетях участники референдума рассказывали, что смогли проголосовать за себя, своих родственников и друзей. СБУ Украины также сообщила об изъятии более 10 тыс. заранее заполненных бюллетеней.

Второй референдум — о вхождении в состав России

В самопровозглашенных республиках уже объявили о планах на ближайшее время. Сопредседатель временного правительства Донецкой Народной Республики (ДНР) Денис Пушилин пообещал сформировать органы гражданской и военной власти, которые будут независимы от киевского руководства. «Находящиеся на нашей территории военные формирования после официального оглашения результатов референдума будут признаны незаконными и названы оккупантами», — сказал он на пресс-конференции в воскресенье.

Народные депутаты Донецкой Республики и сторонники «народного губернатора» Павла Губарева уже 18 мая могут провести референдум по вопросу о вхождении в состав России, сообщил РБК один из депутатов Михаил Живов.

Эксперты: Россия признает референдум

Близкие к Кремлю эксперты и депутаты дают понять, что Москва признает итоги волеизъявления, а территориальной целостности Украины пришел конец.

«Претензии к референдуму и разговоры о его нелегитимности — это вчерашний день, — говорит директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков. — К такому голосованию нельзя относиться как к исследовательскому опросу, не учитывать его результаты просто невозможно». Теперь киевские власти и власти так называемых республик будут вынуждены начать переговоры «либо о разводе, либо о формате дальнейшего сосуществования». Нужно быть реалистами — с учетом административных, экономических, социальных связей с Украиной ее юго-восточные регионы войти в состав России так же быстро, как Крым, вряд ли смогут, считает Чеснаков.

Не признавать референдум смешно, соглашается депутат Госдумы от «Единой России» Вячеслав Никонов. «Ясно, что он не отвечает ни на какие вопросы, но, на мой взгляд, Украина обречена. Киевским властям будет очень трудно вернуть Донецк и Луганск после всех карательных операций, которые они проводили. Боюсь, что шанс уже упущен», — отмечает он.

Киев изучает опыт Афганистана

В то же время официальный Киев уже изучает опыт Афганистана, где выборы президента проходили в условиях вооруженного противостояния: рассматривается возможность организации мобильных избирательных участков и добавления списков избирателей из оккупированных территорий в соседние избирательные участки в городах, контролируемых властями Украины, рассказал РБК исполняющий обязанности главы администрации президента Украины Сергей Пашинский.

Он также добавил, что даже в случае если по итогам референдума будет объявлено о независимости двух областей, в руководстве страны не видят необходимости расширения закона об оккупированных территориях, принятого после аннексии Крыма. «Пока нет оснований говорить об оккупации, поскольку на Донбассе нет российских войск, там действуют диверсионные группы», — сказал Пашинский.

Артем Филипенок, Жанна Ульянова, Михаил Рубин, Анастасия Михайлова

11 мая 2014 г.

[Ыршлщ]

Главного борца с коррупцией МВД России сдали бывшие подчиненные


Басманный суд Москвы в четверг выдал санкцию на арест бывшего начальника главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБ и ПК) МВД России Дениса Сугробова. Следствие просило о заключении его под стражу, так как он подозревается в тяжких преступлениях.

Судья Наталья Дударь посчитала невозможным избрать более мягкую меру пресечения и оправила высокопоставленного полицейского в СИЗО. Он стал 13-м фигурантом дела в отношении сотрудников ГУЭБ и ПК. Как и его подчиненным, Сугробову вменяются провокация взятки работникам ФСБ, девять эпизодов превышения должностных полномочий и создание преступного сообщества. В суде следователь и прокурор настаивали на аресте полицейского, утверждая, что в противном случае Сугробов скроется от суда и следствия или окажет давление на свидетелей.

Еще в феврале 2014г. в следственные изоляторы попали подчиненные Сугробова, в том числе его заместитель генерал МВД Борис Колесников и начальник отдела "Б" (борьба с экономическими преступлениями) Салават Муллаяров. Кроме них, под арестом оказались подполковник Алексей Боднар, майор Иван Косоуров, оперативники Михаил Назаров и Сергей Борисовский, а также нигде не работающие Сергей Пирожков и Руслан Чухлин. Тогда же, в феврале, генерал Сугробов подал в отставку, но на протяжении еще двух с половиной месяцев после того, как разгорелся коррупционный скандал, оставался на свободе. Задержан он был по дороге в Москву из Астраханской области, откуда ехал с семьей, по официальным данным, из-за того, что игнорировал повестки на допросы. "Сугробову неоднократно предлагалось прийти в качестве свидетеля к следователю и дать показания по делу против его бывших подчиненных. В тот момент у нас были только подозрения о его причастности к этим преступлениям", - сообщил РБК источник в СК. Но сейчас Боднар и Косоуров дали показания против бывшего шефа, сказал он. Сейчас в рамках этого дела под стражей находятся 13 человек.

Генерал-пенсионер

Сугробова доставили в суд под конвоем. Он был одет в серую спортивную толстовку и синие джинсы. Его сопровождали два адвоката. В зале среди журналистов сидела его жена и около десятка сослуживцев. Сверив анкетные данные 37-летнего генерала Сугробова, отца пятерых малолетних детей, вышедшего на пенсию за выслугу лет, судья Наталия Дударь начала зачитывать ему права. "Я сам имею высшее образование", - сообщил полицейский, добавив, что знает свои права.

Закончив с формальностями, судья передала слово следователю. Тот рассказал, что Сугробов подозревается в тяжких коррупционных преступлениях. По данным следствия, с января 2013г. по февраль 2014г. он, используя свои должностные полномочия, вовлек в преступную организацию своих подчиненных, которые занимались оперативно-разыскной деятельностью. "Сугробов осуществлял общее руководство преступным сообществом, распределял роли и организовал совершение не менее десяти преступлений против интересов власти и правосудия", - рассказал следователь.

Суть обвинений следователь в суде не озвучил. Но из дел подчиненных Сугробова известно, что речь идет о провокации взятки и девяти эпизодах превышение служебных полномочий. По версии следствия, высокопоставленный полицейский и его подчиненные, в том числе его заместитель Колесников и Муллаяров, осенью 2013г. пытались спровоцировать на получение взятки заместителя начальника управления собственной безопасности ФСБ Игоря Демина. Провокатором выступал их соучастник - бывший сотрудник ГУЭБ и ПК Руслан Чухлин. Представившись сотрудником службы уборки помещений, Чухлин предложил Демину платить 10 тыс. долл. в месяц за то, чтобы он крышевал его бизнес. Чухлин был задержан 14 февраля в одном из ресторанов на Покровке, когда пытался передать чекисту деньги. Позднее под стражу попали еще 11 человек.

Выступая в суде, следователь просил арестовать генерала. Он утверждал, что в противном случае Сугробов может скрыться от суда и следствия, либо использовать свои служебные связи и навыки оперативной работы, чтобы оказать давление на свидетелей или уничтожить доказательства. "Причастность Сугробова подтверждается материалами оперативно-разыскной деятельности, записями телефонных переговоров и показаниями других соучастников", - отметил следователь. Его поддержал прокурор Павел Филипчук.

Против ареста возражали адвокаты полицейского и сам Сугробов. Он считает причину, по которой обвинители настаивают на его аресте, надуманной. По его словам, он был задержан на посту ГИБДД на границе Волгоградской и Астраханской областей. В Астраханской области он был на отдыхе с женой и 12-летний сыном, о чем неоднократно предупреждал следствие и даже посылал телеграмму с местного почтамта. 7 мая он выехал в направлении Москвы, так как собирался показать сыну Мамаев курган, а 9 мая посетить Парад Победы, но был задержан.

В суде адвокаты генерала предложили внести за подозреваемого залог в 5 млн руб. "Я хочу вас заверить, что никаких противоправных действий я не совершал. Я и мои сотрудники честно работали во благо интересов нашей Родины", - уверял Сугробов. Но тут же добавил, что по большому счету в деятельность оперативных сотрудников он не вникал и многих из них не знал лично. Общался он со своими заместителями, которые не информировали его обо всех деталях. Сугробов попросил огласить в суде материалы прослушки из его кабинета, чтобы подтвердить его невиновность. Судья Дударь удовлетворила просьбу, но попросила всех зрителей, журналистов и родственников выйти из зала. Оглашение материалов проходило в закрытом режиме.

Ознакомившись с документами, судья удалилась в совещательную комнату для принятия решения. Вернувшись, она постановила арестовать генерала Сугробова.

Организатор преступного сообщества

По мнению собеседника РБК в СКР, информация о причастности Сугробова к расследуемому преступлению была изначально, но для его задержания не хватало доказательств. "Его арестованные подчиненные на него не указывали и все хором твердили о своей невиновности. Сейчас ситуация поменялась, они поняли, что дело не будет спущено на тормозах и заговорили, чтобы не оказаться крайними", - рассказал источник РБК в Следственном комитете России.

"Формальным основанием для ареста стало то, что Сугробов не являлся на допрос. Но, как я предсказывал, это дело - многоэпизодный скандал, который будет только набирать обороты и вбирать в себя все новых и новых людей", - прокомментировал РБК ход дела депутат Госдумы Александр Хинштейн. По его мнению, арест Сугробова объясняется тем, что его подчиненным предъявлены обвинения в должностных преступлениях, которые совершались с ведома и санкций генерала. "Без Сугробова не получается состава ст.210 (преступное сообщество), - пояснил депутат. - Все санкции подписывал Сугробов".

Хинштейн не связывает уголовное дело Сугробова и его коллег с их участием в оперативном сопровождении громкого дела о коррупции в аффилированным с Минобороны ОАО "Оборонсервис"» или какой-то политической подоплекой. "Это все линия защиты: адвокаты пытаются создать картину, что чекисты и Следственный комитет обрезали крылья бескомпромиссным борцам с коррупцией, и апеллируют к делу Сердюкова (бывшего министра обороны. - Примеч. РБК). В этом деле никакой резонансной разработки нет", - уверен Хинштейн. По мнению депутата, уголовное преследование сотрудников ГУЭБ и ПК вряд ли повлияет на те дела, оперативное сопровождение которых вели работники отдела. Коллеги Сугробова вели оперативное сопровождение не только по делу ОАО "Оборонсервис", они занимались разработкой мэра Ярославля Евгения Урлашова, замдиректора Московского научно-исследовательского института им.А.Герцена Сергея Безяева и ряда других громких дел.

Кремлевская версия

"Сугробов просто зарвался, у нас есть информация, что он себя даже будущим министром видел. Офицер он неплохой, но из молодых да ранних, почувствовал вседозволенность", - сообщил РБК источник в ФСБ. Стремительной карьерой Сугробов обязан родственным связям с начальником контрольного управления президента РФ Константином Чуйченко, который они женат на родной сестре жены генерала, уверен собеседник РБК. "Чуйченко - однокурсник по ЛГУ премьер-министра Дмитрия Медведева и один из его ближайших друзей. По нашим данным, Чуйченко не стал защищать Сугробова, поняв, насколько сильно тот вляпался", - отметил оперативник ФСБ.

Чуйченко - один из немногих чиновников, кто после ухода с поста президента Медведева и возвращения Владимира Путина в Кремль сохранил свой пост.

Собеседник из ФСБ отверг предположение о том, что Демин, которого провоцировали на взятку полицейские, считался очень важной фигурой и только из-за этого появилось это громкое дело.

"На месте потерпевшего Демина мог оказаться любой другой сотрудник, и события развивались бы точно таким же образом", - сказал он. "Тут дело принципа: полицейские совершенно потеряли связь с реальностью, им показалось, что они могут посадить или развести на деньги любого в этой стране", - подчеркнул источник.

Но в МВД совсем иначе смотрят на происходящее. "Это просто месть за то, что наши посмели усомниться в честности чекиста. Изначально Демин активно шел на переговоры, хотя мог сразу отшить людей, обратившихся к нему. И только поняв, что это разработка, соскочил и включил "обратку"", - считает источник РБК в МВД. "Организация преступного сообщества - это что-то вообще за гранью понимания. Полицейских за выполнение своих служебных обязанностей обвиняют в том, что они - ОПГ. Тогда еще надо уточнить, что вооруженная ОПГ, поскольку полицейские имели право ношения и применения оружия", - возмущается коллега задержанных полицейских.

Анастасия Михайлова, Иван Петров

Читать полностью: ссылка доступна только зарегистрированным