Вопросы и, надеюсь, ответы по прицельным приспособлениям, Прицелы, кронштейны (установка, пристрелка) Опции

[Андрей Викторови...]

Здравствуйте! Вот уже больше года обладаю винтовкой Тикка Т3 Лайт Батю калибр 308 win (7,62х51). Финская, лёгкая (2,7 кг.) за счёт пластикового исполнения. Настала пора оснастить винтовку прицелом.

Выбор прицела под влиянием увлеченного товарища, посмотрел, выстрелил, понравилось. Из других прицелов видел: штатный прицел Тигр, штатный прицел винтовки Мосина, БОррис (купил вместе с винтовкой в магазине КОльчуга" г. МОсква, Ленинский проспект. КОнсультант указанного магазина сведениями о совмещении оружия и прицелов не владеет). ВОбщем я в этом деле новичок. Так вот:

ПРицел: NightForce NXS 3.5-15x50 с приц. маркой NP-R1 и системой ZeroStop®. Именно этой марки ибо думаю, что он самый надежный. Фото1 и 2.

Характеристики:

Кратность увеличения, х - 3.5-15x
Диаметр объектива, мм - 50
Диаметр центральной трубки, мм - 30
Рабочее расстояние от окуляра до глаза, мм - 99
Поле зрения (на 100 м) , м - 9.42 - 2.586
Цена щелчка механизма ввода поправок (мм на 100 м или угловых минут) - .250 moa (1/4 moa)
Диапазон ввода поправок, м на 100 м - e: 110 moa / w: 80 moa
Прицельная марка - NXS1550R1ZS
Длина прицела, мм - 370
Масса, г - 790
Подсветка прицельной марки - да
Отстройка от параллакса - есть

КРонштейн: быстросъемный кронштейн МАК на едином основании c кольцами 30 мм , для установки на Tikka T3 и ее модификации (высота колец - 5 mm) фото 3.


ПОдскажите пожалуйста, как называется основание на моей винтовке? Нужно мне это для того, чтобы прицел можно было устанавливать и на Тикку и на винтовку МОсина, т.е. хочу купить кронштейн Мосинка/планка пикатини. (По крайней мере я думаю, что это Пикатини...) ПОдскажите пожалуйста.

Сообщение отредактировал Андрей Викторович - 13.11.2014, 8:50

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Андрей Викторови...]

Спасибо огромное Алексей, надеюсь наВашу дальнейшую помощь. Про монтирование прицела и на «Мосю» решил, чтобы, пока,не покупать второй прицел, ну а дальше - время покажет. Мой отец из этой винтовкиудачно стрелял на 500 метров оленя (говорит, что на 800, но сбавлю, ибо виделпо дальномеру сколько это 500 метров). Опять же время, а вернее всего стрельбапокажет. Тяжёлая, длинная, с прицелом тяжелее на 750 грамм.. в маневренностиявно проигрыш Тикке.



Со слов знатока: «Мосинокполно и стоят они недорого. Все тридцатых-сороковых годов."Производит" завод Молот. Берет обычную винтовку и портит Большой минус этих винтовок - наличиеидентификационного штифта в стволе. Кучности он не добавляет, но вроде исильно не портит». Так вот конкретно эта винтовка не кастрирована, без штифта.

Касаемо штифтапрочёл в интернете:

«Армейское или охотничье?

Вопрос обиспользовании различных видов оружия и боеприпасов для охоты обсуждался средиохотников и оружейников с незапамятных времен.

Иногда к обсуждениюподключались представители власти. У нас в стране, как правило, это приводило кзапрету или ограничению применения на охоте того или иного оружия или патронов.

Некоторые запретывпоследствии отменялись, а затем вводились вновь. Иные из них действуют ипоныне. Только за последние годы неоднократно накладывались запреты на охоту спатронами к гладкоствольному оружию, снаряженными картечью и круглой пулей,патронами армейского образца к нарезному оружию, запрещалась охота с нарезныморужием калибра 7,62х39 и 5,6мм с патроном кольцевого воспламенения. Причемзапреты эти вводились на самых разных уровнях, начиная от федерального изаканчивая отдельными регионами, различными охотничьими организациями и дажехозяйствами.

И вот очередной раз очередное охотничьеведомство России, теперь в лице Министерства природных ресурсов и экологии, решило навести в этом вопросе порядок иустами министра Ю.П. Трутнева заявило о необходимости всеобщего запрета охоты своенным, а также автоматическим и полуавтоматическим нарезным оружием. Казалосьбы, вопрос закрыт и все точки над «i» расставлены.

Но, увы, слова министра породили куда большевопросов, чем ответов.

Что считать армейским оружием?

Начнем с того, что точного определенияиспользованных министром терминов «военное» и «боевое армейское» оружие в нашемзаконодательстве нет. А посему сложно судить о каком конкретно оружии идетречь.

Федеральный закон «Об оружии» подразделяетогнестрельное оружие на три вида: гражданское, служебное и боевое ручноестрелковое. При этом в определении боевого ручного стрелкового оружия прописано,если говорить коротко, что к этому видуотносится оружие, которое официально принято на вооружение армии и другихсиловых структур. Но использование такого оружия для охоты, как и оружияавтоматического, о котором тоже шла речь в разговоре с министром, запрещенозаконодательством, и никаких дополнительных запретов по этому поводу нетребуется.

Если же под понятиями «армейское» и «военное» подразумевается оружие, снятое свооружения армии или имеющее конструктивное сходство с боевым стрелковым оружием,то ситуация становится и вовсе запутанной.

В доперестроечное время, когда охотники имелив своем арсенале в основном различные производные знаменитой винтовки Мосина,небольшое количество винтовок СВТ и самозарядные карабины СКС, все было болееили менее ясно. Все это оружие было действительно армейским или военным, т.е.не имело практически никаких отличий от того оружия, которое поступало навооружение армии. Как правило, единственным изменением в конструкции было снятие штыка. Впоследствии к немудобавили установку идентификационного штифта в стволе. Патроны, кстати, тоже в основном были армейскими, соболочечной пулей, имеющей стальной сердечник.

Но с развалом Советского Союза вынужденныезаниматься конверсионным производством оружейные заводы заполнили рынок, какпрактически неизменными боевыми образцами, так и созданным на их основегражданским оружием. При этом необходимо отметить, что многочисленные «Архары»,«Сайги», «Вепри», «Тигры» уже имели некоторые конструктивные отличия от своихвоенных прародителей. А увидеть черты знаменитого автомата Калашникова в такихизделиях, как карабины «Вепрь – Супер» или «Вепрь – Хантер», можно было толькопри внимательном рассмотрении.

Следующим шагом оружейников стало производствоконверсионных образцов охотничьего оружия под калибры – .223Rem(5,56x45);.308Win(7,62x51); .30-06 Springfield(7,62x63); 9х53; 9,3х64, которые, какизвестно, в нашей армии не используются.

В это же время патронные заводы наладилипроизводство патронов «военных» калибров, но с «охотничьими» экспансивными иполуоболочечными пулями.

И тут вновьвозникают вопросы.

Главный из них – каков основной критерий дляпричисления оружия к «военному» и соответственно запрещения его использованияна охоте.

Если этот критерий – армейское прошлое оружия,то под запрет попадут ОП СКС, КО СКС, КО-91/30, КО-98, КО-44, СВТ, но останутсяразрешенными «Архары», «Сайги», «Вепри», «Тигры», которые никогда не состоялина вооружении, но в некоторых исполнениях имеют лишь незначительные отличия отбоевых СКС, АК, РПК и СВД. Естественно, что такой вариант запрета не имеетсмысла.

Если главным критерием будет конструктивноесходство с боевым оружием, то опять же возникает вопрос – какова границадопустимого, ведь те же «Сайги», «Вепри» и «Тигры» в различных исполненияхиногда значительно отличаются не только от своих военных предков, но даже другот друга. Кроме того, если идти по такому пути, то под запретом может оказатьсявсе охотничье оружие с газоотводным механизмом, в том числе и гладкоствольные«Сайга 410» и «Сайга 12», ведь в их основе лежит все тот же автоматКалашникова. Да и у чисто охотничьего карабина «Медведь», при большом желании,можно найти немало общего со снайперской винтовкой Драгунова (СВД).



Военные и гражданские калибры

А может, запретят «военные» калибры? Но тогдачем наши 7,62х39 и 7,62х53 хуже зарубежных .223Rem, .308Win, .30-06Springfield, которые, как известно, используются в иностранных армиях. Причемпервые два – как единые патроны NATO (5,56 NATO и 7,62 NATO). И ни в одномгосударстве мира у чиновников не хватило ума запретить для охоты эти калибрытолько потому, что они «военные»! У нас же предложения запретить отечественные«военные» калибры звучали уже неоднократно.

А как быть с карабинами, имеющими «военную»конструкцию и «гражданские» калибры 9х53 или 9,3х64?

Еще один немаловажный вопрос. Если запретятдля охоты оружие с армейскими корнями – что предложат российским охотникамвместо него? Однозначно можно сказать, что на сегодняшний день ничего путногоотечественные оружейники предложить не могут. А то, что производится заграницей, абсолютному большинству рядовых охотников недоступно из-за непомерной стоимости.

Кроме того, нельзя не признать, что по простоте,надежности, неприхотливости армейское оружие зачастую значительно превосходитохотничье. Не нужно забывать, что основная масса российских охотников охотитсяотнюдь не в культурных охотничьих хозяйствах, а добывает зверя порой вэкстремальных условиях. И оружие свое не возит в лаковом кейсе на зеленомбархате, а таскает по лесам и полям на собственном горбу. Поэтому далеко некаждое оружие, разработанное специально для охоты где-нибудь в Германии илиИталии, выдержит эту самую охоту в русском варианте.

Очень важно также, что благодаря высокойтехнологичности, армейское оружие и его охотничьи аналоги значительно дешевле,а потому более доступны для рядовых российских охотников, чем оружие,разработанное специально для охоты.

Согласитесь, трудно представить висящим настене охотничьей избушки или прислоненным к дереву у таежного костракакой-нибудь «Хейм» или «Блазер» стоимостью под сотню тысяч «деревянных». Зато СКС или «Вепрь» в такой ситуациисмотрятся вполне гармонично. И, наверное, неспроста!



Зачем запрещать полуавтоматы

Теперь, что касается запрета на использованиеполуавтоматического или самозарядного оружия, который аргументируетсянеобходимостью дать зверю шанс. Но, говоря о шансах зверя на выживание, может,стоило в первую очередь вспомнить о новомодных охотах с комфортабельных вышек,на подкормочных площадках или в вольерах, когда стрельба ведется буквально вупор, да еще и с применением мощной оптики. Там у животных действительноникаких шансов нет. Но такую охоту нам представляют, как «правильную» и«культурную». При этом почему-то умалчивают и о звериных шансах, и обохотничьей этике! Так не честнее ли будет сначала запретить такие виды охоты?

Запретив самозарядное оружие и лишив охотникавозможности быстро произвести несколько повторных выстрелов, наверное,действительно можно несколько повысить шансы животных на выживание. Но вместе стем повысится вероятность того, что зверь уйдет подранком, вместо того, чтобыбыть добытым третьим, четвертым или пятым выстрелом. Ведь даже применение самыхмощных калибров не может гарантировать остановку зверя с одного – двухвыстрелов.

По этой же причине и ограничение количествапатронов в многозарядном оружии менее пяти может принести вреда не меньше, чемпользы. А если речь идет о некоторых индивидуумах, выезжающих на охоту с«Сайгой» и магазином от РПК, то их действия и так вполне определенноквалифицируются нашим законодательством.

Говоря о необходимости дать шанс зверю, нестоит забывать и о том, что на бескрайних российских просторах очень частобывает так, что шанс на жизнь, данный зверю, оказывается последним шансом нажизнь, отобранным у охотника.

И еще. Только за 2009 год на государственномуровне принято два нормативных документа (постановления Правительства РФ № 18 и№ 171), каждый из которых вводил новые запреты на применение ранее разрешенныхоружия и боеприпасов. На региональных уровнях различные ограничения подобногорода в последние годы вводились практически каждый сезон охоты. Результата жеот всей этой бурной запретительной деятельности никакого. (Если конечно несчитать окончательной потери доверия к власти со стороны охотников).

Так, может, пора прекратить выдумывать ничемне обоснованные запреты и ограничения и заняться куда более важными проблемами?Благо, таких проблем в нашем охотничьем хозяйстве более чем достаточно! Аохотникам дать возможность самим выбирать себе оружие в зависимости от условийохоты, толщины кошелька и личных предпочтений. Тем более что опубликованныйпроект Правил охоты в РФ устанавливает вполне разумные рамки этого выбора.

ВалерийКлименко 11 декабря 2011 в 00:00 ссылка доступна только зарегистрированным



Касаемо оценки расстояний до целииспытал великий шок, когда на стрельбище дальномером Михалыч указал мнерасстояние в 250, 300 и 500 метров... Отмерянные шагами и измеренныедальномером расстояния комично разные =-). Хочется обвинить дальномер вовранье, но это не так.