Объективы сторонних производителей, стоит ли покупать |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Объективы сторонних производителей, стоит ли покупать |
30.10.2011, 18:26
Сообщение
#1
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 1193 Спасибо: 734 |
Приобрел фотоаппарат Canon, встал вопрос выбора объективов... Начал анализировать рынок и растерялся в конец...
Например: Объектив CANON EF 70-200 mm f/4 L USM - 30990 руб. Объектив CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM - 46990 руб. Объектив CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM - 43000 руб. Объектив CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM - 97900 руб. и в то же время: Объектив SIGMA AF 70-200 f/2.8 EX DG OS HSM для CANON - 43990 руб. Или: Объектив CANON EF 50 mm f/1.4 USM - 13990 руб. Объектив CANON EF 50 mm f/1.2 L USM - 54900 руб. и в то же время: Объектив SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM для Canon - 19990 руб. И я нахожусь в растерянности. С одной стороны объективы Sigma считают ДАЛЕКО не аутсайдером среди производителей объективов, а с другой стороны есть определенное количество отзывов и жалоб на фронт или бэкфокусы... Поскольку сервисного центра у нас в городе нет и юстировку здесь мне никто не сделает - страшно покупать Sigma. Среди отзывов я даже встречал о бакфокусе в 2 см.!!! Мой фотоаппарат не позволяет корректировать бак и фронтфокусы, поэтому этот вопрос для меня очень принципиален, но на светосильный Кэнон 70-200 со стабом как-то не хочется раскошеливаться... А теперь внимание вопрос: пользовались ли Вы объективами сторонних производителей и с проблемами какого характера вы столкнулись? Стоит ли копить на объективы родных брэндов? Хочется услышать более или менее конструктивное и обоснованное мнение. Любители Nikonов и остальных так же приветствую -ваше мнение так же дорого Сообщение отредактировал hightway - 30.10.2011, 18:29 -------------------- Оформление полисов ОСАГО и КАСКО по ОЧЕНЬ выгодным ценам в ведущих страховых компаниях.
Работа в Яндекс.Такси 8-964-455-23-76 Спасибо! — Aleks_Vl
|
|
|
19.12.2011, 12:23
Сообщение
#2
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 4615 Спасибо: 4344 |
Sgt. Pepper
Гелиосы - нормальная тема, если нужен светосильный фикс за бесплатно. Конструктив - железо, вечный. Любит ловить зайцев - это из минусов. Но зато рисунок ни счем не спутать, боке прикольное. Таир-3 f4,5\300мм - тяжелый, картинка не контрастная. По этому предпочитраю Sigma 70-300, самый дешевый. Мир-10 28мм f3,5 - на цифре жутко мыльный. Если зажать диафрагму до 8 то более-менее. Так же использую Юпитер 37А 135мм/f3,5 с адаптером 42мм с чипом подтверждения фокусировки. Отличный портретник. Очень резкий даже на открытой диафрагме. Мне он очень нравится. Минус у мануальных объективов один, снять динамичный сюжет большая проблема. Если есть время неспеша сфокусироваться - то в принципе по качеству картинки советские объективы вполне могут потягаться с некоторыми брендовыми стеклами. А уж в соотношении цена/качество и подавно Если байонет на Юпитер-21 обычный (с резьбой 39мм или 42мм) то лучше таки взять адаптер с чипом. Разница в цене не велика. Мне обощелся в 1500 с доставкой. Можем встретиться, попробовать подцепить через мой адаптер, мне тоже интересно как работает Юпитер-21. -------------------- Водитель УАЗа не должен быть мнительным!
Джипер - это утонченная творческая личность , а уж потом, пьяная, небритая скотина! Позывной в LPD радиосети автоклуба: Мальдяк (Wouxun KG-UVD1P+Yaesu FT-8500 ANT: Anli WH-14) 89148648115 Член МООО "Автоклуб М49" |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 19:40 |