Заправка бензина в пластиковые канистры, Почему отказывают на заправке? Опции

[DarKKKK]

Всем здрасте,собсвенно имею вопрос,почему на АЗС оказываются заправлять бензин в пластиковые канистры?Их ответ,что  может пробить статика и загориться меня удивляет,заправлял очень много раз пластиковые канистры топливом и ни чего не произошло,да и вообще ещё недавно они не имели ни чего против пластика,хоть в ладошках унеси этот бенз.В общем сам вопрос,как может пробить статика на пластик,ведь пластмасс по умолчанию диэлектрик,т.е.не проводит электричество?Или я чего-то недопонимаю?  

Сообщение отредактировал DarKKKK - 22.6.2011, 0:42

[Александр Иванов...]

Гуд, вроде как бы все верно внешне, НО какие тогда "разноименные заряды" накапливаются на обкладках неполярных конденсаторов, а? И насчет "чем ближе" тоже не совсем корректно сказано, потому что есть обязательные условия данного расклада, Вы уж их тоже приводите, пожалуйста. Иначе информация искажается, пусть и ненамеренно.

Вы удивитесь, но на обкладках неполярных конденсаторов накапливаются разноимённые заряды. И вообще полярные конденсаторы появились не от хорошей жизни и эта полярность не является полезным свойством, скорее эксплутацонным неудобством. Не было бы ограничений по габаритам.массе, никто бы их не использовал, т.к. минусов у них предостаточно. По поводу "ближе" ответ есть в законе Кулона. Ниже есть скан из одной книжки моего детства, там и формулы соответствующие написаны.





Ещё вы удивительно объясняете возникновение потенциала на диэлектрике в следствии "вследствие работы магнитного и силового полей планеты". Неужели магнитное поле земли умеет взаимодействовать с диэлектриками и наэлектризовывать их? Более того, всё это вы называете "эффектом конденсатора". Ещё хуже смотрится фраза "Из воздуха, дражайший, из воздуха." Я по серости своей и наивности думал, что статческое электричество возникает либо от трения, т.е. от работы по разделению зарядов, либо от электрического поля (т.н. электростатическая индукция, которая обусловлена как раз поляризацией внутренних структур, которая в свою очередь, для вас является "весьма сомнительным аргументом" см. ниже), что магнитное поле взаимодействует с ферромагнетиками, парамагнетиками и иже с ними. И теперь нахожусь в состоянии когнитивного диссонанса. Уже подумываю диплом выкинуть :-)

Про Коронарные разряды не слышал, только про коронарную артерию и коронный разряд. Причём из-за этого коронного разряда года так с 94-го паяю провода идущие на второй анод кинескопа только красивенькой и кругленькой каплей припоя. Но в контексте данной беседы можно расценивать это как уход от ответов. Так же, как и упоминание сверхпроводимости. Оно тут каким боком? Или у вас канистры электризуются куперовскими парами, причём "из воздуха"?

теоретически есть, а практически весьма трудно обеспечить надежный контакт поверхностей магнетиков и изоляторов.

Опять вы всё путаете. Заряд с энергией (цитирую: если вследствие статического заряда произошло изменение потенциала внутренних структур (поляризация), то энергия, накопленная посредством таких изменений, вряд ли может называться статической, это уже совсем иная опера.), электрическое поле с электростатическим, и теперь магнетики с проводниками, это разные вещи. И почему уже теоретически? Ведь до этого вы утверждали, что цельная диэлектрическая канистра является конденсатором.