Водное право (Рыболов-юрист), Права и обязаности на воде и на льду. Мнения, законы, положения. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Водное право (Рыболов-юрист), Права и обязаности на воде и на льду. Мнения, законы, положения. |
23.1.2011, 19:15
Сообщение
#1
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 3494 Спасибо: 5925 |
Прошу не воспринимать тему только как зону выяснения конфликтов между контролирующими органами и нами-рыбаками. Давайте в теме будем освещать те же правила,хотя бы для того чтобы их знать и по возможности не нарушать. Если есть проблема,то и пробовать ее решить.
Закон и факты нарушения тут можно обсудить(не важно рыбинспектор нарушил или рыбак).И старайтесь общаться корректно .. Ну что-поехали? -------------------- Надеюсь на Бога и верю в свои силы!
Позывной в LPD радиосети автоклуба: ТИГРА (Мидланд GXT 500) 89248591278 |
|
|
19.5.2011, 0:31
Сообщение
#2
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 767 Спасибо: 1507 |
Всё верно, SirFisher, но эти критерии реально применяют к промышленному лову и они действительно оправданы с точки зрения биологии рыб и их можно применить и проще проконтролировать применение, а вот с любительским ловом всё гораздо сложнее.
Если исходить из этих критериеев, а для мальмы в частности нужно добавлять не +1 год, а +2, потому как мальма, как Вам известно вид с неежегодным нерестом, т.е. пропускает и даже не один год между нерестами. Но даже если добавлять +1, то вся мальма, которую рыболовы называет "селедочной", оказывается вне закона, её будет запрещено ловить. В реальности "селедочная" мальма, это та рыба, которая первый раз скатилась в море в июне и потом заходит в реку уже самой последней в середине-конце августа ( зрелых в половом отношении рыб там трудно найти) и плюс ещё мальма на год старше( тут могут встречаться особи которые будут нереститься первый раз). Так что с мальмой Ваш подход не подойдёт, если сейчас рыболовы "долбиков" не отпускают, то уж "селедочную" тем более. С мальмой нужна мера исходя из размеров мальмы , которая ещё ни разу не скатилась в море( именно эти несчастные "долбики"), и главное её нужно применять более жёстко, ведь нашим доблестным рыбохраняющим всё равно почти нечего делать зимой, вот пусть и охраняют молодь мальмы. С навагой то же не подходит, навага 2+ уже первый раз нереститься, а между тем это размер16-18 см, добавьте ещё один год ( это уже 19-21см) и исходя из Ваших критериев половину улова наваги рыболовы будут должны отпустить. То же и с корюшками. Опять получится нереально суровый закон , который невозможно применить, т.к. рыболовы будут нарушать и проконтролировать их не смогут, да и не захотят. Всё получится как всегда. Целесообразней для всех объектов любительского рыболовства сделать не плюс, а минус один год от размера при котором рыба первый раз нереститься, а для мальмы ограничиться запретом на вылов рыбы которая ещё ни разу не скатывалась в море. Этот закон большая часть рыболовов примет и будет исполнять и ещё нужно разрешить прилов 10% некондиционной рыбы. Sirfisher, это практический подход к проблеме, исходя из многолетнего опыта. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.5.2024, 19:07 |