Магаданцы, вы хотите выбирать мэра города сами? Опции

[luisfigo]

Завтра 10 декабря в 18.00 в мэрии состоятся слушания по поводу изменений в Устав города, на которых мы будем продвигать возврат выборов мэра. Вы придете выразить свою позицию?

История вопроса.

Федеральный законодатель у нас меняет закон о местном самоуправлении по три раза в неделю. Два года назад он разрешил (не обязал) сделать двух полу-мэров вместо одного. Тогда я протестовал против такого решения у нас на таких же слушаниях, но мы проиграли голосование. Полтора года назад госдума отменила это. (Увидев тупость такого варианта, я думаю.) И это пришлось отменять и у нас. Теперь у нас снова один мэр.
Сейчас федеральное законодательство о местном самоуправлении разрешает три способа определения мэра:
- общенародные выборы,
- выбор местной думой из своего состава,
- выбор местной думой из любых кандидатов.
У нас сейчас принят третий. Это неправильно. И госдума через год-другой отменит и этот способ. Но мы снова наступили на грабли.
Беда отстранения народа от выборов мэра состоит прежде всего в том, что у выбирающих нет критериев для правильного выбора. Они не могут при всем добросовестном желании сделать верный выбор. В таком варианте нечего предлагать. Кроме коррупционных схем, разумеется.

Господа-товарищи, я прошу вас явиться на слушания и выразить свое мнение.

Чтобы не говорить потом, что за вас всё решают.

[Alex_gunn]

Alex_gunn,
неверно.
Сейчас малая группа людей "выбрала" мэра, не имея никаких критериев к таком выбору. Система "выбора" и не предполагает наличие критериев. Будь те люди хоть семи пядей, они не смогли бы сделать верный выбор. Нет критериев.

А я предлагаю (Какое смелое, новое и необычное предложение! - Выбор вождей народом!) осуществлять выбор при наличии критериев. Идеология развития - это именно то, что является единственно важным критерием. И именно это должен оценивать весь народ в целом, а не какая-то ограниченная группа.

Да, вы считаете народ некомпетентным для того, чтобы оценивать перспективы своего развития?

Лично участвовал в выборе малой группой? Если нет, откуда такие знания о процессе? Что изменится, если группа увеличится, а критериев так и не будет?
Народ вполне может оценивать перспективы, на кухне, под пузырёк. Но, когда речь заходит о работе мэрии и мэра, то все сводится к рассуждению: " кто-то в подъезде насрал - надо срочно звонить нагорячую линию мэра".