Патроны для гладкостволов, Способы зарядки, фабричные или самокруты и т.д. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Патроны для гладкостволов, Способы зарядки, фабричные или самокруты и т.д. |
30.11.2013, 21:02
Сообщение
#1
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 5385 Спасибо: 3223 |
.
Цитата По снаряжении патронов самостоятельно, тестовые отстрелы покажут оптимум...Тут нужно будет поэкспериментировать и с порохами разных типов (если получится), и с навесками, бо ствол короткий...Короче, мысли есть, осталось реализовать.. Для развлекательной стрельбы лично я использую следующее снаряжение пулевых патронов : Пулелейка : Подкалиберная колпачковая пуля Lee 12 кл. 28 гр. (1 OZ). Пули лью из аккумуляторного свинца, партией штук по 100. Снаряжение: пластиковая гильза, капсюль жевело, порох «Сокол»(дань традициям) 2,2 гр., картонная прокладка 1мм, 3 пыжа ДВП(по высоте гильзы так получается), пластиковый стаканчик с пулей(обрезаю амортизатор от пыжа – концентратора снизу, и лепестки по высоте пули – сверху), закручиваю. Результат : стрельба с руки на 40 м. – кучность круг 10 см. пробивает сырой топляк диаметром около 30 см. навылет. Ружье Zabala Hermanos, вертикалка, ствол цилиндр 610 мм. Прицельные приспособления Тругло (целик –мушка) Один случай отстрела медведя на 35 м. пуля пробила лопаточную кость и разделилась на три части, каждая с самостоятельным раневым каналом. Медведь лег на месте. Способов снаряжения этой пули достаточно много, кому как нравится. |
|
|
7.4.2014, 23:16
Сообщение
#2
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 661 Спасибо: 974 |
Пару-тройку лет назад (может больше) интересовался вопросом бинаров (на guns.ru много инфы по данному поводу). Для себя усвоил следующее. Боеприпас очень чувствителен к снаряжению, очень требователен к промежуточной (разделительной) пороховой прокладке, особенно к параметрам запального отверстия в ней. Погрешности в размерах запального отверстия приводят к большому разбегу между начальными скоростями вроде бы одинаковых патронов одной серии, следовательно ведут к нестабильности боя по равномерности осыпи, кучности и т.п. Достаточно велик риск одномоментного воспламенения обеих пороховых камер с понятными последствиями.
Кроме того, есть мнение, основанное на замерах скорости дроби на различных дистанциях, согласно которому увеличение начальной скорости дробового снаряда на 50-100 м/с дает прирост скорости дроби на охотничьей дистанции поражения (35-40м) всего на 10-15 м/с относительно показателей стандартного патрона. Т.е. на охотничьей дистанции дробь настолько сильно тормозится атмосферным воздухом, что применять всяческие извращения для её ускорения не имеет особого смысла. Кстати, чок так же дает хороший прирост скорости, цифры не запомнил, но есть четкая тенденция - при усилении чока (1/4-1/2/-3/4 чока) реально увеличивается начальная скорость. Применение более крупных номеров дроби дает реальный эффект сохранения скорости на дистанции "попадания", т.к. крупная дробь статистически достоверно медленнее теряет начальную скорость. Правда, тут тоже имеется оборотная сторона медали - чем крупнее дробь, тем меньше дробин в снаряде и больше окна между дробинами при попадании. Вот этот урок в свое время для себя усвоил твердо, облажавшись как-то с купленной 5,6мм картечью в контейнере: серия в 5 выстрелов на вполне реальной дробовой дистанции по взлетающей птице (думаю, поняли о чем я) - мимо. Последовавшая после конфуза проверка боя чудо-боеприпаса по фанере с замером размера "окон" открыла мне глаза на пагубность увлечения картечью по птице. Больше картечь по птице не использую. Умеренность должна быть во всем, а чудес, по крайней мере в балистике, не бывает P.S. Использую магнум № 1, максимум 00 и то, последний - как последним патроном в магазине для "прощального" выстрела улетаюшей стае. Сменный чок - получок, как дающий удовлетворяющую меня осыпь. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.9.2024, 0:58 |