Правила дорожного движения в практике применения, ПДД в действии Опции

[K E N T]

Чёта ... я туплю или так и надо?
сегодня поворачиваю с набережной на якутскую (еду от храма) на свою зелёную стрелку, встречка по набережной едит в нагляк и мне сигналит, не пойму ... с их стороны тоже стрелка горит?=)), тогда почему он не пропускает? я же у него помеха справа

[Shiko]

Чёта ... я туплю или так и надо?
сегодня поворачиваю с набережной на якутскую (еду от храма) на свою зелёную стрелку, встречка по набережной едит в нагляк и мне сигналит, не пойму ... с их стороны тоже стрелка горит?=)), тогда почему он не пропускает? я же у него помеха справа

... это водятелы тупят, не видящие разметку ...

Там для каждого поворачивающего транспортного потока своя полоса: для тех, что от храма - правая, для тех, что с другой стороны левая ... и их разделяет сплошная линия, длящаяся метров 20 от перекрестка и после...
Не умеет у нас люди ездить согласно разметки ... пруться, аки в лесу ...

Сообщение отредактировал Shiko - 20.9.2010, 10:05

[Miggrish]

а там и не надо никого пропускать... там каждый на свой ряд выезжает, ты на правый ряд, встречка на левый ряд, а если потом кому надо перестроиться, то согласно ПДД перестроение проводить...

вместе написали =)))

Сообщение отредактировал Miggrish - 20.9.2010, 10:04

[Muskul]

Вообще если у тебя красный с доп секцией то ты должен пропускать, у них при этом зеленый горит.

[Shiko]

.... у них при этом зеленый горит.

... также на доп. секции светофора!

Обычный поворот налево на зеленый сигнал светофора. Навстречу едет поток авто, поворачивающих направо. Кто кого пропускает?!

Сообщение отредактировал Shiko - 20.9.2010, 10:35

[Tim13]

Вообще если у тебя красный с доп секцией то ты должен пропускать, у них при этом зеленый горит.

На том перекрестке светофор настроен таким образом, что все потоки разведены. Пропускать никого не надо.

[Muskul]

На том перекрестке светофор настроен таким образом, что все потоки разведены. Пропускать никого не надо.

Угу только когда зимой все сузится до 1 полосы заного начнете учится там проезжать. а так пока места хватает

[K E N T]

На том перекрестке светофор настроен таким образом, что все потоки разведены. Пропускать никого не надо.

обе стрелки там горят, зимой разметки не видно будет, дорога будет уже..., хреновый перекрёсток

[Tim13]

Muskul,

Угу только когда зимой все сузится до 1 полосы заного начнете учится там проезжать. а так пока места хватает

Ну так то зимой, а сейчас ничего не мешает нормально там ездить. Да и тоже ничего сверхсложного не будет - поворачивающие налево должны пропускать поворачивающих вправо.

Сообщение отредактировал Tim13 - 20.9.2010, 11:22

[smalkin]

РЕбята !!!! ПДД!!!!! не надо размышлений на тему и своемыслий. У кого доп секция вместе с зеленым основным, у тех и приоритет!!! А горит с основным насколько помню со стороны кольцевой

[Miggrish]

"6.3. 
Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов*, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

* Вместо красных и желтых стрелок в том же значении могут использоваться круглые красные и желтые сигналы с нанесенными на них черными контурными стрелками.


Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией."


Читай внимательно.... [i]какой приоритет???!!! [[i]/i] Учи ПДД!!!
[/i]

Сообщение отредактировал Miggrish - 20.9.2010, 11:35

[smalkin]

ВОт только не надо меня учить правилам!!!


13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.


Мне иногда страшно ездить, когда люди с пеной у рта доказывают, что-то не зная правил.
Нехочу обидеть, все ошибаются. Надеюсь подтолкнет к прочтению, а не к обидам.

Сообщение отредактировал smalkin - 20.9.2010, 11:46

[Shiko]

ВОт только не надо меня учить правилам!!!
13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Мне иногда страшно ездить, когда люди с пеной у рта доказывают, что-то не зная правил.
Нехочу обидеть, все ошибаются. Надеюсь подтолкнет к прочтению, а не к обидам.

И каким образом о наличии основного зеленого сигнала светофора с противоположной стороны перекрестка (от ул. Кольцевая) узнает водитель, двигающийся от кольца за храмом ?!

Как бы то ни было ... а там нанесена сплошная линия разметки от данного перекрестка в направлении перекрестка ул. Пролетарской и Якутской. И въезжающие на данный перекресток со стороны ул. Кольцевая, не вправе её пересекать ...

Сообщение отредактировал Shiko - 20.9.2010, 11:54

[smalkin]

Shiko
Да не надо ничего знать, все же четко написано - УСТУПАТЬ ДВИЖУЩИМСЯ С ДРУГИХ НАПРАВЛЕНИЙ

P.S. Зимой разметки нету

Сообщение отредактировал никА - 20.9.2010, 19:34

[Shiko]

P.S. Зимой разметки нету

А сегодня зима?

P.S. ... не было бы разметки, требовалось бы уступать, что я и делал, пока её не было ... Да, и сейчас проезжаю крайне аккуратно, т.к. "ДДД" ... и яркое тому подтверждение - выезд с кольца за храмом на ул. Набережную.

Сообщение отредактировал Shiko - 20.9.2010, 12:02

[Filmor]

Shiko, smalkin, Miggrish, а давайте все вместе туда подъедем и внимательно посмотрим на сигналы светофора и всё остальное?

[Miggrish]

когда и во сколько? =)

[ASS]

Надо картинку нарисовать кто и как и куда едит =)))

[Miggrish]

smalkin, Извиняюсь за предшествующее выражение "учи ПДД" (наверное слегка погорячился, но не в коем случае не хотел обидеть), но могу сказать, что в данной ситуации мы оба правы и неправы одновременно, прочтя п.п. 13.4 и 13.5, можно понять, что оба водителя обязаны уступить друг другу право проезда, однако, в таких случаях, когда возникает такая ситуация, предусмотрен п. 8.9 Правил ДД....

[smalkin]

 

smalkin, Извиняюсь за предшествующее выражение "учи ПДД" (наверное слегка погорячился, но не в коем случае не хотел обидеть), но могу сказать, что в данной ситуации мы оба правы и неправы одновременно, прочтя п.п. 13.4 и 13.5, можно понять, что оба водителя обязаны уступить друг другу право проезда, однако, в таких случаях, когда возникает такая ситуация, предусмотрен п. 8.9 Правил ДД....

Я не обидчивый, нервный токо очень 

8.9 тут не при делах, так как приоритет вроде как оговорен.

Согласен, что при прочтении 13.4 и 13.5 становится немного запутаннее. Но думаю в 13.4 речь идет о основном сигнале, а не о доп.секции.

И так не бывает, чтобы оба правы и не правы ))) надо разобраться. А то потом долго можно будет с ГИБДД дискуссии вести если не дай бог ...

Сообщение отредактировал smalkin - 20.9.2010, 13:24

[Miggrish]

в том числе и при включенной доп.секции =)

Тем более, что теоретически, водитель, двигающийся по Набережной и осуществляющий маневр "поворот налево", не может видеть и(а значит и знать), на какой сигнал светофора едет встречный автомобиль, и какого цвета у него основной сигнал светофора и какого цвета доп. секция, поэтому п. 13.4 точно для него определяет порядок проезда. Вот и получается, что в зимнее время, когда не видно разметки, на данном перекрестке будет ситуация, когда право проезда будет для обоих водителей "Уступи дорогу", т.е. приоритета нет, поэтому п. 8.9...=)

насчет ГИБДД - личку мою смотри =)))

Сообщение отредактировал Miggrish - 20.9.2010, 13:27

[Ulyanka]

хм.....помоему спорить бесполнезно:))) опыту Miggrish я доверяю больше:)))
А вообще чтобы точно разобратся лушче конечно не здесь выяснять ,а съездить и сфотать там все:)

[Miggrish]

а что там фотать... я только на обеде там проезжал, со стороны Храма... там все на разметке есть... и островок безопасности, и сплошная линия (правда она не 20 метров... но 3-4 метра есть) и дальше прерывистая - маневрируй как хочешь (в пределах ПДД)...

[smalkin]

Miggrish не надо ему видеть на какой сигнал встречный едет!!!! Он на свой ориентируется! У него горит стрелка вместе с зеленым в основной секции!!!!

опять ору .... ))

Опыт конечно хорошо, но как в анекдоте ... "А я за рудем 20 лет, у меня хрен проскочешь"

[Miggrish]

Miggrish не надо ему видеть на какой сигнал встречный едет!!!! Он на свой ориентируется! У него горит стрелка вместе с зеленым в основной секции!!!!

опять ору .... ))

Опыт конечно хорошо, но как в анекдоте ... "А я за рудем 20 лет, у меня хрен проскочешь"

Представь... ты едешь на стрелку вместе с основным сигналом зеленым... а навстречу тебе авто (согласно твоей позиции ты хочешь проехать первым, т.е. ему поперек, либо он направо поварачивает), затем происходит ДТП, а встречный оказывается едет на свой зеленый (но ты об этом и не догадывался!!!!), кто будет виноват??? Только Ты... 

поэтому в п. 13.4 и указали - ПРОПУСТИ встречных, едущих прямо и поворачивающих направо... =))), а какой у него там сигнал, это уже другой разговор...

Сообщение отредактировал Miggrish - 20.9.2010, 13:43

[smalkin]

Представь... ты едешь на стрелку вместе с основным сигналом зеленым... а навстречу тебе авто (согласно твоей позиции ты хочешь проехать первым, т.е. ему поперек, либо он направо поварачивает), затем происходит ДТП, а встречный оказывается едет на свой зеленый (но ты об этом и не догадывался!!!!), кто будет виноват??? Только Ты... 

поэтому в п. 13.4 и указали - ПРОПУСТИ встречных, едущих прямо и поворачивающих направо... =))), а какой у него там сигнал, это уже другой разговор...

Представь ты едешь прямо на свой зеленый, а поперек едет другой затем происходит ДТП, а он оказывается ехал тоже на зеленый ... НО ТАК НЕ БЫВАЕТ. Светофоры то пойми, не от фонаря работают, поэтому ориентироваться надо только на свой сигнал. 


Надо срочно отдельной темой открывать, ибо так нельзя, это очень плохо когда такие разные трактовки ПДД

[Shiko]

... А то потом долго можно будет с ГИБДД дискуссии вести если не дай бог ...

ИМХО! и сии дискусии следует проводить во имя предупреждения ДТП, а не потом ...

Сообщение отредактировал Shiko - 20.9.2010, 14:02

[Miggrish]

Вот и новая тема про обсуждения ситуаций, когда есть вопросы с применением Правил дорожного движения...

Сообщение отредактировал Miggrish - 20.9.2010, 14:08

[Shiko]

... даже не голосовал, ибо результат и так известен!

Сообщение отредактировал Shiko - 20.9.2010, 14:23

[Miggrish]

а зря... вот так и в стране... никто не голосует... а потом депутаты какие-то странные... откуда берутся...

Статистика вещь упрямая, все равно покажет, что большинство знает ПДД, но кто-нибудь возьмет и еще раз перечитает (вдруг шо забыл...), а это плюсик, но вот процент тех кто их не знает - вот что интересно...

Сообщение отредактировал Miggrish - 20.9.2010, 14:30

[Shiko]

Miggrish,

ИМХО:

ничего не зря ... ибо голосовалка по оценке своих знаний всегда субъективна!
И результаты будут:

- 10%
- 80%
- 5%
- 2,5%
- 2,5%

С погрешностью 2-3%, в зависимости от числа проголосовавших.

А статистика - это в ГИБДД и страх. компаниях, и она мало релевантна результатам данного опроса ...

А обсудить правила на конкретных примерах, я всегда - ЗА. Но для этого уже есть тема: "Давайте ездить правильно" - ссылка доступна только зарегистрированным

Сообщение отредактировал Shiko - 20.9.2010, 14:58

[Miggrish]

Возможно и так... Объективно будет загнать всех в МРЭО ГИБДД и на компьютере сдать экзамен на знание ПДД??? Да, это точно будет объективно.... и забрать нафиг в/у у тех, кто не сдаст... так? =)

Но ведь и те 2,5% и другие 2,5% имеют место быть в нашей жизни... возможно кто-то из них возьмет и почитает ПДД, кому-то станет стыдно, что он знает их "хорошо", а кто-то другой "отлично"... и пойдет..... и купит себе (или скачает в сетке, иннете) Правила дорожного движения, на ночь глядя почитает пару раз - знания получатся... или освежатся..... вот этот результат - конечная цель опроса (тайная )....

Ни для кого не секрет, что любая цель какого-либо опроса - изменение чего-либо после изучения ответов респондентов... вот и в данном случае, я надеюсь, что кто-нибудь глядишь и повысит свои знания, ибо знания ПДД - это и есть цель опроса... вот так все сложно =)))



Да.. и спасибо за то, что дал наводку про тему... виноват, сразу ее не нашел =)) плохо глядел... наверное как-то надо теперь эту тему закрыть и удалить?...

[Vas9]

недавно скачал правила "ПДД 2009. Подготовка к теоретическому экзамену в ГИБДД" решил сам себя проверить. Из 10 билетов в двух токо заволил так что я проголосовал на "хорошо".

[Shiko]

Miggrish,

Вот ты человек, не только управляющий авто, но и дышащий ... Пойдешь, возмешь и будешь читать книгу "техника дыхания" ...?

Я конечно утрировал, но очень и очень многие, голосующие за п. 1 и 2 ... искренне верят в безукоризненность уровня своих знаний ...

Сообщение отредактировал Shiko - 20.9.2010, 15:19

[Артур77]

думаю про статистику Shiko, абсолютно прав,но если хоть кого-то голосавание заставит заглянуть в правила,уже все не напрасно.а вообще,что об этом спорить?не в тему спор у вас...

[Артур77]

честно говоря не пойму в чем сложность вашего спора,все там предельно ясно.каждый должен ориентироваться своими знаками и сигналами светофора,горит стрелка-поварачивай,есть разметка запрещающая вызд на второю полосу-не выезжай,нет разметки-руководствуйся порядком проезда.13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

и я вам могу еще масла подлить,стрелку со стороны ямы,вообще игнорировать можно (что я и делаю обычно),по факту ее там и нет вовсе,их вообще в магадане нигде нет и любой знающий правила,приехавший из вне,так и будет делать.а нет их потому,что:6.4. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.

на материке когда секция больше не нужна,ее отключают,а контурную снимают.это и означает,что она не действует,не говоря о том,что в темноте наши секции вообще не видать.

[daim]

два года назад учил так, что сдал все с первого раза,

 вот недавно стал учить свою девушку и  понял что забыл процентов 20 точно...... и теперь не уверен сдал бы я сейчас экзамен  с первого раза....

 а вообще  считаю  что в магадане из этих правил нужны только

 помеха справа,

красный,

зеленый,

 правильно показывать поворотки.....

и кто кого пропускает при мигающем светофоре.....

[Raduga]

А еще не маловажные
дорожные знаки,
разметка,
ДДД (Дай дорогу дураку)???

[KaRaPuZ]

Я вот уверен, что если бы сейчас ради практики попробовать сдать теорию - верняк бы завалился на вопросах ПП, правовых вопросах + возможно, на вопросах, касающихся парковки/остановки...

[smalkin]

Вопрос с Набережной-Якутской (на самом деле там ул.Ягодная как оказалось) задал в ГИБДД.
Оказалось такой работы светофоров не должно быть в принципе ибо противоречие возникает между 13.4 и 13.5
Они ведут работу в целях утранения ситуации.

Сообщение отредактировал smalkin - 22.9.2010, 11:55

[gesel]

В голосовании нет нужного ответа.
Когда учился нам говорили, что на "отлично" ПДД знает только господь бог, на "хорошо" - преподаватель, а все остальные - на "Удовлетворительно".

[SLAVAR]

Чёта ... я туплю или так и надо?
сегодня поворачиваю с набережной на якутскую (еду от храма) на свою зелёную стрелку, встречка по набережной едит в нагляк и мне сигналит, не пойму ... с их стороны тоже стрелка горит?=)), тогда почему он не пропускает? я же у него помеха справа

А знак гл.дорога ,разве не влияет?

[Miggrish]

А знак гл.дорога ,разве не влияет?

конечно влияет....... когда светофор не работет... =)))

[smalkin]

А знак гл.дорога ,разве не влияет?

Мне совсем страшно стало ... что вот так вот есть люди которые на ЗИЛе ездят и такие вопросы задают?!!


P.S. Никого обидеть как всегда не хочу ... просто вот страшно стало ... делюсь с людьми

[KaRaPuZ]

А вот, пока знатоки не разбежались.....Ясно, что сигналы светофора имеют приоритет перед дорожными знаками,равно как и временная разметка(знаки) перед основной разметкой(знаками).А вот такая ситуация - противоречие между разметкой и дорожными знаками - где приоритет?В ПДД не нашёл освещения сего момента....мож, плохо смотрел.....

[hronik]

Я вчера сам на этом перекрёстке малёха растерялся, подъезжая со стороны храма и делая поворот направо на перекрестке.
Был очень удивлен, увидев двигающиеся встречные авто в мою сторону....
В мозге лихорадочно быстро заработало серое вещество, у кого приоритет?-но возникла дилемма - ААА!!!противоречие..
И я решил от греха подальше пропустить встречные авто....
А для себя так и не выяснил,кто же там имеет преимущество?

[Aurelius]

KaRaPuZ, разметка главней знаков.

[Miggrish]

KaRaPuZ, разметка главней знаков.

 а если выставлен временный знак "Движение запрещено", а через 20-30 метров стоит наряд ДПС??? или там обрыв за поворотом?? =)))


временные знаки главнее разметки, а разметка должна наносится согласно дислокации дорожных знаков, утвержденных обслуживающей организацией и ГИБДД. Так что, расхождений разметки и знаков быть не должно, однако если так случилось, неважно чем ты будешь руководствоваться, если произошло ДТП, винить необходимо либо организацию, занимающуюся нанесением разметки (в случае если ГИБДД еще не приняло его работу), либо ГИБДД, которая плохо осуществляет контроль за знаками и разметкой... Вот и всё.

[Aurelius]

Miggrish, вопрос был:

между разметкой и дорожными знаками - где приоритет?

В остальном согласен.

Бывает ещё так что хулиганы срывают знаки.

[Miggrish]

Miggrish, вопрос был:



В остальном согласен.

Ответ: Нет приоритета!!!! 

п. 9.1. ПДД:
Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

Я же говорю, если есть разногласия и это не связано с временными знаками, то поступай как хочешь (по разметке или по знакам)

[Shiko]

...
Бывает ещё так что хулиганы срывают знаки.

бывает, что они же их и вешают ...

Сообщение отредактировал Shiko - 22.9.2010, 14:09

[smalkin]

Противоречий между постоянными знаками и постоянной разметкой быть НЕ ДОЛЖНО соответственно и ничего об этом в ПДД нету. Все противоречия трактуются в пользу водителя

[Shiko]

... Все противоречия трактуются в пользу водителя

какого из водителей, совершивших ДТП: левого или правого?

Сообщение отредактировал Shiko - 22.9.2010, 14:12

[Miggrish]

какого из водителей, совершивших ДТП: левого или правого?

Это смотря в какой ситуации... а так это вообще о разногласии разметки и знаков вопрос был =)))

[Shiko]

Это смотря в какой ситуации...

В ситуации ДТП ... при противоречии знаков и разметки и как зачастую бывает, вызванное этим противоречие показаний сторон ДТП

Хотя ... все и так знают ответ!? Наверное?!

Сообщение отредактировал Shiko - 22.9.2010, 14:22

[Miggrish]

Shiko, в каждом конкретном случае необходима проверка и досканальное изучение собранного материала... Простые мелкие ДТП, как например кто-то кому-то въехал в заднюю часть авто, тоже имеют свои подводные камни... и не так все просто как кажется... Да, я согласен, что молодые сотрудники ДПС, выезжают на ДТП, сразу находят виновного и потом судорожно пытаются подтянуть к нему какой-нибудь пунктик Правил ДД... но для этого существует в ОБ ДПС орган дознания, в районах ни одно ДТП без участия начальника, или лица его замещающего, не обходится, много раз проверяется и просматривается... Я сам наверное такой был, пока опыта не набрался =))

P.s. Не в тему немного... но кто-то говорил, что спросит у друзей за квартирку в 39 доме по ул. Якутская =)))

Сообщение отредактировал Miggrish - 22.9.2010, 14:29

[Shiko]

Miggrish,

Согласен!

И спасибо за работу и отношение к ней!

P.S. ... написал в ЛС.

Сообщение отредактировал Shiko - 22.9.2010, 14:46

[Aurelius]

Тогда такая ситуация.

Пост ГИБДД на Пионерном. С обоих сторон стоит знак "обгон запрещен", перекрёстков вроде нет, есть только съезды с дороги, разметка прерывистая, многие там совершают обгон на глазах инспекторов ГИБДД. Не разу не видел, что б обгоняющую машину останавливали, езжу там часто. Вот по моему явный приоритет разметки над знаками, или я не прав?

[Miggrish]

Тогда такая ситуация.

Пост ГИБДД на Пионерном. С обоих сторон стоит знак "обгон запрещен", перекрёстков вроде нет, есть только съезды с дороги, разметка прерывистая, многие там совершают обгон на глазах инспекторов ГИБДД. Не разу не видел, что б обгоняющую машину останавливали, езжу там часто. Вот по моему явный приоритет разметки над знаками, или я не прав?

конкретно не скажу сейчас...так как не помню на память (давно в тех краях не был), но по моему там знак обгон запрещен ( в сторону инвалидки) до перекрестка

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.


"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)

А там ул. Энергостроителей, так что это перекресток, и действие знака после перекрестка прекращается....

С другого направления знак стоит тоже до перекрестка с дорогой на очистные сооружения...

Но повторюсь, я там уже давно не был, это все на память, если что не так, то поправьте...

[Shiko]

См. рисунок-схему

Авто по красной траектории движется по дворовой территории от ул. Ш. Шимича по асф. покрытию
Авто по зеленой траектории движется по дворовой территории по старому бетонному покрытию вдоль дома, при повороте уже по асфальтовому покрытию в сторону ул. Шандора Шимича.

Кто кого, должен пропустить?

Сообщение отредактировал Shiko - 22.9.2010, 15:44

[Miggrish]

насколько я понимаю, речь идет о дворовой территории, так? Если так, то во дворовой территори дейтствует правило "помехи справа", т.е. водитель, двигающийся на авто по красной траектории обязан предоставить преимущество в движении авто, двигающемуся по зеленой траектории...

[Shiko]

насколько я понимаю, речь идет о дворовой территории, так? Если так, то во дворовой территори дейтствует правило "помехи справа", т.е. водитель, двигающийся на авто по красной траектории обязан предоставить преимущество в движении авто, двигающемуся по зеленой траектории...

Абсолютно согласен, ибо ... верно .

Вот только 99,9% водителей авто, едущих по красной траектории видно обратного мнения ..., потому, как они не то, что не пропускают авто по зеленой траектории, а норовят въехать ему в бочину , громко сигналят и ...
А когда "красный"... пропускает "зеленого"..., то зеленые "тупят" , увеличивают глаза на десяток диоптрий , машут руками , мыргают фарами... , а едущие следом "красные" сигналят, объезжают и ... - "выказывают всяческое неудовольство"...

И увы (да, да, увы, а не увы/ура)... это не то, что далеко не единичный случай - это практически повсеместная ситуация ...
У меня прям "де-жа-вю" - "Я в Японии??? ".

Сообщение отредактировал Shiko - 22.9.2010, 16:15

[maldyak]

Красный должен пропустить. Дворовая территория, знаков приоритета нет. Правило правой руки.

...упс. Уже ответили.

Вероятно дело в том что с красного направления водитель считает, что он выезжает со двора на дорогу. Хотя на самом деле оба находятся в равных условиях... 



Сообщение отредактировал maldyak - 22.9.2010, 16:09

[STARGAZER]

Shiko, Таких мест в городе тьма. Уверен, двигающиеся по красной траектории никогда не пропускают зелёных.

[DarkSky]

Красный должен пропустить. Дворовая территория, знаков приоритета нет. Правило правой руки.

А на самом деле происходит так, "Кто последний, тот и папа!"

[Shiko]

maldyak, STARGAZER,

Хотите мнение "красного" ... "Дык я же прямо еду!!!"


P.S. возможны вариации ...

А на самом деле происходит так, "Кто последний, тот и папа!"

Или "Кто больше/железнее, тот и папа" ..
Прям как пигмеи в джунглях ...

P.S.

... ни у кого БРДМ в закромах не завалялся ?

Сообщение отредактировал Shiko - 22.9.2010, 16:44

[Miggrish]

В свое время, когда жил в 3-м мкр, лет так 10 назад, немало водителей штрафиком отделывались за такое незнание =))) там, как только до 79 дома доезжаешь, сразу правило правой руки многие теперь вспоминают =)) а то ишь ты по прямой они едут к Набережной р. Магаданки, а тут ГАИшник злой из-за дома едет на девяточке красной, налево поворачивать собирается =))) и не пропускають его =)))

Сообщение отредактировал Miggrish - 22.9.2010, 17:30

[Shiko]

Miggrish,

... у меня родня живет в 81 доме по Пролетарской...

[Miggrish]

так может ты от туда правило правой руки помнишь =)))) Шутка конечно =)))

[Aurelius]

Вот ещё ситуация.

Скорость в потоке должна быть равна скорости потока (тавтология какая-то, ну да ладно), в городе разрешено ездить не больше 60 км в час, но вот скорость потока в больших городах около 100 км в час, кто виноват?

[Miggrish]

Вот ещё ситуация.

Скорость в потоке должна быть равна скорости потока (тавтология какая-то, ну да ладно), в городе разрешено ездить не больше 60 км в час, но вот скорость потока в больших городах около 100 км в час, кто виноват?

Правительство!!! Пусть ПДД переделывают для каждого города отдельно... =))) вопрос некоректный конечно, но.....   все кто двигаются на авто со скоростью больше, чем разрешенная - те и виноваты =))) п. 10.1 ПДД




Если все пойдут топиться, тоже пойдешь?? Все же топиться пошли... =))) Вот и про скорость так... точнее про менталитет наш РУССКИЙ...

[maldyak]

Возвращаясь к теме дорожных знаков: Если знак установлен в соответствии с ГОСТ и его установка обоснована, но в летнее время его почти скрывают ветки рядом стоящих деревьев? ГОСТ регламентирует с какого расстояния и с какого угла знак должен быть читаем?

[Miggrish]

ГОСТ точно регламентирует, что ветками деревьев не должен знак быть закрытым =))) и вообще ничем не должен быть закрытым =))) надо ГОСТ внимательно посмотреть, но не сейчас, завтра, а то мне через 15 минут домой бежать.. Ок =)

[Drag]

если отгороженая трасса, то что и сотку не дать. И вины не будет

[Miggrish]

Возвращаясь к теме дорожных знаков: Если знак установлен в соответствии с ГОСТ и его установка обоснована, но в летнее время его почти скрывают ветки рядом стоящих деревьев? ГОСТ регламентирует с какого расстояния и с какого угла знак должен быть читаем?

вот немного накопал  =))) 

с табличками как-то неуматно получилось попробую потом исправить =))) а пока я домой =))) 

По просьбам трудящихся прикрепляю файл, а не текстовый вариант =)))






Сообщение отредактировал Miggrish - 23.9.2010, 9:12

Прикрепленные файлы

 ГОСТ_23457.doc ( 471.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 229

 

[maldyak]

Иван, лучше файлом выложи... ругают за длинные посты Спасибо.

[KaRaPuZ]

Противоречий между постоянными знаками и постоянной разметкой быть НЕ ДОЛЖНО соответственно и ничего об этом в ПДД нету. Все противоречия трактуются в пользу водителя

Соглашусь,пожалуй.А в жизни ж совсем обратное бывает.Вспомните прошлый год - перекрёсток Кольцевая-Маркса.Стоял знак,разрешающий с правой полосы прямо и направо,а разметка разрешала только поворот направо. Вот те и противоречия знака и разметки.ПДД этот момент не предусматривает,а по жизни оно есть.Точнее,было.

[Shiko]

ниасилипатамучтамногабукаф

[Ex3me]

По новым ПДД, которые уже действуют, ЛЮБЫЕ (а не только временные) знаки имеют приоритет над разметкой, странно, что многие этого не помнят, ведь мы обсуждали...

[KaRaPuZ]

По новым ПДД, которые уже действуют, ЛЮБЫЕ (а не только временные) знаки имеют приоритет над разметкой, странно, что многие этого не помнят, ведь мы обсуждали...

Не читал... У меня ПДД 09 года....спасибо, что ввёл в курс...

[smalkin]

По новым ПДД, которые уже действуют, ЛЮБЫЕ (а не только временные) знаки имеют приоритет над разметкой, странно, что многие этого не помнят, ведь мы обсуждали...

Пункт правил в студию!!!!!

[skazo4ka]

Да действительно. Такие поправки есть, только вот вступают в силу они с ноября 2010 года.

В них ещё говориться о том что в светлое время суток на всех движещихся ТС  должны быть включены фары ближнего света или "дневные ходовые огни", ну и ещё много чего инересного)))

[VIN*49]

smalkin,
ПРИЛОЖЕНИЕ №2 К ПРАВИЛАМ
(ДОРОЖНАЯ РАЗМЕТКА)
В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных
(размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки
противаречат друг другу либо разметка недостаточно различима,
водители должны руководствоваться дорожными знаками

[Miggrish]

smalkin,
ПРИЛОЖЕНИЕ №2 К ПРАВИЛАМ
(ДОРОЖНАЯ РАЗМЕТКА)
В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных
(размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки
противаречат друг другу либо разметка недостаточно различима,
водители должны руководствоваться дорожными знаками

Кучу правил перелистал, но везде написано вот так: 

В случаях, когда значения временных дорожных знаков, размещаемых на переносной стойке, и линий разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.



И ни слова о просто знаках =))) Только про временные!!! А вот когда вступят в действие, тогда будет официальная публикация и будем придерживаться ПДД при ответах =))

Сообщение отредактировал Miggrish - 23.9.2010, 9:28

[VIN*49]

Miggrish,
Это приложени к правилам, которые вступают в силу 17 ноября 2011

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Miggrish]

Miggrish,
Это приложени к правилам, которые вступают в силу 17 ноября 2011

Я это знаю... но с юридической точки зрения, они (поправки) еще не действительны, поэтому рассматривать их в качестве основополагающих для действия водителя в настоящее время не есть правильно, поэтому давать на них ссылку при вопросе о разногласии разметки и дорожных знаков я не вправе, вот после вступления в силу - всегда пожалуйста...

Ведь никто месяц назад при вступивших с сегодняшнего дня поправках не штрафовал водителей за тонировку по новому =)))

Сообщение отредактировал Miggrish - 23.9.2010, 9:53

[Shiko]

Miggrish,
Это приложени к правилам, которые вступают в силу 17 ноября 2011

а чё уже 2011 ?

Вот жеж я сплю ...

[VIN*49]

Shiko,
ОЙ!!! И вправду что то я тороплюсь жить!!!

Miggrish,
Это то понятно, ни кто не заставляет пока следовать этим правилам,
но знать и готовица к этому следует.

[Miggrish]

VIN*49, спасибо конечно за понимание, но я так в основном подробно пишу для того, что бы всем было понятно и доступно, и что бы не было вот таких высказываний, ну или их было меньше =))) Прошу никого не обижаться =)))

По новым ПДД, которые уже действуют, ЛЮБЫЕ (а не только временные) знаки имеют приоритет над разметкой, странно, что многие этого не помнят, ведь мы обсуждали...

Сообщение отредактировал Miggrish - 23.9.2010, 10:30

[Shiko]

VIN*49,

вот и я говорю, что сама себя обкрадываешь ... это ж сколько "жизней" можно каждый день прожить!

[Ex3me]

Miggrish, ну хватит-хватит, готов признать, что еще не действуют, купился на сюжет на мейлру, там говорили, что уже вовсю штрафуют по этому пункту, даже примеры засад злых гаишников рисовали, решил, что я пропустил время вступления в силу...

[K E N T]

сегодня утром еду со стороны ямы по Набережной, поворачиваю на Якутскую , горит моя стрелка, я пропускаю авто движимое от храма с поворотом на Якутскую (как я понял у него тоже стрелка) а он пропускает меня=)))
ну я естественно проехал и поблагодарил аварийкой=)))
тупеньперекрёстокблин!!!

[Filmor]

K E N T, тока у тебя стрелка с основным зелёным, а у него с основным красным.
Опять же, места там более чем достаточно, что бы разъехаться двум авто…

А вот теперь такой вопрос.
Перекрёсток Транспортная-Речная
Авто движется, на зелёный сигнал светофора, сверху вниз по Транспортной к кольцу 31-го. На пешеходном переходе стоят люди. Надо ли им уступать дорогу? С учётом того, что отдельной пешеходной секции на том светофоре не предусмотрено.
Я знаю как проезжать…

[skazo4ka]

А вот теперь такой вопрос.
Перекрёсток Транспортная-Речная
Авто движется, на зелёный сигнал светофора, сверху вниз по Транспортной к кольцу 31-го. На пешеходном переходе стоят люди. Надо ли им уступать дорогу? С учётом того, что отдельной пешеходной секции на том светофоре не предусмотрено.
Я знаю как проезжать…

ну а ты рискни не уступить...

[Kyle`Broflovski]

K E N T, тока у тебя стрелка с основным зелёным, а у него с основным красным.
Опять же, места там более чем достаточно, что бы разъехаться двум авто…

А вот теперь такой вопрос.
Перекрёсток Транспортная-Речная
Авто движется, на зелёный сигнал светофора, сверху вниз по Транспортной к кольцу 31-го. На пешеходном переходе стоят люди. Надо ли им уступать дорогу? С учётом того, что отдельной пешеходной секции на том светофоре не предусмотрено.
Я знаю как проезжать…

я бы на месте пешехода просто не рискнул бы переходить дорогу именно в этот момент, а дождался бы красного

[KaRaPuZ]

ну а ты рискни не уступить...

Пешеходы трижды не правы - горит зелёный для авто, а не для них. Так что они злостно нарушили ПДД.

[MagON]

KaRaPuZ
1. "Пешеход всегда прав" Я так не считаю, но многие... (пешехода сломать проще)
2. Есть категория людей, которым мягко говоря и правила ваши побоку. И в маршрутке ей надо именно это место, и в очереди ей надо побыстрей, и музыка у тебя громко играет(а у нее телевизор на полгорода разрывается на постой) Думаю по этим критериям можно понять о ком я

[hightway]

Пешеходам на Транспортная-Речная уступать по любому надо т.к. для пешеходов там нерегулируемый пешеходный переход, но в идеале, пешеходам лучше переходить, когда у машин горит красный в необходимых направлениях. Тогда и Вам и нам проблем меньше - как говориться...

[Vas9]

Тогда такая ситуация.

Пост ГИБДД на Пионерном. С обоих сторон стоит знак "обгон запрещен", перекрёстков вроде нет, есть только съезды с дороги, разметка прерывистая, многие там совершают обгон на глазах инспекторов ГИБДД. Не разу не видел, что б обгоняющую машину останавливали, езжу там часто. Вот по моему явный приоритет разметки над знаками, или я не прав?

 Дрожники кадры вообще!!! в сторону солнечного, стоит знак на пионерном "Обгон запрещён" так буквально через 50 метров даже меньще стоит знак главной дороги... На сколько я помню он отменяет действия этого знака... Так что если будут штрафовать за обгон можно предьявить им что всё по правилам... Многие кстати ловятся на эту фишку ....

[smalkin]

А вот теперь такой вопрос.
Перекрёсток Транспортная-Речная
Авто движется, на зелёный сигнал светофора, сверху вниз по Транспортной к кольцу 31-го. На пешеходном переходе стоят люди. Надо ли им уступать дорогу? С учётом того, что отдельной пешеходной секции на том светофоре не предусмотрено.
Я знаю как проезжать…

4.4.    В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.