выбор фотоаппарата, (для хорошей ночной съёмки) Опции

[lynx]

уважаемые профи встал вопрос в выборе фотоаппарата, бюджет 20-25 т.р. (тут в Спб т.е. без Магаданских наценок и т.д.) нужны советы и конкретные модели.
что нужно:
пикселя конечно))
очень хороший зум (т.е. увеличение максимум, есть тут что хочется заснять издалека но чётко и подробно)
ночная съёмка т.е. никаких тёмных фонов и т.д. (хз как это правильно называется)
фирмы: Canon, Nikon, Pentax, Sony мне по душе ))))))))
его размер и вес меня мало волнует так же ))))

п.с. товарища, желательно ответы по теме типа такого: ссылка или название модели и причины именно этого выбора

п.п.с. понимаю что бюджет для проф. фотоаппарата скромная, но надеюсь что можно будет что то подобрать либо же предлагайте подороже, будем думать.

остановилась пока на модели NIKON D5000 kit 18-55 DX VR ссылка доступна только зарегистрированным но жду ещё советов и рекомендаций!

Сообщение отредактировал lynx - 30.3.2011, 3:38

[Xander]

Да, матрица одинаковая. Если, конечно, не имеется в виду Д700

[oag]

Может и не одинаковая, но одного размера

[Ася]

У Д5000 размер матрицы 12,3 млн. 4288х2848 пикс., у Д7000 - 16,2 млн. 4928х3264 пикс., - они кропнутые, Д700 12,1 млн., 4256х2832 - но он полнокадровый, а тип матрицы у всех одинаковый smos
А под "башмаком" я имела ввиду батарейны блок

[Voldemar]

 Ася, это разрешение матрицы, которое лишним конечно не будет, но больше десятки не сильно то и нужно, если ты не работаешь на гламурный журнал...

размер - подразумевается физический размер диагонали в дюймах... у "кропнутых" зеркалок он почти везде одинаковый... с незначительным разбросом...


а горячий башмак - это направляющие с контактами под фотовспышку сверху фотоаппарата...

Сообщение отредактировал Voldemar - 20.6.2013, 21:41

[Ася]

физический размер - это соотношение длина-ширина, под разрешением я понимаю размер изображения в пикселях, к-во светочувствительных элементов на матрице, плотность.

пс: те же яйца, вид сбоку

[Voldemar]

 

...пс: те же яйца, вид сбоку

это если говорить о форме... размер же яиц, к примеру, у курицы, и у динозавра - совершенно разный... и мерять ими одну и ту же площадь объекта - как минимум, нелогично... 

Сообщение отредактировал Voldemar - 23.6.2013, 12:49

[oag]

Ася, ну Вы же написали "матрица больше", а не "разрешение матрицы больше". А это две большие разницы! Матрица больше у полнокадровых фотоаппаратов, к которым D7000 не относится. Причем бывает так, что матрица больше, а разрешение меньше. Например, у D700 площадь матрицы больше чем у Вашего в 2,25 раза, но при этом всего 12 мегапикселей. И я бы предпочел размер, а не разрешение.

Сообщение отредактировал oag - 23.6.2013, 18:19

[hronik]

А на этих аппаратах есть волшебная кнопка "шедевр"?
А то понапокупают шедевральных аппаратов, а шедевров чо то нету
Некоторые знакомые ходят понтуются такими аппаратами, а фотки то -гавно...
Никому не в упрёк...

Сообщение отредактировал hronik - 23.6.2013, 17:22

[KAMAZ]

Вот и настал вопрос. С одной стороны мне нужен фотоаппарат для съемки повседневных поездок, мероприятий, просто в хозяйстве фото порой нужно.. То есть достаточно мыльницы. Засматривался на Canon G12-14, приятные штуки, но в этом году у гостя увидел всепогодную Соньку, очень удобная и комфортная штука, снимает фото/видео, мгновенно срабатывает, но батарея объективно слабенькая.
С другой стороны есть прекрасная возможность заниматься фотоохотой, благо есть зверушки. Но вот это уже целый комплекс аппаратуры за немалые деньги...

Вопрос - что с собой нужно иметь с целью поохотиться на объектив?

[Voldemar]

...Вопрос - что с собой нужно иметь с целью поохотиться на объектив?

???

[KAMAZ]

Voldemar, конкретно, какой набор считается необходимым для съемки удаленных динамических объектов?

[Ruiner]

KAMAZ, достаточно шустрая камера с кропом и телеобъектив. Например, набор D7100 + Nikon 70-300 f/4.5-5.6.

[^Crown^]

хочу купить свою первую зеркальную камеру. Порылся в интернете,присмотрел два аппарата-никон д3100 и д5200.не могу решить брать 3100 или собирать на 5200.подскажите ваше мнение?

[Ruiner]

^Crown^, 5200 интереснее

[Ворон]

^Crown^, 3100 лучше не брать

[^Crown^]

Ворон, из-за интереса расскажи,почему не стоит брать?отзывы о нем положительные.

[Джам]

потому что цифра 5200 больше чем 3100, а 7100 еще больше

[Гидр]

Иногда покупка простой зеркалки помогает трезво понять, что она была не нужна

[Ворон]

^Crown^, какчество так себе, положительность отзывов штука субъективная. Кому-то и это круто, а кому-то так себе. Мне не понравилось, хотя для данного ценового класса вполне заслуженная зеркалка была. Но тот же 5200 укомплектован другим железом и алгоритмами обработки. Следует предположить, что новая версия вполне может быть на голову выше предшественников, по крайней мере общие тенденции таковы.

[oag]

^Crown^, есть много нюансов. Для чего берется камера? Чтобы расти как фотограф или чтобы доставать ее на время отпуска из кладовки? Планируется ли покупать к ней дополнительные объективы? Хочется ли фотать и в дождь, и в пыль? Хочется ли именно никон или еще не определился? Можно еще кучу вопросов задать... Но боюсь, внятных ответов пока не будет Возьмешь сейчас что 3100, что 5200 и увлечешься фотографией - скорее всего скоро захочешь другую камеру.
Это не значит что этими нельзя сделать хорошую фотографию. Просто у более дорогих и продвинутых камер более приятные особенности имеются. Причем их много.
Если пофотаешь пару месяцев и положишь на полочку до отпуска - можно взять самый простой. Учти только, что эти модели могут автоматически фокусироваться только если объектив с мотором. А это более дорогие объективы, обычно. Если посмотреть на серию 7000-х никонов, то они лишены этого недостатка

[Xander]

Между 3ХХХ и 5ХХХ моделей я бы не выбрал никаккую. Взял бы б/у 7000. Потому, что у него есть две весьма необходимые функции - возможность точной подстройки фокуса объектива и возможность сохранения (программирования) пользовательских настроек (может, у 5200 это тоже есть? Сомневаюсь).

[dmitryovcharenko]

А вообще зачем зеркальный фотоаппарат?

[Voldemar]

А вообще зачем зеркальный фотоаппарат?

Дима, открою тебе большую тайну - чтобы фотографировать... )


Если же серьёзно - дело вкуса, привычек, назначения...

Меня жутко раздражают тормоза фокуса и "затвора" в "незеркалках", к тому же любой аппарат, хоть фото, хоть видео, хоть с зеркалом, хоть без, но не имеющий оптического видоискателя, для меня - "жалкое подобие левой руки"... )

Исключение составляет "гоупрошка", но это уже другая тема...

Сообщение отредактировал Voldemar - 5.8.2014, 9:50

[Xander]

Дим, даже если не обрабатывать фотографии, то видимое и огромное преимущество "зеркалки" в скорострельности. Плюс скорость зуммирования.

Сообщение отредактировал Xander - 5.8.2014, 9:56

[Ruiner]

Как мне видится, простому фотолюбителю какого-то особенного резона покупать зеркалку больше нет: автофокусы на беззеркалках, дальномерках и мыльницах быстрые (олимпус, скажем, выпускает гибридные автофокусные системы), электронный видоискатель предлагает массу полезных функций (очень нравится результат экспокоррекции, гистограмма и электронный уровень перед глазами), скорострельность на уровне (Nikon V1 умеет делать 60 к/с, например), есть беззеркалки с кропом 1,5 для малой глубины резкости, есть системные беззеркалки с прекрасной оптикой (Fuji X, например, или вся система Micro 4/3), равы тоже есть практически на всех таких камерах, ну и размеры и вес меньше.

Я думаю, зеркалка это такой динозавр из прошлого. В любительском сегменте он очень скоро вымрет, как вымерли дешевые мыльницы - их заменили смартфоны.

Сообщение отредактировал Ruiner - 5.8.2014, 11:28