Стрельба с пистолета на К.Маркса!, Отморозки Опции

[зеркало]

Сегодня на К.Маркса с дома 65 пол дня стреляли с пневматического пистолета, мне расстреляли авто , есть ли из форумчан кто нибудь кто пострадал от этих мразей?

[buhgalter]

сообщил что производил стрельбу из окна при помощи пневматического пистолета по голубям, по а\м стрелять не хотел

Збсь.

[ZND]

Если прокуратура утвердит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, можно брать копию этого постановления и писать исковое заявление в суд на возмещение причиненного ущерба в рамках гражданско-правовых отношений. Так как формально виновный сознался, а "специально-неспециально" в данном случае не важно.

[Faust]

Вопрос, есть на форуме юристы готовые помочь по теме?, (платно).

1. Я собрал список документов необходимых для составления участковым материала, передал участковому.

2. Участковый отправил (с его слов) материал в прокуратуру, сегодня получил письмицо, с формулировкой (отказать в возбуждении дела), т.к. подозреваемый был опрошен и сообщил что производил стрельбу из окна при помощи пневматического пистолета по голубям, по а\м стрелять не хотел, исходя из этого, капитан полиции считает, что подозреваемый причинил мне материальный ущерб "не специально"! И написал отказ в возбуждении, отправив копию "ОТПИСКИ" мне и в прокуратуру .

согласно ГК лицо, причинившее ущерб, обязано его возместить.
если бы завели уголовку, то гражданский иск был бы признан после обвинительного приговора.
тебе нужно определить размер ущерба

[ZND]

ущерб, скорее всего, уже определен и должен быть указан в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. А возбуждении дела, вероятнее всего, отказано, так как не смогли доказать умысел на причинение ущерба (хорошо проконсультировали). А ущерб то присутствует и вероятнее всего квалифицирован как "значительный". Но для возбуждения дела по "причинению ущерба по неосторожности" - требуется "крупный" ущерб т.е. 250 тыс. р.

[зеркало]

Размер ущерба определен независимой экспертной группой, составил 21 т.р.

[Faust]

В порядке гражданского процесса взыскивать.

В отказе не всегда приписывается точный размер ущерба.

[Yason]

- требуется "крупный" ущерб т.е. 250 тыс. р.

Только не 250 тыс.р., а 2,5 тыс.р. У меня на машине разбили стекло, востонавительная стоимость по справке "АВЕКС" 3,2 тыс. руб. Уголовное дело заведено.

[ZND]

Конечно не всегда, например, когда отказывается причинение вреда здоровью той или иной степени тяжеяти. А тут отказывается причинение ущерба - и вдруг без установления суммы этого самого ущерба? это квалифицирующий признак для принятия решения.


не путайте, пожалуйста. это значительный не может быть менее 2,5 тыс. дело возбуждается при значительном, если доказан умысел.

Сообщение отредактировал ZND - 4.12.2013, 20:25

[Faust]

Для принятия решения должен быть установлен состав преступления.
А по ущербу, достаточно часто встречается формулировка "размер ущерба устанавливается".
Но это к теме уже не совсем относится.

[ZND]

В состав преступления входят: объект преступления, субъект преступления, умысел на совершение преступления и т.д
В данном случае объект есть, субъект есть, умысел не доказан, ущерб квалифицирован как значительный, но для привлечения к ответственности за причинение неумышленного ущерба диспозиция статьи требует что бы был крупный. В следствие чего состав не образуется. как то так. если простенько.

[Faust]

Вот видно, что уголовное право читалось
, умысел входит в субъективную сторону преступления, сами же написали,бчто отказали за отсутствием умысла.
Даже если ущерб будет крупным, но не доказан прямой или косвенный умысел, дело закроют.
Предлагаю прекратить спор или перейти в личку
Что делать в данном случае, уже подсказали.

Умысел образует субъективную сторону преступления. Даже если определен крупный ущерб, могут отказать за отутствием состава преступления. Но ущерб может быть и не установлен, на момент возбуждения дела.
В общем, предлагаю прекратить спор, т.к. ТС уже пользы от дискуссии не будет.

[ZND]

Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности - умысел доказывать не нужно при крупном ущербе. но не в данном случае.

в прочем, ладно, спор прекращаю

[BIM]

Не всё мне тут понятно но своих пять копеек добавлю.
Что отказ пришёл это и надо было ожидать. Я почему то думал, что откажут по незначительности ущерба.
Такие отказы чаще бывают.
Так вот о чём я. Ну отказали в возбуждение уголовного дела, ну и что в этом срашного. Ты писал заяву типа наверное прошу привлечь к ответственности неизвестное мне лицо которое то то. К ответственности его не хотят привлекать. Тогда документы все в охапку и в мировой суд. А там пиши на взыскание с этого лица возмещения ущерба.
Кстати готовься что тебя и в мировом суде могут несколько раз отфутболить, но ты будь настойчивей и тогда будет тебе счастье.
Кстати ещё ты можешь обжаловать в прокуратуре отказ в возбуждение дела, но это мне кажется тоже не вариант.
Ну и кстати на днях в будке что возле Горняка будет вестись приём населения Начальнком областного УМВД и начальником следствия.
Узнай точно когда будет и можешь ещё и к ним на приём сходить