Глава 12. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

Статья 12.1. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра
...
2. Управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей. (в ред. Федерального закона от 05.04.2010 N 47-ФЗ)

Примечания:
1. Под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.
2. Порядок и сроки прохождения государственного технического осмотра устанавливаются федеральным законом.

Статья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения
...
2. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе талона о прохождении государственного технического осмотра, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Федеральный закон Российской Федерации от 1 июля 2011 года N 170-ФЗ г. Москва "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Дата первой официальной публикации: 4 июля 2011 г.
Опубликовано: в "РГ" - Федеральный выпуск №5518 4 июля 2011 г.
Вступает в силу 1 января 2012 г.

Принят Государственной Думой 15 июня 2011 года
Одобрен Советом Федерации 22 июня 2011 года
...
Статья 28. О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, ...) в статье 12.1:
а) наименование дополнить словами "или технического осмотра";
б) часть 2 изложить в следующей редакции:
"2. Управление легковым такси, автобусом или грузовым автомобилем, предназначенным и оборудованным для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированным транспортным средством, предназначенным и оборудованным для перевозок опасных грузов, которые не прошли государственный технический осмотр или технический осмотр, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.";
в) пункт 2 примечаний признать утратившим силу;
2) в абзаце первом части 2 статьи 12.3 слова "талона о прохождении государственного технического осмотра," исключить;

не знаю правда нет,я слышал что на этих паджерах(или бегемотах)на одно колесо по 12 линков идет,скажите че там?))

Защитники прав автомобилистов отстояли правый руль
Просмотров: 4660 Комментариев: 27

Находящаяся на рассмотрении в правительствах стран Таможенного союза обновленная версия Техрегламента Единого экономического пространства (ТР ЕЭП) не содержит указаний на запрет эксплуатации праворульных автомобилей.

Новую редакцию техрегламента (ее должны опубликовать на сайте Таможенного союза) комментирует для читателей портала zr.ru эксперт Межрегиональной общественной организации автомобилистов «Свобода Выбора» Богдан Осокин.
Разработчики техрегламента учли поправки защитников прав автомобилистов, внесенные в ходе многочисленных рабочих встреч с НАМИ и Минпромторгом. Так вот, о запрете использования праворульных автомобилей в новой версии ТР ЕЭП ничего не сказано.
Касающийся таких ТС пункт 19 гласит: «Запрещается выпуск в обращение транспортных средств с правосторонним расположением рулевого управления категорий М2 и М3 .
В Республике Беларусь и Республике Казахстан запрещается выпуск в обращение транспортных средств с правосторонним расположением рулевого управления, относящихся к другим категориям».
Категории М2 и М3 - это автомобили (автобусы) с числом мест более девяти. Таким образом, ввозить нельзя будет лишь праворульные автобусы.
Разработчики техрегламента учли и другие предложения организации «Свобода Выбора» и, в частности, ввели такой очень важный пункт:
П.74. К находящимся в эксплуатации транспортным средствам не применяются требования настоящего технического регламента к наличию подлежащих проверке элементов конструкции, которые не были предусмотрены на транспортном средстве на момент его выпуска в обращение.
Это означает, что требовать на пунктах ТО наличие на уже ввезенных автомобилях задних противотуманных фар (фонарей), центрального стоп-сигнала, оранжевых поворотников и т. д. не должны.
Остальные пункты ТР ЕЭП также позволяют сделать вывод, что никаких проблем с эксплуатацией праворульных автомобилей, при условии доработки или замены фар (т.е. приведения оптики к действующим стандартам), не возникнет.
Что же касается ввоза американских автомобилей, то задние поворотники придется все же заменить или, возможно, обойтись установкой так называемых факультативных указателей поворота.
Надеемся, эта новость успокоит миллионы российских владельцев «американцев» и автомобилей с правым рулем.

Bogdan (Offline)
Эксперт МООА "Свобода Выбора"

Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 12
Bogdan is on a distinguished road



Неуважаемый Кузнецов на одной странице текста:
1. ЧЕТЫРЕ раза противоречиво запрещает-разрешает то ввоз, и путает ввоз и эксплуатацию праворульных автомобилей. Мало того сперва говорит о том, что с июня ПР запрещен, а потом рекомендует его "успеть купить до июня" и т.д.
2.Фраза Кузьмина из статьи "Среди них – полный запрет на эксплуатацию машин с неправильным рулем, неправильным светом и неправильными поворотниками. Таможенного союза, то есть для России, Белоруссии и Казахстана. 450-страничный документ вступит в силу сразу после вступления в должность нового президента России. Об этом AutoNews.ru сообщил источник в Минпромторге." является абсолютным бредом, т.к ТР ЕЭП надо согласоват всеми государствами (а проект ТР ЕЭП в ближайшее время только отправится на межгосударственное согласование), принять, а потом по закону существует год до момента введения его в действие. Т.е ни о каком июне 2012 не может быть и речи, в лучшем случае о январе 2013!

Надеюсь drom.ru опубликует опровержение этого бреда.

Жаль что за столь безответственые высказывания у нас не принято ничем отвечать.
На самом деле ПР автомобили оснащенныне множеством систем безопасности являются действительно безопасными как для находящихся в них людей так и для всех находящихся на дороге или около нее (при условии корректировки света фар), в отличии от многих даже новых иномарок продающихся в РФ (а уж про отечественные и говорить нечего), не оснащенных даже задними дисковыми тормозами и элементарной АБС и превращающихся поэтому на скользкой дороге в неуправляемый снаряд.
А уж сколько человек пострадало из-за, выворачивающих руль в сторону, электроусилителей руля на ВАЗах, одному богу известно. Однако, что-то свежих статей на эту тему в "праведных" СМИ не видно.

чутка видео, вот эту точку минным полем назвал, похоже Пупс с Камазом там всю ночь деревья на пути корчевали [attachment=107360:PICT0113_chunk_1.rar]

Мне смайлики очень понравились!!! Экипаж с МТСа увидев листок ломятся к нему, а он в густых кущах! Штурман - "Давай вперед, я кусты пригну!" А кусты 8 см. в диаметре. Вылез водила посмотрели - увидели смайлик, нервно хихикнули и поперли дальше. Класс!!!!

Закон о плате за воздух внесен в Госдуму

МОСКВА, 17 янв — РИА Новости. Госдума вскоре может рассмотреть законопроект, согласно которому атмосферный воздух приравнивается к природным ресурсам, таким как вода и полезные ископаемые, а за его использование промышленными предприятиями в технологических процессах должна взиматься плата.



Проект закона «О внесении изменений в федеральный закон ”Об охране атмосферного воздуха” и отдельные законодательные акты РФ» был внесен в нижнюю палату российского парламента Липецким областным советом депутатов, он направлен на рассмотрение думского комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии.

В частности, законопроектом предлагается внести во вторую часть Налогового кодекса поправки, предусматривающие плату за потребление атмосферного воздуха юридическими лицами для производственных нужд, а также за выдачу разрешения на это. В закон «Об охране атмосферного воздуха» предлагается внести положения о нормативах и предельно допустимом потреблении атмосферного воздуха юрлицами, а также о плате за это потребление.

В пояснительной записке к законопроекту указывается, что российское природоохранное законодательство подробно регламентирует порядок использования компонентов природной среды. Так, использование воды и плата за это регламентируются Водным кодексом РФ, порядок пользования недрами — законом «О недрах», существуют законы, касающиеся порядка использования животного мира, растительных ресурсов. Кроме того, закон «Об охране окружающей среды» устанавливает, что использование природных ресурсов должно оплачиваться, а вред окружающей среде — возмещаться.

Однако, указывают авторы законопроекта, «отмечается отсутствие единого правового подхода и пробел законодательства в части потребления атмосферного воздуха как компонента природной среды».

«Вместе с тем атмосферный воздух — жизненно важный компонент окружающей среды — интенсивно эксплуатируется в процессе хозяйственной деятельности. Атмосферный воздух необходим для сжигания твердого, жидкого и газового топлива в любых технологических процессах. Образующиеся при этом выбросы парниковых газов играют ведущую роль в формировании совокупного выброса парниковых газов в РФ», — говорится в записке.

Липецкие депутаты напоминают, что антропогенные выбросы парниковых газов в России в 2007 году составили 2,19 миллиарда тонн эквивалента СО2, а для сжигания ископаемого топлива на промышленных объектах в 2007 году было использовано около 5,81 миллиарда тонн атмосферного воздуха.

При этом Киотский протокол обязывает Россию ограничивать и сокращать выбросы парниковых газов, в частности, путем содействия лесовосстановлению, внедрения экотехнологий.

«Таким образом, изъятие атмосферного воздуха и выделение парниковых газов в процессах горения для производственных нужд осуществляется коммерческими юридическими лицами, а лесовосстановление и воспроизводство лесов, которые поглощают парниковые газы, обеспечивается органами государственной власти, органами местного самоуправления», — констатируют инициаторы законопроекта.

По их мнению, принятие законопроекта создаст экономические условия для совершенствования технологических процессов и снижения выбросов парниковых газов.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/5134727/?frommail=1

...Кавалер Помидор взял слово первым и в глубокой тишине произнес:
— За последнее время доходы замка заметно уменьшились. А ведь вы знаете, что наши бедные графини — вдовы и круглые сироты — живут только доходами с принадлежащей им земли и, кроме себя самих, вынуждены содержать еще и своих родственников, герцога Мандарина и барона Апельсина, чтобы не дать им умереть с голоду...
...— Благородные графини, наши высокочтимые хозяйки, представили в суд прошение... Адвокат, прочтите документ! Синьор Горошек встал, откашлялся, набрал в легкие побольше воздуху и начал читать документ медленно и внушительно:
— "Нижеподписавшиеся, графиня Старшая и графиня Младшая из почтенного рода Вишен, утверждают, что, будучи владелицами воздуха в своем имении, они должны быть признаны также и владелицами всех осадков, выпадающих в течение года. Посему они просят суд подтвердить, что каждый житель деревни повинен уплачивать им арендную плату в сумме ста лир за простой дождь, двухсот лир за ливень с громом и молнией, трехсот лир за снег и четырехсот лир за град". Следуют подписи: "Графиня Вишня Старшая. Графиня Вишня Младшая".
Синьор Горошек сел.
Председатель спросил:
— Вы говорите, что прошение написано на гербовой бумаге?
— Да, синьор председатель, — ответил синьор Горошек, снова вскакивая на ноги, — на гербовой.
— Подлинность подписей обеих графинь установлена?
— Установлена.
— Прекрасно, — заявил синьор Помидор. — Если прошение написано на гербовой бумаге и подписи действительны, то все ясно. Суд удаляется на совещание.
Кавалер встал, завернулся в черную мантию, которая то и дело сползала у него с плеч, и вышел в соседнюю комнату, чтобы принять решение.
Скрипач Груша подтолкнул своего соседа Лука Порея и спросил у него шепотом:
— По-твоему, это справедливо, что мы должны платить за град? Ну, я понимаю еще — за дождик и за снег, которые приносят пользу посевам. Но ведь град и сам по себе большое несчастье, а за него требуют самую большую плату!
Лук Порей не ответил, — он задумчиво поглаживал свои длинные усы.
Мастер Виноградинка растерянно шарил в карманах. Он искал шило, чтобы почесать затылок, но вдруг вспомнил, что, прежде чем войти в зал, жители деревни должны были сдать оружие, холодное и огнестрельное. Огнестрельного у них не оказалось, а шило было признано холодным оружием...
...Наконец суд, то есть кавалер Помидор, вернулся в зал заседаний.
— Встать — скомандовал синьор Петрушка, но сам, однако, остался сидеть.
— Внимание! Сейчас я оглашу решение суда, — сказал кавалер. — "Заслушав прошение графинь Вишен, суд постановил: признать, что вышеупомянутые графини имеют право взимать арендную плату за дождь, снег, град, а также за всякую погоду и непогоду, посылаемую небом. Посему суд устанавливает нижеследующее: каждый житель деревни, принадлежащей графиням Вишням, повинен вносить за погоду плату, вдвое превышающую сумму, требуемую графинями...
В зале послышался ропот.
— Молчать! — закричал кавалер Помидор. — Иначе я сейчас же прикажу очистить помещение. Я еще не кончил: "Суд постановил, что вышеупомянутые граждане повинны также вносить арендную плату за росу, иней, туман и другие виды сырости. Постановление входит в силу с нынешнего дня"...

БУДУТ ЛИ НАКАЗАНЫ ИСТИННЫЕ ВИНОВНИКИ СТАНИЦЫ КУЩЕВСКОЙ
И БУДУТ ЛИ ОЗВУЧЕНЫ ИХ ИМЕНА?


Трагедия Кущевской помогла выявить, что ее проблемы свойственны большинству регионов России. А ее истоки в том, что Власть не желала замечать этих проблем не только в Кущевской, но, практически, и по всей России, за исключением разве тех, кто живет на Рублевке.
Беда ее жителей наглядно продемонстрировала, что страна живет не по писаным законам, и власть в ней не демократическая и правовая, как указано в ст.1-й Конституции, а бандитская и коррупционная, что и было в очередной раз продемонстрировано всему населению России.
Является ли подобная, бандитская Власть для нас откровением?
Египетский жрец, беседовавший с Солоном, обвинял греков, что они молоды разумом, у них нет знаний, пришедших из глубины веков. Память же многих россиян не распространяется не только на века, но и на пару десятилетий. И держи они в памяти события начала 90-х ХХ го столетия, страна могла бы жить не по неписанным бандитским законам, и вполне могла бы быть и демократической, и правовой.
Современный строй считают демократическим только Путин с Медведевым, да их подхалимы, которым они не мешают воровать. Народ же данный строй именует либо авторитарным, либо тираническим, либо именным - путинско-медведевским.
Так в чем же истоки современной трагедии России? Вернемся на 18 лет назад.
Еще в своем знаковом отчете от 23.03. 1992 народные депутаты Санкт-Петербургского горсовета Марина Салье и Ю.П.Гладков оценивая деятельность КВС мэрии Санкт-Петербурга, возглавляемого Путиным В.В., по закупке продуктов для жителей города, многие из которых помнили ужасы фашистской блокады, констатировали:
«Большинство договоров и приложений к ним, подписанные КВС мэрии, являются юридически ущербными и могут быть признаны недействительными…., они характеризуются правовой неопределенностью, не содержат необходимых условий, которые в своей совокупности создавали бы технико-юридический механизм, гарантирующий выполнение контрагентами своих обязательств, а в случае их невыполнения – возмещение убытков и неполученного дохода. Многие договора и особенно приложения к ним оформлены без соблюдения общепринятых юридических норм….В действиях председателя КВС т.Путина В.В…..просматривается особая заинтересованность в заключении договоров и выдаче лицензий определенным фирмам и лицам….Председатель КВС мэрии т.Путин В.В. и его заместитель т.Аникин А.Г. проявили полную некомпетентность, граничащую с недобросовестностью при составлении договоров, лицензий, иных документов…Основная задача, поставленная перед КВС мэрии Санкт-Петербурга, - обеспечение существенных поставок в город продовольствия в первом квартале 1992 г. – не выполнено.

Как было подчитано, в результате подобной «деятельности» Путина бюджет потерял свыше сотни миллионов долларов США. Но когда из бюджета что-то пропадает, то в чьих-то карманах наоборот, появляется. И надо ли удивляться тому, что в скором времени, в те времена, когда девальвация выражалась в сотнях и тысячах процентов, и люди едва сводили концы с концами, на берегу озера Комсомольское в Лен. области Путин В.В. занялся строительством особняка. Обзавелся квартирой на Васильевском острове. Десятки раз посещал Испанию, где по некоторым сведениям для него так же строился особняк. Короче жил, ни в чем себе не отказывая. Ну а то, что жители Петербурга недополучили продукты питания, то что с того? Пережили блокаду, переживут и Путина. Не зря ведь утверждал поэт - Гвозди бы делать из этих людей, в мире бы не было крепче гвоздей.

Безусловно, в 1992 году результаты проверки деятельности Путина были направлены в прокуратуру. В результате, у прокурора города появилась неплохая дачка в Репино (аналоге московской Рублевки), стоимостью не в один миллион долларов, на землях, принадлежащих корпорации «ХХ трест», с которой Путин В.В. был особенно тесно связан.
Поражение Собчака в борьбе за пост мэра привело к невиданному карьерному росту Путина, перебравшегося в Москву. Ряд купленных мифотворцев распространяли легенду, будто в Москве Путин появился в следствие своей верности Собчаку. Якобы: когда Собчак проиграл выборы, Путин проявил принципиальность и ушел вместе с ним, не бросил учителя.
Для будущих историков в этой связи будет любопытно свидетельство депутата Ленсовета Бориса Вишневского. А видел и, главное, слышал он, как в коридорах Смольного к только что победившему губернатору Яковлеву подошел некий чиновник и сказал:
— Владимир Анатольевич, там у вас в приемной сидит Путин, просит принять.
— Чтобы я этого *****а больше не видел! — грозно крикнул в ответ новый губернатор Петербурга.
Что ж, Путин, не нужный Яковлеву в Петербурге, нашел себя в Москве, испытывавшей видимо в то время недостаток в подобных типах, от которых наш город начал уже понемногу избавляться Поэтому, когда Москва вскоре стала стонать от питерского засилья подобных типов, ей не стоит забывать, что отторгни она 14 лет назад этот наглядный образчик, по выражению губернатора Яковлева «питерского *****а», история России могла бы быть иной.
Путин же за четыре года московского вхождения во власть успел посидеть и в кресле директора ФСБ, что позволило скрывающему во Франции от следствия Собчаку вернуться в Россию, где тот вскоре и скончался. А учитывая, что тот был исключительно опасным источником информации о Путине, то вначале Нарусова, его жена, не верила в естественность смерти мужа, считая, что его убили. Но вскоре на нее свалились такие блага (сенаторство, персональные у нее и ее дочери программы на телевидении, и прочее и прочее), что она быстренько переменила свое первоначальное мнение и стала считать неожиданную и загадочную смерть мужа ну очень даже естественной. И никто, назначая его руководить органами ФСБ России не пожелал вспомнить (наглядный пример «молодости разума»), что в свое время, по воспоминаниям сослуживцев, Путин был отозван из Германии и отправлен в отставку в связи с подозрением в своей перевербовке.. А сейчас мы почему-то удивляемся некомпетентности сотрудников ГРУ в Катаре, массовом провале агентурной сети в США. Награждением разведчиков за их провал.
Вскоре Путин стал председателем правительства (так что сейчас у него период дежавю). И, наконец, финалом его карьеры стал пост Президента в 2000 году. Народ продемонстрировал, что он «молод разумом» и выбрал править собой не только заведомого вора, но и заведомо некомпетентного руководителя (см. отчет Салье).
И стоит ли удивляться, что человек, находившийся на скромном, по сравнению с постом Президента РФ посту председателя КВС мэрии СПб, где он умудрился за какие-то пару лет увести из казны свыше 100 млн. долларов США, за несколько лет своего президентства довел свои личные сбережения, согласно расчетам ряда аналитиков, до 40 млрд. долларов США
А с другой стороны, человек сам расхищающий Россию, станет ли он реально бороться с воровством себе подобных? Станет ли «вор в законе» осуждать за кражу рядового карманника? И если станет, то как долго такому вору оставаться «в законе», а не на «пере»?
Нужны ли вору сильные, честные и справедливые, строго соблюдающие закон, права и свободы человека и гражданина органы милиции, прокуратура, суды? И если вор, избранный народом на столь ответственный пост Президента РФ не может открыто отказаться от указанных структур, то разве не попытается он внедрить в них тех, для кого воровство является не преступлением, а нормой, стилем их жизни? Разве не попытается он избавить указанные органы от лиц, реально борющихся с преступностью, а следовательно, представляющих опасность и непосредственно для него?
В свое время, расследуя уголовное дело № 144128, названное затем журналистами «делом Путина В.В.» мы доказали совершение Путиным и членами его нынешней «команды» ряда преступлений. Нынешний министр финансов Кудрин получал от «Корпорации ХХ трест» взятки как в виде квартиры на канале Грибоедова, так и ее ремонта. Кожин на своем посту в Санкт-Петербурге, в упор не замечал преступного увода финансов за границу. И вместо наложения штрафов, предусматривающих двукратное превышение выведенных за границу средств, объявлял лишь замечания, «забывая» в дальнейшем контролировать их возврат в Россию. Путину в то время непосредственно можно было его сообщникам указывать, как лучше украсть деньги. Так, Никешин, воруя деньги выделенные на реконструкцию Горненского женского монастыря в Израиле, прямо указывал Путину, с каких городских счетов эти деньги необходимо перевести на его корпорацию, после чего деньги пошли не в Израиль, а в Испанию, на строительство коттеджей для Санкт-Петербургских чиновников. И стоит ли удивляться, что данное уголовное дело (117 томов) Генеральной прокуратурой было незаконно прекращено?
И уж совсем ожидаемым стал факт моего скорого увольнения из органов. Вот правда, его основание входит в разряд анекдотичных. Мне объявили строгий выговор и в связи с этим отправили на пенсию, так как я не привлек невиновное лицо к уголовной ответственности. Руку к этому приложили лично зам. Генерального прокурора РФ В.Зубрин и генерал Н.Голубев. Стоит ли удивляться, что на широко известном сайте Горшкова «Компромат.ру» первый проходит по разряду коррупционеров-взяточников, второй охарактеризован как некомпетентный сотрудник органов МВД РФ. Но, как показывает практика (см. оценку М.Салье В.В.Путина), у последних, в современной России, большое будущее.
В связи с анекдотичностью основания увольнения я попытался его обжаловать как в суды, так и лично Президенту РФ (последнему – более из любопытства), и в результате восьмилетней переписки с администрацией Президента узнал про Путина и Медведева, как «юристов» много нового.
Так, сотрудники администрации Президента РФ сообщили, что, несмотря на то, что Президент РФ является на основании ст.32 Федерального Конституционного Закона «О Правительстве РФ» руководителем МВД РФ, он, тем не менее, не имеет права вмешиваться в деятельность МВД РФ (вспомните, насколько это соответствует постоянным реорганизациям указами Президента МВД РФ, в частности, ликвидация в 2008 г. УБОПов, настоящее преобразование милиции в полицию). Вы представляете руководителя МВД РФ не имеющего права вмешиваться в деятельность МВД РФ? Что высший руководитель МВД не имеет права вмешиваться в незаконные действия своих подчиненных? Тем не менее мне сообщили, что несмотря на то, что согласно требованиям ст.66 Положения об органах внутренних дел (Приложение № 1 к Закону «О милиции») любой сотрудник милиции имеет право обжаловать вплоть до Президента РФ незаконность своего наказания или увольнения, Президент РФ не волен отменить незаконно наложенное его подчиненными взыскания. И никого не смущает заведомая глупость данного утверждения, либо обвинения в глупости законодателя, создавшего совершенно бессмысленную новеллу, представляющее сотрудникам милиции право обжалования незаконных приказов Президенту РФ не для восстановления себя в нарушенных правах, а исключительно ради самого процесса обжалования.
Что Вы можете подумать о военачальнике, который оставляет в беде, на гибель своих подчиненных, хотя ему ничего бы не стоило (отдай только приказ), их спасти? Очевидно, подобного военоначальника можно назвать только предателем, убийцей, подлецом Ну а как отнестись к руководителю МВД РФ, являющимся попутно и Президентом РФ, который с равнодушием взирает, как уничтожают, увольняют, сажают в тюрьмы назначенные им на ответственные посты коррупционеры, сотрудников, честно исполняющих свои должностные обязанности? Очевидно, определения будут те же И если честным сотрудникам, по мнению Президента РФ, выраженному им не на словах (что-что, а уж врать то наши Президенты научились), а на деле, в милиции делать нечего, то почему же мы удивляемся, что милиция призванная защищать жителей станицы Кущевской предала интересы последних, став на защиту интересов бандитов? Каков Президент РФ как защитник прав и свобод человека, таковы и его подчиненные, как защитники людей от бандитов – то есть, никакие. А следовательно – сами те же бандиты.
Президент РФ, как руководитель МВД РФ, предал не только интересы милиции. Президент РФ как «гарант прав и свобод человека и гражданина, Конституции РФ» ежедневно, ежечасно, ежеминутно предает интересы людей, вверивших ему власть над ними.
Сотрудники Администрации Президента РФ, призванные, согласно Положения об Администрации Президента, помогать последнему выполнять возложенные на него конституционные обязанности, на протяжении восьми лет перенаправляли мои обращения в органы, чьи действия я обжаловал. И мне не раз приходилось получать отписки именно от тех лиц, чьи действия и обжаловались. Во всех случаях, несмотря на то, что Закон это запрещает, Администрация Президента с издевкой сообщала, что они направляли мои жалобы по компетенции, и продажное российское правосудия во всех случаях соглашалось с логикой преступников из Администрации Президента. А учитывая, что ответственность за их нарушения, согласно Закона должен нести их руководитель, то есть Президент РФ, то главными преступниками страны и предателями прав и свобод человека и гражданина являются наши Президенты – Путин и Медведев.
На мои заявления в Генеральную прокуратуру РФ с требованием привлечь к уголовной ответственности данных сотрудников Администрации (здесь можно усмотреть составы преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 286, 293 УК РФ) высший надзорный орган страны отвечал - не могут, так как привлечь их к уголовной ответственности, значит вмешаться в деятельность (по существу преступную) Президента РФ.

Как Вы думаете, направляли ли жалобы жители данной станицы в адрес Президента РФ, Генерального прокурора РФ, в другие инстанции? Безусловно, да. Думаю, объяснять судьбу данных жалоб не стоит. Все они были перенаправлены по компетенции (как издевательски уверяли меня сотрудники Администрации Президента РФ) бандитам в погонах, в независимости, в какие мундиры те одеты – в милицейские или прокурорские. Что ждало жалобщиков? Кого убийство, кого изнасилование, кого избиение до полусмерти. И в данном случае убивали и насиловали их не только в станице, но прежде всего (пусть и не столь буквально) в кремлевских стенах. Они оказались преданы всеми, И прежде всего – своим «гарантом» - выбранным ими же Президентом РФ. И после этого ставленник Президента Путина – зам. генерального прокурора Бастрыкин, проводящий ту же преступную политику в отношении граждан, что и его визави, едет пиарится на место преступления. Что ж, и вурдалаку не чуждо желание пиара.
Обратите внимание на инструкцию Бастрыкина («О едином порядке приема, регистрации, и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ», утверждена Приказом № 14 от 07.09.2007), принятую им практически сразу же после назначения его Президентом РФ Путиным на должность руководителя СК при прокуратуре РФ. Ее п.33 гласит: «Поступившие в следственный орган СК обращения (запросы) в которых заявитель выражает несогласие с решениями принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов и следователями, и в связи с этим ставят вопросы о привлечении их к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении указанными лицами должностного преступления, при отсутствии в них данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст.144-145 УПК РФ».
То есть, сколько бы Вы не обжаловали преступные действия указанных лиц, «крышующих» преступников, и в связи с этим отказывающих Вам в приеме заявлений о совершенных теми реальных преступлениях, все бесполезно. В проверке, совершили ли указанные судьи, прокуроры, следователи преступления, Вам, на основании данной инструкции, противоречащей УПК РФ, будет отказано. Бандиты и далее могут совершать преступления, а указанные коррупционеры в мантиях и мундирах их «крышевать». Я подавал более десятка раз заявления о совершении судьями преступлений, предусмотренных ст.305 УК РФ и мне столько же раз отказывали в проведении проверки на основании данного пункта преступной инструкции, утвержденной Бастрыкиным.

Вспомните, Благовещенск, избитый и изнасилованный при министре МВД РФ Б. Грызлове. Не стоит забывать, что город был избит и изнасилован на вполне законном основании – секретных инструкциях за подписью Грызлова. После того, как Грызлов доказал свою ненависть к гражданам страны, он тут же пошел на повышение. И Государственная Дума, благодаря ему, стала не местом для дискуссий. Практически все виновные в избиениях в Благовещенске, также пошли на повышение.
Бастрыкин, издавший указанную преступную инструкцию, стал из руководителя СК при прокуратуре РФ руководителем нового органа - СК России, подчиненного непосредственно, все тому же Президенту РФ Медведеву.
Отличается ли Медведев чем-то от Путина? Да, как яблоко от яблони.
Медведев, по сведениям журналистов, помогавший в свое время Путину избежать уголовной ответственности за воровство в КВС, стал на время новым Президентом РФ, полностью сохранив преступную систему управления страной, созданную Путиным. Уже в 1994 году, мелкий чиновник Медведев, являвшийся на тот момент советников Путина, по сведениям Счетной палаты РФ за 2000 год контролировал 20 процентов крупнейшего в России и Европе деревообрабатывающего комплекса «Илим-Палп», то есть, был владельцем многомиллионного состояния. Стал ли Медведев беднее за время своего президентства – сильно сомневаюсь в этом.
И Путин, а особенно Медведев, позиционируют себя как юристы. Посмотрим, каков их юридический потенциал.
В ч.2 ст.80 Конституции РФ утверждается, что Президент является гарантом прав и свобод человека и гражданина, Конституции РФ. В ст.11 Основного Закона указывается, что государственную власть в Российской Федерации осуществляет Президент РФ. В ст.10 разъясняется, что государственная власть осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.
Президенты РФ Путин и Медведев, на мои судебные иски к ним с требованием защитить конституционные права и свободы, отвечали одно: - будучи гарантами прав и свобод человека и гражданина они не имеют права вмешиваться в действия законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти (данные их утверждения могу представить в любой момент). То есть, господа президенты-юристы-аферисты используют тот же прием, что и ранее, да, Президент РФ руководитель МВД РФ, но Президент РФ не имеет права вмешиваться в деятельность МВД РФ. Да, Президент РФ осуществляет государственную власть, состоящую из законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти, но именно поэтому он не имеет права вмешиваться в деятельность ветвей государственной власти. И единственная форма защиты Президентом нарушенных прав и свобод отдельно взятого человека, каким бы уровень нарушения этих прав не был – это объявить в стране чрезвычайное положение (подтверждение этого президентского тезиса также имеется). И Вы после этого можете считать, что во главе страны стоят юристы, способные понимать действующие нормы права?
Но не кажется ли более разумным объяснение, что во главе государства стоят воры и подонки от юриспруденции, с дипломами юристов?
. Президент РФ Медведев размещает на своем официальном сайте информацию, что он не имеет права вмешиваться в действия судебной власти, хотя, по Конституции он является гарантом прав и свобод, о которых говорится в ст.ст.45, 46 Конституции РФ, входящих в главу вторую, озаглавленную «Права и свободы человека и гражданина». . Сотрудники Администрации ссылаются при этом на ФЗ № 59 от 2 мая 2006 г., всерьез полагая, а Президент РФ охотно разделяет их мнение, будто Федеральный Закон может менять Конституцию РФ. И главное, Президент их не поправляет, а значит, соглашается с ними. Руководитель Главного Правового Управления Администрации Президента РФ Л.Брычева, которую недавно пророчили в председатели Конституционного Суда, на мой запрос, является ли Президент РФ главой исполнительной власти, ответила мне, что не может ничего по этому поводу сказать, так как нет соответствующего разъяснения Конституционного Суда РФ. То есть, выходит, что Президент РФ Путин В.В. правил страной два срока (восемь лет) не зная своих обязанностей. И собирается при этом избираться на третий срок. Да и Президент Медведев третий год правит страной, не имея о своих обязанностях ни малейшего представления. Кроме одной – знай воруй.. Можно ли после этого ругать милиционеров районного, городского, областного, краевого звена, что те не знают и не выполняют своих обязанностей? Да можно ли вообще после этого требовать он них выполнения обязанностей, если их не выполняет Президент страны?
Вы можете представить руководителей стран с демократической и правовой формой правления, которые бы правили своими странами – Францией, Германией, Великобританией, США, Италией, не зная своих обязанностей?

Итак, наши высшие руководители МВД РФ, по их утверждению, не имеют права вмешиваться в действия коррумпированного и подчиненного им руководства МВД РФ. Они осуществляют государственную власть в стране, не имея права, по их утверждению, вмешиваться в действия ветвей властей, государственную власть и составляющих.

Так к кому было обращаться на протяжении этих лет жертвам бандитизма в станице Кущевской? К данным горе-руководителям, которые умеют только одно – перенаправлять жалобы тем, на кого и жалуются? И могло ли при подобных руководителях государства данной трагедии не произойти? Так кто же виноват в случившемся – низовое звено или руководители МВД РФ, которыми являются, согласно Закона, наши Президенты?

И еще один гвоздь в гроб наших преступных руководителей государства:
Еще в 2007 году, городской суд Санкт-Петербурга, пытаясь обосновать свой незаконный отказ в принятии от меня очередного иска к Президенту РФ вынес решение, что Президент РФ не является должностным лицом. Данный судебный акт вступил в законную силу и обязателен для исполнения на всей территории страны. Указанный судебный акт был доведен до Президента РФ и не был последним оспорен. Что из этого вытекает? Да сущая мелочь. Учитывая, что указы и распоряжения, обязательные для исполнения третьими лицами (то есть, непосредственно не подчиненными, как сотрудники президентской Администрации – Президенту РФ) могут выноситься исключительно должностными лицами государства, все Указы и Распоряжения Президента РФ Путина В.В. и Президента РФ Медведева Д.А., изданные ими с 28 марта 2007 года по настоящее время, по существу являются недействительными. Знают ли об этом Путин и Медведев как юристы? Да по большому счету, без разницы. Максима известна. Не знание закона не освобождает от ответственности. То есть, в любом случае, начиная с 28 марта 2007 года, Президенты РФ издавая Указы и Распоряжения направленные для их исполнения третьими лицам, действуют вопреки судебного решения, вступившего в законную силу, а следовательно, нарушают Закон. А посему, наши руководители государства, издавая подобные Указы, являются не руководителями, а опять же, преступниками. И пока подобные преступники управляют Россией, трагедий, наподобие той, что произошла в станице Кущевской, нам не избежать.

И пора бы большинству населения России, приходя на выборы Президента России, сознавать, что если Вы выбираете в Президенты вора, то ждать от него ничего иного и не следует. Вор приходит, чтобы воровать и грабить, а не для того, чтобы защищать население России от воров и насильников.

Неужели последнего десятилетия России оказалось мало, чтобы осознать, что даже такие «воровские авторитеты» и «законники», здравствующие или ушедшие в мир иной, как Костя-Могила, дед Хасан, Кумарин-Барсуков, Япончик и Тайванчик, намного честнее, чем наши Президенты Путин и Медведев? Разве когда нибудь Япончик или Тайванчик клялись прилюдно, на Конституции РФ, защищать права и свободы человека и гражданина? И если в чем-то клялись, то разве нарушали данные ими клятвы? Разве они комплектовали из своей шоблы парламент России? А что сейчас «Единая Россия» если не «сходняк», под эгидой Путина и Медведева, призванный «одобрять» любые их преступные задумки? И разве не пора признавать «Единую Россию» столь же преступной партией, как КПСС?

Трижды (в 2000, 2004 и 2008 годах) народ России выбирал на пост Президента РФ лиц, у которых хватало наглости заявлять, что, будучи руководителями МВД они не имеют права вмешиваться в преступно-коррупционную деятельность данного органа, чтобы тот таким не был;
что, будучи согласно требования Конституции РФ «гарантом прав и свобод человека и гражданина» они не имеют права вмешиваться в преступную деятельность ветвей государственной власти, а следовательно, защищать права и свободы людей, нарушаемые коррумпированными чиновниками.
Будучи «гарантом Конституции» они заявляли, что любой федеральный закон выше Конституции РФ. Так, по их мнению, ФЗ № 59 от 2 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» мешает Президенту РФ вмешиваться в преступную деятельность судов, защищая нарушенные теми права граждан, предусмотренные ст.46 Основного Закона которые Президент обязан защищать в силу требований п.2 ст.80 Конституции РФ.
Иначе говоря, начиная с 2000 года народ России на пост Президента избирает не собственных гарантов прав и свобод, а воровскую «крышу», то есть, защитников преступников, коррупционеров, взяточников, убийц. И это самая для меня большая загадка российского народа.

И если народ выберет кого-нибудь из них и в выборы 2012 года, то утверждение, что «каждый народ заслуживает своих правителей» следует признать безнадежно устаревшим. Новая максима должна гласить: - «Каждый народ заслуживает своих правителей и убийц». Так как, то, что ныне мы воспринимаем как трагедию, еще до конца первого президентского шестилетнего срока станет такой же обыденностью, как очередной разгон милицией, извините, полицией, «Маршей несогласных». Да и народа не будет, будут правители и рабы, а вернее, используя «воровской» лексикон, с учетом того, кого мы в действительности избираем – паханы и «шестерки».

До выхода на пенсию
ст.следователь по особо важным делам отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и коррупции СУ СК при МВД РФ по СЗФО

подполковник юстиции Зыков А.А.