Тема служит для обсуждения информации, размещаемых в СМИ

Прямая ссылка на источник информации - обязательна. В противном случае сообщение удаляется без предупреждения.

Это была констатация, если все будет хорошо то всяким постам и статейкам типа " все врут, все варуют" "мы в говне" и т.п.
ни тут, ни где бы то ни было еще, не будет место потому что глупо опровергать очевидное. хотя глаза у вех конечно разные.
А если так и есть , то есть все плохо, то и мне тут делать нечего будет, как и многим другим. не до болтовни понимаешь ли.
Так что все равно.
сроки? да фиг знает. но в ближайший год войны не будет, жопы тоже, жить хуже мы не станем. Возможно лучше.
90-е не повторятся.
Хотя все это относительно, Красновскому возможно станет хуже. но это не значит что всем плохо.

Что вы читаете, мой принц? - Слова. Слова, слова.

Не, ну да, ну можно сидеть ковыряться в этом высере душевных чуйств этого Красовского, но - зачем, кого-то убеждать? я и так потратил на это свои душевные так сказать силы, и видя, что потрачены они были впустую, мне скучно расписывать все доводы. Я лучше пойду книжку какую-нибудь почитаю, честное слово.

Непонятно о какой и от лица какой группы людей сказаны твои слова "мы". Это может быть два человека - три человека - сто человек - ... - все граждане России - ...
Если это какая-то усредненная группа, то станет ей жить лучше или хуже покажет минимум через год-полтора соответствующий соц. опрос и/или исследование.
Поживем - увидим.


ИМХО, мнение Красовского это мнение Красовского. Оно не совпадает с моим и поэтому мне оно интересно, но только как доказательство или опровержение того, что моё ближе к истине.
Многие сейчас говорят о вреде СМИ и льющейся из него пропаганды, как хорошей, так и плохой.

Но, ИМХО, в этом нет вины СМИ, в этом лишь вина людей, которые верят им не обдумывая, не анализируя. Не видя всей многогранности освещаемой ими ситуации, не расматривая информацию антагонистичных СМИ в противопоставлении, не предполагая, что нет хороших и плохих СМИ - они все отчасти и плохи и хороши, не ища своих ответов, ...


P.S.
"Человек разумен,
Толпа безумна"

Сообщение отредактировал Ыршлщ - 17.1.2015, 0:14

В туалете аэропорта Мумбаи обнаружили надпись с угрозой теракта - ссылка доступна только зарегистрированным












P.S.
"Все просто обосрутся" - думали продавцы туалетной бумаги, царапая стены туалета

Боевики ИГИЛ прочитали и возмутились, что опять их "клиенты" передали задание в самым экзотичным способом. "Не могли просто позвонить что-ли?"

Это ты у НИХ и спроси.
Дотошный ты наш

motk, я процитировал твои слова. Свой пост адресовал тебе. Вопроса я тебе не задавал.
Но ты почему-то отвечаешь на несуществующий вопрос отпиской в виде посыла не понятно к кому.

ссылка доступна только зарегистрированным


СКР назвал причины обыска в Фонде борьбы с коррупцией

Следственный комитет проводит проверку по факту возможного мошенничества руководителей Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), учрежденного Алексеем Навальным. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу Следственного комитета.

«Проверка проводится по обращению заместителя председателя Комитета Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям Михаила Дегтярева», — рассказали в пресс-службе СК.

Как заявили в ведомстве, следователи ищут признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере»), по факту возможных хищений руководителями ФБК денежных средств граждан, перечисленных в качестве пожертвований.

Ранее Навальный и сотрудник ФБК Любовь Соболь сообщили в своих микроблогах о проведении 16 января обысков в офисе ФБК.

В декабре 2014 года депутат Михаил Дегтярев направил запросы в Генпрокуратуру и Минюст с требованием проверить финансово-хозяйственную деятельность ФБК. Парламентарий считает, что пожертвования, которые ФБК собирал с россиян под предлогом борьбы с коррупцией, могли быть использованы на личные нужды.

По словам депутата, почти 90 процентов средств фонда были потрачены на оплату персонала, аренду, бухгалтерские услуги, аудит, хозяйственные и иные нужды, не имеющие ничего общего с первоначально заявленными целями. «По факту получилось, что свои деньги жертвователи потратили не на свою семью, а на содержание группы товарищей — якобы борцов с коррупцией со средней заработной платой почти 70 тысяч рублей в месяц», — заявил Дегтярев.



P.S. ИМХО, «По факту получилось, что свои деньги жертвователи потратили не на свою семью, а на содержание группы товарищей — якобы борцов с коррупцией со средней заработной платой почти 70 тысяч рублей в месяц» - ахинея чистой воды.

Сообщение отредактировал Ыршлщ - 17.1.2015, 3:27

Тебе что то было непонятно, вот я подумал, что не лишним было бы помочь разобраться, и дал направление где искать разъяснение. и не более.
Кстати, эти самые мы, появляются везде. почти на каждой странице и не по разу.

motk, Спасибо, теперь мне все понятно. В том числе и то, что "мы" это "неопределенная группа людей". И то, что ты говорил от ее имени.


P.s. как впрочем и я в соседней теме "Фильмы".

Сообщение отредактировал Ыршлщ - 17.1.2015, 3:37

Пфф , Ну и СлаваБогу. Пожалуйста.

" ...А нам еще политрук в армии говорил, что толерантность до добра не доведет..." М.Веллер, (про нашего студента во Франции при СССР)

сдается мне, что во времена политруков слово "толерантность" в красной армии не применялось, более того сомневаюсь, что его использовали замполиты в советской армии.. впрочем, М.Веллера не читал, могу ошибаться в контексте...

[attachment=213530:z4ra9b6jiurg.jpg]

в смешные картинки как-то не подходит

Ещё у них горячая вода дармовая

Гидр, и тут мы подошли к главному вопросу: кто лучше – геи или 3,1415926сы?

shans2, так и на Камчатке её тоже дармовой много.

KAMAZ, там дорог и тротуаров мало или нет

Сообщение отредактировал shans2 - 17.1.2015, 18:06

shans2, зачем там дороги и тротуары, если все поголовно перемещаются на внедоржниках и паркетниках?

Освенцим как троллинг над Россией

27 января 1945 года немецкий концентрационный лагерь Аушвиц (польское название – Освенцим), располагавшийся на территории Польши с 1940 года был освобожден войсками 60-й армии 1-го Украинского фронта под командованием генерал-полковника Павла Курочкина. За пять лет в этом лагере было уничтожено не менее 1,4 миллиона человек, большую часть которых (около 90%) представляли схваченные в Европе евреи. В 1947 году на территории лагеря был создан музей, позднее включенный в Список всемирного наследия ЮНЕСКО, а с 1996 года правительство Германии объявило 27 января официальным Днем памяти жертв Холокоста.

В 2015-м году исполняется 70 лет со дня освобождения Освенцима советскими, де-факто русскими войсками, но на традиционные международные мероприятия, проводимые в Польше в годовщину этого события, не был приглашен президент России. Ситуация получилась крайне странная. Это как если бы на годовщину высадки войск союзников Нормандии «забыли» пригласить делегацию из США. Скандал получается конкретный, но вот как ситуацию объяснил Министр иностранных дел Польши Гжегож Схетына в эфире местного радио:

"Может, лучше сказать, что это Первый украинский фронт и украинцы освобождали? Потому что именно украинцы в те январские дни открывали ворота и освобождали лагерь"

Таким образом, если Освенцим освобождал Первый Украинский фронт, значит его как бы освобождали украинцы, а раз его освобождали украинцы, то на мероприятие Польша пригласила президента Украины пана Порошенко, а на вопросы МИДа России смотрит удивленными и ничего не понимающими глазами.

В российских медиа по этому поводу началась реальная истерия и сотни историков, политолухов и прочей публики стали бегать из редакции в редакцию, трясти архивными документами, разворачивать контурные карты и доказывать, что Первый украинский фронт ранее назывался Воронежский, что были ещё Степной фронт, Карельский фронт и куча других фронтов, названия которых были чисто географическими. В Первый Украинский фронт входило не больше украинцев чем в Забайкальский, воевавший против Квантунской армии.

На самом деле, это все, конечно, с одной стороны исторически правильно и тезис пана Схетына про «украинцев» полный бред, но с другой стороны - ситуация лишний раз показывает, что в России практически нет политологов, а в основном недалекие ботаны, которые не видят дальше собственного носа.

Пан министр Гжегож Схетына - человек не юный и его образование проходило в годы членства Польши в Варшавском блоке, так что, ему ещё в Средней Школе объяснили, кто на самом деле освобождал Освенцим. Далее были философско-исторический факультет Вроцлавского университета, ещё какие-то заведения, где про освобождение Освенцима ему рассказали ещё более подробно. Поэтому, Схетына прекрасно понимает, что озвучил в эфире полный бред и ничего ему объяснять не нужно. Вопрос в совершенно другом.

В далеком 1941-м году, когда в мире бушевала Вторая мировая война и её исход был крайне непонятен, президент США Ф. Д. Рузвельт предложил так называемый план «Четырех полицейских» - план мирового устройства после Второй мировой войны, согласно которому порядок в мире предполагалось поддерживать усилиями 4-х государств: США, Великобритании, СССР и гоминьдановского Китая. В изменённом виде концепция легла в основу Совета Безопасности ООН, куда ещё добавили Францию. В 1991-м место СССР в Совете Безопасности ООН заняла Россия как очевидный правопреемник СССР. Все страны – постоянные члены Совбеза ООН - страны победительницы во Второй Мировой войне. Ни Германия, ни Япония, ни Италия туда по этой причине не попали, так как они проигравшие в этой войне. Не попала туда и Индия, так как она была колоний Англии, ни, например, Бразилия или Мексика.

Таким образом, с 1945-го, "четыре полицейских" (с Францией их стало пять) контролировали и контролируют весь мировой порядок, обладая для этого важнейшим инструментом – правом постоянных членов Совете Безопасности и к нему «правом вето»:

Совет имеет право применять принудительные меры к государствам, нарушающим международный мир и безопасность, в том числе связанные с применением вооружённой силы.... При этом все иные органы ООН могут выносить лишь рекомендательные решения.

Как понятно из истории ООН как клуба "четырех полицейских" - ни многочисленная армия, ни огромная территория, ни население, ни даже наличие атомной бомбы не являются пропуском в Совбез ООН. Пропуском является участие в антигитлеровской коалиции и достаточный вклад в её победу. И на основании этого давнего вклада, определяется сегодняшний статус страны в мире, право вершить мировые дела.

Как мы уже неоднократно объясняли, и как даже намекал президент РФ в своей последней большой пресс-конференции, вся эта возня вокруг Украины - не более чем повод для более глобальной задачи: сделать из русского медведя чучело. Видимо, на Западе, какие-то парни решили, что уже пришло время. И если бы речь касалась любой другой страны, пусть даже такой огромной и обладающей ядерным оружием как Индия - проблем бы никаких не было. Нужно было бы только кулуарно перетереть тему с другими членами Совбеза, убедить их что "Дели пора сливать" - и вопрос стал бы только делом техники.

Но Россия - постоянный член Совбеза с правом «вето». Она не может принять резолюцию типа «выпороть саму себя» - например, резолюцию ввести в Москву войска ООН. Поэтому, чтобы эти войска туда ввести, имея все международные мандаты и поддержку всего, так сказать, прогрессивного мира - для начала Россию нужно попросить из Совбеза. И это не G8 или ПАСЕ, откуда Россию можно просто вычеркнуть. Однако, все опять упирается в события 41-45 года - Россия реальный участник и победитель в войне, её войска реально разгромили Германию и освобождали Восточную Европу, брали Берлин.

Однако, с точки зрения современных западных политиков, это было очень давно и конструкция мира основанная на столь давних событиях устарела, как и значение этих самых событий. Тогда СССР был мощной страной и с ним приходилось считаться. А что такое Россия сейчас? Заявления об этом уже звучали, в том числе и предложения добавить в Совбез Германию с Японией и Индию с Бразилией, тем самым аннулировав современное мироустройство, вместе с результатами Второй Мировой войны. Главный, кто утратил бы статус и влияние в мире – Россия.

Естественно, в РФ всячески противятся такому развитию событий. Отсюда -шумные ежегодные празднования «парадов победы», правда с непонятно как дожившими ветеранами. Тут главное, чтобы официальные лица из Кремля засветились на трибуне, чтобы на трибуне были гости из других стран членов Совбеза, тем самым напоминая о победе во Второй мировой, договоренностях на Ялтинской и прочих конференциях. Что ребята из Кремля имеют в Совбезе ООН тот же вес, что и США.

Отсюда - многомиллионные вливания в бондарчуков и михалковых, в надежде что их кино кто-то там в мире посмотрит и поймет, что Вторая мировая война была в основном между русскими и немцами, а всё остальное было не более чем мелкие стычки местного значения. Но как мы знаем - бондарчуков смотрят только михАлковы, а михАлковых - только бондарчуки. Мировой аудитории на их "фильмы" наплевать и потому на этом фронте битву за информацию Москва проиграла Голливуду всухую. Обыватели, и не только за рубежами России, давно уже плохо понимают кто там с кем воевал во Вторую Мировую, знают только, что победила Америка. Ну действительно, три поколение уже прошло.

Для политиков такая забывчивость до поры считалась плохим тоном. А теперь, с заявлением пана Схетына информационная война перешла в следующую фазу. На первый взгляд чистый троллинг с намерением позлить Кремль. Но это только на первый взгляд. Далее спор вынесут на какое-то ток-шоу, куда пригласят пару "экспертов" и "очевидцев", которые под присягой поклянутся, что таки их спасли из концлагеря украинцы. В архивах найдут "документ", что первым украинским подразделением, перелезшим через забор Освенцима бы взвод дедушки пана Порошенко с жовто-блокитным флагом наперевес.

Для особо ленивых сделают обучающие фильмы, тем более, что задел художественных большой . И всё - бред пана Схетына пополнит анналы официальной мифологии Второй мировой. Кто из западных академиков попробует заикнутся об обратном - ему впаяют статью по типу "отрицания Холокоста".

Если на Западе решили списать все расклады основанные на результатах Второй Мировой, они их и спишут. Потуги Кремля напомнить о былых победах никого там передумать не заставят. Сильных мира интересует соотношения сил здесь и сейчас. России решено указать на её место – отсталой, слабой страны, которая не может защитить даже жизни своих русских в Новороссии.

На самом деле, все эти нелепые попытки РФ примазаться к победам СССР значения в сегодняшнем мире не имеют. Отсюда, как мы не раз уже объясняли: важны не запятые в «международных документах», не «партнерские отношения», не прочая ерунда. Важна сила, экономический потенциал. Сила государства - далеко не в ядерных боеголовках и миллионных армиях. У СССР и армии были, и боеголовки, но где он, этот СССР? Ветер дунул - и СССР рассыпался. У древней Спарты не было крепостных стен и была поговорка, что не камни, а люди есть стены города. История той же Византии подтвердила правильность слов спартанцев. Там и стены были, и армия самая большая в регионе, но пришли 70 000 турок (вместе с лицами в обозе) и взяли Константинополь, поскольку населяющие его люди не имели желания умирать за власть местных "олигархов". Такого же типа государственное устройство как в Византии мы видим и в современной России. Есть «олигархи» и лица над ними, которым принадлежит все, и есть русский народ, которому не принадлежит ничего и которому даже отказывают в праве называться русским народом, объясняя про каких-то «россиян». К слову, в этом ключе пан Гжегож Схетына определенно прав - какие-никакие украинцы в Первом украинском фронте таки были, но ни одного «россиянина» там не было и чего «президенту россиян» делать на годовщине освобождения Освенцима - вопрос законный.

Если же в государстве будут жить миллионы богатых, уверенных в своём будущем русских людей - это уже будет другое государство. Это будет государство, где людям есть за что сражаться и которое есть все основания защищать. И с таким государством придется считаться, уважать его мнение и не покушаться на его место в Совбезе ООН. Силу имеет только свободный народ, государство образующий. В случае России эта сила - русский народ.

Скандал с заявлением пана Гжегожа Схетыны - это, уверяем, только цветочки, как цветочки и все остальное. Это как в разборках дворовых авторитетов к теряющему силу лидеру подсылают «шестерку», чтобы та попинала его слегка или оскорбила как-то. Пан Гжегож Схетына как раз и исполняет такую роль. Но в международной практике «шестерок» куда больше чем в колоде, потому плевки в сторону Кремля уже давно начались, летят каждый день и шквал будет только нарастать.

Если события продолжат развиваться линейно, в рамках нынешней постсоветской инерции россиянства, то их результат можно предсказать. Попытки дальнейшего использования Кремлем политического капитала СССР смешны – все это уже далекое прошлое. Либо Россия обретает свое естественное национальное лицо, в сочетании с установлением справедливого порядка в стране, либо Запад добьётся своего, и результатом станет тотальное падение нынешних кремлёвских и решением судьбы России по воле победителей.

Владислав Карабанов, Глеб Щербатов

ссылка доступна только зарегистрированным

ЗЫ.

Да, там политрук про всякое другое говорил, это я "перефразировал", а "Байки Невского проспекта" и "Легенды..." рекомендую. Многое актуально и сейчас.

А что он себе не поставит эту программу и никто не будет ему звонить?)

так ему в дверной звонок звонят...

ZND, а, ну в тексте не написано, что звонили не на телефон. Зато какое поле деятельности - написать приложение для дверных звонков, чтобы коллектора сразу током било.

В тексте написано, что приложение "представляет из себя "чёрный список номеров коллекторов"". Казалось бы, куда уж понятней? Но если кто-то не знает, что такое сотовый телефон, то поясню: в мобильниках (даже в очень старых) есть функция "черный список". Если вас донимает какой-то абонент, вы можете пометить его, как нежелательный контакт. И всё. Человек будет пытаться вам названивать, а телефончег будет автоматом отклонять эти потуги (давая сигнал "занято!!!"). Нынешние смартфоны унаследовали эту замечательную функцию, добавив к ней ещё и блокировку (отклонение) нежелательных СМС. (Операторы сотовой связи предлагают аналогичный сервис, и безграмотные люди (те, кому лень ознакомиться с инструкцией своего телефона) зачастую не предполагают, что могут реализовать эту функцию самостоятельно.)
Ну а что касается автора софтины (почему он сам себя не защитит от нежелательных звонков), то ответ лежит на поверхности - блокируют того, кто уже звонил; первый звонок проходит.

А что, сынки-орденоносцы никого не заинтересовали?

Иван Сечин, несмотря на молодость, имеет за плечами внушительный опыт. Вот уже более 25 лет он является сыном Игоря Сечина.

© anekdot.ru