Наверное назрело... Добро получено, тема создана. Давайте придерживаться простых правил:

1. Здесь обсуждаются проблемы с компьютерным железом, программным обеспечением, периферией (принтерами, сканерами и пр.)
2. Здесь не обсуждаются компьютерные магазины интернета и города. Можно лишь дать совет где купить ту или иную железку/программу.
3. Здесь не продают и не покупают компьютерное железо. Есть соответствующий раздел.
4. В компьютерном языке (как в любом техническом) есть много терминов. Просьба: грамотно пользоваться терминами и по возможности их избегать.
5. Олбанский и подончегский язык не приветствуется и приравнивается к мату.
6. Здесь не обсуждается "пиратский" софт! (ломалки на программы, нелицензионные операционные системы и прочее). Если есть вопросы, пишите в личку. Ибо в УК России существует статьи 146, 272, 273, или статья 7.12 КоАП РФ.
7. При решении проблемы, указывайте как ее решили, или, пусть описание решения напишет человек, который вам помог.

Эти правила только дополняют правила форума в данной теме.

И дополнение связанное с ситуацией, с которой может столкнуться любой пользователь компьютера. Потеря данных на носителе (не суть важно какой носитель - жесткий диск, флэшка, карта памяти и пр.). Первое и основное - если вы не занимаетесь восстановлением информации и имеете весьма смутное представление о содержимом компьютера - не пытайтесь что либо предпринимать самостоятельно! Обратитесь к тем, кто умеет это делать - знайте: ваша информация имеет ценность только для вас. Некорректные действия могут привести к ситуации, при которой восстановление данных будет невозможным. Не существует абсолютно надежных цифровых носителей - дублируйте вашу информацию на нескольких носителях.

И да хранят Вас всех пресвятые электроны! Во имя харда, процессора и клавиатуры в путь!

Сообщение отредактировал iblis - 13.6.2011, 17:07

ну те же яйцы получаются

не нашел как сделать раскрывающийся лист, но не совсем те же



Сообщение отредактировал Fry - 20.5.2014, 19:57

кто знает как решить проблему lsDone.dll ? Мож есть у кого эта библиотека? В ДЦ нет её

Джам, ссылка доступна только зарегистрированным

Спасибо, но если бы у меня был инет все было бы гораздо проще)

ап

Джам, все бы и рады вам помочь, но вот лично я нифига не понял в чем проблема. можно поподробней что прозошло и при каких условиях?

А можно ли каким образом из мини карты памяти в 64 Гб сделать её 32? А то телефон такие размеры не поддерживает.

shans2, давай поменяемся

oag, Я завтра её (их) проверю и отпишусь

shans2, ок

А да, все норм - обновил дрова на видюху и "Смотреть собак" пошел как надо

--------------------

Рамзес,
ты прочто не очень разбираешься в теории.
Смотри. Газетавру. Главная страница 1,3 МБ трафика. Сохраняем страничку ~ 650КБ. Из них:
- текст, включая разметку - 150 КБ,
- скрипты и таблицы стилей - 250 КБ
- картинки - 250 КБ.

Жмем отдельно зипом: 30, 85 и 280КБ соответственно. Как видно, текстовые данные сжаты почти вчетверо, картинки не сжались.
При этом браузер закэшировал скрипты, таблицы стилей. При переходе на другую страничку внутри этого же сайта они не будут скачаны снова. И объем трафика это подтверждает - всего 600 КБ. На текст придется 30-40%, на картинки 60-70%. Этот текст можно сжать, на этом получишь ~20% экономии трафика.

Но эти 20% ты не будешь всякий раз и на любом сайте. Чем больше тебе интересует именно текстовая информация, тем меньше у тебя уходит трафика в принципе. Скажем, либ.ру весь в txt. На нем можно сжимать трафик раз в пять, но самого трафика будет уходить единицы мегабайтов и безо всякого сжатия. Нет смысла экономить.

Чем больше тебя интересует графическая информация, видео, тем больше будет ее составляющая в трафике. И она будет достигать 95-99%. При этом золотой середины не существует. Есть предел текстовой информации, который ты способен воспринять, он в единицах мегабайтов. Далее идет только увеличение количества графики. Например, я читаю ветку про Украину на каком-либо форуме. Открываю версию для печати, без картинок. 1500 комментариев за полдня накидали. И то всего 300 КБ. Если читать всё, уйдет полдня. Наискосок можно за часик. Но я еще тыкаю на десяток ссылок на картинки, на пару видеороликов. Это еще 20МБ. В таком режиме текст занимает 1,5% трафика. Сжатие текста даст около 1% экономии.

>>Далее - JPG жмется гораздо сильнее чем 0,1%, и выше вам это доказали практически.
никто ничего не доказал. Джипег не жмется. Если кто-то не умеет правильно сжимать для определенных целей, это не означает, что джипег жмется.

>>Ну и наконец - насчет времени загрузки вообще не в масть.
Ты смотришь сайт на Тайване, сервер сжатия находится в США, твой трафик делает лишний кружок по планете.

В общем, это ерунда всё, твои личные впечатления - это самообман, как волшебные присадки к топливу

короче ясно все. Выше приведена исходная картинка JPG, и сжатая в шесть раз, но видимо это не доказательство. Можете оставаться при своем мнении, для меня ситуация более чем ясна. Хотел воздержаться от оценок, но такой воинственной некомпетентности, ничем не подтвержденной, давно не встречал. А мои личные впечатления подтверждены расходом трафика ДО и ПОСЛЕ. Далее - насчет времени загрузки, да какая разница сколько кругов по планете делает сигнал (кстати, со скоростью света) - главное что для меня как для пользователя время загрузки со сжатием быстрее чем без сжатия (загрузить 3 мб быстрее чем 15 мб, неважно по какому маршруту).


да глаза разуй, ёпрст. Выше две картинки привели. Вот тебе еще одна картинка. Жпег блин у него не жмется..

Рамзес,
упорствуешь в заблуждениях? Еретик!

Ты кругом неправ. Я тебе про джипеги расскажу. Сжать джипег архиватором невозможно, это уже сжатый графический формат. Возможно изменить характеристики картинки: размер, разрешение, количество цветов. Уменьшение этих параметров ведет к потере качества. То есть, полученная картинка будет другой. Исходная же несжатая картинка - это тифф размером 8000х6000 пикселей, 600 дпи, весящая 20 МБ, пригодная для печати на плакатах размером с дом, т.е., очень высокого и абсолютно бесполезного качества. Для размещения в интернетах картинку оптимизируют - делают ее размером 800х600, небольшого разрешения. И она весит 30КБ. Этого вполне достаточно для просмотра на мониторе внутри какой-нибудь статьи.

Если кто-то из исходного тиффа сделал джипег размером 3 МБ и сунул его на сайт, то это всего лишь ошибка при оптимизации. Такую картинку можно напечатать на листе два на три метра. Если ты изменишь параметры такого джипега до вменяемых, ты получишь те же 30КБ, но на всю стену результат уже не вывести. Хотя в уголочке монитора картинка тебе кажется точно такой же, как и исходная. Джипег не жмется

джипег мало жмется архиватором. макс на 5%

архиватором не жмется, это да, но tcompressor использует сжатие с потерями, а вот этот алгоритм на жпегах отлично работает.
для просмотра графики на сайтах сжатие без потерь как правило ненужная фича. А вот если какой-то jpg вас заинтересовал, можно конкретно его скачать в оригинале.

Сообщение отредактировал Рамзес - 30.5.2014, 20:31

- заходим в командную строку
- вводим команду diskpart
- вводим команду list disk
- из списка выбираем диск командой select disk=1 (где 1 - номер диска из списка)
- вводим команду clean (уничтожаются все разделы на выбранном диске)

После этого заходим в стандартный диспетчер дисков Windows и создаем на флешке раздел нужного размера и файловой системы.

PS: Пользоваться надо аккуратно. =)

я бы попробовал для начала разбить SD на два диска по 32 гига. Не исключено, что телефон отобразит sdcard0 и sdcard1. Ну или можно попробовать обновить прошивку телефона, 4pda.ru в помощь.

Рамзес,
>>А вот если какой-то jpg вас заинтересовал, можно конкретно его скачать в оригинале.
оу, тогда я знаю офигенный способ сжатия графики с потерями - отключение картинок

это совсем радикальный способ, к тому же в последней Опере он реализован крайне неудобно (через меню), а для файрокса надо качать плагин. Лучше все-таки картинки сжатые, так хоть что-то в структуре сайта понятно. тем более сейчас сайты злоупотребляют графикой в кнопках (с отключенной графикой кнопку зачастую вообще не видно).

Понятие сжатия перепутано выше 300 раз.

Алгоритм сжатия JPEG сжимает исходное изображение с потерей качества в деталях и полутонах. К примеру, детали в тёмных тонах сглаживаются и теряются больше, а в светлых это происходит меньше. Степень потерь регулируется, именно это мы и делаем, когда в Фотошопе двигаем движок "качество: выше - ниже". При сжатии изображение делится на мелкие квадратики и каждый из них сжимается отдельно. Именно поэтому сильно пережатое изображение идёт этими самыми мелкими квадратиками. При любом сохранении JPEG и последующем открытии мы не получим исходного изображения: в любом случае оно потеряет инфу в мелких деталях.

Если вы берёте файл JPEG и пытаетесь сжать его архиватором типа WinRAR или любым другим - никакого существенного сжатия не получится. Архиватор сжимает без потерь качества. Сжали, разжали - получили первоначальное. Он, выражаясь грубо, ищет в файле повторяющиеся достаточно длинные последовательности, которые можно закодировать неким кодом поменьше размером. В JPEG этот метод уже использован на какой-то стадии обработки этих самых квадратиков помимо собственно потерь, поэтому там таких последовательностей будет очень мало, и мы ничего не сможем сжать.

Однако, если открыть JPEG и пережать его с бОльшей потерей качества или понизить разрешёнку, то разумеется размер уменьшится. Картинка при этом станет хуже, но насколько хуже - это уже зависит от того, насколько нас это волнует.

при чем тут вообще архиватор, речь идет о системе сжатия трафика. Она текст пережимает без потерь (ну это разумеется), а графику с потерями. Так достигается максимальная компрессия. Все о чем вы написали это прописные истины, видимо, дискуссию читали невнимательно.

Рамзес, по-моему то что я написал, не для всех прописные истины. Если для вас это прописная истина, что ж, я очень рад. Только по этой причине не надо затыкать мне рот.