Наехал. Обозвал. А потом сказал, что без наезда и благожелательно. Спасибо за звание бездельника. За звание убийцы времени. За звание скучающего флеймиста. Я не отвечу. До свиданья не скажу.

Сообщение отредактировал Ян d'Aкocтa - 19.11.2013, 3:45

Хм. По теме - не снизить никак. Это топливо, играть ценой на топливо, точно не может ни один гражданин.

Народ, о чём вы спорите? - от имени всего Союза написать не получится! Нужна конкретика. Но не конкретика в виде "нам плохо", или "у нас хуже чем в Москве", или "нам хуже всех" - это будет нытьё зажравшихся барчуков, а конкретика в виде: "это и это у нас плохо, когда можно лучше - просим разобраться, а то не по-пацански выходит".

Мне кажется, что мы не сможем повлиять на акцизы. Давайте попробуем разобраться с классом топлива, о чём я выше говорил, может чего дельное на ум придёт. Если выяснится, что нам может поставляться топливо более высокого класса и притом более дешёвое из-а мЕньшего акциза - то об этом конкретно и надо будет написать.

1 лучше чем здесь- всем, дорогами, кач-вом бенза, климатом, наличием сельского хоз-ва ....и тд и тп
2 тот же рязанец на еду почти не тратит деньги, там все растет и строится
3 а почитать текст обращения? там черным по белому, написано почему
4 условиями проживания и работы

склоняюсь к мнению Торонаги и текста сказки о потерянном времени.

Сообщение отредактировал dissector - 19.11.2013, 8:04

Ты не прав.

... если гора не идёт к Магомету...

Если Вы не имеете реальной возможности снизить цены на топливо, зачем тогда об этом говорить? Снижайте сами свои расходы на это топливо!
ИМХО

Продолжу, с вашего позволения.
Пару слов о "Приказе N 2-ПР/4" (о 15% надбавке). Совсем кратко, тезисно.
Он мало известен широкой публике, а по сути, является очень важным элементом.
На первый взгляд, ситуация на местном топливном рынке, кажется парадоксальной до бредовости. Если же принять во внимание закон 2-ПР/4, то вся картина приобретает внутреннюю завершённость и здравый смысл (т.е., целостность и взаимную непротиворечивость). Наличие этого закона объясняет:
- отсутствие на нашем рынке конкуренции, как таковой.
- почему крупным кампаниям мало интересен наш топливный рынок
- почему не стоит ожидать прихода в регион мелких игроков
- внутренную логику поведения местного топливного монополиста.
ПризнаЮ, не удержался от попутного комментария "о пользе социалистических моделей" (Ну так, сами понимаете, "Карфаген должен быть разрушен")
Гидр, я приводил этот закон не для того, что бы обвинить монополиста (мол, специально покупает дорогое топливо). А для того, что бы объяснить, почему монополист не заинтересован в снижении производственных расходов.
Допустим, Ваш нынешний заработок 50 тыс.рублей. Вы можете усовершенствовать свою работу, снизив производственные расходы, но при этом, Ваша зарплата станет 35 тыров. Займётесь модернизацией или упрётесь всеми пятью конечностями, что бы ничего не менять? То-то и оно; и монополист тоже, ложку не в ухо несёт. Снижать расходы (в данных условиях) - экономически нецелесообразно. Конечно, оборудование будет меняться, по мере выхода из строя (с попутным пЕаром, дескать, "смотрите все! я на нанотехнологии потратился, скостите налоги"). Но сознательного и планомерного снижения издержек, ожидать не стоит.

Теперь о послании.
Подумав спокойно, считаю, что нет никакой нужды приводить в Обращении какие-либо статистические выкладки вообще. Снимаю своё ссылка доступна только зарегистрированным
Это не исковое заявление в суд, в котором требуется доказать каждое своё слово. И (как тут справедливо заметили) не экономический доклад для заседания СовНарКома. Смысл обращений к Властям в ином. Есть Событие (в нашем случае, повышение цен на топливо), есть Реакция на это событие (наше возмущение), нужно донести эту реакцию до Властей. Всё. И не нужно подменять кабинет министров, пытаясь придумать какие-то особо заумные предложения.

я полностью поддерживаю, ТС в плане подготовки писем, требований, гласа народа.

и хочу обратить внимание на маленький нюанс:

по диаграммам цен топлива на АИ-92 в РФ стоимость бензина практически не меняется.


З.Ы. а где все были, когда зимой-весной канистры цепью обматывали и письмо писали?

поподробней можно, как например водителю трассовского хайса снизить расходы на топливо?

например, поднять расценки на услуги.

Faust, вот это тайный макроэкономический ход!!!!! Неправильно, надо таблетки в бак кидать, и присадки заливать

тута все и были. а че ответили на то письмо, кстати?

увеличит число посадочных мест , стоячие, лежачие, двухэтажный хайс.

за тем поднимаем цены на коммуналку, продукты, промтовары,квартиры?
..... потом продаем хрущевку в магадане и покупаем ранчо в техасе.

пи.си.

...

Не, не вечен... Сколько уже исчезнувших цивилизаций?

Отмените закон приращения стоимости и инфляцию.

поподробней про закон?
а про инфляцию- не фиг в долг жить, вот и оно.

ссылка на закон, говорит, что своими словами Вы его суть не смогли изложить.

и в прошлый год даже на лопату не заработали....

Опрос: ссылка доступна только зарегистрированнымссылка доступна только зарегистрированным

Ни как

Суньцзы. Искусство войны


"Поэтому определяй ее в [соответствии] со следующими пятью явлеинями, измеряй ее расчетами и ищи ее подлинную природу. Первый называется Дао, второй - Небо, третий - Земля, четвертый - Полководец и пятый - Закон [военной организации и дисциплины]. Дао заставляет людей быть в полной гармонии с правителем. [Поэтому], они будут умирать вместе с ним, они будут жить вместе с ним и не бояться опасности. Небо заключает в себе инь и ян, холод и жару и порядок сезонов. Земля заключает в себе далекое или близкое, трудное или легкое, обширное или сжатое, смертельную или надежную местность. Полководец заключает в себе мудрость, доверие, гуманность, мужество и строгость. Закон [военной организации и дисциплины] заключает в себе организацию и предписания, Дао командования и снабжения. Нет таких полководцев, которые не слышали бы об этих пяти. Те, кто понимает их, будут побеждать; те, кто не понимает их, не будут побеждать".

............................


Принципы ведения войны
Принципы ведения войны Фрагмент из книги. Кингстон-Макклори Э. Дж. Глобальная стратегия. — М.: Воениздат, 1959. — 320 с. / Перевод с английского Черепанова В. Я. под научной редакцией кандидата исторических наук капитана 1 ранга Кулакова В. М. // Air vice-marshal E. J. Kingston-McCloughry. Global Strategy. — London, 1957. Принципы ведения войны известны каждому командиру. На практике они скорее представляют собой смешение общепринятых действий и действий, необходимость которых диктуется создавшейся обстановкой. Это скорее даже не принципы, а отдельные руководящие положения, и многие командиры с удовольствием узнали бы, что им, хотя и бессознательно, удалось действовать в соответствии с полным кодексом принципов ведения войны. Однако те же самые командиры, добившись успеха, уже меньше беспокоились бы о том, что удача пришла к ним ценой нарушения некоего святого догмата.

Стратегические факторы, которые принято считать никогда не меняющимися и которые известны как принципы ведения войны, коротко можно изложить следующим образом:

• Выбор цели.
• Поддержание морального состояния.
• Ведение наступательных действий.
• Обеспечение безопасности.
• Достижение внезапности.
• Сосредоточение сил.
• Экономия усилий.
• Обеспечение гибкости.
• Организация взаимодействия.
• Управление.

Сообщение отредактировал dissector - 19.11.2013, 23:39

смысл этих догматов- иметь смелость, иметь свое мнение.
государственная цель-сделать граждан всех регионов, причастными к империи
задача империи-компенсировать трудности проживания на предельных и "спорных" территориях
стратегия- Дао заставляет людей быть в полной гармонии с правителем. [Поэтому], они будут умирать вместе с ним, они будут жить вместе с ним и не бояться опасности(вот собственно и стратегия - верить и надеяться , другие пути есть, но они не обсуждаются)

dissector, есть чё?

план далласа устроит?

dissector, Корбен Даллас лучше