ОСАГО при ДТП "Россгосстрах", Хватает ли выплаты на возмещение ущерба по ремонту после ДТП |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ОСАГО при ДТП "Россгосстрах", Хватает ли выплаты на возмещение ущерба по ремонту после ДТП |
11.2.2009, 20:59
Сообщение
#26
|
|
Группа: Участник Сообщений: 18 Спасибо: 4 |
Johny, может у них качество работы с 2004г изменилось в лучшую сторону, хотелось бы на это надеятся, но на всякий случай , если у тебя был печальный опыт по тяжбам с РГС можетпридется к тебе за советом обратиться.
|
|
|
11.2.2009, 22:39
Сообщение
#27
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 1943 Спасибо: 2512 Авто: Volkswagen Polo sedan 2014 |
Гыы Качество работы.
Страховая компания - это не благотворительная организация. Страхование - это бизнес, который ведется на наши с вами денюжки. И если они будут видеть возможность уменьшить или затянуть со страховой выплатой - так оно и будет. А если уж будет возможность вообще не выплачивать... Критерии оценки "качества работы" ясны? Вот пока пример внесудебных вариантов решения твоей проблемы. В качестве образца можно использовать и для обращения в прокуратуру. "Шапочку" только сменить (а прокурор не сменился?) 685000, г. Магадан, ул. Якутская, 65 Прокурору г. Магадана Шумкову Вячеславу Михайловичу Сообщение отредактировал Johny - 11.2.2009, 22:48
Прикрепленные файлы
|
|
|
11.2.2009, 23:21
Сообщение
#28
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 1943 Спасибо: 2512 Авто: Volkswagen Polo sedan 2014 |
Хватает ли выплаты "Россгосстраха" в Магадане на возмещение расходов по востановлению авто после ДТП? А-А-А-А, зацепило. Счас буду печатать пока с работы не погонят. Во первых некорректно поставлен вопрос. Федеральным законом ФЗ-40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности" на страховые компании действительно возложена обязанность по возмещению вреда вследствие ДТП. Но вот что касается самой страховой выплаты, то ее размер в обязательном порядке устанавливается специально назначаемой экспертизой. Это новелла в отечественном законотворчестве! Ибо по всем другим видам вреда, можно предъявлять любые доказательства о его размере. Естественно, под страхом потери лицензии и уголовного преследования страховым компаниям запрещено вступать в сговор с оценщиками дабы те "насчитали немножко меньше, ибо многовато в этом месяце-квартале набилось". Но кто нибудь, кто сталкивался, может сказать что между страховщиками и экспертами сугубо официальные отношения? Без тени панибратства? По мне так в тюрьму всех, или на кол. Лично у меня было две экспертизы. Причем второй эксперт, назначенный по ходатайству страховой компании, установил ущерб... в пять раз меньше чем насчитал его коллега! Что делать? 1. Практически невывозной вариант. В соответствии со ст. 83 ГПК требовать назначения комиссионной экспертизы. Вряд ли суд согласится, даже если согласится - то оплачивать это вам. 2. Ст.1064 ГК РФ пока никто не отменял. Общие основания ответственности за причинение вреда. 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Отсюда: получаем страховую выплату, чиним авто в официальном сервисе (с чеками там и т.д.), если сумма ремонта превышает страховую выплату - подаем иск на причинителя вреда с целью возмещения этой разницы. И пусть он сам подтягивает страховую в качестве соответчика. Можно конечно сразу у страховой добавки потребовать, но в случае отказа - плакала ваша пошлина. Сообщение отредактировал Johny - 11.2.2009, 23:23
Прикрепленные файлы
Спасибо! — Aleks_Vl
|
|
|
11.2.2009, 23:32
Сообщение
#29
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 5659 Спасибо: 3219 Авто: Toyota |
по сути ты прав. Можно расчитаться на месте. Но это не совсем законно... почему незаконно? давайте порассуждаем. Обращаться к страхователю - это право клиента, а не его обязанность. В каком месте закон запрещает участникам ДТП урегулировать свои вопросы полюбовно? Конечно, если без криминала - вымогательства и т.п. Ты бьешь мою машину и оставляешь мне энную сумму денег. А я взамен отказываюсь от претензий: ведь мои претензии - это дело частного обвинения, не так ли? а если мы так регулярно развлекаемся - бьем друг друга и даем деньги друг другу. Разве законом это запрещено? это частное дело. тут есть над чем подрассуждать. Сообщение отредактировал Рамзес - 12.2.2009, 0:01 -------------------- Если вы считаете, что можно все, не удивляйтесь, когда это сделают с вами
Спасибо! — Aleks_Vl
|
|
|
11.2.2009, 23:42
Сообщение
#30
|
|
Группа: Участник Сообщений: 18 Спасибо: 4 |
Johny, Постановление Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238, нужно порыть консультант, возможна куча принятых дополненй или это в последней редакции
Сообщение отредактировал путник - 11.2.2009, 23:44 |
|
|
12.2.2009, 1:45
Сообщение
#31
|
|
Группа: Директор автопарка Сообщений: 21178 Спасибо: 10100 |
Segyn, пиши, звони, подсоблю
Johny, это обычное дело во всех страховых. Не вписан в страховку - отказ в любой страховой Рамзес, договориваются у нас на месте по иному. "давай 5000 и мы разъезжаемся"... вот так у нас все понимают эту договоренность. Это значит не ожидая ГАИ. Не ожидая ГАИ покидаешь место ДТП - нарушаешь ПДД. Все просто. -------------------- 89148508740
Спасибо! — Aleks_Vl
|
|
|
12.2.2009, 10:23
Сообщение
#32
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 7402 Спасибо: 5064 Авто: Volkswagen Golf+, 2013 |
Во нагнали жути, самим не страшно?
Я не раз писала, что страховые компании (все) платить не любят, суть страхового бизнеса в том, чтоб платить меньше. Но они не хамят, а только тщательно выискивают причины, для отказа или уменьшения выплаты. Если что то не так, то явно непорядок с документами, многим отказывают как раз по причине невписанности в полис. Ну не вписан был, ЧТО ВОЗМУЩАТСЯ? Я сегодня почти не верю в разные мнения на этот счет, когда до сих пор ещё ездят люди желающие застраховаться в РЕСО (!) Приезжает - а вот я хотел бы застраховаться в РЕСО, больно хорошая компания (она закрылась больше года назад, прим.авто-кто) А вот Афес - плохая компания (лично я так не считаю, прим.авто-кто) Оба его утверждения имеют нулевую основу, он не в теме, но он раглагольствует и доказывает. -------------------- Квартиры, дома, дачи, участки в Калининграде и области.
8-911-072-6Ч9Ч, WhatsApp, Telegram ★ Дзен познается в пробках. Спасибо! — Aleks_Vl
|
|
|
12.2.2009, 12:45
Сообщение
#33
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 1943 Спасибо: 2512 Авто: Volkswagen Polo sedan 2014 |
Цитата(KAMAZ @ 12.2.2009, 1:45) ссылка доступна только зарегистрированным Если что то не так, то явно непорядок с документами, многим отказывают как раз по причине невписанности в полис. Ну не вписан был, ЧТО ВОЗМУЩАТСЯ? При всем моем уважении! Давайте откроем "ФЗ-40 ОСАГО": Статья 15. Порядок осуществления обязательного страхования ... 2. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Это корреспондируется другой статьей: Статья 14. Право регрессного требования страховщика Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); К слову, у меня скопилась внушительная стопочка судебной практики г. Магадана, согласно которой случаи, когда водитель не был вписан в полис признавались страховыми и страховая компания таки расCASHливалась. Дабы поставить жирную точку в начинающейся полемике по этому вопросу, прикрепляю мнение Верховного Суда РФ по этому вопросу. Надеюсь, мнение этого судебного органа считается авторитетным? Сообщение отредактировал Johny - 12.2.2009, 12:46
Прикрепленные файлы
|
|
|
12.2.2009, 12:51
Сообщение
#34
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 7402 Спасибо: 5064 Авто: Volkswagen Golf+, 2013 |
Так смысл?
Вообщето смысл есть страховая компания расчитается, а с виновника взятки гладки или мизер будет выплачивать много-много лет. Естественно страховые компании стараются этого избежать. Кстати те лишние одну-две тысячи за совершенную аварию люди (многие) платят с большим скрипом Или начинают юлить (крутить, мутить) дабы не платить вообще. Уж это я знаю точно. И мне не нравится такой подход. И за аврию не расчитывался. и штраф платить не хочет. БЕССОВЕСТНО. -------------------- Квартиры, дома, дачи, участки в Калининграде и области.
8-911-072-6Ч9Ч, WhatsApp, Telegram ★ Дзен познается в пробках. Спасибо! — Aleks_Vl
|
|
|
12.2.2009, 13:29
Сообщение
#35
|
|
Группа: Активный участник Сообщений: 1943 Спасибо: 2512 Авто: Volkswagen Polo sedan 2014 |
Смысл:
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование). Как следует из преамбулы, Закон принят в целях защиты прав потерпевших, а не страховых компаний. Понимаю, что у вас, сотрудников страховых, своя правда, а у нас своя: - Я заплатил за страховку; - В меня упоролись лешие, не вписанные в страховку; - Ихняя страховая выплатила мне возмещение, при этом: 1. те деньги которые лешие заплатили за страховку остались за ними; 2. подали на регресс в размере выплаты; 3. влупили лешим конский коэффициент за ДТП (то, что нет единой базы среди страховых и лешие перебежали в другую компанию- это ваши проблемы! за 5 лет базу можно было создать) Неужели мало? Если бы этого не было, то мне бы пришлось мучительно долго судиться с причинителем вреда, получать исполнительный лист и бегать за приставами. Это и дорого и занимает много времени. А страховая компания выступает здесь как коллекторное агентство с развитой инфраструктурой (филиалами) с юридическими группами и отделами. Должнику придется несладко в борьбе с такой структурой, на меня же (маленького-худенького) он может и забить. А то и люлей вломить: ссылка доступна только зарегистрированным Сообщение отредактировал Johny - 12.2.2009, 13:35 |
|
|
12.2.2009, 13:32
Сообщение
#36
|
|
Группа: Директор автопарка Сообщений: 21178 Спасибо: 10100 |
все правильно, но вот только политика страховых компаний такова, что они стараются отказать по любой минимальной причине. К слову в РГСе уже отказались от практики отказа выплат при невписанной страховке. Проверял.
-------------------- 89148508740
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.9.2024, 13:44 |