Обзор СМИ, и адекватное обсуждение, следующий виток Опции

[Доктор Франкеншт...]

Тема служит для обсуждения информации, размещаемых в СМИ

Прямая ссылка на источник информации - обязательна. В противном случае сообщение удаляется без предупреждения.

[dissector]

Ыршлщ, пусть они все скурятся, а мы сопьемся ...

[lonewolf]

ссылка доступна только зарегистрированным

..."Шайтан-система..."Мы вз...ли 1000 онлайн-игр, оценили каждую в миллиард баксов, это добавило триллион денег к экономике"...

[Ыршлщ]

ссылка доступна только зарегистрированным

Первый и последний президент СССР Михаил Горбачев провел в Москве презентацию своей новой книги «После Кремля» — сборник статьей, эссе, интервью на актуальные политические темы. На мероприятие пришли несколько сотен человек, причем среди них было немало тех, кто вряд ли помнит эпоху Горбачева просто в силу возраста. Больше всего говорили о распаде СССР, но наиболее драматичные высказывания Горбачева касались нынешнего российского лидера.


Интонацию Горбачева не перепутаешь ни с чьей другой, и кажется, будто это очередная сессия Верховного совета в Кремлевском Дворце съездов, а не презентация его книги в магазине «Москва» на Воздвиженке — всего пять минут ходьбы, но уже за кремлевской стеной. Даже телефоны и айпады, на которые снимают первого и последнего президента СССР, напоминают поднятые вверх карточки для голосования.

Желающих подписать книгу несколько сотен — они в длинной очереди змейкой перед сценой, а на самой сцене толпа облепила маленький столик, за которым Горбачев сидит вместе с издателями и неизменным переводчиком и помощником Павлом Палажченко.

Молодой человек рядом с корреспондентом «Газеты.Ru» углубился в чтение главы «Куда идет Россия»; спускается со сцены с автографом автора Андрей Макаревич, рассказывая помощнице про судебный процесс c Александром Прохановым; кто-то признается, что «зашел только потому, что рядом работает».

Но в основном читатели идут за именем: это не откровенная автобиография, как предыдущая — «Наедине с собой», а сборник ранее опубликованных статей, так что жарких сенсаций ждать не приходится.

Тем временем Горбачев источает афоризмы, шутит над своим возрастом и добродушно отзывается даже о тех, кто так и не простил его. Вот Александр Проханов, не устающий клеймить советского президента предателем. «Пусть поет «Соловей», — Горбачев не забыл прозвище бывшего советского военкора.

Оставив Проханова, Горбачев сверяет часы с написавшим о нем полухудожественную книгу Олегом Кашиным: «Олег Кашин написал, что меня десять раз хоронили, звонили, писали, чтоб я застрелился, в результате, я потерял жену... Но я вот выдержал и собираюсь еще жить».

«Я вас приглашаю на свое 90-летие. Может, меня на коляске привезут, но это будет. Коль на коляске, Буш-старший на коляске.... Пешком или на руках, но мы встретимся», — говорит он, и зал смеется. И молодежь, для которой он уже явно герой давно ушедшей эпохи, и лощеные интеллигенты, и даже парни-охранники.

Горбачев же спокоен, снова и снова возвращаясь к последним месяцам существования Союза. И вот уже с досадой говорит про отпуск в августе 1991 года, в который можно было не ездить. Видно, что эти воспоминания даются ему тяжелее всего, а винит он равнодушных граждан: «Распался Союз, а общество молчит! И это был самый тяжелый момент», — кажется, опять слушаешь выступление с трибуны съезда.

«Если трудно работать, надо уходить», — Горбачев возвращается в настоящее и явно адресно, всем своим видом показывая, что, даже когда ты уходишь с поста, можешь жить спокойно и иметь свои преимущества — например, зайти в обычный книжный магазин, правда, на презентацию собственной книги.

«Не может быть сильным государство, которое разгоняет оппозиционные митинги и засылает туда провокаторов», — продолжает Горбачев.

Впрочем, о нынешнем президенте, которому он посвятил отдельную главу, отзывается подчеркнуто уважительно: в последнее время он много раз защищал его позицию перед западными лидерами. Признается, что раньше они часто общались, но уже полтора года общения нет.

Последний раз, правда, увиделись случайно: 12 июня, в День России — в тот самый праздник, который зафиксировал один из этапов распада советской страны под руководством Горбачева. Пересеклись на ходу, не было возможности разминуться, пожали друг другу руки и поговорили накоротке.

Горбачев признается, что хотел бы встретиться, но помощники Путина категоричны: президент занят.

Но если время вдруг найдется, от человека, который, по собственным словам, «шел на Эльбрус, спустился с Эльбруса и теперь живет под Эльбрусом», глава государства может услышать не самые приятные слова.

«Он начал заболевать той же болезнью, что когда-то и я, — самоуверенностью. Считает себя заместителем бога, я уж не знаю, правда, по каким делам», — эту фразу он произнес все с тем же спокойствием и добродушием, но показалось, что именно ради нее вся книга и написана.

[dissector]

Ыршлщ, вот жеж паразит этот горбачев.

[ZND]

эту фразу он произнес все с тем же спокойствием и добродушием, но показалось, что именно ради нее вся книга и написана.

Молодой человек рядом с корреспондентом «Газеты.Ru» углубился в чтение главы «Куда идет Россия»; спускается со сцены с автографом автора Андрей Макаревич...

унылое говно описание презентации...

Сообщение отредактировал ZND - 25.12.2014, 23:04

[Ыршлщ]

ZND, кто?

[ZND]

кто?

горбачев. имхо

[Ыршлщ]

ZND, ИМХО, говно может быть коричневым, вонючим, жидким, детским,...
Но унылость в говне как-то нелогична.

[ZND]

унылость - в ситуации.

[Ыршлщ]

ссылка доступна только зарегистрированным


Что это было?
Зачем нужна была война на Украине

Конфликт на территории Донбасса, начавшийся весной 2014 года, стал крупнейшим в постсоветской истории Украины. В самой республике, по данным социологов, большинство расценивает происходящее как войну с Россией, среди россиян господствует мнение, что речь идет о гражданской войне между украинцами. Существуют и десятки неофициальных версий: от объяснения конфликта как элемента противостояния России и США — до конспирологических теорий, сводящихся к тому, что войну ведут международные корпорации силами частных армий.

В ходе военных действий на востоке Украины погибли тысячи людей, включая мирных жителей. Более миллиона стали беженцами и перемещенными лицами. Донецкой и Луганской областям был нанесен ущерб на миллиарды долларов: были разрушены жилые дома, промышленные предприятия и коммуникации.

Конфликт ударил по экономике как Украины (из-за войны она недосчиталась 20 процентов доходов, а продолжающаяся военная операция обходится в 100 миллионов гривен / примерно 350 миллионов рублей ежедневно), так и России (в связи с конфликтом, участие в котором РФ отрицает, в отношении нее были введены санкции, потери российской экономики, по оценке премьер-министра Дмитрия Медведева, составили десятки миллиардов долларов, санкции считаются и одной из причин падения курса рубля).

В самом Донбассе надежды на повторение крымского сценария — более или менее благополучное присоединение к России — не оправдались. Равно как и рассуждения о превращении региона в «маленькую Швейцарию». Идея отделения части Украины обернулась затяжным военным конфликтом.

«Донбасский мужик, естественно, рассчитывал на другое… — признавал впоследствии Игорь Стрелков (уже после сложения полномочий командира ополченцев). — С точки зрения материальной, конечно, Донбасс разгромлен... Если бы людям 11 мая [в день неофициального референдума о самоопределении региона] показали картинку, что будет происходить в Донецке 11 ноября, возможно, подавляющее большинство бы ужаснулось и сказало, ну его к далекой бабушке, уж лучше жить, как говорится, под этими ублюдками из Киева».

В ходе опроса, проводившегося в сентябре Центром экономических и политических исследований имени Разумкова, большинство украинцев (57 процентов) охарактеризовали ситуацию на востоке страны как войну с Россией (в рамках другого исследования, проводившегося группой «Рейтинг», утверждение о том, что Украина и Россия находятся в состоянии войны, также поддержало большинство опрошенных). Около 13 процентов заявили, что это гражданская война. Примерно по семь процентов поддержали версии о борьбе самопровозглашенных республик за независимость и операции против террористических группировок.

В России, по данным ВЦИОМ на начало ноября, около 40 процентов опрошенных назвали события на территории Донбасса гражданской войной. По результатам ноябрьского опроса «Левада-Центра», утверждение, что на востоке Украины киевские власти воюют с народом Донбасса, поддержало большинство опрошенных (58 процентов). Около 17 процентов заявили, что властям в регионе противостоят сепаратисты. Лишь шесть процентов согласились с утверждением, что им (властям) противостоит Россия. При этом на вопрос, есть ли на Украине российские войска, утвердительно ответили 25 процентов опрошенных. Примерно половина респондентов ответила отрицательно.

С точки зрения официального Киева, происходящее — российская агрессия с целью взять под контроль Донбасс или даже всю Украину. О том, что целью был якобы захват всей Украины, заявил, в частности, советник украинского президента, ныне — глава пропрезидентской фракции в Верховной Раде Юрий Луценко. План, по его словам, был сорван благодаря доблести украинской армии.

Москва объявила события в Донбассе гражданской войной, последовавшей за государственным переворотом. Глава администрации президента РФ Сергей Иванов при этом утверждал, что военные действия переходят «в геноцид против собственного народа». Обвинения в переброске войск на территорию Донбасса Москва отвергла.

Неофициально события на востоке Украины объясняли по-разному. Одни — например, бывший генсек НАТО Андерс фог Расмуссен — считали, что неурегулированный конфликт на Украине нужен российской стороне, чтобы помешать ее (Украины) интеграции в ЕС и НАТО. Другие — к примеру, бывший начальник Генштаба ВС Украины Анатолий Лопата — видели в происходящем попытку «пробить коридор в Крым». Третьи — как, например, киевский юрист Татьяна Монтян — заявляли, что за этим стоят чьи-то бизнес-интересы.

Версии, появившиеся за время конфликта, исчисляются десятками. Вот лишь некоторые из них.

~ Война за сланцевый газ. Конкретнее — за Юзовское месторождение, расположенное в пределах Донецкой и Харьковской областей, с ориентировочными запасами газа в несколько триллионов кубометров. Версия была популярна на начальном этапе военных действий — с ее помощью объясняли ожесточенные бои за Славянск (находящийся в районе указанного месторождения).

~ Вышедший из-под контроля проект местных олигархов. По мнению одесского политика Вадима Черного, причиной стали попытки сохранить контроль над бизнесом при новой власти на Украине (в частности — за предприятием «Укрспирт»). «…И «донецкие» понимали, что «Укрспирт» у них отберут. И в первые дни Майдана стали закачивать деньгами и оружием Донбасс, — говорит он. — Они не думали о сепаратизме, они хотели сказать: ребята, вы раскачали на Западной Украине, мы можем так же раскачать в Донбассе. Дайте нам нашу долю! А «революционеры» ответили в духе украинской традиции — да пошли вы на ***. Теперь все наше. Три года вы нас отжимали, теперь мы вас будем отжимать. И во время этой драки олигархи тупо уронили страну...».

~ Попытка получить рычаг для воздействия на Украину. Версию привел, в частности, галерист Марат Гельман, ссылаясь на разговор с Владимиром Лукиным. Цель, согласно этой версии, заключалась в том, чтобы, используя конфликт, добиться федерализации Украины и гарантии ее невступления в НАТО — в соответствии с интересами Москвы. «Забудь про ДНР и ЛНР, — приводит Гельман слова собеседника. — Задача состоит в том, чтобы объяснить Порошенко, что он не может победить. Никогда. Войска считай, не вводили. Но введут ровно столько, сколько нужно, чтоб Порошенко это понял и сел за стол переговоров… Вообще, в идеале все должно вернуться, как при Януковиче, но без Януковича».

~ Попытка отвлечь внимание от Крыма и при этом ослабить Украину. «Имелась специальная заготовка — операция по отвлечению внимания, ложный плацдарм, который может стать и основным. Или не стать…», — писал в августе журналист «КП» Дмитрий Стешин. Он утверждал, что «Новороссия стала охотничьей стрелой», функция которой — «выпустить кровь из зверя, которого гонит охотник». Хотя последовавшие события показали, что «охотнику» все это также дорого обошлось.

~ Часть противостояния между Россией и США (так же трактуют и конфликт вокруг Крыма). «Заблуждаются те, кто считает, что именно присоединив Крым, Россия навлекла на себя гнев мирового гегемона, — считает военный эксперт Борис Рожин (Colonel Cassad). — Крым здесь стал просто последней каплей, когда США уже открыто обозначали цели своей политики по отношению к России. Это плата за попытки обрести политическую субъектность в мире поздневашингтонского мироустройства». Аналогичным образом сторонники этой версии объясняют и санкции против России. «Экономические санкции и охлаждение отношений между Россией и Западом — это не из-за Крыма и не из-за Донецка или Луганска. Это только поводы, и не более», — утверждает казахстанский экономист Петр Своик.

~ Война, которую ведут некие международные корпорации силами ЧВК (частных военных компаний). Такую версию выдвинул политолог Евгений Гильбо. Война, по его словам, ведется за контроль над ресурсами. При этом ни российская, ни украинская власть, с точки зрения Гильбо, решающей роли в этом противостоянии не играют. «Теперь реальная власть сосредоточилась у корпораций, имеющих глобальные интересы и глобальный характер деятельности, — уверяет он. — Мировая корпоратократия не мыслит категориями типа Украина или РФ. Забили они на все правительства».

Можно ли было избежать перерастания конфликта в масштабную войну? Игорь Стрелков уже после отставки выступил с признанием, что если бы его отряд не начал «воевать всерьез», то ситуация не зашла бы так далеко. «Если бы наш отряд не перешел границу, в итоге все бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе, — констатировал он. — Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идет, запустил наш отряд».
В Киеве говорили о том, что если бы заранее знали, как будут развиваться события, то взорвали бы здание Донецкой областной администрации, захваченное весной. «Я бы взял и взорвал это здание вместе с теми террористами, которые были внутри. Это была бы грустная, кровавая страница. Там погибли бы 50 человек, к примеру, террористов, которые захватили здание. И здание бы разрушилось. Но Донбасс и тысячи его жителей были бы целы», — рассуждал глава МВД Украины Арсен Аваков.

У власти, очевидно, имелись и другие средства для того, чтобы взять ситуацию под контроль — до того, как в регионе появилась, как выражалось одно из изданий, бронетехника «международных добровольцев антифашистского фронта». Между тем, можно вспомнить, что на начальном этапе силовая операция, объявленная новой украинской властью, шла довольно вяло. Руководитель «Информационного сопротивления» Дмитрий Тымчук тогда сетовал, что высшее руководство «сливает» все, что можно, а силовики не получают четких приказов — напротив, «в случае достижения тактических успехов, вместо их закрепления по непонятным причинам неизменно следует приказ на отвод сил».

Конфликт в итоге перешел в замороженную фазу — с периодическими столкновениями на линии фронта. По мнению украинского политолога Владимира Фесенко, в данный момент нет предпосылок ни для возобновления масштабных военных действий, ни для мирного урегулирования. Военный эксперт Борис Рожин считает, что работа «военторга» при этом будет продолжаться, военного поражения ДНР и ЛНР Россия не допустит — в самих республиках тем временем «с горем пополам будет идти строительство будущих непризнаных государств». Все это, как отмечает эксперт, будет происходить на фоне экономических трудностей как России с Украиной, так и ДНР с ЛНР. «Экономика Украины с горем пополам переживет зиму… Экономика России уже официально войдет в состояние рецессии… Экономика ДНР и ЛНР постепенно будет подсажена на иглу российских дотаций... Гуманитарная ситуация будет оставаться посткатастрофической».

Безрадостная, в общем, перспектива.


P.S. Большое интервью "Стрелка" (Игоря Стрелкова) - ссылка доступна только зарегистрированным

[Гидр]

Обилие информации приводит к апатии. Не хочется читать просто. Не в том смысле, что не хочется читать предыдущий пост, нет - в смысле вообще уже ничего не хочется. С одной стороны понимаешь, что луркать надо больше, с другой... да с другой наверное даже оказавшись на месте, хрен разберёшь, кто за что и с кем.

Просто апатия.

[Mag-i-Rus]

Песня о дружбе

Дружба народов?

В нынешних бесконечных теле-разговорах об Украине то и дело приходится ловить занудную и постылую ноту: нам, якобы, несмотря ни на что случившееся нужна единая и дружественная нам — а как же иначе?! - Украина. Подразумевается, что сердце каждого украинца полно явной или не вполне осознанной любви к России и русским, и только злые «нацисты» временно испортили наш слаженный дуэт. Глубокая русофобская суть, лежащая в природе украинизма при этом игнорируется. Отвергается вытекающая из современной геополитической ситуации единственно правильная возможная модель наших действий: расчленить Украину, забрать себе русскую её часть, желательно с Киевом и провести полноценную де-украинизацию, выжечь все ростки украинизма и вернуть жителей Малороссии и Новороссии в русское лоно. Почему отвергается? Почему игнорируется? Потому что в душе многих русских людей глубоко заложен великий миф о дружбе — между нациями, государствами, культурами.

Наблюдая новейшую историю, понимаешь, что эта идеологема стала проклятием государства российского. Настоящая дружбы и между людьми-то бывает гораздо реже, чем поётся в наших песнях и показывается в кино. А на международном уровне её просто нет. Но мы никак не желаем с этим мириться и настойчиво лезем со своей дружбой то к тем, то к этим, вызывая в ответ то брезгливое отпихивание, то хищническое потребительство.

Моря русской крови были пролиты в защиту от турок каких-нибудь «наших славянских братьев» болгар. Чем отплатили нам братушки? Тем, что в обоих мировых войнах присоединились к нашим врагам и развернули против нас оружие. И сейчас в Болгарии неприязнь к России весьма высока, впрочем как и во всей Восточной Европе, с которой мы на протяжении столетия изо всех сил и средств пытались дружить.

А сколько русских голов было сложено в ходе защиты армян и грузинов... Защищали их как православных опять же от «басурман»-турок. Вступили в жестокую многолетнюю вражду с этими самыми турками, с которыми нам следовало бы сотрудничать и союзничать, ведь они контролировали Чёрное море. Но мы предпочли жертвенную дружбу с грузинами и армянами, которые благополучно сели нам на шею во всех смыслах, в первую очередь - в экономическом, во главе со своими ворами в законе.

Примерно также мы дружили со всей Средней Азией, вкладываясь в неё по всей программе на протяжении досоветского и особенно советского периодов, отрывая от русской средней полосы, откровенно жертвуя лишним куском колбасы для своих детей в пользу «братских». Посмотрите, как живут те же таджики и узбеки на территории Афганистана — вот такой социально-экономический и культурный уровень на самом деле заслуживают эти народы. Это если без русской самопожертвованной опеки.

Кавказ и Средняя Азия полной мерой отплатили нам за нашу инфантильную дружбу русскими погромами в начале 90-х, вылившимися в русский исход из их республик. Кстати, посмотрите на то, в какой нищете живут теперь у себя все эти киргизы, таджики, армяне. Последние, наполнявшие в 70-х и 80-х пермские рестораны, сейчас кладут асфальт на пермских улицах. И эта перемена случилась лишь потому, что иссяк поток денег от мягкосердечных русских иванушек. Советское благополучие нашего южного подбрюшья дружески оплачивалось исключительно за русский счёт.

О перестроечной горбачёвско-ельцинской дружбе с Западом и НАТО сказано уже всё. Та дружба стоила нам так дорого, что не сравнится ни с какой враждой. Но нам всё невпрок.

Беда в том, что все эти уроки нами не заучиваются. Нынче мы снова лезем со своей дружбой в виде таможенного союза то к Киргизии, то к Армении, одинаково нищим и совершенно бессмысленным для нас. Но это для нас неважно, а важно только дружить, и их дружбу мы готовы покупать самым унизительным образом. Так, как уже покупаем дружбу Белоруссии своей нефтью, поставляемой по грошовым ценам. Так и слышу в ответ: «Ну как же, ведь белорусы — эти-то ведь точно наши!..» Ну да, такие же наши, какими ещё недавно были украинцы. И не ровен час завтра Лукашенко скинут, на его место сядет тамошний Юшенко, и за десяток лет пропаганда тоже превратит белорусов в наших лютых врагов. Это будет опять стоить нам колоссального количества людей, крови, денег. И получится, что мы десятилетиями кормили свою очередную погибель. Поэтому лучшее, что мы должны бы сделать прямо сейчас — это выкрутить Белоруссии экономическими средствами руки, довести до голода и отчаяния и триумфально присоединить к России. Надо понять, что «нашими» украинцы и белорусы станут только тогда, когда признают и осознают себя русскими. В геополитике надо не дружить, а присваивать и забирать себе, там, где можно и целесообразно. Или же абсолютно меркантильно и цинично партнёрствовать, без всякого спонсорства. Третьего не дано.

Потому что никакой дружбы нет и не может быть. Но для того, чтобы это понять, нам всем, политикам и простым гражданам, надо повзрослеть и отказаться от своих детских мечтаний.

ссылка доступна только зарегистрированным

[Ыршлщ]

Raduga, , более подробно это имеется ввиду номер и дата Постановления Правительства, которым утверждены эти "новинки" ?

[Темыч]

Вот че пишут в западных СМИ

При Путине Россия продолжит гибнуть и в итоге развалится - Шендерович

По словам публициста, страна, которая в XXI веке управляется феодально-вассальным способом, долго не протянет.

При Владимире Путине Россия продолжит гибнуть и сейчас она прямиком направляется к распаду. Такое мнение в интервью ZN.UA выразил известный российский публицист и правозащитник Виктор Шендерович.

"Парадоксальность ситуации заключается в том, что совершенно все очевидно на большой дистанции, и совершенно ничего не понятно на короткой. Тем, кто знаком даже с общими историческими процессами, не нужно объяснять, что мы идем к распаду", - говорит публицист.

При этом Шендерович отмечает, что как, когда и на сколько частей распадается Россия, вопрос хоть и важный, но второстепенный. "Потому что страна, которая в XXI веке управляется феодально-вассальным способом, с таким разрывом на век XXI и XVIII долго не протянет", - говорит он.

"Распадаться это может сколько угодно. Нам просто не хватает фантазии поглядеть за пределы собственной жизни. Те, кто немного знаком с учебником истории, должны помнить: распад Римской империи продолжался три века... Сколько осталось? Не знаю. Может быть, век, может быть полвека…", - отмечает писатель.

Читайте также: Треть украинцев называет события в Донбассе войной России с Украиной

Кроме того, он акцентирует внимание на том, что если россиянами по-прежнему будут рассказывать, что РФ - это империя, то это уже означает распад. "Потому что империя не может победить ни при каких обстоятельствах. И если посмотреть на цифры, то, слава Богу, можно увидеть, что шансов у нас нет никаких…", - добавил он.

Кроме того, отвечая на вопрос журналиста, что ждет Россию в будущем, Шендерович ответил, что при Путине ничего принципиально нового быть уже не может. "Коридор возможностей очень узкий. Экономика рушится и выход наружу возможен только после Путина. При Путине Россия продолжит гибнуть", - подчеркнул Шендерович.

ссылка доступна только зарегистрированным

Ещё по теме

Путин рано хвастался, что переиграл Америку – Обама

Недавно президент Соединенных Штатов Америки, выступая в эфире телеканала «CNN» заявил, что, «судя по тому, что происходит сейчас на территории России, Путин не смог переиграть США». Американский лидер припомнил в телеэфире многочисленные заявления российской стороны, в которых Владимир Путин заявлял, что «переиграл Америку в украинском конфликте, добившись присоединения Крымского полуострова к Российской Федерации».

Тем не менее Барак Обама не считает, что в действительности дела обстоят именно так, как про них говорит Путин. В качестве доказательства своего мнения американский президент приводит теперешнее сложное положение Российского государства.

Известно, что данный шаг некоторые критики расценили весьма неоднозначно. Некоторые эксперты заявляли, например, что в случае с Сирией и Ираном, Обама предпочел подстраиваться. В Сирии США не стали пересекать красную линию, а под Ираном начали ведение переговоров касательно ядерного оружия. Критики заявляли, что теперь Обама подстроился под еще одного «плохого парня», под Россию. По мнению критиков, США позволили России осуществить незаконную аннексию Крымского полуострова.

«Вы подстраиваетесь и ведете себя наивно, а в то время Путин переигрывает вас», - заявил один из критиков.

Американский президент не стал отрицать того факта, что подобные суждения имели место месяца три или четыре назад, однако отметил, что нынешняя ситуация в России отчетливо показывает ошибочность подобных высказываний.

«Пару месяцев назад критики действительно заявляли, что Путин переиграл Америку. Однако взгляните на Россию сегодня. В настоящее время Российской Федерации приходится иметь дело с резким падением курса национальной валюты, сильнейшим финансовым кризисом и заметным экономическим упадком. Я не считаю, что это хоть как-то может быть похоже на описание личности, которая смогла переиграть меня или Соединенные Штаты Америки», - прокомментировал высказывания критиков Барак Обама в ходе интервью на телеканале «CNN».

Также американский президент подчеркнул, что не согласен с расхожим мнением некоторых представителей внешнеполитического истеблишмента, которое гласит, что «сначала нужно стрелять, а уже потом думать».

«Я не считаю, что подобная демонстрация силы со стороны нашего государства будет правильной. Однако в любом случае мы будем принимать решительные ответные меры в отношении тех государств, которые, по нашему мнению, попирают международное право или же действуют в ущерб интересам Соединенных Штатов Америки», - подчеркнул Барак Обама.
Подзаголовок: Введя санкции против Крыма, Вашингтон усилил давление на Кремль.

Введение нового пакета ограничительных санкций по отношению к Российской Федерации, негативно повлияет на полуостров - Крым останется без американского бизнеса.

Президент Соединенных Штатов Америки Барак Обама заявил, что ведение американскими компаниями бизнеса на территории Крымского полуострова категорически запрещается. Об этом было написано в известном американском издании «The New York Times».

США рассчитывает на то, что лишенный инвестиций полуостров в дальнейшем еще больше ослабит Российскую Федерацию, которая итак сейчас страдает от последствий финансового коллапса. В настоящее время Москве приходится иметь дело резким падением курса российского рубля, сильнейшим экономическим кризисом и заметным экономическим упадком.

Как пишет корреспондент издания «The New York Times» Питер Бейкер, введение новых экономических санкций покажет Кремлю, что американская сторона не собирается уступать.

«Соединенные Штаты Америки продолжат усиливать давление на Россию до тех пор, пока украинский конфликт не будет разрешен. В пятницу было введено новое жесткое финансовое эмбарго в отношении Крымского полуострова. Вдобавок ко всему, были введены новые санкции в отношении руководителей ополченцев на юго-востоке Украины», - пишет журналист «The New York Times» Питер Бейкер.

Как пишет журналист, американским президентом было подписано правительственное распоряжение, согласно которому новые инвестиции и торговые отношения с полуостровом для американских компаний теперь находятся под строжайшим запретом.

«Барак Обама подписал распоряжение, по которому торговые отношения и новые инвестиции с полуостровом запрещены. Согласно данному распоряжению имущество людей или компаний, работающих в данном регионе или оказывающих ему помощь, будет заморожено. За оказание поддержки лидерам ополченцев также грозит «замораживание» имущества. Кроме того, некоторые ограничительные меры направлены против 24 других участников «пророссийского переворота», произошедшего в юго-восточных областях Украины. Эти люди внесены в «черный список» и въезд на территорию Соединенных Штатов Америки для них категорически запрещен. Все финансовые активы этих людей в Америке будут заморожены», - пишет корреспондент популярного американского издания.

Тем не менее Барак Обама отметил, что не собирается немедленно приводить в действие новый законопроект, потому как «не желает действовать агрессивнее своих европейских союзников».

ссылка доступна только зарегистрированным



Ну вот еще кому интересно про историю

Возвращение в скоропадщину или О ближайшем будущем мировой системы

ссылка доступна только зарегистрированным

[Filmor]

ссылка доступна только зарегистрированным

На заседании городской Общественной палаты под председательством Олега Дудника рассмотрели вопрос о дате основания Магадана. Как сообщает пресс-служба мэрии со ссылкой на члена палаты Людмилу Лата, в исторических документах, предоставленных областным архивом, есть сведения о том, что на заседании президиума Ольского райисполкома, состоявшемся 13 октября 1928 года, постановили: определить местом постройки культбазы и снабженческих баз бухту Нагаева.

Позже, 22 июня 1929 года в бухту прибыл пароход с грузом и строителями Восточно-Эвенской (Нагаевской) культбазы. Уже на следующий день они начали вырубку леса и возведение первых построек.

«Мы знаем историю родного города, знаем дату присвоения Магадану статуса города, откуда и ведем отсчет. Недавно мы отметили юбилей колымской столицы -75 лет. При этом не стоит забывать, что строительство города началось гораздо раньше. В официальных документах значится июнь 1929 года. В других городах, опять же на основе исторических данных, ведут отсчет с момента постройки первой крепости, острога, здания и т.д. В данном случае мы „потеряли“ целых 10 лет и важно восстановить историческую справедливость», — сказал Олег Дудник. Он отметил, что речь идет, прежде всего о памяти наших земляков. Тех людях, которые в нечеловеческих условиях начинали создавать первую инфраструктуру будущего города, который впоследствии и получил официальный статус.

В свою очередь мэр Магадана Сергей Абрамов отметил, что городская Общественная палата подняла важный для города вопрос, интересный. Чтобы прийти к его логическому завершению – необходимо мнение горожан, историков.
«Дата основания Магадана станет настоящим Днем рождения колымской столицы. Но прежде нужно выслушать заинтересованные стороны, направить в Правительство РФ необходимые документы об официальном признании даты основания Магадана. Что касается празднования Дня города, то переносить его никто не будет. Этот день — 14 июля уже вошел в историю», — добавил мэр областного центра. Свое мнение на эту тему высказали и члены городской Общественной палаты. В итоге решили создать рабочую группу, которая и дальше будет заниматься этим вопросом.

Вот реально заняться нечем. Когда уже всех разгонят.
тем более,

Что касается празднования Дня города, то переносить его никто не будет. Этот день — 14 июля уже вошел в историю», — добавил мэр областного центра

[ZND]

Вот реально заняться нечем. Когда уже всех разгонят.

банальное желание хоть как-то выпятить себя. а не чем.

[Якир]

В данный момент по второй программе Печеный в уши дует как у нас все хорошо в Магадане

[Filmor]

ZND, отнюдь. Просто общественная палата – очень надуманная структура. В виду того, что депутаты у нас фактически назначаются, была создана палата для выхода пара.

[M101]

Псаки на пресс-конференции сообщила, что санкции уже наполовину сковали Россию. По ее словам Лавров в кулуарах так и сказал "Ваши санкции нам пox". Она уточнила и выяснила, что это примерно по пояс, то есть наполовину.

[Ыршлщ]

ссылка доступна только зарегистрированным

«Кто ты, «Стрелок»?»


Беседуют главный редактор газеты «Завтра» и бывший министр обороны Донецкой народной республики

Александр ПРОХАНОВ. Игорь Иванович, на днях я побывал в Новороссии. И, возвращаясь, начал считать, свидетелем какой войны являюсь. Оказывается, шестнадцатая. Начиная с Даманского, Джаланашколь, Афганистан… Донецк, Луганск — шестнадцатая кампания. И каждая из этих войн имеет даже не свой лик (а это как бы личность — каждая война). А это какая-то субстанция, которая имеет свою субъектность, свою судьбу, своё развитие, свою память. Вы ощущаете, что у войны есть какие-то черты, которые выходят за технологию войны? Как бы вы описали Донецкую войну в её фазах, этапах, переживаниях?

Игорь СТРЕЛКОВ. Это моя пятая война. Были две чеченские, Приднестровье и Босния. Хочу подчеркнуть её схожесть — сценарную схожесть — с боснийской войной. Начало боснийской войны очень похоже на то, что происходит в Новороссии. Когда распалась Югославия и начался парад суверенитетов, несколько сербских регионов в Боснии не захотели уходить в мусульмано- хорватскую федерацию и подняли восстание. Эти республики боснийские мусульмане, хорваты подавляли вооружённой силой. И вот, тогда на помощь им пришла Югославская народная армия, но была остановлена под Сараево. Остановились не потому, что встретили серьёзное сопротивление, а потому, что это могло вызвать прямое вмешательство НАТО. Армия была выведена и оставила своё вооружение сербам. Сейчас ситуация очень похожая. И не дай Бог, чтобы она так же закончилась. Потому что когда ЮНА вышла, сербы не смогли организоваться. Потом шла очень длительная, изматывающая война. А потом она быстро закончилась — всех разгромили по очереди.

Александр ПРОХАНОВ. Но там фактор насилия. Натовские войска и контингенты, начались бомбёжки… А эта война по фазам как развивалась?

Игорь СТРЕЛКОВ. Поначалу никто воевать не хотел. Первые две недели проходили под флагом того, что обе стороны хотели убедить друг друга. Первые дни в Славянске и мы, и они крайне осторожно подходили к применению оружия. Первая стычка была с сотрудниками СБУ, которые попытались нас зачистить, но попали на засаду. Даже не совсем на засаду, а на встречное столкновение, к которому они оказались не готовы. Понесли потери и убрались. После этого наступило спокойствие. Украинская сторона начала выставлять блокпосты, в наших окрестностях появилась аэромобильная 25-я бригада. Но она не рвалась воевать. Нам удалось разоружить сначала разведвзвод, потом колонну. Это было именно разоружение — под стволами автоматов, под угрозой сожжения техники они не решились вступать в бой и были нами разоружены.

Но всё равно долгое время мы не трогали их блокпосты, и они не проявляли агрессии. Это первые шаги.

Затем "Правый сектор" начал забрасывать к нам диверсионные группы — начались перестрелки. Ещё Нацгвардии не было — только "Правый сектор". Украинская сторона очень осторожно себя вела, шаг за шагом прощупывала, как себя поведёт Россия. Первый месяц не было обстрелов города. Первый обстрел Славянска — в конце мая. До того они обстреливали сёла, но сам Славянск не трогали. Но по мере того как они понимали, что Россия не отреагирует, обстрелы становились всё более сильными, действия бронетехники и авиации — всё более массированными. В начале июня они окончательно уверились, что Россия напрямую не вмешается, и пустились во все тяжкие. Первая массированная атака на Славянск была второго мая. Следующую — с применением всех сил и средств вооружения — бронетехники и танков — они провели 3 июня. Между этими атаками были бои, локальные стычки.

Июнь, июль были самыми тяжёлыми. Если в апреле-мае всё шло по восходящей, то есть расширялась территория восстания, мы постепенно ставили под контроль населённые пункты Донецкой республики, распространяли движение, то в июне мы начали отступать. Нас со всех сторон стали поджимать, силы противника колоссально превосходили по всем параметрам. И у противника стала появляться мотивация к боевым действиям. Начала срабатывать пропаганда. И чем дальше, тем больше эта мотивация увеличивалась.

Батальоны нацгвардии стали прибывать на поле боя. Они изначально были мотивированы: рассматривали противника, то есть нас, как московских наёмников. Они были уверены. что мы все присланы из России. А то, что у нас в Славянске 90% были местные, донбассовцы, не хотели даже верить.

В июне-июле, когда помощи было крайне мало, противник подогнал огромные силы. Вообще несопоставимо было нарастание сил. Например, к нам за это время пришло 40 добровольцев, а к противнику пришло 80 машин. Что в них — другой вопрос. Но в каждой машине — минимум по человеку.

В август — на пике кризиса — мы сражались в условиях почти агонии. Просто лихорадочно латали дыры, затыкали какие-то прорывы. Мы находились в полном оперативном окружении. И не могли его прорвать. К тому же нас уже начали, как классический котёл, резать на более мелкие котлы. Постепенно отрезали Горловку…

Александр ПРОХАНОВ. Вы говорите о фазе, когда ушли из Славянска в Донецк?

Игорь СТРЕЛКОВ. Да. В той фазе тоже было две части. Когда мы вышли из Славянска в Донецк, это была фаза полной растерянности украинской стороны. У них был полностью прописан сценарий, а мы не вписались, перемешали им всё. И подозрительно гладко всё складывалось у них по этому сценарию. Очень подозрительно.

Что касается ситуации со Славянском…. После того как украинская сторона прорвала фронт под Ямполем, мы уже висели на волоске, заткнуть дыру между мной и Мозговым было невозможно, для этого не хватало сил — как минимум нужна была бригада. А у нас не было резерва.

И когда они взяли Николаевку, у нас не осталось никаких шансов. Был бы шанс, если бы нам массово поставили технику, вооружение. У меня было три танка, один из них был абсолютно неисправен, он не сделал ни одного выстрела. Лишь два танка были боеспособны. С их помощью мы разгромили один блокпост. Но сразу после разгрома этого блокпоста противник на всех блокпостах поставил по четыре танка. В Славянске у укров было семь блоков, и на каждом — по четыре танка. Любой блок укров по технической вооружённости и по численности был сильнее всего славянского гарнизона. На конец осады у меня было 9 бронеединиц, включая эти два танка, а у противника на каждом блоке — по семь-восемь единиц, включая четыре танка. И у меня была альтернатива: или сесть в полную осаду без снабжения, или выходить. До этого снабжение по полевым дорогам проходило. А когда противник взял Николаевку, у нас осталась одна полевая дорога, но они и её перерезали: если мы ночью прорывались по этой дороге, то уже днём у них был пост.

Итак, варианты. Садиться в осаду. Боеприпасов к стрелковому оружию на хорошие бои у меня бы хватило на двое суток. На средней интенсивности — на неделю. А после боёв под Николаевкой у меня осталось на 8 миномётов 57 мин — меньше, чем по 10 мин на миномёт. Не хватало и всего остального: на тяжёлое вооружение не хватало боеприпасов, хуже всего было с противотанковым вооружением. Бои были серьёзные, израсходовали много, а пополнения не поступало. Это всё было 5 июля. "Отпускники" пришли через 40 суток. Мы бы до их прихода никак не продержались. У нас бы и продовольствия не хватило. А самое главное — украинская армия не шла на контактные бои. Когда мы сами навязывали контактный бой, то у них были потери. А они со времён Ямполя предприняли тактику: выдвигаясь от рубежа к рубежу, бросали вперёд только бронетехнику без пехоты. Перед бронетехникой шёл огневой вал. Если бронетехника наталкивалась на сопротивление, она отходила. Снова огневой вал. Потом снова бронетехника. Опять огневой вал — и опять техника.

В результате Николаевку они начали методично разрушать. Наносили удары "ураганами", "градами", тяжёлой артиллерией. Никто не ожидал такого массивного обстрела. Некоторые пятиэтажки в городе попросту сложились. Действительные потери мирного населения мы даже не знаем — они огромны.

После этого противник просто обошёл Николаевку, и мне пришлось вывести остатки гарнизона. Ясно было, что то же самое повторится в Славянске — уже без всякой жалости его громили. Но я им ответить не мог, потому что снарядов не было. Они бы нас огородили колючей проволокой, обложили минами, как они сделали с другими, взяв их в кольцо. И ждали бы, когда мы или с голоду сдохнем, или полезем на прорыв. А прорыв в таких условиях сопровождался бы огромными потерями, и неизвестно, удался бы или нет. А ведь в Славянске было ядро нашей бригады — полторы тысячи человек, из них больше тысячи — бойцов. В Краматорске было около 400 бойцов, в Константиновке чуть больше сотни, в Дружковке пятьдесят, на других направлениях небольшие гарнизоны по 20-30-50 человек. И я знал, что извне ко мне никто не прорвётся. Ни "Оплот", ни "Восток" мне не подчинялись. У Безлера, который в Горловке базировался, на тот момент было около 350-400 человек. Если я не мог разорвать кольцо со своими полутора тысячами, то уж он-то тем более не смог бы. Получалось: если я останусь в осаде, то через какое-то время укры обложат меня, после этого начнут брать населённый пункт за пунктом. Что, собственно, и началось: я и выйти не успел, уже Артёмовск захватили, где у них свой человек был. И за один день полностью зачистили Артёмовск.

В момент, когда выходили из Славянска, уже намечалось второе окружение с отсечением полностью Краматорска, Дружковки, Константиновки. Это к слову о том, почему я, выйдя из Славянска, не стал обороняться в Краматорске: там тоже не было боеприпасов.

Учитывая глубокий прорыв противника к Артёмовску (он уже вышел к Горловке практически, в нашем глубоком тылу находился), цепляться за Краматорск не имело смысла. Выиграли бы мы ещё трое-четверо суток, но в результате всё равно выходили бы. Любой прорыв, тем более — неорганизованный, сопровождается потерями.

Несмотря на то, что из Славянска мы выходили очень организованно, у нас вся бронегруппа погибла. Трагическая случайность. Они должны были вместе с артиллерией, отвлекать на себя внимание огнём с места — с окраины Славянска. Потом, пропустив мимо себя все автомобильные колонны, уйти последней — замыкающей колонной. Но тут сработал человеческий фактор, и бронегруппа пошла на прямой прорыв.

Чтобы не создавать толкучку, у нас все были разделены на шесть колонн. Каждая колонна должна была выходить с интервалом в полчаса. Я совершил серьёзную ошибку, что вышел со второй колонной, а не остался до конца. У меня были свои резоны: в Краматорске я сразу развернул штаб. Но надо было, конечно, выходить последним.

Этого не случилось бы, если бы я сам присутствовал на месте. А так можно в мой адрес сказать, что смалодушничал, поторопился выскочить.

Вообще наши потери могли быть намного больше. Но украинская сторона ночью воевать никогда не любила, поэтому артиллерию мы вывели полностью, а также 90% пехотных подразделений и тыловых.

У нас в строю находилось 11 миномётов и две "Ноны" были на ходу. Знаменитую "Нону" пришлось оставить, потому что она, хотя укры её ни разу не подбили, вся в осколках была. Из-за износа у неё вышла ходовая часть. Её всё время таскали туда-сюда, под конец и пушка вышла у неё из строя. Как шутили бойцы украинских подразделений, которые к нам перешли, она за всю жизнь столько не стреляла, сколько в Славянске.

Так вот — бронегруппа пошла напрямую, и её всю сожгли. Перегородили дорогу. Первый танк подорвался на минах, второй попытался объехать — свалился в овраг. А остальных расстреливали гранатомётами. Некоторые люди уцелели — выскочили, прорвались.

Если бы хотя бы техника вышла — можно было бы как-то действовать, но вся броня сгорела. В Краматорске у меня было три БМП и два БТР. Это слишком мало — против нас выступали две батальонные механизированные тактические группы и танковый батальон.

И если мы могли действовать в застройке, то противостоять противнику на открытой местности не могли.

В Ямполе наш укрепрайон прорвали за один день, несмотря на то, что мы там вкопались, были огневые точки, блиндажи. У нас нехватка противотанкового вооружения — не было ни одной противотанковой пушки. Будь тогда хоть одна противотанковая пушка, хоть одна "Рапира", не прорвали бы они нашу оборону, несмотря на всю артподготовку. Но с одними "безоткатками" мы не могли воевать. Я понимал, что принимать бой на открытой местности — только терять людей.

Александр ПРОХАНОВ. Вы сказали, что для противника ваш выход из Славянска был совершенно неожиданным.

Игорь СТРЕЛКОВ. Да, он их обескуражил. Ведь у меня был приказ категорический — не сдавать Славянск. А когда я сообщил о том, что намерен выйти, мне несколько раз повторили приказ не выходить, оборонять Славянск до последнего. "Вас обязательно деблокируют, обороняйте Славянск". Спрашиваю: "Чем поможете?" Молчание. А у меня — тысяча человек и тысячи членов их семей. Положить их я права не имел. Поэтому я принял решение на прорыв.

Вот ещё какой момент. Когда я был в Крыму во время крымских событий, посетил 35-ю батарею. Мощнейшее впечатление на меня произвело. Чалый — просто молодец, он восстановил практически всё своими силами. Не меньшее впечатление произвело и то, что все командиры украинской севастопольской обороны: все адмиралы, генералы, лётчики — сбежали .Оставили за себя командиров полков, батальонов. Те гибли вместе с солдатами. И когда я был в Славянске, решил: либо я не выйду совсем, либо я выйду со всем гарнизоном. Я принял решение выйти и считаю его правильным.

Глубоко уверен, что если бы мы не вышли из Славянска, потом не удержали бы и Донецк. Когда мы вошли в Донецк — всё там было замечательно. Сидел киевский мэр, УВД по-прежнему подчинялось Киеву — двоевластие классическое. Город совершенно не был подготовлен к обороне. Блокпосты оборудованы плохо, дороги не перекрыты, можно были зайти как угодно. И сил там было крайне мало, они были раздроблены, разбросаны, никто никому не подчинялся: отдельно была Русская православная армия, отдельно — батальон "Восток", отдельно — "Оплот". Каждый отряд оборонял свой район, единого управления не было.

Проблема была даже не в этом, а в том, что с юга Донецк был почти охвачен, противник занял Амвросиевку. В принципе он уже отрезал нас от границы. ДНР была полностью под контролем противника. И большая часть ЛНР была под контролем противника. Действовал единственный пункт — Изварино, куда отошла одна из моих рот из Краматорска, и они значительно усилили там оборону.

И просто бы Донецк в итоге отсекли вообще от Шахтёрска, от агломерации Тараевский-Шахтёрск-Антрацит. На том участке было лишь несколько не очень мощных блокпостов на дороге и Саур-Могиле. А между ними были огромные дыры, куда можно было войти. Иловайск был пустой — не было гарнизона. В Оспино не было ни гарнизона, ни блокпостов.

Прибыв в Донецк, я в городе оставил только штаб, комендантскую роту. Один батальон перебросил в Петровский район — это юго-западная оконечность, которая была пустая. Остальные силы, и Краматорска, и Славянска, были сведены в бригаду, разбиты на три батальона и разведбат. Они сразу были брошены на Иловайск, Оспино. И я сформировал линию фронта.

Александр ПРОХАНОВ. Из своих частей?

Игорь СТРЕЛКОВ. Именно из своих частей. Потому что "Восток" мне не подчинялся. На личных контактах, с ними удавалось наладить взаимодействие. Они обороняли район Ясиноватой, район Авдеевки, Песков, Карловку. На Карловке сборная солянка была: сначала там были люди Безлера. Потом они ушли, мне пришлось туда посылать своих. Потом я приказал отходить, прорываться оттуда, потому что их отрезали от нас, не было смысла в окружении две роты терять.

Если бы мы не сформировали этот южный фас, думаю, что всё бы закончилось очень быстро. Если бы мы остались в Славянске, то через неделю, максимум через две, Донецк бы пал. А выйдя, мы сорок суток держали Донецк до прихода "отпускников". Хотя последние дни были просто отчаянные. Когда мы вышли из Донецка, то пробили коридоры на Россию в районе Марьинки, Кожевино, Бровки. Одновременно пробили себе коридоры для снабжения и отсекли в Яково всю группировку противника.

Мы коридор продержали с очень большими потерями, погиб цвет Третьего штурмового батальона в этих боях. Когда мы пробивали коридор, в боях под Марьинкой потеряли убитыми и ранеными 120 человек за двое суток — в основном от артиллерийского огня, от авиаударов. Убитых было более 30. Для меня это гигантские потери.

И на момент прорыва "отпускников" у меня батальон КЭПа был рассечён на две части: часть оборонялась в Снежном, а часть, вместе с разведбатом, оказалась прижатой к границе, отрезана.

К тому же мне постоянно приходилось снимать роты с Донецка, бросать на другие участки. К примеру, сначала мне роту шахтёров и противотанковый взвод пришлось бросить в Дебальцево. Потом то же самое пришлось делать с Красным Лучом. Потом начались бои под Иловайском. На момент прорыва нас настолько растащили, что у меня и военная полиция в бой пошла — в Шахтёрске воевала. В Донецке из нашей Славянской бригады остался практически только один батальон из двух рот, который прикрывал Петровский район. Батальон Каменска тоже почти весь ушёл из Донецка. И остались тылы: снабжение, комендантская рота, которая в основном состояла из стариков и необученных, боевая ценность которых могла быть только в городе в уличных боях, а не в активных боевых действиях.

Какие-то резервы были у "Оплота" и "Востока", но "Оплот" мне подчинялся частично, "Восток" вообще не подчинялся. Меня упрекают, что я не навёл там порядок. Но у меня был простой выбор, когда я из Славянска зашёл: либо срочно формировать фронт против противника, либо устраивать переворот. Но Донецк на тот момент был совершенно мирный город. Народ загорал, купался, спортсмены тренировались, люди в кафе пили кофе. Как в Москве летом, так и в Донецке было. И меня бы никто не понял. Хотя мои солдаты рвались всех этих тыловых арестовать, разогнать. Но я понимал: стоит развернуть гражданскую войну — тут-то нас всех и хлопнут! Я решил, что худой мир лучше доброй войны, и сознательно ушёл от этого.

Александр ПРОХАНОВ. Были в этой критической обстановке намерения и из Донецка уйти, силы-то неравные были опять?

Игорь СТРЕЛКОВ. Меня же обвиняют, что я хотел оставить Донецк. Рассказываю честно: в какой-то момент я перестал верить, что помощь из России вообще придёт. Просто перестал верить! И никто не мог мне это гарантировать.

Критический момент для меня, как командира, был во время прорыва в Шахтёрске. Когда они выбили нас из Дебальцево, и просто усиленная колонна 25-й бригады украинской пошла на Шахтёрск, вошла в город. Когда они заняли Дебальцево, я уже понял, что следующий рывок сделают на Шахтёрск. Я снял с фронта, то есть выделил из других батальонов, две роты. И они уже стояли на погрузке. И в момент, когда противник вошёл в Шахтёрск, одна моя рота двигалась туда, а другая была на погрузке двигаться туда. Соответственно, сразу после этого я снял ещё две роты, потом ещё одну, отправил туда бронегруппу "Оплота", то есть создал группировку. При этом обнажал я именно Донецк. Потому что был уверен: если противник и сунется в Донецк, то тут на улицах мы как-нибудь его задержим, а сдать Шахтёрск — означало полностью всё потерять.

Поскольку у нас была полупартизанская армия, грузились мы долго. Передвигались тоже долго. У всех ополченцев — семьи, они из Славянска вывезены были. И мы лишь частично успели упредить их. Одна рота всё-таки вошла в Шахтёрск и не дала его занять. Но укры перерезали дорогу между Шахтёрском и Торезом. Потом их с этой дороги с трудом выбивали.

Бои были целую неделю, командовал Царь — Кононов. Поэтому я и поддержал его кандидатуру на пост министра обороны — как командир батальона он показал себя очень хорошо. У него был усиленный батальон. Четыре Славянских роты, моя рота военной полиции, бронегруппа "Оплота", батареи… Всем этим он нормально маневрировал. Выбил 25-ю бригаду, разгромил её с достаточно небольшими потерями со своей стороны.

В момент, когда противник перерезал дорогу между Шахтёрском и Терезом, у меня наступил психологический кризис, я начал думать о том, что делать, подумывал переносить штаб в Шахтёрск или Снежное и готовить эвакуацию Донецка. Потому что понимал: если помощи не будет, то надо хотя бы спасти людей.

Александр ПРОХАНОВ. Вы не должны этот момент характеризовать как психологический перелом. Я внимательно следил за процессами, за динамикой ваших выступлений и, может быть, за динамикой вашей судьбы. И считаю, что вы всё делали правильно. Всё делали правильно! Исходя из реальных соотношений сил, иначе вы не могли поступать. С другой стороны, всё, что вы делали, — это мессианский подвиг.

Игорь СТРЕЛКОВ. Почему говорю, что перелом был? Потому что в тот момент я приказал готовить штаб к свёртыванию, всем штабникам грузиться. Люди не обсуждали мои приказы, потому что мне верили. И сам я выехал в Шахтёрск вперёд. Но в этот момент дорога была перерезана. Я целый день там пробыл, поговорил с бойцами, посмотрел. В течение дня я практически бригадой Шахтерской не управлял, видел, что Царь нормально справляется и вмешиваться в действия командира не хотел. К вечеру, пообщавшись с людьми, я принял решение не оставлять Донецк, хотя до этого планировал не Донецк сначала оставить, а Горловку. И за счёт горловского гарнизона прикрыть северный фас Донецка и линию на Шахтёрск. Потому что у нас там образовалась огромная, ничем не прикрытая дыра. Но тут ещё сыграло роль то, что в Горловке стоял Боцман, и он отстоял Горловку. Боцман поступил абсолютно правильно: он моему приказу готовить эвакуацию не подчинился. А на следующий день этот приказ отменился сам собой. Я понял: в той ситуации, что сложилась, мы не сможем организованно вывести войска ни из Донецка, ни из Горловки. Нам отрезали последнюю дорогу, а полевые дороги очень неудобные. Я воочию представил эвакуацию Донецка и Горловки — колонны беженцев, расстреливаемые на дорогах со всех сторон. Понял, что лучше принять бой в Донецке, чем все эти прорывы. Вечером я вернулся в Донецк и уже, несмотря на всю тяжесть ситуации, не планировал ни переноса штаба, ничего.

Это я ответил на вопрос, был ли план сдачи Донецка. Был план не сдачи Донецка, а намерение как вариант оставление Донецка с целью вывода и спасения людей, сил и средств.

Александр ПРОХАНОВ. Выравнивание фронта и бросок на Мариуполь — это всё только "отпускники" делали, или ополченцы тоже участвовали?

Игорь СТРЕЛКОВ. Отдельные подразделения ополчения были им подчинены. Но в основном на Мариуполь наступали "отпускники". Когда они ушли, зыбкая осталась и линия фронта, и возможности.

Во-первых, Мариуполь был пустой, там двое суток не было украинских военных, можно было взять без боя. Но был приказ не занимать. Не просто приказ остановиться, а приказ ни в коем случае не занимать. Так же Волноваху можно было занять.

Почему я и говорю, что события похожи на события в Крайне: там Югославская народная армия остановилась буквально за шаг до решающей победы.

Александр ПРОХАНОВ. Игорь Иванович, а как вы вообще в эту войну спикировали?

Игорь СТРЕЛКОВ. Я был советником у Аксёнова в Крыму. Он человек огромной харизмы, умный, грамотный, здравомыслящий, талантливый. Я командовал единственным подразделением крымского ополчения: рота специального назначения, которая выполняла боевые задачи. Но после боя за картографическую часть, когда двое погибло (а я этим боем командовал), рота была расформирована, люди разъезжались.

Когда произошли события в Крыму, было понятно, что одним Крымом дело не закончится. Крым в составе Новороссии — это колоссальное приобретение, бриллиант в короне Российской империи. А один Крым, отрезанный перешейками враждебным государством — не то.

Когда украинская власть распадалась на глазах, в Крым постоянно прибывали делегаты из областей Новороссии, которые хотели повторить у себя то, что было в Крыму. Было ясное желание у всех продолжить процесс. Делегаты планировали у себя восстания и просили помощи. Аксёнов, поскольку на него такой груз свалился, он по 20 часов в сутки работал, попросил меня заниматься северными территориями. И он сделал меня советником по данному вопросу. Я стал работать со всеми делегатами: из Одессы, из Николаева, из Харькова, Луганска, Донецка. У всех была полная уверенность, что если восстание разовьётся, то Россия придёт на помощь. Поэтому я собрал неразъехавшихся бойцов роты, набрал добровольцев. Собралось 52 человека.

На Славянск вышли совершенно случайно. Нам нужен был средний город. 52 человека — это сила в более-менее небольшом населённом пункте. И мне сказали, что в Славянске наиболее сильный местный актив. Этот вариант мы оценили как оптимальный.

Александр ПРОХАНОВ. Как обрастало людьми, подразделениями ваше движение?

Игорь СТРЕЛКОВ. Когда мы приехали в Славянск, на базе нас встречало человек 150-200. И они участвовали в штурме УВД с нами. В УВД было достаточно много оружия — под сотню автоматов и 100-150 пистолетов. Люди сразу вооружились. Часть, правда, растащили.

На следующий день мы заняли Краматорск: я отправил туда казачье подразделение — 30 человек. И пошло-поехало. Дальше всё зависело только от наличия оружия. Первые месяцы добровольцев было много, но нам нечем было вооружать. Когда начались боевые действия, полилась реальная кровь, число добровольцев поуменьшилось.

Но всё равно их было немало. Мне докладывали цифры: к концу мая по Донецкой республике записалось добровольцев 28 тысяч человек. 28 тысяч человек реально ждали оружия. Если даже половину отмести: криминальные элементы, случайные, то даже половина — это 14 тысяч человек. Если бы у нас было оружие, то ситуация развивалась совсем иначе, чем она развивалась. К моменту моего отбытия из Донецка у нас под ружьём и 10 тысяч не было. В Славянской бригаде по спискам было около 9 тысяч. Но из них комбатантов, то есть непосредственно бойцов, около 5 тысяч. Остальные — тыловики, повара, волонтёры, снабжение…

Александр ПРОХАНОВ. Когда вы воевали в Славянске, вы были только военным или чувствовали себя и политиком? Люди, обращаясь к вам, спрашивают: "Кто ты, Стрелок?"

Игорь СТРЕЛКОВ. Честно говоря, я не собирался ни в коей мере не то что заниматься политикой, но даже светиться. В Крыму я тоже многое сделал. Переговоры по сдаче штаба флота я начинал, ходил туда в одиночку, беседовал со всем штабом. Но факт в том, что я нигде не засветился. Да, где-то на фотографиях какой-то полковник. Я же не говорил, что в запасе или отставной. Для решения моих тактических задач было выгодно, чтобы меня все считали действующим. При этом я нигде не кричал, что я действующий. Просто говорил — полковник. А сами додумывайте. Ну, вот и думали: какой-то полковник. То, что я отставник, знали несколько человек. А остальные думали, что хотели. Ни фамилии, ни имени моего не знали.

Так же я планировал вести себя и в Славянске. Собирался найти харизматического лидера и оказать помощь как советник. Первое время я так и поступал. Поэтому Пономарёв всё время мелькал. Он — народный мэр. был очень активным. Был полезен в своё время. Потом всё пошло иначе. И я не нашёл никого, кого можно было бы двигать в качестве политического лидера.

А потом просто пришла команда засветиться: приедет Денис Пушилин, его полностью поддержать. Хотя я и так все мосты сжёг, без документов там был, все бойцы оставили документы при переходе границы, но это отрезало возможности для отступления как такового вообще.

Как только я без маски, без "балаклавы" выступил по телевизору с Пушилиным, во-первых, все поняли, кто такой Стрелок. Хотя и до этого знали, что реально я командую, перехват уже был опубликован, был мой фоторобот, но тут увидели меня воочию. Тут же меня вычислили, повезли на квартиру в Москве. Я этот момент не учитывал: и не успел даже родственников предупредить. Родственников я вообще в курс никогда не вводил: что я, где, как. В результате я понёс потери в личном плане из-за этой засветки, потому что не могу жить у себя, пользоваться своей библиотекой. Не говоря о том, сколько пережили мои родственники, которые обо всём узнали тоже по телевизору. Всю войну в Славянске у меня была военная диктатура. А дальше я не лез.

Александр ПРОХАНОВ. Вы считаете, что ваш опыт — чисто военный, не политический. Вы были министром обороны, командиром бригады?

Игорь СТРЕЛКОВ. В Славянске был батальон, бригады не было. Первый славянский добровольческий батальон. Было знамя, штандарт. До выхода из Славянска я фактически не осуществлял никакого влияния на Донецк в качестве министра обороны. Я постепенно выстраивал фронт. Реально мне подчинился Мозговой, я ему иногда ставил задачи. В строевом отношении он мне не подчинялся, но в тактическом. оперативном — подчинялся. Я рассматривал свою линию фронта по линии Лисичанск—Красный Лиман. Гарнизон Славянск подчинялся, Краматорск подчинялся, Дружковка—Константиновка. Какое-то время мне подчинялась и Горловка, Безлер, потому что я помог ему, — послал отряд на зачистку города, без моего отряда он бы его не взял под контроль.

Александр ПРОХАНОВ. Мне кажется, всё, что произошло тогда в Славянске и Донецке с вами, так или иначе связано с восстановлением государства. И вы участвовали не просто в восстановлении военной организации, но и государства в целом. То есть у вас была сознательно или бессознательно политическая роль, вы стоите у истоков установления государства.

Игорь СТРЕЛКОВ. В тот момент я отлично понимал, что наедине Донецк и Луганск биться против укров не смогут. Тем более — при отсутствии собственной военной промышленности, дееспособного правительства из местных. А изначально я исходил из того, что повторится крымский вариант — Россия войдёт. Это был самый лучший вариант. И население к этому стремилось. Никто не собирался выступать за Луганскую и Донецкую республики. Все изначально были — за Россию. И референдум проводили за Россию, и воевать шли за Россию. Люди хотели присоединения к России. Российские флаги были везде. У меня на штабе был российский флаг и у всех. И население нас воспринимало под российскими флагами. Мы думали: придёт российская администрация, тыл будет организован Россией и будет ещё одна республика в составе России. И о каком-то государственном строительстве я не думал. А потом, когда понял, что Россия нас к себе не возьмёт (я себя ассоциировал с ополчением), для нас это решение было шоком.

Александр ПРОХАНОВ. Оно не окончательное.

Игорь СТРЕЛКОВ. У нас ничего нет окончательного, в том-то и дело. Война идёт полгода, а мы до сих пор не знаем: "едына" Украина, не "едына" Украина. Что для нас важнее: газовые поставки или русское население на Юго-Востоке?

Александр ПРОХАНОВ. Хотелось бы, чтобы и то, и то. Но не получается.

Игорь СТРЕЛКОВ. А если не получается, то всё-таки, что важнее? Мне докладывают, что ежедневно в Донецке бомбят. Каждый день присылают полные списки попаданий: куда что попало, где какой снаряд. Вот, накануне, с двух ночи до пяти утра разносили город просто. Разносили! В один из дней с раннего утра до позднего вечера — разносили. Ещё немного — и превратят в Сталинград. А мы будем торговаться по сотне за нефть. И получается, что в торговом отношении мы с Украиной сотрудничаем, помогая ей выжить, а на фронте воюем.

Вообще, если бы я был нацелен захватить власть в ДНР, я бы смог захватить, никаких проблем. Когда я приехал из Славянска в Донецк, все ждали, что я захвачу власть. Но у меня была задача защитить республику, а не захватить власть. Я бы с удовольствием туда вернулся. И я считаю, что всё делал правильно…

Александр ПРОХАНОВ. Я тоже так считаю.

Игорь СТРЕЛКОВ. Но спусковой крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд. Мы смешали все карты на столе. Все! И с самого начала мы начали воевать всерьёз: уничтожать диверсионные группы "правосеков". И я несу личную ответственность за то, что там происходит. За то, что до сих пор Донецк обстреливается, — я несу ответственность. За то, что Славянск оставлен, конечно, я несу ответственность. И за то, что он не освобождён, я тоже несу ответственность.

Но, поскольку "за неимением гербовой, пишем на простой", — мы создаём движение, чтобы хотя бы так, гуманитарно оказывать поддержку ополчению.

Сказать, что мы их обеспечиваем, нельзя. Но мы помогаем реально. Половина армии одета сейчас в зимнюю одежду, которую мы им поставили. Наша помощь идёт в войска. А обеспечить гуманитарной помощью население способно только российское государство. Только государство! Из госрезервов надо брать. На те деньги, что собираем, мы можем помочь ополчению, семьям, раненым, но и то далеко не всем.

Александр ПРОХАНОВ. Оглядываясь на свою жизнь, не думаете ли вы, что все переломы в вашей жизни, броски, войны — это результат какой-то таинственной логики, которая заложена даже не в вашу натуру, а в судьбу?

Игорь СТРЕЛКОВ. Я против любой мистики в этом отношении. Просто считаю, что в каждой ситуации надо поступать — не всегда получается, к сожалению, — правильно: "Делай, что должно, и будь, что будет".

Александр ПРОХАНОВ. Но сами ситуации возникают случайно или логично?

Игорь СТРЕЛКОВ. В той каше, что образовалась после распада Советского Союза, может быть всё что угодно. На войне встречаешь таких людей, которые ещё больше прошли и испытали. Я оказался под прицелом камер. Но встречал огромное количество людей, которые этого заслуживают намного больше. И прошедших больше, и более талантливых во многом. У меня воевал офицер, который знает три языка, ещё до Донецка прошёл пять войн. Совершенно уникальной судьбы. Но по каким-то несовпадениям эти люди находятся под спудом. Может быть, их час ещё настанет. Эта мистика — реальная случайность.

Александр ПРОХАНОВ. Но у мистики есть своё поле. Она где-то существует, где-то реализуется. И реализуется не среди звёзд, а в человеческих взаимоотношениях. Вы не примеряете на себя политический кафтан?

Игорь СТРЕЛКОВ. Очень хотят на меня этот кафтан примерить. Но честно — мне рутинная работа никогда не нравилась. Я — разведчик, кавалерист, как Денис Давыдов. Он всегда тяготился регулярной службой. Хоть дослужился до генеральских чинов, лучше всего проявлял себя как партизан.

Я — человек прорыва, всегда иду на острие. Самые большие успехи, что у меня лучше всего получалось, — там, где надо было идти первым, проломить, зародить, начать строить. Дальше должны приходить другие — строить. Это — во-первых. А во-вторых, я не обладаю необходимыми навыками. Если идти в политику, то я мог бы себя проявить именно в переломные моменты. Рутина мне противопоказана. Я и сам заскучаю, потеряю интерес. Сейчас у нас относительно стабильная ситуация. У нас политика построена по принципу: замазался — добро пожаловать. Есть на тебя крючок — значит, можно с тобой работать. А честному человеку сейчас в политике делать нечего. Надеюсь, что-то изменится. Всё-таки война, она многое меняет.

Александр ПРОХАНОВ. В русской истории военные были неудачными политиками. Они почему-то не умели вписать себя в политику, даже когда были военными аристократами. Несчастная судьба декабристов. Поразительно вели себя военные в последние дни романовской империи…

Игорь СТРЕЛКОВ. Там была просто измена.

Александр ПРОХАНОВ. Вот военные так и занимались политикой — отдали власть Гучкову, Шульгину. А Тухачевский? Не сумел ничего сделать. Жуков был хозяин страны, власть в его руках была абсолютная. Он передал её Хрущёву.

Игорь СТРЕЛКОВ. У военного подспудно заложена функции подчинения.

Александр ПРОХАНОВ. Только не у латиноамериканского…

Игорь СТРЕЛКОВ. Латиноамериканские военные в основном и занимаются тем, что друг друга свергают. А мировых войн они не выигрывали.

Александр ПРОХАНОВ. А у турецких военных? Нет, там другие военные традиции. Русские военные всегда, реально получив власть, отдавали политикам, которые потом с ними же и расправлялись.

Игорь СТРЕЛКОВ. Я не совсем военный в классическом смысле. Командование такого рода для меня скорее случайно. Я — спецслужбист.

Александр ПРОХАНОВ. Как спецслужбист, вы имеете шанс стать крупным политиком.

Игорь СТРЕЛКОВ. Политика сейчас — это манипулирование выборами. Ложь с экрана, ложь везде. Главное качество политика — вертеться, как флюгер. Я не умею вертеться, как флюгер, и не желаю уметь. Я хочу умереть честным человеком. И лгать не буду ни с экрана, никак. Если я не могу сказать честно, то лучше ничего не скажу. Я могу обойти какие-то темы, не более того. Лгать напрямую я не буду. Категорически не хочу.

В современном политическом устройстве для меня места нет, я это прекрасно понимаю.

Александр ПРОХАНОВ. Может, в настоящий момент нет. Но история переменчива, особенно русская история. В ней заложена огромная динамика. Я всей кожей чувствую, что временны, эти тишина и перемирие абсолютно иллюзорны. Самое дорогое у человека — это репутация. У вас огромная репутация.

Игорь СТРЕЛКОВ. Её сейчас пытаются утопить.

Александр ПРОХАНОВ. Не обращайте внимания. Шлейф, что на вас навешивают, смехотворен. Может быть, у вас будут искушения, будут чародеи, которые захотят вас очаровать. Ждите, когда труба опять затрубит.



Игорь СТРЕЛКОВ. Надеюсь, что дождусь.

Александр ПРОХАНОВ. Иерихонские трубы всегда наготове, не волнуйтесь.

Игорь СТРЕЛКОВ. Главное, чтобы медные не зазвучали.

Александр ПРОХАНОВ. Медные вы уже прошли, остались иерихонские. Стрелков занял своё место в русской истории. Он совершил то, что мог совершить. И это, дорогой Игорь Иванович, драгоценный ресурс нашей с вами исторической реальности.

Сообщение отредактировал Ыршлщ - 30.12.2014, 20:48

[Mag-i-Rus]

У ядерного порога. Вокруг донецкого Боинга

История с капитаном украинских ВВС гражданином Волошиным подлила керосина в давно тлеющий огонь международного "расследования" катастрофы малазийского "Боинга" над Украиной. Напомним, как стали общедоступными эти новые данные.

В редакцию "Комсомольской правды" пришёл свидетель - убежавший в Россию служащий украинской авиабазы, лично наблюдавший за подготовкой самолётов к боевому заданию. Он подробно рассказал редакции о событиях на авиабазе в день крушения лайнера, о чем газета ссылка доступна только зарегистрированным сделала сенсационный материал.

Новость очень быстро появилась на центральных телеканалах страны, обрастая всеми подробностями.




Таким образом, теперь точно известно какой самолёт сбил авиалайнер, какими ракетами и пушками, известна даже фамилия летчика. Какие-то люди, очень быстро (мы бы сказали даже - нереально быстро), нашли в Интернете все данные по этому Волошину, начиная от его домашнего видео и заканчивая комментариями в соцсетях. Снова подчеркиваем, что данные были найдены настолько быстро, что мы уверены - всё про этого Волошина российским спецслужбам было известно уже 18 июля уходящего года. На следующий день после того как был сбит Боинг.

Ранее, мы уже неоднократно объясняли своим читателям, что военным и спецслужбам как России, так и США все было известно если не 17 июля 2014-го года, то утром 18-го. И с того самого момента ситуация стала предметом закулисного торга, в ходе которого Москва время от времени предъявляет широкой общественности свои все более крупные козыри. И мы полагаем, что главные тузы пока в рукаве. В чем же предмет торга между Москвой и Вашингтоном?

2

Большинство аналитиков, не говоря уже об остальных людях, на самом деле даже близко не представляют, что произошло, понимая ситуацию с "Боингом" как "ещё одно преступление киевской хунты". На самом деле, все гораздо сложнее и драматичнее, мир сегодня, возможно, стоит если не на пороге ядерной войны, то определенно находится в преддверии Карибского кризиса 2 (если таковой уже не идёт полным ходом).

Как помнят наши постоянные читатели, уже в первые часы после катастрофы мы выдвинули версию причины падения самолёта. Читаем наш материал ссылка доступна только зарегистрированным

Два доблестных украинских пилота (ведущий и ведомый), получив вводную, что мифические самолеты РФ вторгаются в воздушное пространство Украины и даже сбили самолёт, парят над Донецком на истребителях и ждут, когда "кацап перейдёт границу". И тут около 16.00 на радаре, на высоте 10 километров появляется некий объект. Тогда украинские пилоты берут крутой тангаж вверх, поднимаются насколько могут и видят брюхо здорового самолёта с ненавистным кацапским триколором. Очень похож на борт президента РФ. А как раз за день до этого, бывший министр обороны Гриценко в телеэфире заявляет, что если российский президент будет в пределах досягаемости, его нужно убить. А тут этот борт перед глазами, летит наверху.

К похожему мнению пришли позже и ссылка доступна только зарегистрированным, обратившие внимание, что в день катастрофы малазийского "Боинга" самолёт президента РФ на своём пути из Бразилии пересекал маршрут сбитого лайнера недалеко от Варшавы:



Малайзийский Boeing летел практически тем же самым маршрутом, что и самолет президента России. Авиасуда должны были пролетать над населенным пунктом недалеко от Варшавы с разницей в сорок минут. Маршрут рейса MH17 и президентского рейса совпадали. Самолет Путина пролетал над этой местностью в 16:21 по московскому времени, а малайзийский самолет - в 15:44. Контуры и габариты этих воздушных судов очень похожи, а раскрас издалека практически идентичен.

То же самое прозвучало и в эфире телеканаловссылка доступна только зарегистрированным и Russia Today

Источник в Росавиации на правах полной конфиденциальности сообщил, что существует вероятность того, что целью украинской ракеты или наземной, или выпущенной с военного самолёта, мог быть самолёт президента России. Борт номер один и малазийский "Боинг" пересекались в одной и той же точке и на одном эшелоне. Это произошло близ Варшавы на 330-м эшелоне на высоте 10100 метров. Борт номер один был там в 16:21, а малазийский самолет – в 15:44

Теперь читаем показания свидетеля событий на украинской авиабазе в тот день, которые сейчас ссылка доступна только зарегистрированным:

Без ракет. Летчик этот был очень напуган....Фраза была им сказана, когда его из самолета вывели: «Самолет не тот». И вечерняя фраза была, вопрос одного летчика к нему, к этому же, к Волошину: «Что там с самолетом?» На что тот ответил: «Самолет оказался в ненужное время и в ненужном месте».




В августе эксперты обращали внимание и на другие странности в ситуации, обратив внимание на необъяснимые с военной точки зрения передислокации украинских военных:

В Варшаве пресеклись борт №1 Путина, возвращающегося в Россию и малазийский самолёт. Литерные рейсы держаться всегда в секрете. Это международное правило. Да, а теперь смотрите. Если этим оторванным бандеровцам, олигархам и некоторым министрам подбросить информацию, что Путин будет идти по северному маршруту, которым шёл малазийский Боинг. И мы видим, что тут же начинается переброска зенитно-ракетного комплекса - необъяснимое с военной точки зрения. Нет авиации у ополчения, а перебрасывается такой мощный комплекс. Т.е. на маршрут, по которому всё пойдёт. ссылка доступна только зарегистрированным

Таким образом, высказанная нами версия о том, что украинские военные охотились за бортом президента РФ впоследствии высказывалась очень многими, постепенно обрастая новыми подробностями и доказательствами. Показания свидетеля о словах украинского лётчика про "не тот самолёт" ставят точку над "i" во всех дискуссиях и предположениях. Теперь предположения - это факт. Непонятными остаются два момента.

Так, непонятно, зачем Киеву понадобилось сбивать самолёт президента РФ. Тупой немотивированной ненавистью к "москалям" это не объяснить. Возможно был какой-то план.

Второй момент - это вопрос, откуда вообще украинские военные могли не то что знать, а вообще предполагать маршрут российского борта №1. Это тайна, которую вполне могли выведать умные головы из ЦРУ с его необъятными ресурсами, но украинским разведчикам это задача непосильная. Диспетчерам известен только номер рейса, коридора и возможно модель самолета.

Тут вообще, вероятность пролета борта президента РФ над территорией Украины маловероятна. Однако, не совсем исключена, или не исключен пролет вблизи границы. Во всяком случае, тот кто давал украинцам наводку на якобы президентский самолет, мог иметь свой замысел вводя Киев в заблуждение. Но это уже другая тема.

Тем не менее, если бы дейстительно сбили, зачем это могло быть нужно? Смысл? В ходе размышлений над этими вопросами, как раз и вырисовывается некоторая план-схема.

3

Ни для кого не является тайной, что определенные политические круги в США давно готовят слив нынешнего российского режима. Оно может и не пугает русскую публику, некоторых даже наоборот, однако, американцы не из альтруизма же все это устраивают. Далее, неминуемо, должно последовать дробление России на несколько более мелких государств - таких, чтобы никогда, ни одно из них, не могло угрожать американской планетарной гегемонии.

Чтобы читатель понял, мы тут не пытаемся дать идеологическую оценку хорошо это или плохо, а просто пытаемся изложить исходную логику событий.

Однако, в лоб ни СССР, ни даже сильно ослабленную Россию, атаковать более чем рискованно - как-никак вторая в мире ядерная держава. Хотя в последние годы американцы создали новую систему ПРО, тем не менее, прямое столкновение чревато разыми ядерными неожиданностями. Поэтому, репетировались попытки устроить как бы "революцию" по типу "революции" в Киеве, для чего привлекались разные ходорковские, навальные-гудковы и прочие мелкие сошки. Все это закончилось ничем, однако, помним – это репетиция. В России система более хрупка даже чем в СССР. У неё есть существенная, выражаясь жаргоном компьютерной безопасности, уязвимость, так как всё концентрируется на одной персоне.

Теперь представим гипотетическую ситуацию: борт президента РФ на его пути из Бразилии «случайно» сбивают около Донецка или вблизи границы с Украиной. Естественно, виновными тут же называют сепаратистов.

Далее, все мировые медиа моментально подхватывают новость, демонстрируя кадры посадки президента РФ в самолёт, делая это для того чтобы Москва не могла взять паузу заявив, что президента на борту не было.

Что после этого будет в России можно представить. 1991-й год, когда в стране было как бы два президента покажется детским утренником, ибо президента не будет ни одного.

В этот момент половина радиостанций страны вдруг начинает на всех волнах ретранслировать происходящее в редакции "Эха Москвы", куда приходят какие-то люди и толкают зажигательные речи с призывами брать в руки оружие, ломы, покрышки - и выходить с этим скарбом на площади. Как оно уже репетировалось. А там уже полным ходом будет идти строительство "протестных городков". В Киеве, свергнуть живого Януковича хватило десятка тысяч боевиков на Майдане. В Москве при сбитом самолете, где был президент страны, хватит столько же.




Как мы уже неоднократно предупреждали - все необходимое для этого есть: оргструктуры, "мирные манифестанты" из спортзалов, коктейли Молотова и даже фанерные щиты для домиков. Все давно приготовлено и по команде будет развернуто в несколько часов. Более того. В администрации и милиции каждого крупного города уже давно сидят "свои люди", которые не высовываются до поры, каждое утро начинают с публичного лобызания портретов президента РФ у себя в офисе, но в час «Ч» они дадут нужные команды милиции, нужные гарантии чиновникам, а если будет необходимо то и примут всю полноту власти каждый у себя в городе.

А в этот момент то же "Эхо Москвы" (эту радиостанцию держат именно на этот случай), а возможно ещё и какие-то центральные телеканалы, начнёт в прямом эфире демонстрировать процесс возвращения из эмиграции гражданина Ходорковского: вот гражданин Ходорковский поставил ногу на трап самолёта, вот он сделал первый шаг, а вот второй, третий, вот задница Михаила Борисовича опустилась в кресло и изрекла свои планы на переустройство в России. А в студии "Эха Москвы" Михаила Борисовича уже будут ждать граждане кудрины, навальные, немцовы, с азартом бродящие по онлайн магазинам мебели и выбирающие себе кто кресло премьера, кто министра финансов, кто начальника МВД.

На самом деле это все будут фигуры второго, если не третьего ранга - клоуны для публики, подобные которым сейчас сидят в Киеве. Реальные администраторы, скорее всего, давно уже сидят на нужных постах в Кремле и прочих важных местах и пока в редакции "Эха Москвы", в прямом эфире, будут разыгрывать революционный балаган, эти ребята соберут в Кремле что-то типа "экстренного совета" который как бы "временно взял на себя" и туда начнут по одному приглашать разные кадры.

Первым пригласят господина Медведева, популярно объяснив ему куда тот теперь может идти. Он него даже не потребуют традиционного "присоединитесь к нам", а просто попрощаются. Гражданке Матвиенко, например - той могут предложить выбор сделать, у неё в руках важные рычаги. И скорее всего, гражданка как опытный комсомольский работник быстро сделает правильный выбор. И дальше по списку - кому пинок под зад, кому обещания карьерного роста, а кому-то и пулю в лоб или прыжок в форточку - тут все зависит от обстоятельств. Все оно похоже было в августе 1991 года.

Тем временем, на улицах будет полным ходом идти "майдан" с раздачей водки, презервативов, жжением покрышек и плясками макаревичей. Пока в Кремле все не порешают, эти будут зажигать толпу, после чего объявят "выборы", исход которых в Центризбирком принесет клерк из посольства США.

А дальше все будет как на Украине - начнут так закручивать гайки, что даже товарищу Берия не снилось. А для самых буйных организуют маленькую победоносную войну - какое-нибудь АТО в Сибири или на Кубани .

В общем, дальше пойдёт по неизвестному сценарию с известным итогом - расчленением России на 5-10 псевдогосударств, которые будут интенсивно воевать друг с другом и обращаться за справедливым арбитражем в Белый Дом.

Вот такая вырисовывается план-схема очередной "революции" в России, где запускающая процесс "кнопка перезагрузки" - гашетка у руках пилота украинского штурмовика.



4

Мы не пытаемся никому доказать, что мы самые умные и понимаем то, что не понимают обслуживающие Кремль аналитики и люди, принимающие за Кремль решения. Что мы самые умные и так все знают, как в Кремле кому надо знают и про план-схему. Знают, как нам думается. Знают, но молчат. Почему?

На самом деле, политика, даже политика на глобальном уровне, мало отличается от разборок дворовой шпаны. Правила жизни шпаны общеизвестны: если один крутой пацан наехал на другого крутого пацана - тот должен равнозначно ответить, иначе мелкая шпана вокруг перестанет признавать его авторитет и низведет к уроню говна. Аналогичные вещи сегодня происходят и между двумя главными ядерными державами.

Какая-то часть истеблишмента крутой ядерной державы США вдруг решила слить режим в другой крутой ядерной державе, для чего, как это обычно делается в подворотнях, направила одну из своих "шестерок" подойти и мочкануть "крутого пацана" из конкурирующей группировки, что есть открытый вызов. То есть, подбросила маршрут передвижения самолета президента РФ и возможно подсказала идею: а что если его грохнуть? Или все даже проще: Вашингтон расставил в Киеве на ключевые должности на 100% предсказуемых тупых остолопов, которые даже без подсказок сделают то что от них требуется. А именно - сначала попросят у военных США контурные карты с маршрутом передвижения "главного москаля", а потом попробуют сбить этого москаля ракетой воздух-воздух. Что и было попробовано.

Все это, конечно, версия, но в противном случае нужно тогда изобрести другой мотив действий украинской стороны.

В этой ситуации Москва как бы должна ответить. Не ответит - шпана вокруг будет считать её говном и нагибать пари каждом удобном случае. Поэтому Москве непременно нужно ответить. Но как?

Остаются силовые методы - размазать подосланную "шестерку" по асфальту, например, запустив килотонн 20 на офис пана Порошенко? Так Киев русский город, там куча непричастных пострадают. Вводить войска на Украину? Ну и на кой нужен этот геморрой? Что дальше делать? Запустить, на этот раз, 20 мегатонн по городу Вашингтон - так чтоб там километров на 20 только оплавленная щебенка напоминала о столице Соединенных Штатов? Но в этом случае ровно через 30 минут то же самое будет с Москвой. Кому оно надо?

А ответить на факт попытки сбить самолет президента РФ, если он будет очевиден для всего мира, надо. Ибо, иначе, все в мире поймут, что это можно.

Поэтому Москва сейчас в очень сложной ситуации: с одной стороны крутой пацан по ту сторону океана слегка оборзел и перешел все допустимые рамки, ибо даже во времена Карибского кризиса в Белом Доме никому не приходило в голову сбить самолёт с Хрущевым на борту. Если после размещения советских ракет на Кубе ракеты можно было завернуть обратно, то после уничтожения борта №1 СССР - тут обратного хода не было. Поэтому и мысли о таком не приходили в голову. А какая-то часть нынешних политических элит США определенно потеряла и страх, и чувство реальности.

Кремль молчит о нанесенном оскорблении, не сильно предавая его огласке - иначе шпана вокруг будет с нетерпением смотреть на адекватный ответ, который Москва не знает как реализовать. Но, тем не менее, получается, вызов брошен и чем оно все закончится - тут можно только гадать. Поэтому мы и говорим о том, что мир сегодня стоит на пороге ядерного конфликта. Идет закулисный торг, и американцы не хотят подвинуться ни на йоту, - признать попытку Киева сбить самолет президента РФ, и соответственно, как-то это дело компенсировать в закрытом порядке. Поэтому, Кремлю кусочек за кусочком приходится раскрывать миру ситуацию, ставя себя в двусмысленное положение. Ибо на такое в мировом политесе принято давать адекватный ответ.

Скорее всего, и дай-то Бог, стороны таки обо всем мирно договорятся, - действительно, не начинать же ядерную войну, хотя факт атаки на самолет президента РФ скорее всего присутствует. Вполне может быть, что цена этого договора Киев не обрадует, ибо с "шестерок", которых назначат крайними и ответственными за все, непременно сдерут шкуру.

Или, события пойдут по какому-то другому пути.

ссылка доступна только зарегистрированным

[Voldemar]

Мы не пытаемся никому доказать, что мы самые умные и понимаем то, что не понимают обслуживающие Кремль аналитики и люди, принимающие за Кремль решения. Что мы самые умные и так все знают...

Вроде бы уже привык к перлам АРИ, но тут - порвало... )))

Арикришна, арирама... )



Сообщение отредактировал Voldemar - 30.12.2014, 22:42

[Торонага]

сегодня коэффициент пикейножилетности зашкаливает напрочь

[Ыршлщ]

ссылка доступна только зарегистрированным

Власти Москвы обещали «пресечь» акции сторонников Навального

В мэрии Москвы предостерегли сторонников Навального от проведения несанкционированных акций, правоохранительные органы будут пресекать несогласованные мероприятия

Московская мэрия предостерегла сторонников оппозиционера Алексея Навального, приговоренного сегодня Замоскворецким судом к условному сроку в 3,5 года по делу «Ив Роше», от проведения несанкционированных акций. «В соответствии с законодательством все несанкционированные акции будут пресекаться правоохранительными органами. Другой альтернативы нет», – заявил Интерфаксу начальник департамента региональной безопасности и противодействия коррупции Алексей Майоров.
Никаких официальных заявок о проведении мероприятий от сторонников Навального не поступало и столичные власти не согласовывали никаких мероприятий, добавил чиновник.

Как сообщил Майоров РБК, власти Москвы перекроют Манежную площадь и Тверскую улицу в зависимости от обстоятельств. «Все будет зависеть от обстоятельств, погодных условий», – сказал он. Майоров отметил, что в столице в связи с новогодними праздниками уже усилены меры безопасности.

Приговор Алексею Навальному и его брату Олегу был оглашен сегодня утром. Новая дата оглашения была объявлена за сутки – изначально судья Елена Коробченко планировала огласить его 15 января. Решением суда Алексей Навальный получил 3,5 года условно, его брат Олег приговорен к реальному сроку в 3,5 года.

Гособвинение просило для Навальных более жесткого наказания: десяти лет лишения свободы для Алексея и восьми лет – для Олега. Адвокат Вадим Кобзев пояснил РБК, что судья в приговоре переквалифицировала обвинение с обычного мошенничества (статья 159 Уголовного кодекса) на более мягкий состав – на мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (статья 159.4 Уголовного кодекса).

Олега Навального взяли под стражу в зале суда, сейчас он помещен в СИЗО-2 («Бутырка»), сообщил Интерфаксу его адвокат Кирилл Полозов.

Защита Олега Навального уже подала жалобу, в которой просит отпустить его из-под стражи до вступления приговора в силу. Адвокат Кобзев пояснил РБК, что жалобы на приговор будут поданы после 12 января, когда судья передаст защите полную версию приговора.

[motk]

А чё там с Мистралями? Французы бабло собираются возвращать?