Авторегистратор, надо или нет? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Авторегистратор, надо или нет? |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Группа: Участник Сообщений: 4 Спасибо: 0 Авто: Honda Accord ![]() |
Приветы. Товарищи, вопрос такой, а много у кого есть регистраторы, надо ли покупать или нет. за рулем не так давно, пока не могу решить. А так же если покупать то какой, у меня есть всего 5000р
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Участник Сообщений: 81 Спасибо: 27 ![]() |
JKJ, Так имеет или нет? Вы определитесь. В первом предлодении "не имеет", во втором "позволяет убедиться", то есть явлеется доказателсьсвом. Суд же принимает и оценивает доказательства любые. В суде не являются доказательствами что-ли записи с камер наблюдения? Доказательства (в юриспруденции) — сведения о фактах, полученные в предусмотренном законом порядке, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 74 УПК РФ, ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, ч. 1 ст. 64 АПК РФ). Виды доказательств ... м) иные документы (любые другие письменные, фото-, видео- или аудио документы, не относящиеся к перечисленным выше)(ст. 84 УПК РФ) В суде не имеет. А для гаишника по его усмотрению. У виновника ДТП могут два "свидетеля" в салоне авто оказаться и будут своего друга выгораживать. Гаишнику раньше приходилось верить таким свидетелям. Сейчас он предпочтет верить регистратору, т.к. владелец регистратора начнет правды добиваться с какими-то аргументами на руках. Так что это не мне надо определяться, а гаишнику. P.S. Я изначально отвечал человеку, что отменять нечего. А тут как-то тема видоизменилась Сообщение отредактировал JKJ - 9.10.2013, 14:04 |
|
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 16.6.2024, 16:36 |