Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Магаданский автофорум М49 _ Пекло _ Мутные ДПСники
Автор: marwin 14.11.2012, 22:48
Вообщем остонавливает меня дпсник документы трали вали, следующий жест дпсник грит "Пойдёмте" несмотря на мои попытки спросить в чём дело ушёл он к потрульной машине с моими документами, ну я за ним, грит содитесь в машину штраф выпишем, сожюсь говорю "а в чём проблема то?" отвечат мол на красный проехали, бла бла бла начинаю спорить с ним по этому поводу, и тут вся суть проблемы, дпсник, который меня остонавил угрожал забрать права, причём не обьясняя почему и зачем, на мой вопрос как будет выглядеть вся эта процедура отвечал "ну забрать права!?" "ну чё тогда забираем!?" или "чё ты споришь ща права заберу" вообщем на контакт не шёл, плюс его коллега тоже сидел рядом и без остановки говорил "протокол не будем писать давай права заберём" выглядело это всё эфективно так как права были у него в руках, плюс я юридически не подкован, итог выписали штраф.Место, Т образный перекрёстак в конце набережной. Может кто подскажет как надо было поступить в данной ситуации? И имели ли они права забрать права? если да то как бы это всё было?
В крации про якобы нарушение на перекрёсток заехал под мигающий зелёный свет, под оранжевый с него ушёл. На возрожение дпсника, что оранжевый всё равно , что красный, я пытался обьяснить, уходить с пересечения дорог можно под любой свет светофора пропустив пешеходов, но кроме как угроз "ща права заберу" других обьяснений не услышал. При разговоре не хамил и голос не повышал.
Автор: dissector 14.11.2012, 22:59
че за оранжевый свет светофора? 
сколько езжу и таки так бывало, но чтоб такое небыло.
что за номер экипажа? может опять пэтэушников набрали?
Автор: marwin 14.11.2012, 23:04
Не посмотрел
Автор: dissector 14.11.2012, 23:07
это зря, у тебя протокол есть или налом расплатился?
Автор: Kuzya_777 14.11.2012, 23:12
В данной ситуации "Иммидж не что - видеорегистратор - ВСЁ!!!"
Автор: marwin 14.11.2012, 23:25
протокол на руках сегодня вечером штрафанули
Автор: dissector 14.11.2012, 23:33
подписал-все.
че написали?
Автор: дезертир 14.11.2012, 23:33
лишить специального права может только суд. до суда должны выдавать временное ВУ. а вот в суде должны доказывать вину.
с нарушением согласился?
Автор: dissector 14.11.2012, 23:34
при чем в машине гбдд.
Автор: Гидр 14.11.2012, 23:34
marwin, насколько я знаю, водительских прав лишают только по решению суда. Гаишник не может вот так забрать их у тебя в данном случае.
Так что утверждали гаишники - что проехал на мигающий зелёный, или на жёлтый/красный? По какой статье штраф выписали? Копию протокола взял? "Согласен" написал?
Автор: dissector 14.11.2012, 23:35
с нарушением согласился?
если он протокол по этому нарушению подписал-аут рич зе чилдрен.
Автор: marwin 14.11.2012, 23:41
блин всё подписал и согласился.
Да это всё понятно, ну вот в моей ситуции как он докажет, что он прав и как я смогу доказать, что он неправ, пи*дец какойто получается.
Автор: дезертир 14.11.2012, 23:44
marwin, в след раз достаешь телефон и начинаешь снимать. если регистратора нет.
Автор: marwin 14.11.2012, 23:53
На жёлтый, штраф выписали, что проезд на красный свет пункт 6.2 вроде , копию взял, согласен не писал, просто роспись поставил.
я даже подумать нихера не мог он заладил "права заберу" дерзко разговаривал и пи*дец, да я то может и не согласился еслиб он сказал "ну если я права заберу суд будет решать забрать или нет", естественно яб ему задал вопрос , а как докажешь...? дык скатина давил на меня, постоянно "чёкал" как гопник блять права у меня отмутить пытался
Автор: dissector 14.11.2012, 23:55
то есть ты согласился, что проехал на красный?
или полегче, что было написанно?
Автор: Shiko 14.11.2012, 23:56
marwin,
1. за проезд на красный прав не лишают.
2. инспектор ГАИ прав не лишает и забрать их не может.
Извини, но тебя просто припугнули, пользуясь твоим незнанием.
А это конечно нехорошо и чести инспекторам не делает.
Автор: Гидр 14.11.2012, 23:56
marwin, а ты действительно проехал на жёлтый? Сам для себя ответь на вопрос...
И нет такой статьи - "на красный" , есть - на запрещающий. Жёлтый - запрещающий точно так же, как и красный.
В любом случае инспектора, конечно, не имели права угрожать потерей прав. Так и надо было мягко спросить - вы что, мне угрожаете?.. Без бычки только.
Я надеюсь, что ты не в пустом протоколе подпись поставил?..
Автор: BETEP 14.11.2012, 23:59
Гидр, есть еще разрешающий моргающий зеленый и завершение маневра.
Автор: Трейдер 14.11.2012, 23:59
Не знаю, "плакать" али ржать. Хотя мы все в "чужих баталиях полководцы", но я бы сказал, пущай забирает. В этом случае, он должен был выписать "времянку". А "времянка" документ строгой отчетности. Т.е. у нее номерок есть. И ее просто так не выписывают. А потом бы пущай он в суде и объяснял, за что забрал и на каком основании.
Что же касаемо регистратора. И че? Он доказательством не является. Если только и в прям все снимать а потом в инэт выложить.
А вообще... Че мелиция, че полиция. Как была "палочная" система так и осталась.
Автор: Артур77 15.11.2012, 0:00
остужу вас малость,все ваши изречения (с множеством ошибок)-это просто слова!по факту,вам,выписали правомерный протокол,с которым вы согласились или не согласились,не важно.теперь вы говорите,что они якобы пытались у вас,что-то забрать,но ничего не забрали,а самое интересное,что НИ ОДНОГО СВОЕГО СЛОВА,вы доказать не можете...добро пожаловать в реальный мир.
да,для трейдера,с каких это пор,в административке,регистратор перестал быть доказательством?
Автор: Shiko 15.11.2012, 0:04
marwin, и в машину ГАИ ты не обязан идти. И можешь не ходить... по крайней мере без диктофона, который имеется в любом сотовом телефоне.
Автор: dissector 15.11.2012, 0:04
Артур77,
ты умеешь поддержать.... но прав на 100%
Автор: marwin 15.11.2012, 0:04
Въехал я на пересечение дорог на маргающий зелёный, тоесть находясь в середине перекрёстка маргал зелёный, уходя с пересечения дорог загорелся жёлтый.
Всем спасибо за информацию.
Тему можно закрывать.
Автор: Торонага 15.11.2012, 0:08
дезертир, снимать надо было как он перекресток проезжал, а потом-то чего снимать?
пишет же человек, что не хамили, денег не вымогали. Просто мобилой на арапа взять?
Автор: marwin 15.11.2012, 0:10
Да блин всё правильно, лапухнулся, не отрицаю, (за ошибки пардон), просто хотел узнать, в следующий раз как быть, и , что было еслиб я не согласился.
Автор: Гидр 15.11.2012, 0:17
В таком случае я бы в протоколе не соглашался.
Прошу понять верно - я не борзый и пальцы веером раскидывать бы не стал, тем более что я практически так же неграмотен.
Но я бы не согласился.
И пофиг, если бы на суде решилось из-за отсутствия доказательств не в мою пользу, а в пользу гаи.
Автор: Артур77 15.11.2012, 0:18
да,для трейдера,с каких это пор,в административке,регистратор перестал быть доказательством?
поверьте мне на слово,ничего б не было,ни один инспектор,такой ерундой заниматься не будет-черевато,вас взяли "на испуг",и вы "взялись",чё б не попользоваться...
Автор: Shiko 15.11.2012, 0:24
Ничего себе. Как это закрывать?
Мы тут ПДД, КоАП, приказы МВД с наставления работы сотрудников ГАИ подняли.
В жизненном опыте ворошимся.
Пиво открыли, попкорном зашуршали, анекдоты вспоминаем ...
А ты закрывать???
Автор: Трейдер 15.11.2012, 0:36
Артур77, А с каких пор данные с регистратора являются обязательным доказательством для суда? На сколько я помню там целая процедура приобщения таких данных к протаколу. И че? менты приобщали бы их? Чет я сомневаюсь шибко.
Автор: Shiko 15.11.2012, 0:42
Как говорится вопрос исчерпан.
Для тебя исчерпан сейчас.
Для меня исчерпан раньше.
А кто-то только в начале пути.
И я предполагаю, что ты не пожелаешь ему начёрпаться как тебе.
P.S. а маты лучше убрать
Во-первых, ты пишешь "в сердцах"
Во-вторых, нарушение правил форума.
В третьих ... да просто, ни к чему
Автор: Юзер 15.11.2012, 1:46
Всем спасибо за информацию.
Тему можно закрывать.
Сейчас тебя взяли на арапа. ИМХО - зови адвоката. Дело пока ещё не безнадёжное: поломать протокол есть шанс на процессуальных нарушениях даже при согласии (заочно сказать никто не возьмётся , нужно видеть все материалы своими глазами). А на будущее - забей себе в мобилу телефон кого - нибудь из адвокатов , специализирующихся на расследованиях ДТП и договорись об условиях оплаты его выездов по твоему звонку. Тормознут опять - звони ему , зови его и до его приезда сиди в кабине и притворяйся мёртвым.
Автор: Leona 15.11.2012, 4:02
Ой, мне даже за не пристегнутый ремень говорят " сейчас права забирать будем" .. посмеёмся вместе над этим и счастливого пути... А по сути.. права на месте, зачем здесь эти сопли? Тему пока оставим, чтобы поворошиться в жизненном опыте, как сказал Шико. Но без матов и оскорблений
Автор: GOLLANDEC 15.11.2012, 7:16
писал о таком разводе, сам всм попадал в ситуацию Топикастера, Карла Маркса - Якутская. только долго тему искать..., вообщем я стоял на своем и мне было предложено почитать правила, показали в них пунктик...., на что я показал им другой пунктик и зачитал его (проезд регулируемых перекрестков), не поверили... зачитали сами, отдали молча права и отпустили
Автор: Incognito 15.11.2012, 9:31
"Небритый участковый так скоро станет копом, ведь проще поменять название, а не истоки..." (с)
Меня останавливали посредством удара жезла о машину на пешеходке, (идпс бежал через всю дорогу ко мне), а когда я вышел и спросил кто ударил мой автомобиль, то получил сверхобразцовых полицейских с супер корректным сленгом. Он меня убеждал, что я сам остановился, но я-то знаю, что это не так. Остановили меня за тонер, я сказал, признаешься как мужик, что ударил машину (повреждений там не было, он на это ссылался, но я упёрся именно в свой вопрос, кто ударил машину), я прям щас тонер снимаю и разъезжаемся, но офицер не сознался. Итог: я глумился над ними почти как хотел все два часа, потому что я всем (3м гаицам, 2м понятым и 1у свидетелю) по пальцам объяснил, что господа офицеры вруны и никто с этим не спорил, 4 раза на глазах 3х гаитян перешёл улицу в неположеном месте, да бы наглядно показать как он меня останавливал, мне сказали, что сейчас выпишут за это штраф, на что я разрешил ему взять и исписать все свои постановления, я выражался нецензурными словами, мне гаитянен сказал, что наш разговор записывается, а когда я его спросил почему он меня не поставил в известность об этом заранее, то он ушёл к своей машине. Я им (двоим) наглядно объяснил, что они нарушили свою клятву, присягу, которую давали и т.п.
Обращаю ваше внимание на то, что при общении с гайками я обращался к ним товарищ ну и дальше по званию!!!, но при этом тыкал... Я растонировался. При том, растонированый стал гораздо хуже ездить в плане ПДД (поворотки, пешеходы, стоп-линии, светофоры), знаю, что эта раекция неправильная, но она есть и никуда ей не деться....
И писот рублей выписал со второй попытки...
Автор: motk 15.11.2012, 9:38
Интересный лигбез. Тогда скажите, на каком основании я могу не покидать свое авто для "пройдемте в машину".
И еще вопрос, осмотр и досмотр, в чем разница и кто может делать (где и когда) а кто нет. Ну это так на будующее.
Автор: Ulyanka 15.11.2012, 9:54
как фамилия инспектора?
Автор: Incognito 15.11.2012, 9:58
Ulyanka, кому вопрос?
Автор: Ulyanka 15.11.2012, 10:01
Incognito, к автору темы
Автор: Incognito 15.11.2012, 10:05
И еще вопрос, осмотр и досмотр, в чем разница и кто может делать (где и когда) а кто нет. Ну это так на будующее.
На любом, я ссылаюсь на неистовую лубовь к своим машинам, например...
Осмотр это снаружи, мне так делали на выявление повреждений, досмотр это шмон, всё делается в присутствии 2 понятых, на счёт оснований не уверен, мож кто подскажет.
motk, и нет такого основания для отказа, как бы хочу - иду, не хочу - не иду.
Автор: motk 15.11.2012, 10:06
неистовая любовь к адреналину недает право на опасные маневры. это нето .
Автор: Shiko 15.11.2012, 10:15
Скажем так. А на каком основании ты должен покинуть своё авто?
При общении с инспектором ГИБДД закон установил, что водитель обязан выполнять ТОЛЬКО законные требования инспектора.
Обязанности водителя при общении с инспектором исчерпывающе определены в ПДД. Знание своих обязанностей существенно облегчают жизнь водителя и сужает возможности недобросовестного инспектора.
Их не сложно запомнить. Учим, помним и активно пользуемся:
1) остановиться по требованию сотрудника милиции или регулировщика;
2) передать ему документы для проверки;
3) в случае необходимости предоставить свой автомобиль сотруднику милиции, ФСБ и врачам для выполнения оперативного задания;
4) пройти по требованию придорожного милиционера медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
5) выполнить распоряжение регулировщика «туда нельзя, сюда нельзя...»
Закон «О милиции» (ст.5) прямо указывает, что всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом.
Приказать выйти из машины инспектор не имеет права, а раз нет права у инспектора, то нет такой обязанности и у водителя. Инспектор может предложить выйти из автомобиля. Выходить из автомобиля по просьбе инспектора водитель не обязан, до составления протокола о досмотре Вашего автомобиля (27.9 КоАП РФ) либо от отстранения от управления автомобилем (ст.27.12 КоАП РФ), либо составления протокола о задержании водителя (27.4.1 КоАп РФ)
В своей машине в отсутствие свидетелей инспектору комфортнее оказывать на Вас давление, тем более, когда инспекторов двое. Ничто не мешает инспектору заполнить квитанцию на оплату штрафа или протокол в своей машине самостоятельно без Вашего присутствия и предъявить их Вам.
Вывод:
Если инспектор ГИБДД берет Ваши документы и предлагает Вам пройти к нему в автомобиль для «разобраться» или заполнения квитанции, составления Протокола, то резонно поинтересоваться у товарища инспектора, каким пунктом ПДД предусмотрена такая обязанность водителя.
Если товарищ инспектор настаивает привычным «Пройдемте!», то не стесняйтесь спросить основание такого требования. Можете пройти в его автомобиль, а действия инспектора отразить в протоколе.
Но есть случаи, когда водитель обязан, а инспектор вправе требовать от водителя покинуть свой автомобиль. Это:
1. Проверка соответствия номеров кузова и двигателя с теми, что указаны в вашем техническом паспорте
2. Вторая причина – просьба покинуть автомашину для устранения очевидной неисправности ТС.
3. Так же досмотр на подозрение о нетрезвом виде или причастность к каким – либо преступлениям.
Стоит заметить, что все выше перечисленные случаи требуют составления протокола, с которым можно смело идти в суд на предмет обжалования. Во всех остальных случаях вы можете не покидать транспортное средство.
Что в большинстве случаев требует инспектор после проверки документов? Конечно, открыть багажник. Сразу оговорюсь, что делается это не всегда для того, чтобы посмотреть содержимое вашего багажника, а чаще для того, чтобы увидеть, не употреблял ли что-нибудь водитель. Но сейчас речь не об этом. Требование открыть багажник, как правило, позиционируется как обычный безобидный осмотр. Однако на самом деле это незаконно, ведь, поскольку досмотр является мерой административного обеспечения и ограничивает права граждан, он может проводиться только при соблюдении требований, указанных в ст. 27.9 КоАП.
Досмотр транспортного средства любого вида — это обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляемое в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. Соответственно, досмотр автомобиля может производиться работниками ГИБДД не в любом случае, а лишь при совершении административного правонарушения или подозрении в использовании этого транспортного средства в противоправных целях. Подозрение при этом должно быть обоснованным.
Досмотр имеют право проводить должностные лица органов внутренних дел (милиции), военнослужащие внутренних войск Министерства внутренних дел РФ, должностные лица ведомственной охраны или вневедомственной охраны при органах внутренних дел, должностные лица органов, на которые возложен надзор или контроль за соблюдением правил пользования транспортом, должностные лица военной автомобильной инспекции, внутренних войск Министерства внутренних дел РФ, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований, должностные лица органов, на которые возложен надзор или контроль за соблюдением законодательства в области охраны окружающей среды, военнослужащие пограничных органов, иные военнослужащие, должностные лица органов внутренних дел, исполняющие обязанности по охране Государственной границы РФ.
Досмотр в обязательном порядке производится в присутствии двух понятых, а также лица, во владении которого находится данное транспортное средство. О досмотре составляется соответствующий протокол. Кроме того, досмотр может производиться не в любом случае, а лишь при совершении административного правонарушения или при подозрении использования самого транспортного средства или находящихся в нем предметов в противоправных целях, но и при этом подозрение должно быть обоснованным.
Понятые, коими не могут быть сотрудники милиции, в количестве двух человек и протокол — только при соблюдении этих условий вы обязаны открыть багажник. В тех же случаях, когда обоснованных мотивов для этого не имеется, сотрудник ГИБДД совершает уголовно наказуемое деяние, которое заключается в превышении должностных полномочий и подлежит ответственности по ст. 286 Уголовного кодекса (УК) РФ, а недолжностное лицо (по ст. 330 УК РФ) — самоуправство, ведь данными действиями причиняется существенный вред правам и свободам гражданина.
Инспектор может попросить вас выйти из автомобиля для того, чтобы открыть багажник. Выполнять данное требование-просьбу вы не обязаны, так как ваша обязанность в данной ситуации выполнена: вы предоставили автомобиль для досмотра, то есть никоим образом не препятствовали выполнению сотрудником милиции его обязанностей. К слову, то же самое касается и сверки номеров узлов и агрегатов. Все, что обязан сделать водитель, — это дотянуться до рычага и открыть капот. Все остальные действия, включая протирание таблички с номером двигателя и кузова, являются прерогативой инспектора.
Итак, вы открыли багажник и салон своего автомобиля для проведения досмотра. Как было сказано выше, досмотр должен проводиться только в присутствии двух понятых, причем посторонних лиц, а не сотрудников милиции. При этом в КоАП есть исключение по поводу проведения досмотра в присутствии понятых. При наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых.
Но прежде всего до того, как позволить инспектору открыть багажник, все же следует узнать о правомерности и необходимости проведения досмотра. Вы можете позвонить в дежурную часть и убедиться в том, действительно ли сотрудник ГИБДД участвует в проведении мероприятия, о котором он вам сообщает, и на каком основании будет проводиться досмотр именно вашего транспортного средства.
К огромному сожалению, зачастую водитель, даже зная свои права и обязанности сотрудника милиции, все же не желает вступать в спор с инспектором ГИБДД и открывает багажник. К чему это может привести?
Теперь это же подробно по пунктам статьи 27.9 КоАП
Статья 27.9. КоАП РФ. Досмотр транспортного средства
1. Досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
Комментарий. Данная часть статьи четко указывает, что досмотр производится без нарушения конструктивной целостности. Таким образом, срывать обивку салона, снимать дверные панели и производить прочие подобные действия не допускается.
Обращаясь к нормам закона, можно увидеть, что осмотр и досмотр транспортного средства — два разных понятия и действия, проводимых инспектором ГИБДД. Осмотр — это исключительно осмотр автомобиля, проводимый с целью совершения регистрационных действий, или технический осмотр, являющийся обязательным для всех транспортных средств. А под досмотром подразумевается фактическая проверка содержимого ТС.
В толковых словарях «осмотр» и «досмотр» — также совершенно разные понятия. Слово «осмотр» означает «посмотреть на кого-либо, что-либо с разных сторон, обозреть, оглядеть». Применительно к нашему случаю это ситуация, когда инспектор просто посмотрел на машину или заглянул в салон через окно. Слово же «досмотр» означает «проверочный осмотр», «просмотреть до конца, до какого-либо предела», то есть это обследование того, что находится внутри вашей машины. А вот если инспектор собирается залезть в ваши сумки, то это будет именоваться не иначе как обыск. Но для этого нужны совершенно иные санкции.
2. Досмотр транспортного средства осуществляется лицами, указанными в ст. 27.2, 27.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых.
Комментарий. В качестве понятых не могут выступать сотрудники милиции. Это касается не только данной статьи, но и всех остальных, при которых привлекаются понятые.
3. Досмотр транспортного средства осуществляется в присутствии лица, во владении которого оно находится. В случаях, не терпящих отлагательства, досмотр транспортного средства может быть осуществлен в отсутствие указанного лица.
Комментарий. Если инспектор, привлекая понятых и составляя протокол досмотра, требует, чтобы вы прошли на пост или не мешали процедуре досмотра, находясь где-нибудь в значительном отдалении, вы вправе при понятых отметить данный факт и потребовать его занесения в протокол.
4. В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.
5. О досмотре транспортного средства составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании.
Комментарий. Составление протокола является обязательным, и водитель не должен заявлять соответствующие ходатайства об этом.
6. В протоколе о досмотре транспортного средства указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру, о типе, марке, модели, государственном регистрационном номере, об иных идентификационных признаках транспортного средства, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов, о виде и реквизитах документов, обнаруженных при досмотре транспортного средства.
7. В протоколе о досмотре транспортного средства делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении досмотра с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.
8. Протокол о досмотре транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и (или) лицом, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру, понятыми. В случае отказа лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и (или) лица, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола о досмотре транспортного средства вручается лицу, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру.
P.S. Порой инспектор не просит открыть багажник прямым текстом, а просит, например предъявить огнетушитель и аптечку.
Автор: Miggrish 15.11.2012, 10:22
Статья 27.9. Досмотр транспортного средства
1. Досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
2. Досмотр транспортного средства осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых.
3. Досмотр транспортного средства осуществляется в присутствии лица, во владении которого оно находится. В случаях, не терпящих отлагательства, досмотр транспортного средства может быть осуществлен в отсутствие указанного лица.
4. В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.
5. О досмотре транспортного средства составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании.
6. В протоколе о досмотре транспортного средства указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру, о типе, марке, модели, государственном регистрационном номере, об иных идентификационных признаках транспортного средства, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов, о виде и реквизитах документов, обнаруженных при досмотре транспортного средства.
7. В протоколе о досмотре транспортного средства делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении досмотра с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.
8. Протокол о досмотре транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и (или) лицом, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру, понятыми. В случае отказа лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и (или) лица, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола о досмотре транспортного средства вручается лицу, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
Осмотр транспортного средства - такого понятия в КоАП РФ нет, однако это подразумевает за собой внешний визуальный осмотр ТС без составления протокола и не имеющий за собой никаких юридически значимых последствий.
Т.е. если быть кратким: Досмотр ТС - процедура с составлением необходимых документов, Осмотр - просто процедура, но которую ИДПС может в силу исполнения своих должностных обязанностей проводить, но без составления необходимых документов и не имеющих никаких юридических последствий (если конечно по результатам Осмотра не принято решение о производстве Досмотра)
Автор: Димон и Анна 15.11.2012, 10:31
Shiko, а если инспектор пригласил вас присутствовать в качестве понятого? Как быть в этом случае? Законна или нет просьба инспектора покинуть вас ваш авто?
Автор: Miggrish 15.11.2012, 10:33
Димон и Анна, 
ну так человек может и отказаться быть понятым - и это его законное право...
Автор: Димон и Анна 15.11.2012, 10:36
Может. Но судя словам Shiko, -это нарушение прав.
Автор: MagON 15.11.2012, 10:37
ну так человек может и отказаться быть понятым - и это его законное право...А можно поподробней?
Автор: Димон и Анна 15.11.2012, 10:38
Что подробней? как отказаться?
Автор: Miggrish 15.11.2012, 10:41
MagON, заставить Вас быть понятым никто не имеет законного права, это дело добровольное =) И в случае, если Вам предлогают стать понятым, Вы имеете право отказаться им быть даже без объяснения причины.
Автор: Shiko 15.11.2012, 11:15
Я так и знал, что этот вопрос будет задан.
Да, требование инспектора покинуть автомобиль, чтобы быть понятым абсолютно законно (статья 25.7 КоАП).
Но любой человек может отказаться быть понятым.
Также абсолютно законно требование инспектора покинуть автомобиль в случае когда требуется оказать помощь другим участникам дорожного движения, в том числе медицинскую.
Автор: motk 15.11.2012, 11:35
Димон и Анна: Ну тут, скорее Инспектор требует предлогает (законно) быть понятым, или оказать помощь, а не покинуть авто. покинуть авто в этом случае не сама цель. к тому же я могу и не согласится быть понятым, ну а в помощи плохо отказыватся.
к примеру понятой при досмотре багажника авто может не покидать.... сидение мотоцикла
Автор: Shiko 15.11.2012, 12:05
Забыл сказать пожалуй самое главное
Водители, помните: даже при исполнении служебных обязанностей инспектор остаётся обычным человеком - со всеми своими достоинствами и недостатками, и вполне естественно, что вам может в нем что-то не понравиться. Однако поведение водителя тоже вызывает у сотрудника ГИБДД ту или иную реакцию: положительную, отрицательную, сочувствующую, и т.п.
Поэтому всегда, в любом случае будьте вежливы и сдержанны, даже если вам кажется, что инспектор в чем-то не прав или он на самом деле не прав. С самого начала беседы стремитесь создать хотя бы нейтральную атмосферу.
Не стоит отрицать свою вину и спорить с инспектором в случае, если вы действительно нарушили Правила дорожного движения. Во-первых, это просто непорядочно. Во-вторых, если инспектор видел ваше нарушение - вы никому ничего не докажете. В-третьих, у ГИБДД есть технические способы доказательства вины водителя, не известные широкому кругу граждан. И, наконец, в-четвертых: если вы будете отпираться и отрицать свою очевидную вину - не сомневайтесь: санкции за нарушение последуют максимальные.
Аргументированно возражать инспектору, если он в чем-то не прав, вы можете, но при этом помните: доказывать свою позицию и демонстрировать свои познания нужно тактично, не задевая самолюбия сотрудника ГИБДД.
И сотрудник ГИБДД должен проявлять тактичность и уважение по отношению к водителю, даже если тот вольно или невольно нарушил Правила дорожного движения, что установлено п. 18.7 Наставлений по работе ДПС ГИБДД МВД РФ, утвержденных 20.04.09 приказом № 187.
Если вы уверены в своей правоте, а инспектор все равно инкриминирует вам совершение правонарушения - можете заявить ему, что обжалуете его действия в установленном законом порядке. При этом не в коем случае не грозите сотруднику ГИБДД своими связями в милиции, прокуратуре, правительстве, мэрии, парламента и т.п. - это ни к чему хорошему не приведет. Помните, что в силу специфики своей работы автоинспекторам часто приходится выслушивать подобные угрозы, но если работник ГИБДД действует в рамках закона - ему бояться нечего.
И главное: "оставайтесь людьми" искренними, совестливыми и добрыми .
Автор: dissector 15.11.2012, 12:06
.и главное - город маленький.
Автор: Димон и Анна 15.11.2012, 14:10
Shiko, золотые твои слова!!!!
Автор: marwin 15.11.2012, 18:47
он не представился
Автор: Cayman. 15.11.2012, 19:11
В протоколе посмотри.
Автор: GOLLANDEC 15.11.2012, 19:30
http://am49.ru/talk/index.php?s=&showtopic=45154&view=findpost&p=475297 приклю... вообщем ситуевина
Автор: marwin 15.11.2012, 19:56
протокол писал другой гаец
Автор: Гидр 15.11.2012, 20:03
marwin, в протоколе написано, кто выявил нарушение. В самом начале. Формулировка типа - "Я, инспектор ДПС л-т полиции Иванов И.И..... бла-бла-бла установил, что гражданин бла-бла-бла совершил то и то."
Автор: motk 15.11.2012, 20:07
marwin, Да без разницы, это один экипаж. какая фамилия в протоколе?
Автор: Cayman. 15.11.2012, 20:59
marwin: Так кто протокол составил? И еще, у тебя эска, случаем, не светлая с черной решеткой радиатора?
Автор: Димон и Анна 15.11.2012, 21:10
1. 99% жалоб и кляуз начинаются со слов-он не представился.......................
2. если согласился, значит виновен.
Автор: GOLLANDEC 15.11.2012, 21:17
Автор: marwin 15.11.2012, 21:51
Боеданович какойто, эска белая, решётка не чёрная тож белая
Боеданович Сергей отчество плохо видно, эска белая, решётка не чёрная тож белая
2. если согласился, значит виновен.
долго думал до чего до*баться?
Автор: Димон и Анна 15.11.2012, 22:06
Это мне вопрос!?
Автор: Cayman. 15.11.2012, 22:10
GOLLANDEC: Просто есть такой залётный, прославился уже нехорошим поведением. Рад, что это не топикстартер.
Автор: marwin 15.11.2012, 22:25
А может Богданович Алексей?
Сергей
Автор: GOLLANDEC 15.11.2012, 22:26
Cayman., скажу честно, когда подобный наезд был на меня, то я не сдержал эмоций, конечно я не матерился и не бросался с кулаками, но разговаривал на повышенных тонах
и хотелось бы спросить еще, про залетного..., а что делать с залетным инспектором, который внагляк приписывает то, чего не было? что будет инспектору, если я в протоколе напишу, что не согласен с нарушением, а на разборке прокручу запись с регестратора и приведу кучу свидетелей в свою защиту, инспектора ждет наказание за незнание ПДД или неправильное их применение, за фальсификацию нарушения? или в отместку в протоколе написать, что..., ладно, не буду учить нехороших людей, вдруг прочитают...
Автор: marwin 15.11.2012, 22:33
Это мне вопрос!?
Yes, but why are you so surprised?
Автор: dissector 15.11.2012, 22:53
GOLLANDEC, Андрей, в семье не без урода, но не равнять же всех сотрудников под одну дудку?
не которые гаишники несут откровенную чушь , не знают законов даже,понтуются ну и хрен с ними, хороших больше.
а вот плохих надо наказывать беспощадно, но при условии что был полностью прав.
и еще-они тож люди, лег спать а жены нету , прождал до утра и на дежурство....
Автор: Cayman. 15.11.2012, 22:59
GOLLANDEC: Мож я как-то не так отписался, но чувствую, что ты меня за сотрудника ГИБДД принимаешь. Это не так. Говоря о залетных я имел в виду товарищей индивидов, которые своим хамским поведением просто выпрашивают наказания (и они его находят). Такого я защищать не стал бы, даже если он в какой-то конкретной ситуации оказался прав. Если сотрудник ДПС такой, то он долго не прослужит...
По этой ситуации всё уже сказано выше. Если слова ТС-правда, то я ему сочувствую, но понимаю, что, раз он согласился с протоколом на месте, то, без записи регистратора, с наказанием остается только смириться. Зато человек получил бесценный опыт общения с представителем власти и в следующий раз будет осторожнее. Для себя вывод сделаю - на мигающий зеленый на спешить (особенно если в поле зрения экипаж ДПС наблюдается) ну и фамилию инспектора запомню (dissector выше правильно сказал о размере города).
Автор: GOLLANDEC 15.11.2012, 23:05
dissector, Рус, о нет, ни в коем случае не ровняю, даже мыслей не было, но посуди сам..., чел обличенный властью может испортить начинающему водителю, причем ничего ненарушевшему не только настроение, но и под лишение прав его подвести или под огромный штраф (вспомним январьский случай на Палаткинском посту, когда человеку показали куда встать а потом обвинили в выезде за территорию зоны), и это.. отсутствие жены не показатель..., потому как я тоже человек, но почему-то наезд инспектора на меня ему ничем не сулит, а мой на него оскорблением при исполнении как минимум, хотя у меня и жена есть.. и теща.. и телевизор и тоже гора начальства 
Автор: dissector 15.11.2012, 23:09
GOLLANDEC,
орешек знанья тверд, и всеж мы не привыкли отступать-нам расколоть его поможет , киножурнал .хочу все знать.
и еще-...спокойствие, только спокойствие.....
Автор: GOLLANDEC 15.11.2012, 23:24
dissector, т.е. спокойно развернуться и написать жалобу в прокуратуру и на имя начальника ГИБДД о неправомерности сотрудника? тем более если он даже не извенился за свою мерзость (в моем случае именно так)?
Автор: dissector 15.11.2012, 23:34
так точно, только не в прокуратуру, а в СК, и ГЛАВНОЕ!-боба марлея погромче надо обязательно сделать!
это психологически равняется попаданию в танк(ты) - пульки от рогатки("нерадивый" сотрудник)
Автор: GOLLANDEC 16.11.2012, 0:07
мне одно не понятно..., зачем? кругом столько нарушений явных..., одной парковки под знаком хватит, в том числе и напротив самого ГИБДД, а они стоят и из пальца высасывают.., или это попытка деньгу сшибить? как расценить такое рвение?
Автор: Начальник 16.11.2012, 1:14
Думаю Нужно составить памятку поведения водителя с сотрудниками ГАИ,
так же памятку поведения водителя при ДТП, что делать куда звонить и как себя вести по порядку.
Главно грамотно составленную.
выложить, пусть кто хочет себе распечатает и положит у себя в авто. думаю лишнем не будет. но лучше бы чтоб не пригождалась
Автор: GOLLANDEC 16.11.2012, 7:22
Автор: trb 16.11.2012, 19:48
так же памятку поведения водителя при ДТП, что делать куда звонить и как себя вести по порядку.
Главно грамотно составленную.
выложить, пусть кто хочет себе распечатает и положит у себя в авто. думаю лишнем не будет. но лучше бы чтоб не пригождалась
ак47 - Верните сотку. Послушайте.
А по теме...ну да...походу ТСа пытались конкретно развести на деньги (с его слов, конечно). Я бы вообще на очко присел в такой ситуации. А про камеру и диктофон скорее всего так и не вспомнил бы. Ситуация сложная. Как нерегулируемый перекресток и 4 машины едущих с каждой стороны.
Автор: Shiko 27.12.2012, 11:12
http://forums.drom.ru/law/t1151895696.html
Дело было около 16:30 19 декабря. Местный житель на своем BMW 525 был остановлен инспектором ДПС, который поймал водителя на нарушении правил дорожного движения. Тот не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом переходе, сообщает региональное УМВД.
Водитель послушался, замер у обочины и протянул инспектору документы на автомобиль. Но тут что-то заставило правонарушителя задуматься о букве закона. "Вот я лоханулся" - проговорил водитель вслед инспектору, удалявшемуся в машину ДПС вместе с документами. Когда спустя несколько минут инспектор вернулся, разыгралась эмоциональная сцена, попавшая на запись видеорегистратора.
Сотрудник ДПС попросил водителя выйти из машины и пройти в служебный автомобиль, на что правонарушитель ответил требованием предъявить удостоверение. Оно было выполнено, и вновь прозвучало то же то ли предложение, то ли приказ проследовать. На него водитель ответил в стиле: "На каком основании". Далее в течении нескольких минут оба главных героя уже успевшего набрать популярность видео повторяли одно и то же: инспектор - про "законное требование сотрудника полиции", водитель - что он "не обязан покидать машину".
Продолжительность спора и монотонные мантры водителя в итоге вывели инспектора из себя, он существенно повысил голос. Стоит отдать должное, разговаривал с автовладельцем он довольно корректно, если не считать сердитые и не предвещавшие ничего хорошего интонации. В очередной раз заявив, что водитель отказывается выполнить законное требование полицейского, он открыл дверь машины, схватил правонарушителя за руку и вытащил наружу. Дальнейшее в объектив камеры уже не попало, лишь было слышно: "Руки на капот!".
"После задержания водителя отвезли в ближайший опорный пункт. Составили протокол и постановление за пешехода. Также был составлен протокол по 19.3 КоАП-Неповиновение и приписали сопротивление. В 18:00 повезли в УВД и продержали до 10 утра следующего дня. Потом повезли на суд. Судье показали видео, и суд перенесли на 27 декабря", - говорится в комментарии к видеозаписи на Youtube.
"Вправе предложить"
Водитель факт нарушения ПДД, судя по всему, не оспаривает. Однако настаивает на том, что инспектор действовал незаконно. Я" никогда не оставляю данные видео без своего внимания и пишу жалобы в ДОБДД. Сотрудник явно превысил должностные полномочия и незаконно применил к Сергею спец средства "наручники". Жалобы от меня уже отправлены", - пишет блоггер ne2005, взявшийся помогать надымцу.
С ним, впрочем, согласны далеко не все. Например, в блоге "Синих ведерок"развернулось бурное обсуждение инцидента. Пользователи спорят, законным ли было требование инспектора покинуть автомобиль. Дело в том, что согласно п.70 приказа МВД 185, "сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов".
Мнения блоггеров разделились. Одни указывают на то, что предложить - не значит приказать, то есть требование инспектора не было законным. Другие подчеркивают, что сотрудник ДПС действовал в соответствии с приказом.
Вот и в региональном УМВД убеждены, что водитель был обязан подчиниться: "Не подчинился неоднократным законным требованиям сотрудника полиции вследствие чего в отношении него была применена физическая сила. В соответствие со ст. 12.18 КоАП РФ данный гражданин привлечен к административной ответственности". Дело гражданина направлено в мировой суд. Правда, обоснованность применения инспектором силы при вытаскивании водителя из авто, тоже обещают проверить.
Видео с регистратора - http://www.youtube.com/watch?v=U2Y3VHI4zRk
И два антогонистических решения суда по аналогичным делам:
- http://www.gcourts.ru/case/10976288
- http://www.gcourts.ru/case/11326083
Автор: Incognito 27.12.2012, 11:39
Shiko, что за решения, расскажите безинтернетному?
Автор: Shiko 27.12.2012, 11:49
http://www.gcourts.ru/case/10976288 -
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, (расположенного по адресу п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, 45), рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающей в МКОУ СОШ <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ДОС 425, <АДРЕС>, привлекаемой к ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 11 часов 00 мин. на 88 км. автодороги «Уссурийск-Пограничный» водитель <ФИО2> не выполнила законного требования сотрудника полиции, указанного в п.70 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, - отказалась пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении.
<ДАТА5> в отношении <ФИО2> старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещена надлежаще - повесткой. Сведений об уважительной причине неявки не представила, об отложении слушания дела не просила.
В связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть данное административное дело отсутствие неявившейся <ФИО2>
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что он является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району. <ДАТА5> на 88 км. автодороги «Уссурийск-Пограничный», в соответствии с п.63 Административного регламента, за превышение установленной скорости была остановлена автомашина под управлением <ФИО2> Нарушение скоростного режима было зафиксировано стационарным видеорегистратором. Водителю было предложено пройти, ознакомится с показаниями прибора, а затем пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. <ФИО2> отказалась выйти из машины, в результате чего составить протокол об административном правонарушении за превышение скорости не представилось возможным. В отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. При составлении данного протокола в качестве понятых был приглашен водитель движущейся следом автомашины и инспектор ДПС <ФИО4> Копия протокола была вручена <ФИО2>
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что он является инспектором ДПС оГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району. <ДАТА5> на 88 км. автодороги «Уссурийск-Пограничный». <ДАТА5> он вместе со старшим инспектором ДПС <ФИО5> нес службу на 88 км. автодороги «Уссурийск-Пограничный». Стационарным видеорегистратором было зафиксировано превышение скорости автомобилем, под управлением <ФИО6> Он остановил данную машину, водитель предъявила ему документы, но выйти из машины для ознакомления с показаниями видеорегистратора она отказалась, хотя с нарушением скоростного режима согласилась. Тогда он (<ФИО4>) передал водительские документы на имя <ФИО2> старшему инспектору ДПС <ФИО7> для дальнейших действий. <ФИО2> из своей автомашины не вышла, на требование сотрудника ДПС пройти в служебный автомобиль отказалась, в результате чего, составить в отношении <ФИО2> протокол об административном правонарушении за превышение установленной скорости не представилось возможным.
Исследовав материалы дела, опросив свидетелей, мировой судья приходи к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 11 часов 00 мин. на 88 км. автодороги «Уссурийск-Пограничный» водитель <ФИО2> не выполнила законного требования сотрудника полиции - отказалась пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении.
Из показаний свидетелей следует, что <ФИО2> совершила административное правонарушение - превысила установленную скорость. Инспектором ДПС было предложено <ФИО2> выйти из автомашины, ознакомится с показаниями прибора - стационарного видеорегистратора, а затем пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. <ФИО2> отказалась выйти из машины, в результате чего должностному лицу не представилось возможным составить протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за превышение скорости.
В соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) О полиции, сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно п.63, 67, 69, 70 Приказа МВД РФ от <ДАТА8> N 185 (с изм. от <ДАТА9>) Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются: установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления подойти к водителю, представиться, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов. При обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудник разъясняет лицу, какое правонарушение им допущено и в чем оно заключается. При этом выясняет, имеют ли место обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства, когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также предложить занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.
Объектом данного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников правоохранительных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.
<ФИО8> своими действиями воспрепятствовала сотруднику ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району исполнить свои служебные обязанности.
Кроме того, вина <ФИО8> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла подтверждение также в протоколе об административном правонарушении ПК-1 <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапорте старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
Копия верна: Мировой судья СУ <НОМЕР> <ФИО1>
Реквизиты для оплаты штрафа: на счет получателя УФК МФ по Приморскому краю (ОМВД России по Приморскому краю) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКАТО 05232000000 Номер счета 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата штрафа в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного ареста на 15 суток либо наложение административного штрафа двукратном в размере суммы неуплаченного штрафа.
Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края (п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 45)
http://www.gcourts.ru/case/11326083
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 июля 2012 года г.Емва Республики Коми
Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В.,(169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва,<адрес>), в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Занина <ФИО1>, <ДАТА2>
У С Т А Н О В И Л:
Протоколом об административном правонарушении 11 АА № 479358 от 31 мая 2012 года, составленным должностным лицом ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району РК - инспектором ДПС Дякуном М.Ю., установлено, что 31 мая 2012 года в 21.45 час. Занин Р.А., находясь на ул. <АДРЕС> г.Емва Республики Коми, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть отказался пройти в патрульную машину для выполнения им процессуальных действий, а именно составления административного материала, установления личности и других данных, отстранения от управления транспортным средством.
В судебном заседании Занин Р.А. вину в совершении не признал, суду пояснил, что 31 мая 2012 года на ул. <АДРЕС> г.Емва, двигаясь на автомашине <АДРЕС>, видя двигающуюся за ним патрульную автомашину, остановился, заглушил двигатель своей автомашины. Подошедшему к нему инспектору ДПС сообщил свои данные - фамилию имя отчество, дату рождения, место жительства, пояснил, что никаких документов у него при себе нет. При этом находился в своей автомашине, на требование инспектора ДПС пройти в патрульную автомашину отказался, поскольку законом не предусмотрена обязанность водителя при составлении административного протокола пересаживаться в патрульную автомашину. Сопротивления либо неповиновения требованию сотрудника ДПС не оказывал, отвечал на все задаваемые ему вопросы.
Должностное лицо, составившее протокол, ИДПС ГИБДД Дякун М.Ю., суду пояснил, что 31 мая 2012 года находился на дежурстве. В 21.45 час. на ул. <АДРЕС> г.Емва ими была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Занина Р.А. Он, подойдя к автомашине Занина Р.А., представился, попросил предъявить документы, на что последний ответил, что документов при себе не имеет. Тогда он попросил Занина Р.А. назвать свои данные. На сколько он помнит, первоначально Занин Р.А. неправильно назвал свое имя. Выяснив через дежурную часть ОМВД по Княжпогостскому району данные Занина Р.А., он потребовал от Занина Р.А. пройти в патрульную машину для выполнения им процессуальных действий, а именно составления административного материала, установления личности и других данных, отстранения от управления транспортным средством. Занин Р.А. отказался, оставаясь в своей автомашине, т.о. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Пояснил также, что доставление Занина Р.А. не осуществлялось, поскольку Занин Р.А. находился в своей автомашине.
Суд, выслушав объяснения Занина Р.А., доводы должностного лица, изучив материалы дела, обозрев видеозапись, приходит к следующему.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Занина Р.А., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют подписи понятых в протоколе.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разРЕШЕНИЕ его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с п.п. «п» п. 12 Указа Президента РФ от 15.06.1998 года № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях.
Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - № 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. В силу ст.6 названного ФЗ полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Законность - это общеправовой конституционный принцип. Принцип законности в деятельности полиции - это требование от подразделений и сотрудников полиции осуществления своих функций и реализации полномочий на основе строгого соблюдения Конституции РФ, Федерального закона О полиции и иных законов, регулирующих правовой статус и деятельность полиции. Полиция, реализуя свой правовой статус, должна правильно толковать и неуклонно соблюдать нормы как процессуального, так и материального права. Все письменно оформленные решения сотрудников полиции должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
При составлении протокола об административном правонарушении, как это установлено ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем, в числе прочего, указывается событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, Занин Р.А. отказался пройти в патрульную машину для выполнения инспектором ДПС процессуальных действий, а именно составления административного материала, установления личности и других данных, отстранения от управления транспортным средством. При этом протокол об административном правонарушении не содержит данных о том, что Занин Р.А. управлял автомашиной, в связи с чем должен был быть отстранен от управления транспортным средством. Кроме того, протокол об административном правонарушении не содержит каких-либо ссылок на нормы закона, обязывающего водителя либо дающего право инспектору ДПС требовать от водителя пересесть в патрульную машину.
Суд не принимает довод должностного лица Дякуна М.Ю. о том, что ведомственные акты ДПС дают ему право требовать от водителя пересесть в патрульную автомашину для составления административного протокола, т.к. согласно пункту 70 Административного регламента МВД РФ, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185, сотрудники Госавтоинспекции, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства в случаях: необходимости устранения технической неисправности транспортного средства или нарушений правил перевозки грузов; для проведения в присутствии водителя (владельца транспортного средства) сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах; для проведения личного досмотра, осмотра или досмотра транспортного средства и груза.
Данная норма в протоколе об административном правонарушении не указана, кроме того, из её буквального толкования следует, что она не обязывает водителя пересаживаться в патрульную автомашину.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Изучив представленные суду доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что доказательств, которые могли бы подтвердить законность требований сотрудника полиции и факт неповиновения Занина Р.А. законному требованию сотрудника полиции, не представлено. Не добыты они и в судебном заседании.
Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Занина Р.А. подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Занина <ФИО1> на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья М.В.Петрова
Копия верна. Мировой судья М.В. Петрова
Автор: Incognito 27.12.2012, 12:16
Второе потом дочитаю, но по первому там с прибором замут, чела по сути восприпятствовала своими действиям работе гаитянина. Или прибор можно было принести к машине, х.з., никогда с этим не сталкивался. Уж подумал они на ровном месте такую хрень исполняют. Надо разобраться.
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)