Версия для печати темы

Автор: BoBaH 7.1.2012, 22:39

Уважаемые,подскажите пожалуйста поряк процидуры изятия в/п при алкогольном опьянение и имеют ли право ДПС транспортировать авто самостоятельно и мои гражданские права в даной ситуации? Буду признателен за любую информацию.

Автор: Ишира 7.1.2012, 22:44

BoBaH, расскажите как было.....

Автор: BoBaH 7.1.2012, 23:06

по видемому у меня остаточная доза после праздника 0.6 промиль,меня остановил наряд ДПС в районе ул.Берзина 7 и попросил пройти мед.осведетельство я его прошел и у меня забрали права и ключи от машины и отпустили , и не чего в замен не выдали,спустя сутки мне выдали времянку в деж.части и сказали куда отогнали авто.

Автор: Ишира 7.1.2012, 23:08

BoBaH, в личку напишу

Автор: dissector 7.1.2012, 23:10

правильно всесделали, 0, 6 промилле... даже по молодости , так за руль не садился.

печень и почки лечи. видимо уже выводит херово.

Автор: Рамзес 7.1.2012, 23:12

выложите плиз напоминалку, что есть среднее/тяжелое/лёгкое опьянение. Сколько там промиль надо.

Автор: lybim 7.1.2012, 23:15

Рамзес, ни одной промили не должно быть

Автор: Рамзес 7.1.2012, 23:17

я понял, просто хочу прикинуть - 0,6 это лёгкое похмелье или хороший заряд. Забыл эти цифры уже, за годы трезвости... ))

Автор: dissector 7.1.2012, 23:20

а наркота 2 недели выводится.



у меня 2,5л навигатора , через 2 часа показали 0.34 промилле.


0,6 - видимо батл 0,5 водяры.

Автор: Артур77 7.1.2012, 23:28

надо было ехать на медицинское,раз сомневались...

Автор: dissector 7.1.2012, 23:31

Автор: Muskul 7.1.2012, 23:37

чет нифига не понял. зачем через сутки тебе сказали куда отгонять авто??? то что ключи забирают в дежурки не раз видел. но как бы говорят где авто и как забрать а не как отвести

Автор: Артур77 7.1.2012, 23:41

Рус,там ЛВОК еще немного путает,медицинского освидетельствования он не проходил.

Автор: Рамзес 7.1.2012, 23:43

Автор: keribas 7.1.2012, 23:57

самое любимое в этих расказах - ОСТАТОЧНОЕ ....... такое слово только у водителей под газом есть..... а так 0,6 это уже путем так, не стыдно права отдать.

Автор: dissector 7.1.2012, 23:59

Артур, так таки и нет? вроде пршел иначе откуда 0,6?

Автор: Maledict 7.1.2012, 23:59

Слушай... ну я как помню навигатор 2-3 банки и ты почти в дрова... максиматор тот с трех железно выносил....

Автор: dissector 8.1.2012, 0:04

печень лечи, у меня закаленная.


банки 0.5 * 5 шт. более 5 гр.(точно не помню, пьяный был)

пи.си.ты ж на наши концерты ходил, лажи ноль и веселуха!!!

Автор: Гидр 8.1.2012, 0:11

Всё зависит от качества-количества-марки-состояния-мешанины-с-пивом-стажа-закуси-времени-суток и прочая и прочая.

С утра с бодунища очень опасно за руль садиться - вроде трезвый, а реакции вообще скомканные.

Нафигатор вообще опасно поминать, у меня, например, после любого осиленного количества Циньтао не будет такого лупоглазого состояния идиотического счастья, как с одной баночки Нафигатора.

П.С. С утра надо принять ванну, выпить чашечку кофэ.

Автор: Maledict 8.1.2012, 0:13

дядь... мне тогда сколько лет было? 15 или 16? ))) какие 5ть банок максиматора в 15 лет? это сейчас я могу литр джина ) а тогда ? Ж))

Автор: ВолкOFF 8.1.2012, 0:13

Согласен с dissectorом, правильно сделали ДПС, из-за таких водителей опасно по улице ходить и ездить!

Автор: Muskul 8.1.2012, 0:18

кароче фиг с ним с пьяным поделом =))
но чето то что многие после праздников не могут все правильно прочитать настораживает =)

Автор: BoBaH 8.1.2012, 0:21

может кто подскажет тел. юриста который может вытянуть права?

Автор: ВолкOFF 8.1.2012, 0:25

BoBaH, года через полтора сами отдадут

Автор: oag 8.1.2012, 0:40

а точно 0,6 или 0,06? Первое больше смахивает на - "только что накидался нехило", а второе может быть и остаточным. Но по нынешним законам и то и другое - грех для водителя.

Автор: selp 8.1.2012, 0:51

Выпил - нехрен за руль садиться. Все правильно ГАИ сделала.

Автор: BoBaH 8.1.2012, 0:53

смешно,я ценю ваш юмор,у меня такая ситуация произошла впервый раз за почти 20 лет, и за руль я сел спустя чуть менее суток.

Автор: ВолкOFF 8.1.2012, 1:00

BoBaH, если чуть менее суток, то 0,6 не может быть, только 0,06 если, а это уже другой разговор...

Автор: ma1oy 8.1.2012, 1:06

да права у него уже забрали, мед. освидетельствование прошел, больше 0 лишнее, хоть 0,6 хоть 0,06, хотя бред. наврятли тебе уже кто-то помогут, в таких ситуациях, надо сразу решать вопрос, а не через какое-то время...

Автор: Muskul 8.1.2012, 1:07

если считал что трезв нужно было ехать на мед.осв. глядишь там бы поставили диагноз что трезв.

Автор: BoBaH 8.1.2012, 1:54

если бы знал, какой то механизьм с трубочкой продул, не в каких протаколах не росписывался не каких панятых не было сказали что завтра дежурку придти и всё

Автор: gro0v3r 8.1.2012, 2:14

незнание законов - неограничивает от ответственности

Автор: Ишира 8.1.2012, 2:22

BoBaH, не может быть такого!!!

может это был страшный сон?

или кто-то прикололся?

Автор: Гидр 8.1.2012, 2:24

Должны были дать чек из аппарата под роспись со значением промилле... по крайней мере дать расписаться - типа согласен или нет. Возможно копию протокола об отстранении от управления, ещё там что-то. Расписываться там надо дофига где. Подробностей не знаю, это только из опыта бытия понятым.

Не знаю как в данной ситуации, а отказ от дышания в трубочку на месте - оформляется только с понятыми. Правда, был понятым на посту 13-го км при прохождении проверки на месте (трубочка). Там мы с другим понятым расписывались на чеке из аппарата, в 10 бумагах, потом с инспектором осматривали машину и подписывали протокол осмотра на тот предмет, чтобы внешние дефекты были зафиксированы перед отгоном машины на штрафстоянку.
П.С. У девушки было 0,3 промилле, она была более-менее адекватна и не буянила, а вот фонило очень чувствительно, учитывая, что я с ней не целовался и не принюхивался, т.е. был на расстоянии. Кстати, у меня очень плохой нюх.

Автор: ВолкOFF 8.1.2012, 2:40

BoBaH, понятых должны были привести обязательно и ты должен был расписаться в протоколе, что согласен. Иначе фигня какя-то получается, просто забрали и все. Теперь им ничем не подтвердить, что ты был выпивший.

Автор: Гидр 8.1.2012, 2:44

И права, если я не ошибаюсь, забирают только после постановления суда. Который ещё должен состояться. И кстати, насколько я понимаю, процессуальные нарушения со стороны сотрудников [если таковые действительно имели место] могут быть основанием к прекращению дела...

Автор: Ишира 8.1.2012, 3:04

Гидр, водительское удостовение могут изъять, но должны сразу на месте выдать временное. Лишить прав может только суд.

Зная нашу систему, могу с уверенностью сказать, что наши сотрудники ГИБДД не могли так сделать, как указанно выше.

BoBaH, если дейтвительно дело было так как Вы написали, укажите место, время, дату и номер экипажа (в личку)

Что за бред?????: в/у забрали, ключи забрали, машину забрали, не дали нигде расписаться, понятых небыло, временное не выписали, ОТПУСТИЛИ)))

Автор: ma1oy 8.1.2012, 3:28

ВОВАН может ты был слишком пьян ))))) иначе иди забирай права

Автор: Артур77 8.1.2012, 6:03

знания конечно подхрамывают у вас всех,но и не удивительно,обычный водитель врядли будет знать весь порядок процедуры.

Автор: Трейдер 8.1.2012, 7:33

А теперь выскажется не совсем трезвый человек )))).

В начале мне эта тема навеяло такое. типо мужик пише. "Братва! Я убил соседа! Как мене на "зону" не попасть?!"
Я категорически против пъяных на дороге.
но прочитав дальше... я вспомнил себя 12 лет назад. тогда меня тоже лешили прав на 1.5 года за пъянку за рулем.

теперь что нужно был о сделать раньше. как только тебя "отпустили", надо было идти не домой "заливать горе" а шуровать в прокуратуру. и писать заяву на действия гаишников. мол. протокола не дали, ключи забрали , "временку" сказали взять завтра в дежурке.
Это прямое и явное нарушение . Это бы спработало на "ура" тебе бы гаишники сами бы права домой привезли, вместе с машиной.
Почему так сделали? Причины две.
1. ты отказался подписывать пратоколы. Они обязаны были составить акт о том. что ты отказался. Для этого нужно двух понятых. Их у них небыло. Щас же не волнуйся. Понятый уже нашлись и расписались.
2. Я еще не видел ни одного гаишника, который в точности могет заполнить ПРАВИЛЬНО протакол прямо на дороге. им для этого нужен теплый кабинет, время подуматьи "совет коллеги".
Вот по этому так стобой и поступили.
Когда меня лишали прав, гаишники в протоколе указали место совершения правонарушения, мою собственную квартиру. Т.е. я встал с кровати, с ел в машину, а в прихожей они меня "заловили".
Но тогда я был лошок, и тонкостей оформления подобных документов просто не знал. И адвакат у меня был "по знакомству" ну вообщем права получил через 1.5 года.
Тепереча мой совет. Если есть копия протокола на руках, изучай ее " с лупой" желательно с нормальным адвокатом.
каждую запятую и каждую ошибку. Хоть "Жи, ши". И если тебе повезет, и гаишники накосячат, у тебя есть реальный шанс вернуть докУменты.
за сим... Удачи....

Сори за орфографию и пунктуацию. Рождествосссс

Автор: Kimi Raikkonen 8.1.2012, 8:42

8-914-030-5534 Алексей.

Кстати,а почему у нас инспекторы сами отгоняют машину на штраф стоянку?вроде как по действующему законодательству не вписан в страховку,за руль нельзя! это и к инспекторам ДПС относится.

Автор: dissector 8.1.2012, 11:38

1 ты наверно перепутал не 0,6 промилле, а 0,06, ибо 0,6 - это 2 часа после батла водки .

2 а вот , то что просто сказали в дежурку прийти-интересно, очень интересно.

Автор: никА 8.1.2012, 11:38

Бред сивой кобылы. Сколько за время службы таких перевидала.... и всех "бедных-несчастных" сотрудники ГИБДД обижают и протокол они не видели и чек не дали, права нарушают, а вы тут рады стараться - спасти-помочь. Во-первых, хоть один из отписавшихся теме знает этого человека, а может он постоянно "синий" ездит, во-вторых, что же вы - все те же лица в других темах постоянно верещите "пьяные-козлы ездят, в ДТП попадают" и т.д., определитесь уж со своей позицией.

Хотя многое знаю в этой сфере, принципиально не буду помогать решать вопросы с ГИБДД, если попался по "синьке".

Автор: ДЮЙМ 8.1.2012, 12:02

Не могли "сотрудники" ТАК поступить. Им эти фокусы хорошо известны.
0.6 видимо мозг отфильтровало.

Автор мечется, лукавит, хочет выкарабкаться.

Пусть укажет фамилии инспекторов, а мы поспрошаем вторую сторону.

Автор: Рамзес 8.1.2012, 12:09

ТС говорит, его впервые за 20 лет бес попутал. Возможно, это и правда. Просто примеряю ситуацию на себя. Если бы вдруг случилось невероятное, и я сел нетрезвый за руль (чур меня!!), попался, лишился прав - как бы я себя повёл на его месте?.. Да, обидно. Да, геморройно. Но - кто виноват? Разве несправедливо? Я бы точно не стал вытягивать права, потому как - вина есть, надо перетерпеть наказание. А права вытягивают обычно те, для кого "веселая езда" не впервой. Вот эти за собой вины как правило не ощущают.

Автор: ДЮЙМ 8.1.2012, 12:19

Если не впервой, то он бы знал процедуру.
Давайте подождём автора.

Ты предлагаешь по законодательству вызывать эвакуатор, находящийся в договорных отношениях с бюджетной структурой, у которого будет оччччееень негуманный ценник?

Автор: Артур77 8.1.2012, 12:22

заметьте,Ирина,я ни слова по делу не написал,а то как-то на себя "примерил" сообщение."по пьянке"-только за деньги,но это мой хлеб,так что сорри.

Автор: kmax1980 8.1.2012, 13:36

Не совсем согласен - нет разницы какой раз по счету сел за руль пьяный - сел, значит виноват. Шанс совершить ДТП от этого не зависит. Хорошо если после завершения данной истории (не вожно какой будет исход) человек одумается!

Есть у меня один товарищ, который попал однажды примерно в такую же ситуацию - праздники, первый раз,... В итоге права забрал (точнее не лишили) с помощью адвоката. Так после этого он к машине не подходит пока полностью не отойдет. Здравый разум восторжествовал.

Желаю топикстартеру пересмотреть свою позицию на езду синим/послесиним за рулем, пусть для него этот случай послужит уроком.

Автор: Якир 8.1.2012, 13:58

Попался простой мужик со вчерашним перегаром.а мы тут все белые и пушистые ,и ни кто после вчерашнего застолья не садился за руль?!!Вот только один вопрос,почему наши доблестные депутаты и другие приближенные к ним лица,могут ездить бухими,и ни кто их даже не пытается остановить.Был несколько раз свидетелем,что такие товарищи еле стоя на ногах (Зеленый крокодил)садились за руль и очень лихо стартовали с места...

Автор: Рамзес 8.1.2012, 14:11

Якир, смысл не в том, что мы белые и пушистые, а в том, что попался - не жужжи, а терпи. Сесть нетрезвым за руль - это риск, любой нетрезвый это понимает. А рискуя, надо понимать чем рискуешь. Просто ему не повезло, всё по честному. Кстати, для него это не самый плохой вариант. Вот если бы он какого-нибудь дурака-пешехода сбил случайно?.. Да под мухой?! Это ж в тюрьму лет на пять, даже если виноват пешеход. Так что всё закончилось сравнительно удачно.

Автор: KAMAZ 8.1.2012, 14:25

Якир, тема не про это. Так что не стоит продолжать данную тему. А тот факт, что вы лишь безучастный наблюдатель и не сообщили об увиденном в соответствующие инстанции, делает вас не пострадавшим, а виновным.

Автор: Якир 8.1.2012, 14:45

KAMAZ,

Именно такого ответа я тут и ожидал.И таких как я наблюдателей здесь большинство...А насчет сообщить об увиденом,вы не правы.Сообщалось и не один раз,только всем пох.. каждый держится за свою табуретку и боится ее потерять.Говорить неочем,тема закрыта.

Автор: ВВПетрович 8.1.2012, 15:07

Забрали права! Не расстраивайся. За 1,5 года выучишь все закоулки в городе, научишься посты объезжать .
Будешь самым дисциплинированным водителем, всегда пристегнут, скорость не превысишь, правила не нарушишь .

п.с. личный опыт

Автор: Ишира 8.1.2012, 15:14

Якир, Да хоть сам Президент Медведев сядет за руль пьяным, я отстраню его от управления ТС!!! Мне жизнь и здоровье граждан важнее, чем моя табуретка, как Вы говорите!!!

Автор: Торонага 8.1.2012, 15:29

Ишира, если фсошники дадут подойти ближе 50 метров, то поимеешь стопроцентную возможность снять погоны минут через 10 после акта отстранения. Не всякий готов к этому.

Автор: Ишира 8.1.2012, 15:31

ну Президента я конечно круто сравнила, я вообще имею ввиду......

Автор: oag 8.1.2012, 15:39

бухой за рулем - это конечно зло. Но! Две большие разницы, когда ты пьян, и когда ты после выпитого вчера уже трезв, но в крови какая-то часть еще есть. Те же 0,01 и т.п. Так что хоть я и не приветствую пьяных за рулем, но такое остаточное содержание понять могу. Сам садился на следующий день после выпитого за руль, чувствовал себя трезвым абсолютно, но поручиться, что в моей крови алкоголя 0% немогу. Вы же сами знаете, даже употребление спирт-содержащих лекарств способно лишить вас прав. Так что давайте не будем сразу записывать всех в "алкаш за рулем". Суд разберется, если захочет. Если инспектора не соблюли процедуру - значит тоже что-то нарушили или потому и нарушили, что там было остаточное, которого могло и не стать через час. Ну или автор юлит и недоговаривает.

Я думаю, тему эту надо прикрыть, если есть тут тот кто хочет помочь, тот поможет. А смысл опять раздувать этот флейм?..

Автор: Трейдер 8.1.2012, 17:06

Ойй блин.... Ну такие все правильные и честные. Помнится в новогоднюю ночь с 10 на 11 год на Снежке авария была. Моя знакомая там "учавствовала". Там "собралось" что - то около 8-9. Я сам лично два раза звонил в дежурку, чтоб они туда отправили сотрудников. При чем был в курсе событий уже с первого столкновения. Гаишники с 13-го километра ехали часа 2.5- 3. А вот когда там "приземлился" прокурор Хасынского района, то нагнали столько "погон" что в глазах ребило от их разннобразия.
Как же так! Прокурора сбили!. А то что тот бегал меж машин и в пьяном виде "разруливал ситуацию" это нормально?
Но отвечать то кто то должен был! Вот водитель рейсовго автобуса и "прилип". Он вообще туда вьехал последним.
А прокурор хоть и был сбит, и лешился селезенки, но остался с правами. Так что не нужно тут защищать честь мундира.
Я лично знаю только одного "сотруднкиа" который ни когда пьяный за руль не садился. Это MIB.
Я уже написал, что категорически против пьяного за рулем. Мало того. Самолично звони в дежурку и сдал кекса, который под наркотой ночью по 31-му рассекал.
Но лишать человека прав за то, что он выпел сутки назад.... вы уж меня извините... бред.
Я тоже сажусь порой "после ВЧЕРАШНЕГО". И чтоб меня хлопнули за это.... я не согласен. А вдруг у меня и в правду печень не совсем хорошо выводит алкоголь из крови... Но я же трезвый!
И последние. Я в свое время тоже составлял протоколы правонарушений. Так что знаю, как это важно. И если уж мужик совершил это самое правонарушений, то буть добр исполнять свою работу по всем правилам. Если уж придумали правила для других, то значит и свои выполняй безукоснительно.

Автор: Muskul 8.1.2012, 17:15

да помойму нет разницы, не уверен ен садись, купи себе алкотестер

Автор: ВВПетрович 8.1.2012, 17:36

Суд руководствуется законом, неважно бухой по городу рассекаешь или после вчерашнего, лишение однозначно.

п.с. боюсь садится за руль, пью для храбрости...

Автор: Артур77 8.1.2012, 17:40

к тому же заметьте,топикастера и близко уже нет!ну а то,что иногда "менты козлы",ну так кто ж им виноват кроме их самих.

Автор: buhgalter 8.1.2012, 17:46

ЭЭЭ, а че такое Навигатор-)???

Автор: Гидр 8.1.2012, 17:48

buhgalter, это пиво такое, Amsterdam Navigator. Где-то 8 с копейками оборотов оно. Значительно лучше, нежели Охота-крепкое или там не дай боже Балтика-9.
Фиг где достанешь, кстати.

Автор: BoBaH 8.1.2012, 18:59

Вот вы говорите не может быть такого,что сотрудники ДПС так не могли сделать,просят номер экипажа. А я откуда знаю его,у меня от них на память осталась времянка с надписью о времени и месте суда и дефект на заднем левом крыле. Кто хотел помочь тот помог,тем я благодарен. СПАСИБО!!!

Автор: Артур77 8.1.2012, 19:47

нуу,помогли и то хорошо,только о дате и времени рассмотрения в суде,они вас никак не могли известить,ибо они не судьи,и назначать рассмотрение не могут,вот такой парадокс.

Автор: Димон и Анна 8.1.2012, 19:55

Что то темнит ВоВаН. Во времянке не пишут дату и время. Номер наряда не помнит, хотя он нанесен на борт патрульного авто. Какой то дефект на крыле.............. Сколько выпил? Мил человек? Если при 0,6 вообще ничего не помнишь-тебе пить нельзя!!!!!!!!!!!!

Автор: elmont33 8.1.2012, 22:39

Да легко . все даты уже заранее согласованы....и приговоры тоже....Моему корефану адвокат смеясь вернул на суде права...настолько безграмотно было оформление...

Автор: Димон и Анна 8.1.2012, 23:34

как это не можем!? Суды рассматривают пьяные материалы по пятницам. С 14.00. Направляем то материалы мы на суд. Судья только выносит прИговор.

Автор: Kimi Raikkonen 8.1.2012, 23:35

Т.е им можно а нам нельзя?Например ты сидел в гостях и так получилось что выпил и звонишь кому нить чтобы отвезли тебя на твоей же машине домой,а чел не вписан в страховку и если остановят то беда!Хотя смысл тот же:тебя доставить с машиной домой,а они на штраф стоянку.Где логика?

Автор: shans2 9.1.2012, 0:00

Если такие ситуации случаются часто, то имеет смысл делать страховку без ограничений. Делал осенью. Разница копеечная. А вообще планируешь пить - едь на такси. Приехал на авто, пей и оставляй его во дворе гостей. Если употрбления связано со сложностями с авто, то нечего и начинать. Ещё и вызывать како-то, кто на такси приедет. Надуманная проблема, чай не мегаполис.

Автор: oag 9.1.2012, 0:10

Я имел ввиду нарушение процедуры оформления... коль оно имело место быть, то можно и права сохранить, думаю...

Автор: Артур77 9.1.2012, 3:06

еще как не можете!а то,что вы нарушаете закон,этим кечится не стоит!



Статья 29.1. Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.



Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении

1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

1) о назначении времени и места рассмотрения дела;

2) о вызове лиц, указанных в http://www.consultant.ru/popular/koap/13_28.html#p7988 - http://www.consultant.ru/popular/koap/13_28.html#p8087 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;

3) об отложении рассмотрения дела;

4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

2. При наличии обстоятельств, предусмотренных http://www.consultant.ru/popular/koap/13_27.html#p7940 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

3. В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 http://www.consultant.ru/popular/koap/13_30.html#p8514 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.



а у вас получается,судья в глаза не видя материалов дела,уже как-то назначил место и время рассмотрения!

Автор: Димон и Анна 9.1.2012, 3:26

Вот те раз!!!!!!! Давай как нибудь встретимся и я покажу вам протокол, где есть графа- место, время и дата рассмотрения материала.

И заполняет ее инспектор. И расписывается в ней гражданин. в отношении которого составлен мптериал, о том, что он ознакомлен с местом и временем рассмотрения материала. Или по вашему вся полиция нарушает прям под носом у прокуратуры права и свободы граждан? смех!!!!!

Автор: Артур77 9.1.2012, 3:37

смех?да смешного тут мало!приводить ссылок не буду,лень рыться,время и место рассмотрения в гаи вы там можете написать,но никак не в суде или у нас гибдд стало иметь отношение к судебным органам,вы ж читаете статьи которые я привел,с чем тут спорить?к тому же я в свое время это уже не раз обсасывал с коллегами.

Автор: Ишира 9.1.2012, 3:42

Димон и Анна, спорить бесполезно))) я уже молчу... мы всегда плохими будем для граждан

такое ощущение, будто мы сидим и сами для себя законы пишем...

Автор: Димон и Анна 9.1.2012, 3:45

приезжай, сам все своими глазами увидишь. о месте,дате и времени договоримся.

не мы такие. Нас такими делают.

Автор: Артур77 9.1.2012, 3:57

писал-писал,а это дополнение весь текст убило!воот,это уже другой разговор,вот это уже по чеснаку так сказать.с тем,что вас так заставляют делать я и не спорю.

мне чтоб что-то увидеть ехать никуда не надо,у меня и дома материалов хватает,да и вы вправду думаете,что можете мне что-то новое показать?

Ишир,спорить действительно бесполезно,так как никакой нормативки вы не сможете противопоставить, ее просто нет,а законы полиция не под себя пишет,она их просто нарушает "под себя",когда ей удобно/неудобно.а с повестками так сделали,потому,что неудобно было за ЛВОКами бегать,но это совсем не значит,что это законно.

Автор: Трейдер 9.1.2012, 4:27

А я не знал, что у нас тут есть два сотрудника ГИБДД.... Круть. А можно вопрос не в тему?

Автор: HILANDER 9.1.2012, 4:49

Трейдер,
не приставай к людям!
на форуме нет сотрудников ГАИ, на форуме только форумчане и форумчанки!
а! есть ещё один пришелец из Космоса - это кажется Диссектор!!!

п.с. можно ли не отдавать а\м инспектору, а вызвать знакомого, чтобы он уехал на а\м?
если а\м не собственный, а чей то допустим?

Автор: Артур77 9.1.2012, 10:16

можно,задержание применяется до момента устранения причин задержания,в данном случае причина задержания состояние алкагольного опьянения водителя (пьяный водитель),меняете на трезвого-устраняете причину задержания!

Автор: Kimi Raikkonen 9.1.2012, 14:09

Хорошо. Тогда какого х... они должны садится в МОЙ автомобиль будучи не вписаным в страховку?пусть оставляют его на месте задержания,а я позвоню тому кто вписан и он приедет и заберет!!!

P.S


у меня тоже страховка без ограничений.о чем теперь жалею т.к если что предъявить им нечего будет.

Автор: Mapro 9.1.2012, 14:11

Kimi Raikkonen, а в чем проблемы? Звони знакомому, пусть приезжает и забирает, имеешь право

Автор: Торонага 9.1.2012, 14:13

Kimi Raikkonen, как это нечего, мужик? как только некто сел за руль без твоего разрешения - мгновенно подается заявление об угоне. Будь спок, безнаказанным никто не останется в любом раскладе.

Автор: Рамзес 9.1.2012, 14:31

пьяный ездить собрался?..
а вообще непонятно. Попался бухой за рулём - ещё и права качать. Вот бы мы так хорошо научились и законы соблюдать, как права качаем.

Автор: Kimi Raikkonen 9.1.2012, 14:44

НИКОГДА!!!

Согласен попался пьяным будь добр отдай права на сохранение но бывают же случаи разные.У кого то организм плохо справляется с алкоголем и пил вчера днём,а фонит от него и через сутки.

Автор: Торонага 9.1.2012, 14:52

Рамзес, качать-качать, а как же. Если нас совершенно справедливо заставляют соблюдать закон, то не грех его соблюдать самим в первую очередь. А иначе опять до круговой поруки дойдем.. или до беспредела от безнаказанности. Оно как-то тоже не айс.

Автор: elmont33 9.1.2012, 14:56

Фонит - не фонит...пофигу...может ты родился таким....а вот трубочка и экспертиза - это другое дело...

Автор: Kimi Raikkonen 9.1.2012, 15:00

Ну и покажет там 0.01 промилле! И всё равно лишат прав!


У меня есть знакомый который может сидеть пить сесть за руль и поехать.Когда на кольце остановили инспекторы (фонит) "дыхни в трубочку",дыхнул в итоге 0.00 "счастливого пути!".

Я к тому что организм у всех разный.

Автор: Торонага 9.1.2012, 15:06

трубочка - фигня, слишком много случаев по стране с ошибками трубочек (намеренными, ошибочными и случайными). Только экспертиза в лаборатории. Но будьте готовы отвечать. Насколько я понимаю, делается три пробы, если хотя бы одна из них покажет любой процент алкоголя, то пациент признается нетрезвым однозначно!

При этом не важно от чего вылез процент: от лекарства, от кислого борща, кефира или водки.

Автор: Рамзес 9.1.2012, 15:12

я не думаю, что гаишники отгоняют чужую машину просто так. Наверняка это чем-то предусмотрено, какими-то инструкциями. А насчет того что гаишника нет в страховке - вообще глупости. В сопровождении ДПС можно перегонять что угодно, хоть самолёт. А если он и совершит ДТП на чужой машине - МВД компенсирует. Ведь он действует не лично сам, а от имени МВД.

Автор: Kimi Raikkonen 9.1.2012, 15:14

Ты в сказки веришь???

Автор: Рамзес 9.1.2012, 15:16

не компенсирует добровольно - сделает это в судебном порядке. Повторяю, сотрудник ГАИ действует от имени государства.

Автор: Kimi Raikkonen 9.1.2012, 15:21

Вот мне заняться больше нечем как судится с МВД!!!


У нас и депутаты от имени государства действуют,а толку то?....

Автор: Артур77 9.1.2012, 16:16

Статья 27.13. Задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации



1. При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае, если создаются препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, а подлежащее задержанию транспортное средство по его техническим характеристикам не может быть помещено на специализированную стоянку, оно может быть перемещено, в том числе путем управления задержанным транспортным средством его водителем либо лицом, указанным в части 3 настоящей статьи, в близлежащее место, где не будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, с последующей блокировкой. Плата за перемещение транспортного средства, за первые сутки его хранения на специализированной стоянке и за блокировку не взимается.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 29.06.2009 N 134-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)


это вам к спору о перемещении!!!как вы понимаете любое другое перемещение незаконно,и никакие инструкции "переплюнуть" закон не могут,но наши инспектора просто поставлены в такие условия,вот и действуют по старинке,но факт остается фактом.

Автор: qweqweqwe 9.1.2012, 16:41

да предлогаем...

помню историю... поймали нас лет так 7 назад на запорожце... там руль когда вправо крутишь он обратно просто так не возвращался...клинил... только путем молотка чинился... сказали гаишнику вот так "дядя гаишник мы не советуем на нем ехать!!!" а он нам в ответ "да я гаишник... сам решу... сам разберусь че и как" в итоге мы потом долго ржали когда он был на крыше на одном из перекрестков)))

а по поводу историй автора темы.. я даже не сомневаюсь что такое могло произойти... сам не раз сталкивался... начиная от того что были исправления в протоколе с 500р. на 2500 (псиал и заявление на начальника штаба,гаи и.т.д) - сказали что гаишник в рапорте написал что у него ручка кончилась... заканчивая тем что мне прямо в лицо говорили "иди на*ер машину на штрафку и другому водителю не отдадим из принципа"

я как бывший безправник много повидал (права не получал) но также и могу сказать что у 80% сотрудником гибдд "какое отношение у тебя к сотруднику такое и у него к тебе" и 95% ситуаций типа как у автора были именно связаны из за плохово отношения к сотруднику...

кстати видел записи из автомобилей гибдд... там ржать до усрачки можно... комеди клаб отдыхает.

p.s ктото тут говорил про 2 сотрудника на форуме... кхм.. их тут больше 20ти...

Автор: SoLЯRA 9.1.2012, 16:45

какой-то человек создал тему,о каком-то глупом случае, с глупыми цифрами, глупыми доводами и минимумом информации, не смог назвать-время,место,фамилии, номер экипажа-ничего!!!! не появляется и не комментирует ничего, а вы как всегда развели...

и правильно здесь кто-то написал- здесь нет деления...только форумчане,формумчанки, форумчата и их питомцы=)) и не важно что он "ГАИшник", ты слесарь,она учитель, а я домохозяйка....

Автор: Kimi Raikkonen 9.1.2012, 16:51

А кто то написал что неплохо было услышать версию со стороны ГАИ думаю узнали бы много нового о данной ситуации )))

Автор: qweqweqwe 9.1.2012, 16:53

если адвоката не найдешь скажи что "не согласен" все что тебя будут спрашивать (ну почти) говори не согласен... не управлял...автомобиль стоял на месте.. свидетелей я думаю не будет... если на камеру записано говори что не ты за рулем был и.т.д а потом ссылайся на ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ как минимум. Только сильно не переусердствуй.. а то в машине гиббд камеры стоят и 50% вероятности что она работала.
как минимум это будет жесткий затуп и суд скорее всего перенесут из за недостаточного материала и.т.д это уже 10дней потом если в друг лишат прав то потом до вступления еще 10 дней... можешь обжаловать а это еще минимум 10 дней... ну это на случай если ты месяц с правами поездить хочешь..

чтобы потом автор темы вынес мозг сотруднику?))

Автор: SoLЯRA 9.1.2012, 16:56

Kimi Raikkonen, Согласна,но со строны ИНСпектора(ов),которые там были, якобы не давшие никаких документов, но никак не со стороны формучан,имеющих отношение к данной структуре, каждый за свои действия отвечает. А так как нет ни фамилий, ни номера экипажа....никаки признаков определяющих данных "личностей ГАИшников" то о чем тут говорить.

Я вчера ехала после пьянки,вдула бутылку водки в одно рыло, меня остановили- я сказал "ДА у меня печень плохо работает -это остатки вчерашнего!!!" они мне не поверили,забрали права и машину, чё подписывала не помню,куда дела бумажки не помню- бухая была....а теперь ПОМОГИТЕ!!!!!.
вот как я себе это представляю=))))

Автор: Ишира 9.1.2012, 16:59

SoLЯRA, позитифффчик))))))))))))

Автор: Димон и Анна 10.1.2012, 20:55

Да. читаем. "Статья 29.1. Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы..."

Так вот, инспектор ДПС и есть должностное лицо. Более, по-моему, нечего разжёвывать.

Автор: Артур77 10.1.2012, 21:02

не-не,горбатого то не надо лепить,с каких это пор должностные лица пьяные статьи рассматривают???!!!как я и писал до этого,только по "своим" статьям можете назначать,к этому там и прописаны "должностные".

не говоря о уже том,что при составлении протоколов,никакой подготовки к рассмотрению не происходит,однако время и место уже назначено.

Автор: Димон и Анна 10.1.2012, 21:20

Уважаемый, Артур77 Вы сами себе противоречите - дела об адмнинистративных правонарушениях не делятся на "пьяные" и "трезвые". А ставить под сомнение компетенцию профессиональных сотрудников, в данном случае, это способ оправдать себя - некрасиво. Закон- что дышло - куда повернул туда и вышло, вот Ваш девиз. Однако, по данной категории дел практика сложилась, да и в Вашем случае никаких нарушений со стороны должностных лиц Вы достоверно не указали. После драки кулаками машете. По Вашему мнению, нетрезвых водителей на дорогах должны вылавливать и составлять материалы только судьи? Нонсенс. Каждый должен заниматься своим делом. Это я (Анна) как юрист говорю.

Автор: Артур77 10.1.2012, 21:39

обычный текст,когда у аппонента заканчиваются аргументы и противопоставить уже нечего,кроме рассказов о "профессионализме"...

учите мат.часть,и внимательней читайте о чем я пишу!!!

Автор: никА 10.1.2012, 21:51

Так-с, на личности не переходим. Да и боюсь топикстартеру и тема-то уже неинтересна, а мы тут чего-то обсуждаем в очередной раз

Автор: selp 10.1.2012, 23:15

Ну что вы набросились на топикстартера и его защитников. Ну сел нетрезвый человек за руль и поехал по городу. Что тут страшного? Ну повредит кому-нибудь машину, может собьет кого-нибудь или ребенка задавит. Ну ведь он же не специально. Ему же очень надо ехать, а город огромный и пешком не находишься и такси в городе нет не одного. Если кто попадет под его машину – то это случайно и его вины тут нет. А то ущемляют права не совсем трезвого гражданина. Куда только правозащитники смотрят?!!
А теперь без сарказма. Уважаемые сотрудники ГАИ. Продолжайте делать свое нужное и важное дело. По нашему городу ходят наши дети, друзья, родные и близкие. И мы не хотим, чтобы они получали травмы и гибли под колесами пьяных водятелов. И жалко свои машины, пострадавшие по вине какого-нибудь синего урода, которому приспичило за руль с залитыми глазами или с дурной башкой после вчерашнего перепоя. Но так как такие граждане очень любят рассуждать о своих правах и напрочь забывают о своих обязанностях, и пользуются Вашими недочетами при задержании и оформлении протоколов – постарайтесь оформлять документы так, чтобы такие граждане не имели возможности возвратить права до истечения срока лишения.

Автор: Ишира 10.1.2012, 23:22

selp,

Автор: MuNi 10.1.2012, 23:24

Блин, полчаса убила на чтение темы) не могу промолчать...

Мой молодой человек около полугода работал на эвакуаторе (который КЗХ принадлежит), и я такого наслушалась, что теперь просто презираю синяков за рулем! особенно в праздники. И, кстати, сотрудники ГИБДД никогда не настаивают на том чтоб сесть за руль и добровольно отогнать машину на штраф. И эвакуатор оплачивается из муниципального бюджета. Если ребята и отгоняют сами то исключительно в целях экономи времени (своего, эвакуаторщиков и самих "синяков" между прочим)

Терпеть не могу людей, которые гаи во всем обвиняют. Хоть раз бы себя на их место поставили. Попробуй пообщаться с невмеяемым, еще и остаться спокойным.
А пьяных за рулем прав нужно насовсем лишать. а не на год-полтора. Как мертвому припарка, все равно получают права, нажираются в честь этого и снова-здорово.

Автор: dissector 10.1.2012, 23:27

походу топик стартер уже пешеходит, а вы бл. про свое.....

пи.си. смотрите не нажритесь и не сбейте его.

Автор: Артур77 11.1.2012, 0:18

я б на это не ставил бы...

Автор: Kuzya_777 11.1.2012, 8:34

Вот именно что авто должны транспортировать только на эвакуаторе... Сотрудники ГИБ2Д тоже люди и могут куда-то въехать, подскользнуться и сбить пешехода, и потом ского спросить за ущерб, нанесенный автомобилю???? А при эвакуировании можно потом претензию выставить КЗХ и пусть они сами разбираются с водителем эвакуатора...

И еще вопрос юристам... А у нас составляют протокол задержания транспортного средства (ст. 27.13 КоАП РФ) и протокол отстранения от управления транспортным средством (ст. 27.12 КоАП РФ)??? Честно сказать не когда не видел, хотя не один знакомый, залетевший по пьянке показывал документы, которые составляют ГАИ...

Автор: Miggrish 11.1.2012, 9:03

Kuzya_777, обязательно составляют =)) Без этих протоколов суд даже рассматривать не будет (а до суда группа административной практики материал не пропустит и отправит на "доработку", еще и пюндюлей наваляет).
По теме спора Артура77 и Димона, могу сказать, что по закону прав Артур77.... И хотя сам сотрудник ГИБДД в отставке, могу сказать, что делали на Теньке тоже самое, что и в Магадане практикуется (у нас вообще повестки подписанные судьей были )

Автор: Kuzya_777 11.1.2012, 9:59

Может просто копии не давали??? Или сотрудники обязаны дать копии этих протоколов???

Автор: Артур77 11.1.2012, 10:20

При задержании еще должен составляться акт приема передачи ТС (по моему,не для всех регионов),опись имущества,и опечатываться места доступа в машину...

Автор: Bulkin2 11.1.2012, 14:15

Димон и Анна вы кстати неправы. Действительно судья назначает дату и время рассмотрения протокола, повестку направляет и т.д. и т.п. Если это сделает сотрудник ГАИ, а не пришлет повестку суд, это будет основанием для отменя постановления.

Автор: MuNi 11.1.2012, 14:42

Так никто силой ключи не отбирает. Просто транспортировка на эвакуаторе -- не пятиминутное дело. и на всех синих у эвакуатора просто физически времени не хватит. повторюсь, особенно в праздники.


п.с. "... и сбить пешехода, и потом ского спросить за ущерб, нанесенный автомобилю????" - жутковато звучит)

Автор: Kuzya_777 11.1.2012, 14:52

не жутковато - это реальность... За примерами далеко ходить не надо... Все помнят историю в Иркутске дочки председателя облизбрикома Анны Шавенковой (сдесь эту историю уже обсуждали и осуждали), которая сбила двух пешеходов и при этом вышла и начала осматривать свой автомобиль, а не помагать пострадавшим... Ссори за ФЛУД, да и тема не об этом...

Автор: qweqweqwe 13.1.2012, 20:13

должны да не делают... машины на штрафку сотрудник гибдд отгонять категорически не должен! внимание всем не когда не отдавайте ключи и машину сотруднику... машина должна ехать на эвакуаторе и ключи в гибдд не должны находится!

1. с машиной может случится все что угодно пока сотрудник ее перегоняет... как тут ктото сказал сотрудник сам перегоняет из за экономий времени своего и чужого... а вот если вдруг застучит мотор пока он едет? кому потом предьвлять? ведь протокол составляется о задержаний ТС и описываются там только внешние повреждения... нахрена нам потом бегать по судам и чето выяснять? нихрена такое экономие времени епть...

приведу пример: Меня задержали сотрудники милиций!!!! а не ГИБДД в магазине... т.е я подьехал вышел и пошел в магазин с друзьями..часть друзей осталась в машине... я был без прав... ну в магазине меня и приняли.. хотя не имели права... автомобиль которым я управлял пренадлежал моему другу.. который также находился со мной.. меня оформили.. друзей увезли в гор отдел т.к типа у когото украли сумку и нас подозревали..когда приехали туда в подвале было 60 чел!!!! номрально??? автомобиль начали перегонять сотрудники ГИБДД но так как он был на МКПП и после кап ремонта не обкатаный мотор и.т.д я настаивал на доставке сего на эвакуаторе... после чего возле гор отдела (гаишники поехали по своим делам туда!!!) они автомобиль не завели после чего увидели меня и орали лазия под капотом... как ее завести? увезли на тросе... потом узналось что стартер сломали... естесно доказать и показать что либо не удалось...

2. по поводу опечатки ТС... должно но не делают... вот пример еще один... 3января этого года.. был остановлен мой друг сотрудниками гибдд... автомобиль поместили на штраф стоянку воопще без его ведома..т.е его увезли в гор отдел раньше чем автомобиль... после ИВС друг пошел за ТС и не смог его завезти!!! подумал замерз.... оттянул в гараж отогрел...не заводится!!! думает пойду ка фишку сдерну с насоса.. чтоб покрутить стартером т.е дожечь топливо... и тут бац сюрпрайз!!! место крепления насоса откручено! и слито все топливо.... это нормально????

Автор: Muskul 13.1.2012, 20:42

думаю выход не пить, ключи не давать.